Составлено достаточно последовательно, аккуратно, грамотно. Обширен использованный материал. Но, почему не принято указывать использованную литературу? Предложенные тексты не составляются самостоятельно, они однозначно заимствуются. Плагиат - это некрасиво, особенно для преподавателей солидного ВУЗа. Согласитесь, у авторов есть свои права.
Пособие составлено аккуратно,без ошибок, сответствует требованиям оформления методичек. Но бросается в глаза несоответствие уровней предложенного грамматического и лексического материала. В одном "уроке" обсуждаются элементарные правила времен Simple, артикли и предлагается достаточно сложный технический текст без какого-либо обращения к его грамматической и лексической структуре. Одним словом, теория и практика языка оказываются асбсолютно оторванными друг от друга. Можно посоветовать изучить опыт создания учебных пособий зарубежных авторов издательств Cambridge, Oxford и т.д.
Предыдущая
