Главная
Каталог
Библиотека
Избранное
Порталы
Библиотеки вузов
Отзывы
Новости
 
12+
 
Предварительный просмотр документа

Антикризисное управление предприятием: Учебное пособие

Автор/создатель: Жариков В.В., Жариков И.А., Евсейчев А.И.
Год: 2009 
Пособие содержит основные термины и определения, дает пояснения и выводы по наиболее сложным проблемам, возникающим на предприятиях. Предназначено студентам экономических специальностей, преподавателям, читающим соответствующие курсы, аспирантам, а также практическим работникам, занимающимся вопросами менеджмента предприятия. Может быть использовано на курсах подготовки и переподготовки экономистов: менеджеров, финансистов и бухгалтеров, а также как учебный материал при дистанционном обучении.
Показать полное описание документа
Популярные ресурсы рубрик:
РЕЙТИНГ

Оценка пользователей:
Количество голосов: 0
Оцените ресурс:
5 4 3 2 1

ОТЗЫВЫ


Популярные ресурсы по теме

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
Конечно, не всегда и не со всеми кредиторами удаётся договориться о реструктуризации просроченной за- долженности, даже если предприятие в результате успешной реализации разумно составленного бизнес-плана финансового оздоровления начало стабильно выплачивать свои долги (с большим числом мелких кредиторов подобная договорённость зачастую физически невозможна, так как их слишком много, поэтому, как отмечалось выше, нацелившемуся на реструктуризацию кредиторской задолженности предприятию рекомендуется их пре- тензии удовлетворить в первую очередь). Следовательно, многое зависит от того, кто является кредиторами предприятия-банкрота. К типам креди- торов, обычно чувствительных к возможности получить, пусть и позднее, но более значительную часть «за- висшего» долга, относятся следующие: − банки, предоставлявшие предприятию-банкроту долгосрочные кредиты (независимо от существовав- шего по этим кредитам имущественного обеспечения); − поставщики специальных комплектующих изделий (компонентов) и полуфабрикатов; − разумные местные администрации посёлков и городов, по отношению к которым предприятие- банкрот выступает градообразующим. Банки, предоставлявшие предприятию-банкроту долгосрочные кредиты, обычно предпочли бы такой ва- риант разрешения конфликта с задолжавшим заёмщиком, который бы не предполагал публикации сведений о сомнительном и тем более безнадёжном долге банку данного заёмщика. Если подобные сведения «просочатся» к общественности (вкладчикам банка, имеющим в нём депозиты, а также к другим банкам, которые выдали кредиты рассматриваемому банку), то возможна паника по поводу способности банка справляться со своими обязательствами, что в итоге может привести к банкротству банка. Вхождение банком-кредитором в права собственности на заложенное по безнадёжному либо сомнитель- ному кредиту имущество заёмщика не спасает банк от серьёзных коммерческих неприятностей, так как самым важным для банка всё равно является необходимость справиться с обслуживанием рефинансирующих кредит займов. Указанное имущество значимо для банка лишь постольку, поскольку оно может быть быстро продано по его ликвидационной стоимости, что далеко не всегда возможно, даже если заложенное имущество на момент предоставления кредита представлялось достаточно ликвидным. Менеджеры банков-кредиторов предприятия-банкрота могут иметь и личную заинтересованность в про- лонгировании долгов банкрота, так как для них обнародовать перед акционерами банка безнадёжный долг оз- начает «расписаться» в непрофессионализме по поводу предоставления ссуд несостоятельному или не способ- ному исполнить кредитуемый инвестиционный проект заёмщику. Если же банк является открытым акционер- ным обществом, то информация о сомнительных и безнадёжных долгах банка публикуется, что может отпуг- нуть или встревожить вкладчиков и привести, вследствие их одновременного востребования вкладов, к бан- кротству самого банка. Кредиторы-поставщики специальных комплектующих изделий (компонентов), специальных полуфабрика- тов или финальной продукции с ограниченным кругом потребителей обычно не заинтересованы в ликвидации либо фактическом закрытии немногочисленных заказчиков своей продукции (если не планируют радикальной переспециализации), так как тогда они вообще потеряют клиентов. Разумные местные администрации посёлков и городов, по отношению к которым предприятие-банкрот служит градообразующим, не могут позволить себе выступать в качестве полноценных по своим правам креди- торов рассматриваемого предприятия, так как администрации этих посёлков и городов в любом случае отвеча- ют за условия жизни населения, которое на ближних выборах предстанет в качестве весьма ревнивых выбор- щиков. Поэтому финансовое оздоровление предприятий-банкротов, которые являются градообразующими (в большинстве субъектов федерации это предполагает, что налоговые поступления предприятия-банкрота в ме- стный бюджет соответствующего муниципального образования превышают 70 %), должно быть предметом заботы не только градообразующего предприятия, но и местной администрации. При этом следует весьма осторожно относиться к аргументам типа того, что, мол, в интересах муници- пального образования оказывается скорейшее фактическое закрытие производства-банкрота с тем, чтобы быст- рее распродать могущие быть использованными в малом бизнесе элементы его имущественного комплекса и тем самым дать импульс восстанавливающему рабочие места местному малому бизнесу. В силу незначительно- сти той части имущественного комплекса достаточно высокотехнологичных градообразующих предприятий, которая представляет интерес для местного малого бизнеса (он сосредоточен преимущественно в сфере услуг), необходимо тщательно соотносить количество рабочих мест и объём налоговых поступлений, утрачиваемых в результате закрытия градообразующих предприятий-банкротов, с вероятными новыми рабочими местами и налоговыми поступлениями, создаваемыми указанным малым бизнесом. Мировое соглашение финансово-кризисного предприятия с его кредиторами может рассматриваться не только как результат успешно проведённого его финансового оздоровления, но и как предпосылка финансового оздоровления предприятия. Погашение просроченной задолженности предприятия-банкрота непосредственно в пределах выделенного для финансового оздоровления срока не является приоритетной целью финансового оздоровления, если это практически недостижимо из-за большого объёма накопившихся долгов и пени или если, при наличии у пред- приятия разумных кредиторов, можно рассчитывать на гораздо более реалистичный вариант мирового согла- шения финансово кризисного предприятия с его кредиторами по результатам выполнения бизнес-плана финан- сового оздоровления. Тем не менее, если финансовый кризис предприятия «диагностирован» своевременно (до появления осно- ваний для объявления компании банкротом) и мероприятия по антикризисному управлению намечаются опера- тивно, то непосредственной (ближайшей) целью финансового оздоровления может выступать и погашение про- сроченной задолженности рассматриваемого предприятия. Лишь в том случае, когда финансовое оздоровление предприятия с сохранением его как действующего (с сохранением рабочих мест и источников налоговых по- ступлений) не удаётся, может оказаться целесообразным введение конкурсного производства по поводу фирмы- банкрота, которое предполагает ликвидацию предприятия и распродажу по их ликвидационной стоимости всех активов фирмы (с погашением её долгов кредиторам вне зависимости от сроков их погашения согласно установ- ленным законодательством о банкротствах пяти очередям, в которые тогда «выстраиваются» кредиторы). Стати- стика банкротств российских предприятий за последние годы свидетельствует, к сожалению, о том, что пока в большинстве случаев финансовое оздоровление предприятий-банкротов с сохранением их как действующих (на основе заключения мировых соглашений о реструктуризации задолженности, которую предприятия-банкроты начали стабильно погашать) не удаётся. Из 2000 предприятий, где для их финансового оздоровления ранее бы- ло введено внешнее управление, срок которого истёк в 2003 г., только на 6,5 % предприятий внешние управ- ляющие сумели реализовать бизнес-планы финансового оздоровления, которые позволили начать надёжно по- гашать накопившуюся задолженность и прийти с кредиторами к мировому соглашению о реструктуризации кредиторской задолженности и прекращению процедуры банкротства. Рассмотренные выше практические цели финансового оздоровления предприятия, признанного в судебном порядке банкротом, и сам процесс финансо- вого оздоровления предприятия при стремлении сохранить его как действующее могут быть представлены сле- дующим образом (рис. 2.1). ЦЕЛИ И ПРОЦЕСС ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ-БАНКРОТА СОСТАВЛЕНИЕ БИЗНЕС-ПЛАНА ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ Восстановление Погашение накопленной платёжеспособности предприятия задолженности за срок финансового оздоровления Начало платежей по погашению просроченной задолженности Достижение рентабельной работы Погашение задолженности мелким кредиторам Мировое соглашение с крупными кредиторами о реструктуризации уже погашаемого предприятием долга Рис. 2.1. Цели и процесс финансового оздоровления предприятия-банкрота Как ориентация на мировое соглашение с кредиторами, так и стремление к погашению накопленной задол- женности (и пени по ней) чаще всего предполагают включение в бизнес-план финансового оздоровления пред- приятия-банкрота так называемых антикризисных инвестиционных проектов, основанных на конкретных иннова- циях и способных обеспечить необходимые финансовые результаты. Подобные инновации должны касаться в первую очередь используемых предприятием технологий и выпускаемой продукции. Новшества в управлении фирмой (включая весь комплекс того, что в последнее время принято называть реинжинирингом корпорации) при этом рассматриваются как мероприятия, обеспечивающие коммерческий успех технологических инноваций. В итоге следует ещё раз отметить, что к концу 1990-х гг. официальная позиция Федеральной службы Россий- ской Федерации по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (после того, как такой позиции либо ранее не было, либо она ориентировалась на конкурсное производство в процедуре банкротства) направлена в первую очередь на финансовое оздоровление предприятий-банкротов и сохранение их как действующих. Лицен- зия высшего уровня арбитражным управляющим (после дополнительной переподготовки), дающая им право за- нимать посты внешних управляющих крупных предприятий, теперь выдаётся только после того, как тот или иной претендент на эту лицензию сумел добиться двух успешных случаев финансового оздоровления предприятий- банкротов с сохранением их как действующих. 2.4. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ МЕРЫ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ЕГО ПРИБЫЛИ Если диагностируемое предприятие является убыточным или малоприбыльным, то следует провести эко- номический анализ достижимости им условий безубыточности (хотя бы нулевой рентабельности). Эти условия анализируются в комплексе: − сформировавшейся на рынке цены на профильную продукцию предприятия; − спроса на эту продукцию; − структуры издержек предприятия и доли в них, а также общей величины постоянных расходов; − наличия у предприятия резерва производственных мощностей; − кредитоспособности предприятия в части привлечения дополнительных заёмных оборотных средств; − платёжеспособности и надёжности клиентов предприятия. При установившейся рыночной цене (Р) на свою продукцию предприятие может быть безубыточным или иметь нулевую прибыль (П): П = (Р – Сv) Qa – Cf = 0, где Сv – удельные (на единицу выпуска) переменные затраты (зависящие от объёма выпуска); к ним относятся прямые затраты на сырьё, материалы, комплектующие изделия, расходы по сдельной оплате труда и др.; Qa – объём выпуска и продаж продукции, обеспечивающий безубыточность предприятия («объём безубыточности» или «порог нулевой рентабельности»); Cf – постоянные (условно-постоянные) расходы предприятия (не зави- сящие от объёма выпуска продукции): затраты по оплате аренды, налог на имущество, амортизация основных фондов, тарифно-окладная оплата штатных работников, затраты на административно-управленческий аппарат, расходы на поддержание в силе патентов и лицензий и др. Эластичность (Ef) прибылей предприятия по отношению к уровню постоянных издержек оказывается са- мой высокой. Она определяется как изменение прибыли (∆П) в ответ на изменение на единицу указанных из- держек (∆Сf ): Ef = ∆П /∆Сf. Объём (Qa) выпуска и продаж продукции, при котором при данной цене и издержках предприятие может хотя бы не иметь убытков, рассчитывается как: Qa = Cf /(Р – Сv). Необходимо проверить, насколько далеко фактический объём (Qf) выпуска и продаж продукции предпри- ятия находится от «объёма безубыточности». Иначе говоря, надо выявить разность между Qf и Qa. Ещё лучше эту разность соотнести со значением Qa, получив таким образом индекс IQa «относительного запаса прочности» предприятия в части преодоления им «порога нулевой рентабельности» («индекс безубыточности»): IQa = (Qf – Qa)/Qa. Для убыточного предприятия индекс безубыточности будет отрицательным, но тогда важно, насколько ве- лик дефицит объёма выпуска и продаж относительно объёма безубыточности. В долях последнего на это и ука- зывает отрицательный индекс безубыточности. Для малоприбыльного предприятия индекс безубыточности окажется положительным, но небольшим, так как фактический объём выпуска и продаж недалеко «перешагнул порог нулевой рентабельности». Таким образом, индекс безубыточности может действительно рассматриваться как мера относительного «запаса прочности» предприятия по критерию преодоления им «порога нулевой рентабельности». Считается, что индекс безубыточности должен быть больше 10 %. В более долгосрочном плане прибыль предприятия и его индекс безубыточности могут быть увеличены посредством освоения более выгодных видов продукции (услуг), совершенствования технологий выпуска прежнего продукта (уменьшением переменных затрат в результате снижения коэффициентов удельного расхо- да дорогостоящих покупных ресурсов), лучшего позиционирования продукта (усовершенствования его в соот- ветствии с запросами потенциальных покупателей), значительного наращивания производственных мощностей и проведения рекламных кампаний и др. Однако в краткосрочном плане, что особенно важно для срочного финансового оздоровления кризисных предприятий, круг доступных способов действия резко сужается. При неудовлетворительном индексе безубыточности повысить его и увеличить прибыль (устранить убыт- ки) можно в первую очередь срочным снижением постоянных издержек предприятия: отказом от избыточно арендуемых помещений; сокращением или пересмотром условий оплаты персонала, заработная плата которого является частью постоянных расходов; продажей или списанием избыточного имущества; отказом от поддер- жания в силе ненужных на данный момент патентов и лицензий и др. Всё это позволит сдвинуть в меньшую сторону объём безубыточности Qa, снизит постоянное платёжное бремя предприятия. Когда резервы экономии на постоянных расходах и уменьшения показателя Qa исчерпаны, следует провес- ти анализ факторов, в наибольшей степени ограничивающих увеличение предприятием продаж и/или выпуска продукции, т.е. увеличение показателя Qf. Этими факторами являются: а) спрос на продукцию (с учётом конкуренции); б) производственная (торговая) мощность предприятия. Возможны четыре ситуации: 1) недостаточный спрос при недостаточной производственной (торговой) мощности; 2) недостаточный спрос при наличии неиспользуемого резерва производственной (торговой) мощности; 3) достаточный спрос при недостаточной производственной (торговой) мощности; 4) достаточный спрос при наличии неиспользуемого резерва производственной (торговой) мощности. Ситуация (1) наиболее неблагоприятна. В краткосрочном плане её не преодолеть. Нужно лишь проверить, есть ли возможность увеличить спрос изменением условий поставки и оплаты – с переходом на более удобные покупателям, но и более дорогие для фирмы базисы поставки, а также на безавансовую оплату продукции и на оплату её в рассрочку. Если такая возможность существует, необходимо провести специальный анализ реали- стичности и финансовой доступности указанных переходов. В ситуации (2) рекомендуется исследовать: − насколько прочно на рынке профильной для предприятия продукции установилась текущая рыночная цена и нет ли возможности иной ценовой политикой предприятия её изменить (возможно, на рынке вообще нет единой рыночной цены); − как изменятся – при выявлении определённой свободы для «ценового манёвра» – условия безубыточ- ности предприятия при некотором (в пределе – до уровня удельных переменных затрат С) уменьшении цены за предлагаемую продукцию. Уменьшение цены при эластичном спросе на продукцию способно увеличить количество продаж в боль- шей степени, чем из-за уменьшения цены возрастёт объём безубыточности. Тогда главной проблемой предпри- ятия станет увеличение масштаба операций, объёма выпуска – что возможно при наличии у предприятия резер- ва производственной (сбытовой, торговой) мощности. При её недостатке после описанного уменьшения цены ситуация (2) переходит в ситуацию (3), из которой в краткосрочном плане выходом может быть (не имея в виду привлечение малодоступных инвестиционных ресурсов) аренда производственных (торговых) мощностей или привлечение других (менее «расторопных») финансово-кризисных предприятий той же отрасли в качестве контрагентов-субподрядчиков. Ситуация (4), как правило, имеет место при недостатке у предприятия оборотных средств (особенно после периода повышенной инфляции). Проблему можно решить привлечением дополнительных заёмных оборотных средств по краткосрочным кредитам. Этого часто опасаются из-за, как считается, высокой ставки банковского кредита. Иногда полагают, что такие кредиты недоступны. В действительности увеличение краткосрочной задолженности: − выгодно, если рентабельность продукции по текущим операциям в расчёте на срок кредита выше, чем процентная ставка по нему (т.е. если «кредитный рычаг» положителен); − увеличивает риски предприятия в допустимой степени, если после возрастания краткосрочной задол- женности коэффициенты текущей и немедленной ликвидности предприятия (отношения соответственно теку- щих и текущих ликвидных активов к краткосрочной задолженности) остаются удовлетворительными, т.е. не превышающими нормальный для отрасли уровень; − является реальным, если кредиты будут браться под контракты с заказчиками, которые рассматривают- ся банком как надёжные плательщики (имеющие хорошую «платёжную историю», достаточный кредитный рейтинг, удовлетворительные финансовые показатели, относящиеся к финансово благополучным отраслям и странам). Из последнего следует, что: 1) у предприятия должно быть как можно больше клиентов из числа надёжных плательщиков – даже в ущерб количеству более выгодных, но менее надёжных в глазах банка; 2) контракты с ними надо заключать (хотя бы парафировать) до привлечения недостающих оборотных средств, а не после. Намеченные ситуации в резерве отдельных видов продукции более сложного для анализа многономенкла- турного предприятия и уже с учётом необходимых инвестиций исследуются в главе 6 в связи с рассмотрением вариантов производственно-сбытового и инвестиционного планов. 3. ОПЕРАЦИОННЫЙ И ФИНАНСОВЫЕ РИСКИ ПРЕДПРИЯТИЯ Операционный (деловой) риск предприятия характеризуется неустойчивостью доходов (чистых операци- онных прибылей) предприятия. В условиях конкуренции особенно важным оказывается то, насколько резко реагируют прибыли предпри- ятия на даже небольшие успехи или неудачи предприятия в борьбе за заказы и клиентов, когда, например, очень вероятное уменьшение продаж всего на 1 % приводит к такому сильному уменьшению прибылей, что предприятие может вообще стать убыточным. Подобный характер зависимости прибылей от объёма продаж наблюдается, когда предприятие имеет большой объём продаж, незначительно отличающийся от рассматривавшегося выше «объёма безубыточности». В свою очередь, причиной этого тревожного состояния, как отмечалось ранее, может быть повышенная вели- чина постоянных издержек. Признаком неудовлетворительного уровня деловых рисков предприятия является слишком большое по сравнению со среднеотраслевой величиной значение операционного рычага (ОР) предприятия или самого биз- неса. Показатель операционного рычага устанавливается по формуле: ОР = [(Д1 – Д0) / Д0]ср / [(В1 – В0) / В0]ср, где [(Д1 – Д0) / Д0]ср – среднее годовое (в квартал, месяц) изменение (в долях единицы) дохода с бизнеса (на- пример, операционной прибыли предприятия) за ряд предшествующих периодов; Д1 и Д0 – годовой (кварталь- ный, месячный) доход с бизнеса соответственно на конец и на начало каждого из предшествующих периодов; [(В1 – В0) / В0]ср – среднее годовое (в квартал, месяц) изменение (в долях единицы) выручки (объёма реализа- ции) по оцениваемому бизнесу за ряд предшествующих периодов; В1 и В0 – годовая (квартальная, месячная) выручка от продаж продукции (услуг) соответственно на конец и начало каждого из предшествующих перио- дов. Показатель операционного рычага представляет собой меру чувствительности (эластичности) доходов с бизнеса к изменению (особенно к уменьшению) объёма продаж продукции, которое может произойти в резуль- тате конкуренции на рынках сбыта продукции. Если предприятие работает на достаточно конкурентных рынках сбыта продукции, то операционный рычаг бизнеса указывает, таким образом, на то, в какой мере стабильность доходов предприятия защищена от вероятных на подобных рынках сравнительно незначительных успехов или неуспехов в конкуренции. Чем выше операционный рычаг, тем больше риск того, что даже вследствие незначительных потерь в объ- ёме продаж (потери всего одного клиента, уменьшения продаж всего на 1 % и т.д.) предприятие потеряет в прибыли так много, что они резко понизятся или даже превратятся в убытки. Операционный рычаг предприятия оказывается наиболее высоким, когда по своим абсолютному размеру и доле в общих операционных расходах постоянные издержки предприятия (затраты, не зависящие от объёма выпуска и продаж продукции – арендная плата, налог на имущество, тарифно-окладная часть заработной платы персонала, административные расходы и др.) настолько велики, что объём продаж, обеспечивающий безубы- точность бизнеса («порог нулевой рентабельности»), незначительно меньше фактического и доступного пред- приятию объёма продаж. Показатель операционного рычага может быть использован и в другом контексте. Он может указывать на то, в какой мере способствует исключительно повышению прибылей предприятия малейшее увеличение объё- ма реализации его продукции (товаров, услуг). Если на операционный рычаг фирмы смотреть таким образом, то, чем он больше, тем для предприятия лучше. Перспективной оказывается в этом смысле та фирма, чей опе- рационный рычаг (операционный «левередж», operational leveredge) больше среднеотраслевого. Очевидно, что с учётом деловых рисков подобный взгляд на операционный рычаг оправдан тогда, когда рынок сбыта продукции предприятия ненасыщен, на нём имеются «ниши», ёмкость рынка не исчерпана пред- ложением конкурентов и маловероятно, что предприятие пострадает от уменьшения продаж в результате про- игрыша в конкуренции. В то же время рассматриваемая фирма – уже хотя бы в силу того, что в своём жизнен- ном цикле она находится лишь в стадии роста и просто не успела нарастить свои производственные мощности – выпускает и продаёт продукции ненамного больше, чем «объём безубыточности». Помимо снижения постоянных операционных издержек, операционные риски предприятия и его операци- онный рычаг могут быть уменьшены за счёт диверсификации продукции (хозяйственной деятельности) фирмы. Смысл подобной диверсификации состоит в том, чтобы, кроме наиболее прибыльной продукции, которая, однако, нестабильно прибыльна, параллельно освоить производство и продажи, пусть и менее рентабельной, но более стабильной по доходам продукции. При этом важно, что у предприятия увеличиваются возможности манёвра ресурсами, так как в случае па- дения прибыльности основной профильной продукции оно сможет быстро переключиться на увеличение вы- пуска и продаж параллельной продукции, опираясь на уже имеющийся опыт её производства и сбыта. Особен- но существенно последнее, потому что по такой продукции предприятие будет иметь не только опыт продаж, но и определённую сеть сбыта. Диверсификация продукции (хозяйственной деятельности) может быть конгломератной и горизонтальной. Конгломератная диверсификация всего лишь полностью соответствует поставленным выше целям. Горизон- тальная же диверсификация отличается тем, что в качестве параллельно осваиваемых видов товаров и услуг выбираются так называемые комплементарные виды продукции, дополняющие основную (профильную) про- дукцию в потреблении так, что без них потребление основной продукции становится менее эффективным или невозможным (пример: основная продукция – компьютеры, комплементарный продукт – дополнительное про- граммное обеспечение). Горизонтальная диверсификация продукции хороша тем, что может также стабилизировать продажи ос- новной продукции, если её продавать «в пакете» с комплементарными продуктами. Финансовый риск предприятия – это риск для его владельцев, состоящий в неустойчивости их доходов с предприятия, а также в том, что вложенный в предприятие капитал может вообще быть потерян при банкротст- ве предприятия. В определённой мере финансовый риск предприятия – это также риск для его кредиторов, долги которым могут неустойчиво обслуживаться из-за неустойчивых доходов самого предприятия. Недостаточная финансовая устойчивость реализующего бизнес предприятия связана с повышенной долей заёмных (а не собственных) оборотных средств и объясняется нацеленностью менеджмента фирмы на увеличе- ние в среднем достигаемой доходности её операций при положительном кредитном («производственном») ры- чаге по текущим операциям предприятия (когда рентабельность продукции выше ставки процента по финанси- рующим оборот кредитам). Указанная неустойчивость приводит к меньшей стабильности остающихся для распределения акционерам чистых доходов. Любой срыв по контрактам с поставщиками покупных ресурсов вызовет необходимость уменьшить эти доходы на суммы штрафных санкций по просроченным краткосрочным кредитам, заставит ис- пользовать и затем пополнять резервные фонды и т.д. Повышенная доля заёмного капитала в капитале предприятия (слишком большая долгосрочная его задол- женность) – что также является следствием сознательных действий менеджеров по привлечению кредитов на финансирование выгодных инвестиционных проектов – приведёт к тому, что на одни будущие периоды будет приходиться пониженное бремя погашения основной части разных долгов, а на другие – повышенное. Это также обусловит нестабильность чистых доходов, остающихся в разные будущие периоды для распределения вла- дельцам бизнеса (не говоря о нестабильности объявляемых чистых прибылей, которая предопределит высокую изменчивость курсовой стоимости акций открытой компании и нестабильность возможного для их держателей курсового дохода). Финансовая устойчивость предприятия признаётся недостаточной, если наблюдаются следующие призна- ки. Признак первый. Более низкие, чем в среднем по отрасли (по предприятиям, специализирующимся на том же продукте), коэффициенты текущей и немедленной ликвидности предприятия (отношения, соответственно, всех собственных и ликвидных собственных оборотных средств фирмы и её краткосрочной задолженности). При этом среднеотраслевые (нормальные для отрасли) значения этих коэффициентов целесообразно вычислять по публикуемым балансовым отчётам только тех открытых компаний отрасли, которые признаются финансово здоровыми и привлекательными для инвестиций не какими-либо экспертами, а фондовым рынком (значит и их финансовые коэффициенты признаются им нормальными для отрасли), что выражается в стабильности или даже повышении рыночной стоимости их акций (в постоянных ценах). Даже если цены на всём фондовом рын- ке понижаются, акции таких компаний должны падать в цене в меньшей степени. Признак второй. Более высокая, чем в среднем по отрасли (по признаваемым фондовым рынком стабиль- но финансово здоровым открытым компаниям), доля заёмного капитала в совокупном капитале предприятия. Численным признаком наличия двух охарактеризованных рисков может рассматриваться также повышен- ное, по сравнению со среднеотраслевым, значение так называемого финансового рычага (ФР) предприятия, ко- торый рассчитывается как: ФР = [(Y1 – Y0) / Y0]ср / [(Д1 – Д0) / Д0]ср, где [(Y1 – Y0) / Y0]ср – среднее годовое (в квартал, месяц) изменение (в долях единицы) дохода с осуществляюще- го бизнес предприятия, который получают акционеры предприятия (в виде дивидендов, повышения цен на ак- ции); Y1 и Y0 – годовой (квартальный, месячный) доход акционеров с осуществляющего бизнес предприятия соответственно на конец и на начало каждого из предшествующих периодов. В показателе финансового рычага, как это видно из приведённой формулы, уже различают доход с бизнеса предприятия (фирмы), которое его ведёт, и для владельцев предприятия (фирмы). При этом данный показатель отражает меру неопределённости доходов акционеров, зависящую для них не столько от меры нестабильности доходов с самого бизнеса, сколько от того, можно ли, опираясь на выявившийся уровень последней и ожидае- мые доходы с бизнеса, прогнозировать уровень доходов акционеров предприятия, которое получает доходы с бизнеса. Анализ финансового рычага (финансового «левереджа») предприятия как показателя рисков вложения в него средств акционерами (пайщиками) может быть использован и с тем, чтобы характеризовать эффектив- ность (перспективность) инвестиций в предприятие. Для указанной цели показатель финансового рычага преобразуется и оказывается взаимоувязанным с ра- нее рассматривавшимся показателем кредитоспособности фирмы. Финансовый рычаг предприятия указывает на то, на сколько, с учётом прибыльности её операций, можно увеличить чистый доход с собственного капитала фирмы (рентабельность собственного капитала, ROE – return on equity), повышая отношение кредиторской задолженности к собственному капиталу предприятия. Рассчитывается этот показатель в этом случае так, что имеет следующую структуру: ФР = (ЧП / С – Vкр / ЗК) ЗК / СК, где (ЧП / С – Vкр / ЗК) – «дифференциал» финансового рычага; ЧП и С – соответственно чистая прибыль и опера- ционные издержки фирмы за рассматриваемый единичный период; Vкр / ЗК – относительная расчётная текущая стоимость заёмного капитала; Vкр – стоимость (текущая ценность, present value) единицы заёмного капитала с учётом как определяемых кредитной ставкой процентных платежей, так и графика погашения долга (в строгом смысле слова – это приведённая к рассматриваемому моменту дисконтирования текущая стоимость будущих платежей по обслуживанию долга); ЗК – величина заёмного капитала фирмы; ЗК / СК – «плечо» финансового рычага; СК – величина собственного капитала предприятия. «Дифференциал» финансового рычага играет здесь роль рассматривавшегося выше кредитного рычага, являясь, однако, финансово гораздо более корректным показателем, в котором в качестве стоимости каждого кредитного рубля выступают не только процентные платежи, но и текущий эквивалент будущих платежей по возврату кредита. Если бы они все имели место в текущем периоде (как это и делается при расчёте кредитного рычага), то ими можно было бы пренебречь. Если же речь идёт в том числе о долгосрочном кредите, то стано- вится важным, каков график его погашения, насколько откладывается по времени его возврат. Расчётная текущая стоимость кредитного рубля, взятого по долгосрочному кредиту, становится меньше самого кредитного рубля. Она уменьшается ещё более, если учесть то, что процентные платежи по долгосроч- ным кредитам выводятся из налогооблагаемой прибыли, т.е. показатель Vкр сокращается на величину (1 – h) Пр, где h – ставка налога на прибыль; Пр – размер процентных платежей по долгосрочным кредитам. Представленный согласно приведённой формуле показатель финансового рычага предприятия позволяет видеть, что при условии положительности «дифференциала» финансового рычага (когда стоимость каждого привлечённого кредитного рубля меньше, чем его отдача для собственного капитала фирмы) увеличение на долю единицы соотношения между заёмным и собственным капиталом предприятия позволяет нарастить чис- тую прибыль, получаемую с рубля собственного капитала, на величину, равную произведению указанной доли на размер «дифференциала» финансового рычага. Это – положительный момент в финансовой диагностике предприятия, проводимой с позиции его собственников. Он остаётся положительным только до тех пор, пока дальнейшее наращивание доли заёмного капитала фирмы не приведёт к тому, что её финансовая автономность (измеряемая покрытием активами фирмы, особенно ликвидными, всего заёмного капитала) и структура капита- ла (доля заёмного капитала) не станут неудовлетворительными, т.е. худшими, чем в среднем по отрасли (точ- нее, по открытым компаниям отрасли, рыночная стоимость чьих акций в реальном выражении не уменьшается по сравнению с индексом всего фондового рынка). Дополнительным критерием допустимости дальнейшего увеличения доли заёмного капитала, если она возрастает из-за более активных краткосрочных заимствований, является неуменьшение коэффициентов лик- видности ниже их определённых критических (нормативных) значений. Если финансовая неустойчивость предприятия и потребность в дополнительных заимствованиях для по- крытия потребности в погашении имеющихся долгов слишком велики, то трудно предсказуемым оказывается то, какие в этом случае суммы из прибыли предприятия должны будут направляться на пополнение и увеличе- ние резервных фондов фирмы. Доля доходов с бизнеса, которая будет реинвестироваться на поддержание и развитие бизнеса, тоже оказывается трудно прогнозируемой (особенно для мелких акционеров, не влияющих на соответствующие решения совета директоров и общего собрания акционеров). Всё это увеличивает меру неоп- ределённости и нестабильности доходов акционеров. Поэтому, чем выше показатель финансового рычага, тем более рискованным для владельцев осуществляющего бизнес предприятия оказываются их инвестиции в дан- ное предприятие. Ненормально высокий уровень финансовых рисков и финансового рычага компании делает необходимым нацелить менеджеров предприятия на выравнивание тренда в изменении рыночной стоимости компании и на бо- лее стабильную дивидендную политику. Последнее же должно заставить их снизить долю заёмных средств в об- щем капитале фирмы, что позволит предприятию иметь более равномерно распределённые во времени чистые прибыли и выплачиваемые из них дивиденды. 4. СТАНДАРТНАЯ ФИНАНСОВАЯ ДИАГНОСТИКА ТЕКУЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Финансовая диагностика предприятия включает: − выявление действительного уровня прибылей или убытков и рентабельности предприятия; − анализ финансовых рисков предприятия во взаимосвязи с уровнем его рентабельности. 4.1. ОБЪЕКТИВИЗАЦИЯ ПРИБЫЛЕЙ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Прибыль предприятия Первоочередное мероприятие финансовой диагностики предприятия – проверить, насколько прибыли и убытки, объявляемые им (показываемые для налоговой инспекции и инвесторов), соответствуют действитель- ности. При этом имеется в виду, что уровень объявляемых прибылей и убытков зависит от принятой на пред- приятии системы бухгалтерского учёта, которая (в рамках действующего законодательства) может быть суще- ственно индивидуальна. Необходимо объективизировать (сделать более объективной, близкой к действительным финансовым ре- зультатам деятельности) показываемую предприятием прибыль (убытки) с учётом четырёх обстоятельств, ко- торые в состоянии исказить действительные финансовые результаты предприятия: 1) применяемого метода расчёта стоимости покупных ресурсов в себестоимости реализованной продук- ции (метод учёта движения товарно-материальных запасов); 2) используемых предприятием методов амортизации наиболее дорогостоящих основных фондов (мате- риальных и нематериальных активов) с учётом того, насколько давно они были приобретены или созданы соб- ственными силами; 3) действующего на предприятии критерия зачисления продукции (услуг) в реализованную продукцию, относительно которой рассчитывается учитываемая прибыль; 4) вида платёжных средств, принимаемых предприятием в оплату его поставок. Анализ применяемых методов расчёта стоимости покупных ресурсов в себестоимости реализованной продукции Метод расчёта стоимости покупных ресурсов в показываемой себестоимости реализованной продукции устанавливает правила учёта стоимости использованных покупных ресурсов, когда не все ранее закупленные на склад покупные ресурсы (сырьё, материалы, товары) в отчётном периоде фактически используются. Это нор- мально для больших бизнесов, работающих обычно со склада и имеющих переходящий складской запас. Если предприятие применяет метод сплошной идентификации, в себестоимости реализованной продукции отражается то, какие и по какой стоимости приобретённые покупные ресурсы были в отчётном периоде факти- чески использованы. В этом случае себестоимость реализованной продукции действительно объективна. Одна- ко технически применение указанного метода затруднено, требует дорогостоящей системы управления запаса- ми и производством и поэтому применяется относительно редко. Если предприятие использует метод средней («скользящей средней» цены), в себестоимости реализован- ной продукции цена за использованную единицу покупного ресурса, запас которого закупался в разное время и не полностью применён, рассчитывается как средняя (взвешенная на объём производившихся в разное время и по разным ценам закупок) из цен приобретения по частям складского запаса до и в течение отчётного периода. Этот метод в определённой мере условен, но в целом достаточно объективен. Если предприятие использует метод LIFO (Last-In-Firs-Out), в зачёт использованных покупных ресурсов – независимо от того, из каких по времени закупок эти ресурсы фактически произведены – идут в первую оче- редь сырьё, материалы и товары наиболее позднего приобретения. В условиях инфляции это означает, что та- ким образом себестоимость продукции искусственно завышается, а показываемая прибыль занижается. Обычно это делается в целях экономии на налогах. Объективный анализ прибыли предприятия требует пересчёта себе- стоимости и прибыли, если себестоимость рассчитана с использованием метода LIFO, хотя бы на метод сред- ней. Если предприятие применяет метод FIFO (First-In-Firs-Out), напротив, себестоимость реализованной про- дукции занижается исходя из предположения, что в первую очередь из не полностью израсходованного склад- ского запаса в отчётном периоде расходовались покупные ресурсы самых ранних закупок, в условиях инфляции осуществляющихся по наиболее низким ценам. Подобным образом искусственно занижается себестоимость и завышается прибыль (обычно для представления предприятия как высокодоходного в интересах улучшения его кредитоспособности, выигрыша при продаже его долей по более высоким ценам, а также в целях лучшего раз- мещения вновь выпускаемых акций). Объективизация показателя прибылей диагностируемой фирмы здесь тоже влечёт за собой необходимость пересчёта стоимости покупных ресурсов в себестоимости реализованной продукции хотя бы на метод средней. Соответственно, это делает более реалистичным показатель прибыли. Учёт применяемых методов амортизации Предприятие по отдельным видам основных фондов (согласно их общенациональному классификатору) при постановке их на баланс имеет свободу выбора разных методов амортизации (начав амортизацию по одно- му методу, на другой метод переходить нельзя). Все методы амортизации разбиваются на три группы: 1) равномерная прямолинейная амортизация; 2) ускоренная амортизация (согласно Международным бухгалтерским стандартам представлена в основ- ном методом «уменьшающегося остатка» и методом «суммы чисел»); 3) замедленная амортизация (представлена методом «производственной амортизации»). Если предприятие по наиболее дорогостоящим основным фондам (тем более – по всем основным фондам) применяет равномерную прямолинейную амортизацию и включает в операционные издержки суммы на амор- тизацию, которые равномерно их увеличивают, то показываемая предприятием прибыль (уменьшенная на эти суммы) зависит только от капиталоёмкости продукции предприятия. Её можно сравнивать с прибылью прочих предприятий отрасли. Или можно анализировать, как она изменялась от года к году, не опасаясь искажающего влияния неравномерного списания на себестоимость продукции стоимости основных фондов. Можно также объективизировать показываемую прибыль (приближая её к показателю «денежного потока») простым добав- лением к ней отчислений на износ и амортизацию. Если предприятие по дорогостоящим основным фондам использует методы ускоренной амортизации, то следует выявлять, на какой стадии своей амортизации находятся эти активы. В случае, если они приобретены или созданы собственными усилиями и поставлены на баланс недавно, отчисления на их амортизацию оказываются резко увеличенными, что также уменьшает показываемую при- быль предприятия (это делают для экономии на налогах на прибыль; такая экономия имеет характер налогового инвестиционного кредита). В случае, если ранее ускоренно амортизировавшиеся активы находятся на поздних стадиях амортизации (примерно во второй половине срока их амортизации) и если списывать их стоимости на себестоимость про- дукции уже практически нечего, то включаемые в операционные издержки отчисления на износ и амортизацию основных фондов, наоборот, оказываются резко уменьшенными (по сравнению с тем, если бы они амортизиро- вались равномерно) и показываемая предприятием прибыль искусственно увеличивается. Предприятию при этом приходится переплачивать по налогам на прибыль за счёт тех дополнительных денежных потоков, кото- рые получены предыдущей налоговой экономией в соответствующие инвестиционные проекты. В любом случае применение предприятием ускоренной амортизации дорогостоящих основных фондов, для того чтобы правильно относиться к показываемым им прибылям, требует объективизации этих прибылей путём пересчёта амортизационных отчислений, учитываемых при исчислении операционных издержек, хотя бы на метод равномерной прямолинейной амортизации. Ещё лучше перейти на анализ деятельности предприятия в терминах денежных потоков, но это выходит за границы анализа прибылей и рентабельности предприятия. Если предприятие по дорогостоящим основным фондам использует замедленную амортизацию, то точно так же следует обратить внимание на то, на какой стадии амортизации находятся эти активы. В случае, если основные фонды начали амортизировать, вследствие небольших в первой половине срока амортизации отчислений на износ и амортизацию, операционные издержки предприятия искусственно занижают- ся, а объявляемые прибыли соответственно завышаются (к такому приёму прибегают при отсутствии возможно- сти делать амортизационные отчисления из небольшой выручки от продаж вновь осваиваемой продукции, а также желая показать бизнес высокодоходным). Если рассматриваемое имущество, которое первоначально амортизировалось замедленно, уже давно по- ставлено на баланс, текущие отчисления на его износ и амортизацию фактически должны являться непропор- ционально высокими. Это искусственно увеличивает операционные издержки и так же искусственно уменьша- ет показываемую предприятием прибыль. Факт замедленной (по состоянию на момент постановки на баланс) амортизации основных фондов пред- приятия также обусловливает необходимость пересмотра операционных издержек и принимаемой во внимание прибыли предприятия из расчёта того, какими они были бы, если бы предприятие с самого начала по своим дорогостоящим активам использовало хотя бы «нейтральный» метод равномерной прямолинейной амортиза- ции. Корректировка на метод зачисления продукции в объём реализованной продукции Составляя отчёт о прибылях и убытках, предприятие может зачислять продукцию в состав реализованной на разных основаниях:
Яндекс цитирования