Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Архаическая топонимия Новгородской земли (Древнеславянские деантропонимные образования): Монография

Голосов: 17

Монография представляет собой первую часть научной трилогии, посвященной топонимическим древностям центральных районов средневековой Новгородской земли. В книге всесторонне трактуется большое количество топонимов, появившихся на основе древнеславянских и отчасти христианских личных имен; исследуются происхождение, эволюция и словообразовательная типология географических названий, оставленных славянским населением центральных районов Новгородской земли в период политической независимости Новгорода. Анализ новгородских топонимических древностей дан на широком общеславянском фоне. Книга будет интересна не только специалистам-филологам, но и историкам, археологам, географам, краеведам и всем тем, кто не безразличен к прошлому Новгородской земли. Данное издание осуществлено в рамках программы "Межрегиональные исследования в общественных науках" Российской благотворительной организации "ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)".

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    Межрегиональные
исследования
в общественных науках


Министерство
образования и науки
Российской
Федерации

«ИНОЦЕНТР
(Информация. Наука.
Образование)»

Институт имени
Кеннана Центра
Вудро Вильсона
(США)

Корпорация Карнеги
в Нью-Йорке (США)

Фонд Джона Д. и
Кэтрин Т. МакАртуров
(США)


Данное издание осуществлено в рамках программы
«Межрегиональные исследования в общественных науках»,
реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ,
«ИНОЦЕНТРом (Информация. Наука. Образование)»
и Институтом имени Кеннана Центра Вудро Вильсона,
при поддержке Корпорации Карнеги в Нью-Йорке (США),
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США).
Точка зрения, отраженная в данном издании,
может не совпадать с точкой зрения доноров
и организаторов Программы.


                В. Л. Васильев


АРХАИЧЕСКАЯ ТОПОНИМИЯ
    НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ
             (Древнеславянские
  деантропонимные образования)




                    Великий Новгород

                                2005


ББК 81.411.2-316
  В 19



       Рецензенты:
       доктор филологических наук С. А. Мызников
       кандидат филологических наук Н. В. Попова


       Печатается по решению Совета научных кураторов программы
       «Межрегиональные исследования в общественных науках»




       Васильев В. Л.
В 19      Архаическая топонимия Новгородской земли (Древнеславянские деан-
       тропонимные образования) / НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий
       Новгород, 2005. – 468 с. (Серия «Монографии»; Вып. 4.).
       ISBN 5–98769–006–4
       Монография представляет собой первую часть научной трилогии, посвященной
       топонимическим древностям центральных районов средневековой Новгородской
       земли. В книге всесторонне трактуется большое количество топонимов, появив-
       шихся на основе древнеславянских и отчасти христианских личных имен; иссле-
       дуются происхождение, эволюция и словообразовательная типология географиче-
       ских названий, оставленных славянским населением центральных районов Новго-
       родской земли в период политической независимости Новгорода. Анализ новго-
       родских топонимических древностей дан на широком общеславянском фоне.
       Книга будет интересна не только специалистам-филологам, но и историкам, ар-
       хеологам, географам, краеведам и всем тем, кто не безразличен к прошлому Нов-
       городской земли.
                                                                       ББК 81.411.2-316

       Книга распространяется бесплатно.

       Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ
       (проекты № 04-04-00030а и № 05-04-04120а).

ISBN 5–98769–006–4                         ©    Новгородский государственный
                                                университет, 2005
                                           ©    Новгородский межрегиональный
                                                институт общественных наук, 2005
                                           ©    В. Л. Васильев, 2005


              ОГЛАВЛЕНИЕ




Предисловие ................................................................................................ 7

Введение .................................................................................................... 10

           Глава 1. Йотово-посессивная топонимия от личных имен ...... 34
Топонимическая *-jь-модель и типология антропонимов (общая
характеристика)......................................................................................... 34
Названия от древнеславянских личных имен-композитов......................... 42
Названия от древненовгородских прозвищ-композитов........................ 75
Названия от древнеславянских префиксально-корневых имен............ 81
Названия от древнеславянских суффиксально-корневых,
гипокористических и деапеллятивных имен .......................................... 94
Топонимия от христианских личных имен ........................................... 114

           Глава 2. Этимологическая и этноисторическая
           разработка топонимии с элементами -гощ-/-гост- ................. 123

           Глава 3. Топонимия с -ов-/-ев-, -ин- суффиксацией от
           древнеславянских личных имен ............................................... 169

           Глава 4. Посессивно-патронимическая топонимия
           на -ичи/-ицы ................................................................................. 229
Общая характеристика............................................................................ 229
Названия с основами древнеславянских
полных личных имен .............................................................................. 237


                                                   5


Названия с основами древнеславянских имен-гипокористик.................. 245
Названия с основами деапеллятивных личных имен и
апеллятивов с личным значением ......................................................... 263
Названия от христианских личных имен .............................................. 277
Деантропонимная топонимия на -ица, -ец ............................................ 281

           Глава 5. Топонимия катойконимического типа ........................ 285
Названия на -ичи/-ицы (общая характеристика и отдельные
этюды)...................................................................................................... 285
Названия на -‘ане, -цы (общая характеристика и отдельные
этюды)...................................................................................................... 309

           Глава 6. Топонимия, равная личным именам ........................... 318

           Глава 7. Названия улиц средневекового Новгорода
           ХI–XV вв. .................................................................................... 335

Краткие выводы ...................................................................................... 369

Источники и литература......................................................................... 375

Сокращения............................................................................................. 398

Индекс топонимов ................................................................................... 402

Индекс имен и обозначений лиц ............................................................ 436

Summary................................................................................................... 458

Zusammenfassung .................................................................................... 461




                                                   6


   Предисловие




В книге подробно анализируется большое количество географических на-
званий, оставленных славянским населением центральных районов Новго-
родской земли с первых веков славянского освоения окрестностей Ильменя
до утраты Новгородом политической независимости.
   Новгородская земля, особенно территория вокруг озера Ильмень и по те-
чению рек Ловати, Полы, Мсты, Шелони, Луги, Волхова, по праву считается
исторической. Значение этой территории велико в культурно-историческом
отношении, поскольку она охватывалась центральными провинциями Вели-
кого Новгорода – одного из центров древнерусской государственности. Ис-
торико-лингвистическую значимость региону придает яркая специфика ар-
хаических новгородских говоров, а Приильменье справедливо считается
главным очагом северного наречия современного русского языка.
   В целом древняя Новгородская земля подвергалась недостаточному, спо-
радическому, разрозненному топономастическому изучению. В поле зрения
немногочисленных авторов, писавших о новгородской топонимии, попали
единичные названия рек, озер, поселений, как правило, крупных и хорошо
известных по письменным источникам, причем часть предложенных толко-
ваний в свете новых фактов требует пересмотра либо может быть дополнена,
подкорректирована свежими данными. До сих пор не существует целостного
исследования, посвященного топонимии древней Новгородской земли, про-
веденного на значительном, статистически показательном и системно орга-
низованном материале, да и подобная задача еще никогда не ставилась. Ну-
жен серьезный, комплексный, квалифицированный подход, основанный на


                                   7


лингвистических интерпретациях, а не спорадические, от случая к случаю,
апелляции к топонимическому источнику, зачастую ради иллюстрирования
при помощи подходящих названий неких априорных схем. Скудость и бес-
системность достижений новгородской топономастики особенно очевидна в
виду успешных научных результатов, достигнутых на смежных путях исто-
рического изучения региона. Историками и археологами уже давно ведется
целенаправленная и последовательная работа по историко-археологи-
ческому изучению Новгорода и Новгородской земли, а новгородские грамо-
ты на бересте, фонд которых ежегодно пополняется, успешно изучает акад.
А.А.Зализняк. Думается, топономастические изыскания придали бы ком-
плексный, более широкий характер познанию истории столь важного регио-
на. Квалифицированные истолкования значительной суммы географических
названий, подавляющее большинство которых будет введено в научный
оборот впервые, равно как и систематизация связанных с названиями онома-
стических и общеязыковых явлений, во многих случаях могли бы допол-
нить, откорректировать или продублировать выводы историков, археологов,
лингвистов, а в целом (и это главное для науки) – расширить источниковую
базу древней Новгородской земли.
    Предлагаемая книга задумана как первая часть научной трилогии о топо-
нимических древностях средневековой Новгородской земли. Она посвящена
историко-этимологическому обоснованию значительного ряда древнесла-
вянских названий, образованных в подавляющем большинстве от личных
наименований (т. н. древнеславянская деантропонимная топонимия). Сле-
дующая часть трилогии ставит своей целью анализ архаических славянских
топонимов, появившихся на базе нарицательной лексики с неличным значе-
нием (т. н. древнеславянская деапеллятивная топонимия); кроме того, во
второй части планируется широкое ареальное обобщение рассмотренных
деантропонимных и деапеллятивных топонимических образований в связи
со спецификой славянского заселения Новгородской земли. В третьей части
будет всесторонне проанализирована новгородская топонимия дославянско-
го происхождения: древнефинские, древнебалтийские и «древнеевропей-
ские» географические названия.
    Настоящее исследование было поддержано Российским гуманитарным
научным фондом, которому автор выражает признательность. Были исполь-
зованы результаты работы по финансируемым РГНФ проектам: «Архаиче-
ская топонимия Приильменья (проблемы лингвоэтнической стратифика-
ции)» (грант № 04-04-00030а); «Топонимическая архаика Новгородской зем-
ли. Историко-этимологическое и лингвоэтническое исследование» (грант
№ 05-04-04120а).


                                   8


    Автор глубоко благодарен своим рецензентам – С.А.Мызникову и
Н.В.Поповой, а также Л.Я.Петровой за ценные замечания по тексту рукопи-
си. На всех этапах создания книги самое деятельное участие в ее судьбе
принимала Н.Н.Вихрова: начиная от сбора новгородского топонимического
материала и заканчивая составлением топонимического и антропонимиче-
ского указателей; без этой непосредственной поддержки книга еще нескоро
увидела бы свет. Отдельное спасибо – З.И.Рубцовой, любезно предоставив-
шей необходимую литературу и источники из личной библиотеки. Автор
признателен сотрудникам Новгородского МИОНа: В.В.Грохотовой и
И.А.Ушановой за редактирование английского и немецкого переводов ре-
зюме и особенно Е.В.Горбачевой, проделавшей огромную работу по подго-
товке к печати обширного и сложного текста данной монографии.




                                  9


   Введение




   В воле читателя заглядывать в сию пеструю смесь, которая служит
   иногда свидетельством, иногда объяснением или дополнением. Для
   охотников все бывает любопытно: старое имя, слово; малейшая черта
   древности дает повод к соображениям…

                                                        Н. М. Карамзин


Изучаемое топонимическое пространство ограничено пределами сред-
невековой Новгородской земли. Под этим устоявшимся словосочетани-
ем в настоящем исследовании принято понимать область бывших нов-
городских пятин: Водской, Шелонской, Деревской, Бежецкой и Обо-
нежской (в последней только ближайшая к Новгороду юго-западная
часть) (см. рис. 1). Хотя эта область не охватывала всех древних владе-
ний Новгорода, а сам термин «пятина» принадлежит сравнительно
поздним источникам уже московского периода новгородской истории,
пользоваться терминологией пятинного административно-террито-
риального устройства удобно при изучении средневековой новгород-
ской истории в целом. Здесь важно то, что пятины очерчивали наиболее
близкие к Новгороду районы, т. н. «пригородные», или – иначе – «внут-
ренние земли» Новгорода (термин К.А.Неволина [Неволин 1853, 55]).
Речь, следовательно, идет о центральной (коренной, исконной) новгород-
ской территории, сложившейся как единое целое задолго до покорения
Новгорода Москвой. По современному административно-территори-

                                  10



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика