Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Риторика: Учебное пособие

Голосов: 6

Данное учебно-методическое пособие знакомит студентов с историей рождения этой науки, с ее законами, с процессом создания публичной речи и ее совершенствования. Кроме традиционных разделов общей риторики в пособие включены и разделы из деловой риторики, которые знакомят с основами ведения беседы и переговоров. Полученные знания помогут будущим менеджерам, и всем, кто хочет овладеть секретами хорошей речи, не только в ситуациях делового общения, но и в повседневной жизни.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    действия и облекать их в такую речевую форму, которая отвечает обстоятельствам. Это
значит уметь создавать монолог, вести диалог и управлять им, управлять системой
речевых коммуникаций в пределах своей компетенции. Обе задачи должны опираться на
культуру речи данного общества» (Теория риторики. — М:, 1997.-С.3).


                         §1.2.2. Общая риторика и ее разделы
       В науке о риторике ученые выделяют две области: общую риторику и частную.
Предметом общей риторики являются общие закономерности речевого поведения (в
различных ситуациях) и практические возможности использования их для того, чтобы
сделать речь эффективной.
       Общая риторика содержит следующие разделы:
1. риторический канон;
2. публичное выступление (оратория);
3. ведение спора;
4. ведение беседы;
5. риторика повседневного общения;
6. этнориторика.
       Кратко остановимся на каждом разделе.
       Риторический канон — это система специальных знаков и правил, которые берут
свое начало еще в древней риторике. Следуя этим правилам, можно найти ответы на
следующие вопросы: что сказать? в какой последовательности? как (какими словами)?
Иначе говоря, риторический канон прослеживает путь от мысли к слову, описывая три
этапа: изобретение содержания, расположение изобретенного в нужном порядке и
словесное выражение.
       Оратория, или теория и практика публичной речи — особый раздел риторики,
очень важный раздел. Ведь свободное владение словом обязательно для человека,
который желает отстоять свою точку зрения публично, склонить аудиторию на свою
сторону. Напомним, что риторика — «дитя демократии». И большое внимание, которое
уделяется ей сегодня, говорит о том, что наше общество ориентируется на
демократические позиции.
       Теория и искусство ведения спора — это тоже область риторики. В
демократическом обществе существует множество мнений по вопросам, которые
касаются жизни отдельного человека и общества в целом. Научиться достойно вести себя
в споре, уметь направить его так, чтобы он стал работой по достижению истины, а не
пустым препирательством, важно всегда, а сегодня особенно.
       Ведение беседы также изучает общая риторика. Тем, кто желает познать причины
непонимания людей друг другом, усвоить факторы успеха, кто хочет научиться правильно
определять стратегию и тактику разговора (любого разговора — и светского, и делового),
риторика даст необходимые практические рекомендации.
       Риторика повседневного общения дает знания о речевом поведении людей в их
бытовой, повседневной, «домашней» жизни. Она поможет вам найти ответы на
следующие вопросы: как возникают и гибнут дружеские, приятельские, семейные
отношения? Какую роль в их становлении и развитии играют особенности речевого
поведения?
       Касаясь риторики повседневного общения, нужно сказать, что одни специалисты
относят ее к частным риторикам, другие считают ее одной из областей общей риторики.
Последние в защиту своей точки зрения приводят следующие доводы: эта риторика «
касается такой области человеческой жизни, в которой участвует каждый и действуют
весьма общие законы речевого взаимодействия» (21, 37).Так или иначе, но риторика
повседневного общения существует и может оказать практическую помощь любому
человеку.


      Этнориторика изучает национально-культурные различия речевого поведения
людей. Риторические знания помогут избежать ситуаций непонимания между людьми
разных национальностей и в сфере делового общения, и в областях, касающихся
духовных ценностей. Так, риторически образованный человек поймет, почему
американцы считают, что при ведении переговоров наши деловые люди недостаточно
четко и определенно излагают свою позицию, и почему японцы видят у русских
излишнюю категоричность в суждениях. Еще раз повторим: все дело в различии
национальных культур, и понимание этого поможет избежать ошибок в общении.
      Итак, мы назвали разделы общей риторики, которая изучает законы речевого
поведения, лежащие в основе эффективной речи. Законы эти действуют во всех сферах
жизни человека.
      Теперь обратимся к частным риторикам.


                               §1.2.3. Частные риторики
       Частные риторики изучают особые области, которые называют сферами
«повышенной речевой ответственности», потому что в них ответственность человека за
свое речевое поведение, за умение или неумение владеть словом чрезвычайно велика. Это
дипломатия, медицина, педагогика, административная и организационная деятельность и
др. Вот что горит по этому поводу автор учебного пособия «Риторика»
Н. А. Михайличенко:
       «Наверное, нет таких профессий, где искусное владение словом не пригодилось бы.
Но в некоторых сферах человеческой деятельности оно становится просто необходимым,
является обязательным условием эффективной работы. Юрист, учитель, социальный
работник, менеджер, политик, проповедник должны овладеть искусством речи, если хотят
достичь вершин в своей профессии. Ведь им постоянно приходится общаться с людьми,
беседовать, консультировать, наставлять, выступать публично, в официальной обстановке.
А чтобы произнести публичную речь, мало знать, что сказать, надо еще знать, как сказать,
надо представлять себе особенности ораторской речи, учитывать множество факторов,
влияющих на оратора и на слушателей, владеть техникой говорения» (20, 6).
       В нашей стране уже изданы «Педагогическая риторика» А. К. Михальской,
«Деловая риторика» Л. А. Введенской и Л. Г. Павловой, разрабатываются и другие
учебники. В этом пособии, адресованном в первую очередь будущим менеджерам, мы
обратимся и к частным риторикам, хотя основной упор делается на законах общей
риторики, которые дают ключ к любым ее областям.
       Говоря о риторике, нельзя не сказать о тех дисциплинах, которые тесней


                §1.2.4. Связь риторики с другими науками и искусством
      Красноречие рождается из многих знаний и умений. Для того чтобы быть хорошим
оратором, по словам Цицерона, «...необходимо усвоить самые разнообразные познания,
без которых беглость в словах бессмысленна и смешна; необходимо придать красоту
самой речи, и не только отбором, но и расположением слов; и все движения души,
которыми природа наделила род человеческий, необходимо изучить до тонкости, потому
что вся мощь и искусство красноречия в том и должны проявляться, чтобы или
успокаивать, или возбуждать души слушателей. Ко всему этому должны присоединиться
юмор и остроумие, образование, достойное свободного человека, быстрота и краткость
как в отражении, так и нападении, проникнутые тонким изяществом и
благовоспитанностью. Кроме того, необходимо знать всю историю, чтобы черпать из нее
примеры; нельзя также упускать знакомства с законами и гражданскими правами. Нужно
ли мне еще распространяться о самом исполнении, которое требует следить и за


телодвижениями, и за жестикуляцией, и за выражением лица, и за звуками и оттенками
голоса?»
       Из этого высказывания следует, что риторику можно определить и как науку, и как
искусство. Если в античности риторику называли «царицей всех искусств», то в наши дни
она чаще рассматривается как наука. Отсюда следует еще одно определение риторики —
теория убеждающей коммуникации. Что же сближает риторику с искусством и с какими
науками она теснейшим образом связана?
       Если рассматривать риторику как мастерство публичного выступления, то можно
заметить ее особенную близость с литературой и театром. Выдающийся русский
судебный оратор и теоретик красноречия А. Ф. Кони считал риторику литературным
творчеством, но в устной форме. Общее между красноречием и поэзией находил
Аристотель. Актерскими приемами пользовались все выдающиеся ораторы, начиная с
Демосфена и Цицерона.
       В то же время на риторику смотрели и как на часть системы знаний, как на способ
познания и толкования сложных явлений жизни. Особенно очевидна связь риторики и
логики, в древности они рассматривались в неразрывном единстве. И сегодня в период
подготовки содержания речи логике отводится главенствующая роль. Отбор фактов,
разработка плана и композиции выступления, обеспечение доказательности и
аргументированности речи — все это требует знания законов логики. Логическая
культура пригодится оратору, если в момент выступления завяжется спор, и на этапе
подведения итогов выступления.
       Основное требование к современной речи — это её эффективность. Этому
требованию она может отвечать только тогда, когда говорящий владеет языковой
культурой. Работа над языком и стилем — обязательный этап в подготовке речи, но
настоящую проверку языковая культура проходит в момент выступления, в ходе
неизбежных импровизаций, отступлений от заранее отредактированного текста.
       Продуманная, тщательно выверенная речь в живой аудитории должна быть хорошо
произнесена. Четкость, ясность, интонационное богатство речи облегчают общение в
любой ситуации. Технику речи можно отточить, опираясь на данные физиологии,
анатомии, акустики, сценической речи.
       Психология,      педагогика    помогут    оратору   (говорящему)    выработать
психологические качества, необходимые для работы с большой аудиторией, и для
общения в рабочей группе, и в неофициальной обстановке.
       Поведение оратора на трибуне, форма контакта с любым слушателем, пути выхода
из непредвиденных ситуаций, возникающих в ходе общения, определяется не только
знанием психологии, но и тем, насколько говорящий владеет этикой, каков у него
уровень культуры общения.
       Таким образом, в основной перечень наук, с которыми связана риторика, входят
логика, этика, эстетика, психология, педагогика.
       И все же риторика — лингвистическая наука. О том, как сотрудничает риторика
с новыми науками, изучающими речевое поведение человека, вы узнаете в следующей
главе.

       Вопросы для самопроверки и размышления.
1. Сравните традиционное и новое определение риторики. В чем их сходство и различие?
2. Какую речь мы называем эффективной?
3. Что изучает современная общая риторика? Чем отличаются от нее риторики частные?
4. Назовите разделы современной общей риторики. Что изучает каждый из них?
5. С какими дисциплинами связана риторика?


                   Глава 1.3. Риторика и речевое поведение человека


                    §1.3.1. Риторика и лингвистическая прагматика
       Риторика, как лингвистическая наука, прежде всего сотрудничает с родственными
науками. Так, ею широко используются результаты лингвистической прагматики —
науки ХХ столетия, изучающей, как человек использует язык и речь для воздействия на
себе подобных и как ведет себя в процессе речевого общения. Начиная изучать риторику,
нужно понять, на каких законах основана сила слова. Прежде чем сформулировать эти
законы, обратимся к базовому понятию лингвистической прагматики.


                                §1.3.2. Речевое событие
        Итак, основной единицей речевого общения (коммуникации) является речевое
событие, которое определяется как некое законченное целое со своей формой,
структурой, границами. Лекция, репетиция какого-то мероприятия, конференция и т.д.
— все это речевые события. Любое речевое событие складывается из двух составляющих:
1. то, что говорится, сообщается (словесная речь), и то, чем она сопровождается (мимика,
жесты и пр.), — поток речевого поведения;
2. условия, обстановка, в которой происходит речевое общение между его участниками.


                     §1.3.3. Поток речевого поведения, или дискурс
       В свою очередь поток речевого поведения складывается из:
1. собственно слов — того, что можно написать на бумаге; это вербальное (словесное)
поведение;
2. звучания речи (ее акустики): громкости, высоты тона, быстроты темпа речи, пауз: это
акустическое поведение (1-е и 2-е можно записать на обычный магнитофон)
3. значимых движений лица и тела: взгляда, жестов, мимики; это жестово-мимическое
поведение;
4. того, как партнеры, разговаривая друг с другом, используют пространство; это
пространственное поведение (3-е и 4-е можно зафиксировать только с помощью
видеомагнитофона).
       Если мы проследим речевое поведение человека, то убедимся, что словесная речь и
её акустика в живом общении тесно связана с жестами, мимикой, пространственным
поведением. Понаблюдайте за окружающими, проанализируйте свой собственный опыт, и
вы увидите, что жест или выражение лица могут придать противоположный смысл
сказанному, и всегда при этом меняется акустика, звучание речи; одна и та же фраза
может быть произнесена с совершенно разным смыслом, при этом изменятся жесты,
мимика, тон говорящего.
       Звучащее слово — живую речь, произносимую в процессе развертывания
речевого события, в современной лингвистике и риторике называют дискурсом (от лат.
diskuro, diskursum — рассказывать, излагать, а также — бегать туда и сюда).
       Ученые      исследуют     речевое     поведение,    делая     магнитофонные   и
видеомагнитофонные записи. Без таких наблюдений невозможно понять законы
эффективного воздействия звучащего слова, невозможно дать рекомендации
современному человеку.
       Итак, мы кратко описали первую составляющую речевого события — дискурс.


                               §1.3.4. Речевая ситуация
       Вторая составляющая речевого события — условия и обстановка, в которой
происходит речевое общение, и все те, кто в нем участвует, это «сцена действия» и
«действующие лица». Чтобы до конца понять, что такое речевое событие и какова его
структура, вспомним классическую пьесу. Текст пьесы — это дискурс, который членится
на действия, картины, явления. Так вот, «явление» в классической пьесе сходно с речевым
событием в реальной жизни: есть определенный набор участников — действующих лиц»,
обстановка, в которой происходит «явление», и диалог, протекающий в ней. Если состав
участников меняется (появляются новые лица или уходят прежние) или происходит
перемена «декораций» — наступает новое «явление» — новое речевое событие» (21, 48).
Приведем пример речевого события. Студенты собрались в аудитории в ожидании
лекции. Они обмениваются короткими фразами, делятся впечатлениями. Это одно речевое
событие. Входит преподаватель, начинает лекцию — начинается новое речевое событие.
       Итак, совокупность элементов речевого события, включающая его участников,
отношения между ними и обстоятельства, в которых происходит общение, называют
речевой ситуацией.
       Таким образом, речевое событие — это дискурс плюс речевая ситуация.
       Для риторики понятие речевой ситуации очень важно. «Можно даже сказать, что
правильное видение речевой ситуации и способность привести в соответствие с ней свои
речевые действия — это и есть существо риторических знаний и умений, самое главное в
риторике. Собственно говоря, риторика — это и есть наука описывать речевые ситуации,
анализировать их и приспосабливать к ним речь — дискурс и другие характерные
проявления речевого поведения человека (жесты, мимику, прочее)» (21,49). Мы
разобрались в элементах дискурса, а теперь обратимся к составляющим речевой ситуации
и посмотрим, что здесь мы можем взять на вооружение для практического использования
при общении.
       Итак, в речевой ситуации есть участники, среди которых можно выделить
главных и второстепенных. Главных участников речевой ситуации принято называть
говорящим и слушающим (адресатом). Для ситуаций ораторской речи это оправданно;
для беседы, спора — условно: в диалоге роли постоянно меняются. Помимо говорящего и
адресата, в речевой ситуации могут участвовать и другие — те, кто является как бы
свидетелем происходящего, оценивая все со стороны. Присутствие таких свидетелей в
большей или меньшей степени, но повлияет на речь общающихся.
       Говоря об отношениях между говорящим и адресатом, имеют в виду прежде всего
не отношения в бытовом смысле слова, а социальные роли участников общения.
Представьте, что отец, только что беседовавший со своим сыном за завтраком, выступает
в институте в роли преподавателя своего отпрыска, В первом случае отношения между
ними определяются как отношения « родитель — ребенок», во втором — «преподаватель
— студент». Соответственно, и речевые роли, и речевые ситуации, и речевые события
будут совершенно разные. Если человек не знает или не понимает своей социальной роли
и не владеет соответствующей ей речевой ролью в речевой ситуации, неминуемы
проблемы.
       Еще один важный элемент речевой ситуации — зачем говорится то, что
произносится в данной речевой ситуации. Каковы речевые цели, намерения участников?
Каков должен быть результат их общения? Ученые считают, что цель говорящего — это
тот результат, который говорящий сознательно или неосознанно хочет получить от
своей речи. Приведем пример. Возьмем одну фразу У меня важные переговоры.
Посмотрим, каковы могут быть ваши речевые намерения (цель) в разных речевых
ситуациях:
       1) вы отказываете другу, который приглашает вас в театр; цель — отказ:
       «У меня важные переговоры» (поэтому я не пойду в театр);


      2) вы приходите на день рождения к дорогому человеку с опозданием; цель —
извинение: «У меня важные переговоры» (которые я никак не мог отложить);
      3) вы сообщаете своим коллегам о переговорах, которые могут сдвинуть дело с
мертвой точки; цель — вселить уверенность: «У меня важные переговоры» (они будут
началом новых отношений с партнерами).
      Итак, мы убедились, что речевые намерения (цели) — важный элемент структуры
речевой ситуации.
      И, наконец, последнее, о чем надо сказать, рассматривая элементы речевой
ситуации, — это условия и обстоятельства. Они определяют ее, но не имеют прямого
отношения к «действующим лицам». Это то, что драматурги описывают в
соответствующих ремарках: «Ночь. Овраг, покрытый кустами; наверху забор сада
Кабановых и калитка…(«Гроза» Островского). Влияние обстановки и условий на характер
речи показывает следующий пример. Вы идете на деловые переговоры. Где они будут
проходить: в офисе вашего партнера? в вашем офисе? а может быть, в комнате
переговоров фешенебельного ресторана? В какое время они запланированы: днем?
вечером?
      Безусловно, все это в какой-то степени повлияет на процесс общения.


                  §1.3.5. Речевое действие (речевой акт) и типы речи
       На предыдущих страницах мы рассмотрели понятие цели и выяснили, что,
участвуя в речевом событии, человек сознательно или бессознательно стремится к ее
осуществлению. Таким образом, говоря, он совершает поступок, действует. Еще древние
утверждали, что «слово — вид дела». Это подтверждают и современные лингвисты (Дж.
Остин, Дж. Сирл, Х. Грайс). Остину принадлежат следующее высказывание: «Слово есть
дело». Итак, говоря, мы совершаем определенное действие, направленное на адресата.
«Это действие, определяемое целью (намерением) говорящего, называется в
неориторике и прагматике «речевой акт», «речевой поступок», «речевое действие».
(21, 56). Очевидно, что речевые акты разнообразны и их существует большое количество.
Ученые- лингвисты составили их классификацию, в основу которой и положили речевое
намерение. В соответствии с речевыми целями (намерениями) говорящего были
выделены типы речевых актов и типы речи. (См. таблицу 1).

      Таблица 1
      ТИПЫ РЕЧЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ И ТИПЫ ДИСКУРСА
    ЦЕЛЬ ГОВОРЯЩЕГО               ТИП РЕЧЕВОГО               ТИП РЕЧИ
                                    ДЕЙСТВИЯ
1.Сообщить, информировать Сообщение, информация     Информирующий
2. Высказать и доказать и Убеждение                 Аргументирующий
свое мнение
3. Побудить к действию       Побудить к действию    Агитирующий
4.Обсудить проблему, найти Поиски смысла            Эвристический (гр. euriko
истину        вместе       с                        — нахожу)
собеседником
5.Выразить свое видение Оценка           (похвала и Эпидейктический (гр. —
добра и зла, прекрасного и порицание)               (deiknumi — показываю,
постыдного                                          приветствую)
6.Доставить     удовольствие Игровые речевые акты   Гедонистический       (гр.
себе и собеседнику самим                            hedomai — радуюсь), или
процессом речевого общения                          диатребический        (гр.
                                                    diatribe — провожу время)
7. Выразить и возбудить Эмотив                      Поэтический,


эмоции, предложить свою                                   художественный
«эмоциональную» картину
мира
       Кратко поясним таблицу. В любой реальной речи осуществляется сразу несколько
целей говорящего и, соответственно, выступает несколько речевых актов. Возьмем для
примера фрагмент из речи Д. С. Лихачева на первом съезде народных депутатов СССР.
«…Буду говорить только о состоянии культуры в нашей стране, и главным образом о
гуманитарной, человеческой ее части. Я внимательно изучил предвыборные платформы
депутатов. Меня поразило, что в подавляющем большинстве из них даже не было слова
«культура»… Между тем без культуры в обществе нет и нравственности. Без
элементарной нравственности не действуют и социальные законы, экономические законы,
не выполняются указы и не может существовать современная наука, ибо трудно,
например, проверить эксперименты, стоящие миллионы, огромные проекты «строек века»
и т.д.… О крайне низком состоянии культуры в нашей стране свидетельствует, во-первых,
состояние памятников культуры и истории. Это перед глазами у всех, я не буду об этом
говорить. Во-вторых, это состояние библиотек и архивов… В-третьих, состояние музеев,
состояние образования, в первую очередь — среднего и начального, где закладывается
культура человека».
       Далее Д. С. Лихачев подробно останавливается на положении дел в перечисленных
областях. В конце речи он дает конкретные предложения, которые помогут поднять
культуру нашей страны и улучшить экономическое положение учреждений культуры:
«Вы скажете, откуда взять деньги, чтобы повысить уровень жизни людей, чьи профессии
обращены к человеку, а не к вещам. Я реалист. Рискуя нажить себе врагов среди многих
своих товарищей, скажу. Первое. Надо сократить — и очень решительно — чрезвычайно
разросшийся и хорошо обеспеченный административный аппарат всех учреждений
культуры и министерств….» и т.д.
       При анализе выступления Лихачева возникает вопрос, к какому же типу речи его
отнести? Каковы намерения выдающегося ученого, общественного деятеля? Привлечь
внимание депутатов к проблемам культуры, убедить их в том, что воспитание
культурного человека — первоочередная задача общества, проинформировать об
истинном положении дел в сфере образования, воспитания, побудить депутатов к
конкретным действиям. Чтобы определить тип речи, надо выяснить, какое речевое
намерение в выступлении преобладает, какого результата ожидает оратор. Если вы
прочитаете речь Лихачева полностью (см.; «Русское красноречие / Авторы-сост.:
Купина Н. А., Матвеева Т. В. — Екатеринбург: ИД «Сократ», 2002), то придете к выводу,
что главная его цель — побудить депутатов к конкретным действиям. Отсюда следует
вывод: тип речи — убеждающий, а точнее агитирующий.
       В дальнейшем мы подробнее остановимся на информирующем, аргументирующем,
эпидейктическом типе речи. Здесь же поясним гедонистический, или диатрибический.
Возьмем для примера разговор приятельниц по телефону, разговор « ни о чем», то, что мы
называем болтовней. «В этой ситуации речь самоценна, самодостаточна, направлена как
бы «сама на себя» — это прежде всего инструмент совместного получения удовольствия:
ничего нового ни один из собеседников не узнает; все оценки давно известны,
единственное, ради чего предпринимаются такие дружеские беседы, длящиеся нередко
часами, это установление общности эмоционального фона, «приятность», радость от
эмоционального контакта, самоутверждение партнеров в качестве нужных, эмоционально
важных друг для друга. Вспомните, как часты в беседах такого типа шутка (которая
стороннему наблюдателю может показаться и не слишком остроумной), намек,
занимательный рассказ о забавной ситуации… и т.д. — все то, что призвано доставить
радость собеседнику» (21, 58).
       Возвращаясь к таблице, подчеркнем, что в ней названы только те типы речевых
актов, которые особенно важны в курсе общей риторики. В реальном, живом общении


встречается множество разновидностей речевых поступков: получить помощь, завоевать
сострадание, наказать и т.д. — но они не являются предметом наших рассуждений.
      Кроме приведенной классификации существует множество других классификаций
красноречия. Самая распространенная из них — жанрово-тематическая. (См. таблицу
2)

      Таблица 2
      ОСНОВНЫЕ РОДЫ И ВИДЫ РЕЧИ (по Н. Н. Кохтеву)
              Вид речи                               Род речи
АКАДЕМИЧЕСКАЯ                          лекция вузовская, школьная
                                       научный доклад
                                       научный обзор
                                       научное сообщение
                                       научно-популярная лекция
СУДЕБНАЯ                               прокурорская (обвинительная)
                                       адвокатская (защитная)
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ                 доклад (выступление на съезде,
                                       конференции, собрании, заседании)
                                       парламентская
                                       митинговая
                                       военно-патриотическая
                                       дипломатическая
                                       агитаторская
                                       политическое обозрение
СОЦИАЛЬНО-БЫТОВАЯ                      речь на приеме
                                       приветственная
                                       застольная (тост)
                                       надгробная
ДУХОВНАЯ                               слово (проповедь)
(церковно-богословская)                официальная церковная
      Описание этих типов речи вы найдете в учебниках Кохтева.
      Мы же обратимся к речевой ситуации и к речевому поведению говорящего.
      Говоря о речевом событии, нужно учесть еще один момент: компоненты речевой
ситуации и сама речь должны соответствовать друг другу, составлять гармоничное
единство.


                      §1.3.6. Принцип гармонии речевого события
       Принцип гармонии речевого события является основополагающим
принципом риторики. Это значит, что элементы целого не должны быть случайны, а
должны определять друг друга. Особенно часто нарушается этот принцип в рекламных
компаниях, когда тексты западных реклам механически переносятся на наше телевидение
без учета того, что в нашей стране другие речевые ситуации, другие условия жизни. Такой
подход к рекламе негативно сказывается на человеке.
       Итак, обобщим все сказанное. Вы убедились, что в понятие «речевое событие»
заключены важные знания, которые помогут говорящему сделать речь эффективной. А
теперь подробнее остановимся на том, что нужно учитывать в речевом поведении
говорящего и адресата, прежде всего, какие характеристики дискурса должен научиться
различать, оценивать и практически использовать современный риторически
образованный человек.


                      §1.3.7.Требования к поведению говорящего
      Убеждение с помощью речи может быть действенным, если говорящий, его
личность и поведение имеют определенные особенности. «Мы слушаем не речь, а
человека, который говорит», — гласит риторика.
      «Говори, чтобы я мог узнать тебя», — сказал Сократ. Большое внимание тому,
какое впечатление производит личность говорящего на слушателей, уделял Аристотель:
«Доказательство достигается с помощью нравственного характера говорящего в том
случае, когда речь произносится так, что внушает доверие к человеку, ее произносящему,
потому что вообще мы более и скорее верим людям хорошим, в тех же случаях, где нет
ничего ясного и где есть место колебанию, — и подавно» (Риторика: Книга первая)
      Эллины, так же как и Аристотель, считали, что речь звучит для аудитории
убедительней, если оратор известен как человек добродетельный; но она еще более
действенна, когда нравственный авторитет говорящего завоевывается каждый раз
заново в процессе выступления. «Плутарх, сравнивая двух ораторов, Демосфена и
Фокиона, говорит, что первый был величайший, но второй, зато самый искусный. Он
воздействовал на слушателей не только силой речи, но и безукоризненностью жизни,
понимая, что «одно единственное слово, один кивок человека, внушающего к себе
доверие, весит больше иных пространственных доводов» (Плутарх. Сравнительное
жизнеописание в трех томах. — М., 1964.- Т.III).
      Римский ритор, теоретик риторической педагогики Квинтилиан обобщил эти
требования к личности оратора в следующем совете: если хочешь быть хорошим
оратором, стань сначала хорошим человеком.
      Конечно, эта рекомендация носит весьма общий характер. Конкретнее сказал
Аристотель: «Есть три причины, возбуждающие доверие к говорящему, потому что есть
именно столько вещей, в силу которых мы верим без доказательств, — это разум,
добродетель и благорасположение. Если, таким образом, слушателям кажется, что оратор
обладает всеми этими качествами, они непременно чувствуют к нему доверие».
(Риторика: Книга вторая).
      Современные руководства по ораторскому искусству указывают на те же свойства
личности оратора, что и античные источники:
1. обаяние;
2. артистизм;
3. уверенность;
4. дружелюбие;
5. искренность;
6. объективность;
7. заинтересованность, увлеченность.
      Остановимся подробнее на этих свойствах.
      Обаяние.
      Обаятельный человек тот, кто умеет быть самим собой, умеет отказаться от
чужого, наносного, привнесенного. Еще Аристотель говорил о том, что речь человека
должна соответствовать его возрасту, полу, национальности, темпераменту. Свое согласие
с Аристотелем выражал в « Кратком руководстве к риторике ...» М. Ломоносов. Умение
быть естественным дается непросто, потому что во многих ситуациях говорящий
чувствует на себе оценку слушателей (например, при поступлении на работу или в момент
публичного выступления). Тогда возникает потребность «выйти за границы» своего
привычного облика, своего обычного «я». Это приводит к результату, о котором
выразительно сказал американский писатель и философ ХIХ в. Ралф Эмерсон: «Я не
слышу, что вы говорите, потому что слишком громко кричит то, что вы собой
представляете». Значит, нужно изучить себя, особенности своего характера, внешние их
проявления, характерные именно для вас, и, отказавшись от недостатков, отнестись
бережно и любовно к тому, что может нравиться и быть полезным для окружающих.


       Обаяние неразрывно связано с артистизмом.
       Артистизм.
       Артистизм — это умение общаться с окружающими активно и с игровой
установкой, соблюдая при этом чувство меры. Это значит, что вы постоянно настраиваете
себя на то, что говорить с другими людьми приятно, более того, что это радость. Быть
умелым игроком — значит изображать, т.е. в определенной мере утрировать не столько
чьи-то чужие черты, а свои собственные. «Лучший образец для подражания — это вы
сами», — утверждает риторика. Особенно ценен компонент игры, актерства в публичной
речи. Оратор может и должен показать себя, но при этом обязан не нарушать
общепринятых рамок поведения. Психологи установили, что популярность у публики
создается, если отчетливо проявляются сразу две тенденции в речевом поведении оратора:
1) стремление к индивидуализации и 2) стремление «быть как все», не выходя за пределы
выразительности поведения. Последовательность поведенческих факторов, влияющих на
популярность ораторов у аудитории, выглядит так:
       1) внешность (общий облик, одежда, манера держаться);
       2) подчеркнуто женственная манера речи и всего поведения у женщин и
мужественная — у мужчин;
       3) выраженность индивидуальных черт — выразительность поведения, его
экспрессивность и эмоциональность, при соблюдении общепринятых границ.
       Уверенность.
       В ситуации непринужденной беседы, когда собеседники знакомы, равны по
статусу, когда нет никаких признаков «официоза», право на речь получает то один из них,
то другой. Но в жизни часто возникают такие ситуации, когда наблюдается неравноправие
участников по отношению к речи, особенно ясно выражена такая иерархия при
ораторской, публичной речи: право голоса на определенное условленное время передается
оратору; аудитория должна выполнять собственную роль. Таким образом, право на речь в
определенном смысле означает власть говорящего над слушающим, возможность
управлять аудиторией. Эту возможность оратор должен реализовать. Но для этого нужно
уметь играть роль «главного» в речевой ситуации, повести за собой слушателей. Это
невозможно без чувства уверенности в себе. Любое сомнение, колебание, проявление
неуверенности в поведении говорящего сбивает с толку слушающего: трудно доверять и
доверяться человеку, который сам в себе сомневается. А между тем, 70% начинающих
ораторов считают неконтролируемый страх проблемой номер один. Это чувство знакомо
и профессионалу. Его испытывали даже Демосфен и Цицерон. Оно получило название
«ораторский страх». Как же избавиться от этого чувства?
       Чтобы победить страх, нужно знать его причины.
    1. Они могут быть связаны с индивидуальными чертами личности.
2. Причина страха кроется в нереалистических ожиданиях — настроенности на то, что
речь должна оказать какое-то необыкновенное воздействие на слушателей. Другие
результаты воспринимаются как крах. Этому способствует повышенное внимание к себе.
3. Вызывает страх и безразличие к вам собеседника или аудитории.
4. Собственная установка на неудачу.
5. Важной и единственно обоснованной причиной страха бывает плохая подготовка к
беседе или выступлению, незнание темы или предмета речи — некомпетентность.
       Вот почему необходимо наблюдение за собой и самоанализ. Это необходимо для
того, чтобы выработать разумное отношение к себе в роли говорящего. Основой этого
отношения должна быть реалистическая установка на благоприятный результат вашего
выступления или беседы, установка на хорошее впечатление, которое вы, несомненно,
произведете. Готовя себя к общению, внушите себе, что иметь возможность поделиться
своими мыслям, чувствами и знаниями с собеседниками или аудиторией, это не
наказание, а радость.



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика