Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. I часть

Голосов: 0

Материалы школы-конференции "Актуальные проблемы геоботаники", организованной институтами биологии и леса Карельского научного центра РАН и Петрозаводским государственным университетом при непосредственном участии Отделения биологических наук РАН и Русского ботанического общества, представлены в трех частях. В числе авторов как уже известные, так и только начинающие исследователи, а также аспиранты и студенты научных и образовательных учреждений России и сопредельных государств. Первая и вторая части содержат материалы докладов, посвященных исследованию разнообразия, структуры и динамики растительных сообществ. Третья часть - лекции и некоторые пленарные доклады - может быть использована как учебно-методическое пособие. Книга представляет интерес для ботаников, специалистов в области охраны природы, лесного и сельского хозяйства.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
                                      ЛИТЕРАТУРА
    Буяк А.В., Карпов В.Г. Сравнительный анализ динамики радиального прирос-
та ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. С. 65–78.
    Гортинский Г.Б., Бакулина Л.А. О фитоценотических факторах дифференциа-
ции и прироста деревьев // Структура и продуктивность еловых лесов южной тай-
ги. Л.: Наука, 1973. С. 242–246.
    Горшков В.В., Катютин П.Н., Ставрова Н.И. Особенности связи радиального
прироста с возрастом, высотой и диаметром особей в популяциях Picea obovata
Ledeb. и Betula pubescens Ehrh. в лесных сообществах с разной давностью пожара
на территории Кольского полуострова // Проблемы экологии растительных сооб-
ществ Севера. СПб., 2005. 256–272 с.
    Пугачевский А.В. Анализ динамики радиального прироста ели в связи с диф-
ференциацией деревьев // Лесоведение. 1983. № 3. С. 71–79.
    Drobyshev I.V. Effect of natural disturbances on the abundance of Norway spruce
(Picea abies (L.) Karst.) regeneration in nemoral forests of the southern boreal zone //
For. Ecol. Manage. 2001. Vol. 140. P. 151–161.
    Engelmark O. Early post-fire tree regeneration in a Picea-Vaccinium forest in
northern Sweden // J. Veg. Sci. 1993. Vol. 4. P. 791–794.
    Steijlen I., Zackrisson O. Long-term regeneration dynamics and successional trends
in northern Swedish coniferous forest stand // Can. J. Bot. 1987. Vol. 65. P. 839–848.


  ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
  ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ ЧЕРНИЧНОГО ТИПА СРЕДНЕЙ ПОДЗОНЫ
          ТАЙГИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
                                 Кекишева Ю. Е.
       Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
                  г. Архангельск, Россия. Yulia 1975@list.ru

   Рассматривается ценотическая структура наиболее распространенной
группы типов леса ельников черничников в Плесецком районе Архан-
гельской области. На основе изучения 25 пробных площадей составлен
флористический список и дан его анализ.
   Лесные экосистемы Европейского Севера в типологическом плане
изучены достаточно. В то же время исследования лесов на ассоциатив-
ном уровне немногочисленны, и в основном относятся к Республике Ко-
ми (Дегтева и др., 2001).
   При классификации лесных сообществ по типам леса в большинст-
ве случаев учитываются только основные компоненты фитоценозов –
растительность и комплекс абиотических факторов. Учитывая, что тип
экосистемы объединяет различные ассоциации, они должны быть эле-

240


ментарной единицей в его оценке (Восточноевропейские леса, 2004).
Использование ассоциаций в качестве классификационной единицы
позволяет оценить эколого-фитоценотические характеристики лесов и
выявить закономерности их экосистемного разнообразия, что будет
способствовать сохранению флоры и прогнозированию развития эко-
систем.
    Основным методом при проведении исследований являлся полевой
геоботанический, в сочетании с флористическим и ценопопуляционным
методами оценки напочвенного покрова. Исследования проводились на
территории Плесецкого района Архангельской области.
    Плесецкий район располагается почти целиком в средней подзоне
тайги, рельеф сравнительно плоский, абсолютная высота над уровнем
моря не превышает 200 м, часть территории занята болотами и заболо-
ченными участками леса. Лесистость довольно высокая, варьирует в
пределах 58–60%, с преобладанием ели, на долю которой приходится
56% лесопокрытой площади. Зеленомошная группа типов леса в ель-
никах составляет около 60%, с преобладанием ельников черничников,
на долю которых приходится 38% (Основные типы …, 1977). Харак-
терной особенностью еловых лесов исследуемой территории является
сочетание двух видов ели – обыкновенной и сибирской, а также их
гибридов (Восточноевропейские леса, 2004). Плесецкий район являет-
ся типичным для средней подзоны тайги, но все же, имеет свои осо-
бенности и своеобразие, прежде всего в кальцефильных почвообра-
зующих породах.
    В результате проведенных исследований в черничном типе еловых ле-
сов нами выявлены следующие ассоциации:
    • Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Juniperus communis L. –
Vaccinium myrtillus L. + Equisetum sylvaticum L. – Polytrichum соmmune
Hedw.+ Sphagnum girgensohnii Russ.
    • Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Rosa acicularis L. –
Vaccinium myrtillus L. + Vaccinium vitis – idaea L. – Hylocomiym splendes
(Hedw.) Schimp. in B.S.G. + Sphagnum girgensohnii Russ.
    • Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Juniperus communis L.+
Sorbus aucuparia L. – Vaccinium myrtillus L. – Sphagnum girgensohnii Russ.
+ Pleurozium schreberi (Brid. Mitt. + Polytrichum соmmune Hedw
    • Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Sorbus aucuparia L. –
Vaccinium myrtillus L. – Sphagnum girgensohnii Russ. + Hylocomiym
splendes (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
    • Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Rosa
acicularis L. – Vaccinium myrtillus L. – Sphagnum girgensohnii Russ. +
Hylocomiym splendes (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
                                                                       241


    • Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Rosa acicularis L. –
Vaccinium myrtillus L.+ Maianthemum bifolium (L.) F. W. Schmidt –
Rhytidiadelphus triquetrrus Warnst. + Dicranum scoparium Hedw.
    • Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Sorbus aucuparia L. –
Vaccinium myrtillus L. + Oxalis acetosella L. – Pleurozium schreberi (Brid.)
Mitt.+ Hylocomiym splendes (Hedw.) Schimp. in B.S.G.+ Rhytidiadelphus
triquetrrus (Hedw.)Warnst.
    Данные сообщества располагаются следующим образом: на вершинах
мореных холмов развиваются ельники – чернично-кисличные, в средних
и нижних частях пологих склонов чернично-зеленомошные, а в пониже-
ниях и депрессиях рельефа формируются – чернично-сфагновые или чер-
нично – хвощевые растительные сообщества.
    Флора ельников черничных Плесецкого района насчитывает 73 вида.
Из них – 49 видов высших сосудистых растений, 41 вид – цветковых расте-
ний (относящиеся к 36 родам, 23 семействам), 16 видов мхов, лишайников
– 8 видов. Систематическая структура флоры представлена в таблице 1.
    К ведущим семействам, обладающим большим разнообразием, отно-
сятся Ericaceae Juss., Poaceae Barnhart, Rosaceae Juss. Наибольший уро-
вень численности при этом наблюдается у семейства Розоцветные. К се-
мействам, содержащим один вид, относятся Empetraceae S. F. Gray,
Oxalidaceae R. Br., Primulaceae Vent.
    Виды травяно-кустарничкового яруса условно могут быть поделены на
две группы. Первая – наиболее распространенные, их встречаемость пре-
вышает 60% (Vaccinium myrtillus L., Vaccinium vitis-idae L., Linnaea borealis
L., Equisetum sylvaticum L., Trientalis europaea L., Maianthemum bifolium (L.)
F.W.Schmidt, Oxalis acetosella L, Solidago virgaurea L, Avenella flexuosa (L.)
Drej, Lathyrus vernus (L.) Bernh.), вторая – виды, имеющие встречаемость
ниже 60% (Pyrola rotundifolia L., Orthilia secunda (L.) House, Melampyrum
sylvaticum L., Milium effusum L., Melica nutans L., Luzula pilosa (L.), Lathyrus
vernus L, L. silvestris L., Viola epipsila Ledeb., Chamaenerion latifolium L.,
Lycopodium annotium L., Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, Agrostis tenuis
Sibth., Parus quadrifolia L., Acjnitum еxcelsum Reichb. – А., и др.). Обе груп-
пы представлены в основном хамефитами, криптофитами и гемикриптофи-
тами (по Раункиеру). По географическому положению – бореальные, цир-
кумполярные, европейские и евразиатские. По отношению к почвенному
богатству – это виды – олиготрофы, мезотрофы. Все эти виды по отноше-
нию к фактору увлажнения относятся к мезофитам.
    Анализ флоры ельников черничных позволяет установить, что большая
часть встречающихся видов относится к лесным ценотипам, присутствуют
виды, характерные для луговых ценотипов (некоторые виды злаков – кос-
тер безостый), а также болотных (багульник, морошка, голубика и т.д.).
242


   Таким образом, инвентаризация ельников – черничников средней под-
зоны тайги на примере Плесецкого района выявила узкий спектр расти-
тельных сообществ с низким видовым разнообразием. К факторам, дейст-
вующим на видовое богатство ассоциаций, можно отнести бедность под-
золистых почв, формирующихся под еловым пологом, к которым не спо-
собны адаптироваться растения, требовательные к почвенному богатству.
   Основным фактором, ограничивающим богатство ассоциаций, мы
считаем особенности рельефа, который меняет уровень увлажненности
почвы и способствует перераспределению влаголюбивой и суходольной
растительности.

                                ЛИТЕРАТУРА
    Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / Центр по
пробл. экологии и продуктивности лесов. М.: Наука, 2004. ISBN 5-02-033067-1 (общ.)
Кн. 2. / Отв. ред. О. В. Смирнова. 2004. 575с.: ил.- ISBN 5-02-033066-3 (в пер.).
    Дегтева С.В., Железнова Г.В., Пыстина Т.Н., Шубина Т.П. Ценотическая и
флористическая структура лиственных лесов Европейского Севера. СПб.: Наука,
2001. 269 с.
    Основные типы биоценозов северной тайги / Отв. Ред. В.В. Осипов. М.: Нау-
ка, 1971. 284 с.


                   РАСТИТЕЛЬНОСТЬ Р. КАРАСУК
                  И ОЗЕР КАРАСУКСКОЙ СИСТЕМЫ
                              Киприянова Л. М.
  Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Новосибирск, Россия.
                         kipriyanova@ad-sbras.nsc.ru

    Река Карасук протекает в пределах района замкнутого стока, служит
основным источником водного питания озер Карасукской системы. В ию-
ле 2006 г. нами были проведены гидроботанические исследования на
р. Карасук и некоторых озерах Карасукской системы. Река Карасук берет
начало в 9 км к СВ от с.Покровского Чулымского района Новосибирской
области, заканчивается в заболоченной низине в 8 км к ЮЗ от оз. Студе-
ного, на границе с Казахстаном. Длина реки 531 км, площадь водосбора
11300 км2, общее падение реки 90 м, средний уклон 0,17 ‰. Водосбор
сложен глинистыми и суглинистыми грунтами; почвы – обыкновенные
среднемощные черноземы, в нижней его части – солончаковые и торфя-
нистые. Около 50% площади водосбора распахано, 4% заболочено, до 5%
облесено (в верхней части бассейна) (Ресурсы…, 1962). Формирование
                                                                              243


стока происходит в основном в области верхнего и среднего течения ре-
ки; участок нижнего течения характеризуется потерями стока: от с. Гра-
мотино до устья река проходит через ряд озер и займищ, где происходит
аккумуляция вод реки Карасук.
   В верхнем течении р.Карасук (выше с.Быструха) условия весьма бла-
гоприятны для макрофитной растительности: отсутствие затенения, не-
большие глубины (до 2 м), высокая (1,9 м) прозрачность, что находит от-
ражение в высоких значениях видового и ценотического богатства, а так-
же степени зарастания. Вдоль берегов довольно обычны небольшие по
площади (10–20 м2) ценозы Scirpus lacustris. Вдоль зарослей тростника и
камыша озерного тянутся полосы сообществ водокраса лягушачьего. На
центральных частях плесов – пятна сообществ кубышки желтой и кув-
шинки чисто-белой.
   Участок среднего течения (выше с. Нижнечеремошное) по сравнению
с верхним гораздо менее благоприятен для водной растительности: боль-
шая глубина вреза (около 15 м), обилие ив по берегам ограничивают ос-
вещенность берегов и вод. Прозрачность вод низка из-за массового раз-
вития водорослей. Наиболее обычны сообщества кувшинки, отмечены
также небольшие по площади группировки рдеста гребенчатого и курча-
вого. На узких и мелких перекатах обычны ценозы, образованные погру-
женной формой сусака зонтичного. Зарастание русла макрофитами со-
ставляет около 5%.
   В нижнем течении (ниже с.Сорочиха) р.Карасук имеет облик малой
реки, долина реки практически не выражена, ширина русла – около 4–6
м, глубина вреза – около 1–1,5 м. Из сообществ обычны ценозы рдеста
волосовидного, частухи злаковидной и ежеголовника прямого. Зараста-
ние русла макрофитами на колеблется от 5 до 40%-ного.
   В отличие от реки Карасук, на Карасукских озерах полностью отсут-
ствуют ценозы растений с плавающими на поверхности листьями – союза
Nymphaeion albae, по-видимому, вследствие более высокой минерализа-
ции вод, к которой чувствительны представители этой жизненной формы.
   На оз. Кротовая Ляга тростниковые ценозы (сплавинного и зарослево-
го типов) обрамляют берега. Глубины центральной части озера составля-
ли не более 1 м, прозрачность – 0,6 м. Отмечены заросли наяды морской,
рдеста гребенчатого, рдеста влагалищного. В лодочных каналах озера на-
ми описаны ценозы роголистника полупогруженного, пузырчатки обык-
новенной, заросли нитчаток, харовых водорослей. Зарастание акватории
озера (не считая тростниковников) – не более 5%.
   Также, как и на оз. Кротовая Ляга, на оз. Кусган обширны бордюрные
заросли тростника. Практически все дно озера зарастает кладофорой. До-
вольно обычны ценозы рдестов крупноплодного и влагалищного. Зарас-
244


тание можно оценить как 80%-ное за счет массового развития кладофо-
ры. Таким образом, озеро Кусган оказалось весьма специфичным, по-
скольку для этого озера характерно оригинальное сочетание низкого ви-
дового богатства и высокой степени зарастания.
   На озере Кривом, кроме обширных зарослей тростника, были отмече-
ны ценозы рогоза узколистного, а на защищенных от волнобоя мелково-
дьях северо-восточной части плеса Гусиное – сообщества рдеста Фриза,
роголистника погруженного. В отличие от двух предыдущих озер, на
Кривом довольно обычны ценозы харовых водорослей – хары противопо-
ложной и хары войлочной. Зарастание в среднем 5%-ное
   Сравнение видового состава исследованных водных объектов мето-
дом мер включения показано на рис.




Рис. Ориентированный мультиграф бинарных отношений, построенный на
множестве мер включения водного ядра флоры ключевых участков
Карасукской системы (1 – р.Карасук выше с.Быструха, 2 – р.Карасук выше
с.Нижнечеремошное, 3 – р.Карасук ниже с.Сорочиха, 4 – оз.Кротовая Ляга,
5 – оз.Кусган, 6 – оз.Кривое).
                                                                   245


   В качестве интересных моментов сравнения флористического состава
растительности ключевых участков можно отметить, что неблагоприят-
ный для высшей водной и прибрежно-водной растительности участок ре-
ки Карасук ниже с.Нижнечеремошное является сильно обедненным вари-
антом участка верхнего течения реки Карасук. Озера Кротовая Ляга и
Кусган – обедненные варинты глубокого, но в то же время с выраженной
литоралью озера Кривого, причем все озера близки по видовому составу
(см. стрелки между 4, 5, 6). Флористический состав реки Карасук ниже
с.Сорочиха, уже прошедшей через ряд озер, уже ближе к озерному
(см.стрелки от озер 4, 5, 6 к точке 3, нежели к флористическому составу
участков верхнего и среднего течений (точки 1, 2).


                            ЛИТЕРАТУРА
  Ресурсы поверхностных вод районов освоения целинных и залежных земель.
Вып.6, Л., Гидрометеоиздат, 1962. 978 с.


           РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РЕК ЧУЛЫМ И КАРГАТ
                   (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ)
                  Киприянова Л. М., Клещев М. А.
 Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Новосибирск, Россия.
                        kipriyanova@ad-sbras.nsc.ru

   Чулым и Каргат – реки района замкнутого стока Обь-Иртышского ме-
ждуречья, служащие основным источником водного питания озера Чаны
– ранее не были объектом специальных гидроботанических исследова-
ний. В июле-августе 2005 г. были сделаны около 80 полных геоботаниче-
ских описаний на восьми ключевых участках (верхнее, среднее, нижнее
течение, устье каждой реки). Согласно схеме геоморфологического рай-
онирования территории Новосибирской области (Николаев, 1978) реки
Чулым и Каргат протекают в пределах Каргатской увалисто-ложбинной
равнины (верхнее и среднее течение), молодых аллювиальных и аллюви-
ально-озерных пониженных равнин и гривных равнин Чановского типа
(нижнее течение). По таким характеристикам как площадь водосбора,
протекание в пределах одной географической зоны Чулым и Каргат отно-
сятся к средним рекам (Чеботарев, 1978). Площадь водосбора реки Чу-
лым (с.Чулым) – 10800 км2, средний многолетний расход – 6,81 м3/с.
Площадь водосбора р.Каргат (Здвинск) – 6440 км2, средний многолетний

246


расход – 7,4 м3/с (Режим и расчеты…, 1977). Минерализация и жесткость
воды увеличиваются от истока к устью, что обуславливается различной
степенью засоленности почв. В течение года в связи с колебанием уровня
воды минерализация меняется (весной 200–450, летом 450–2055 мг/дм3)
(Баглаева, 1986).
    Водная и прибрежно-водная растительность рек Чулым и Каргат
представлена 18 синтаксонами ранга ассоциации классификации Браун-
Бланке. Из них 2 – класса Lemnetea, 6 – Potametea, 10 – Phragmito-
Magnocaricetea. На реке Чулым было отмечено 15 синтаксонов ранга ас-
социации, на р.Каргат – 16.
    Продромус водной и прибрежно-водной растительности рек Кар-
гат и Чулым.
    Класс Lemnetea Tx. 1955. Порядок Lemno-Utricularietalia Pass. 1978.
Союз Utricularion vulgaris Pass. 1964. Асс. Lemno-Utricularietum vulgaris
Soo (1928) 1938. Асс. Ceratophylletum demersi (Soo 1928) Eggler 1933.
    Класс Potametea Klika in Klika et Novak 1941. Порядок Potametalia W.
Koch 1926. Союз Potamion lucentis (W. Koch 1926) Oberd. 1957. Асс.
Potametum lucentis Hueck 1931. Асс. Potametum pectinati Carstensen 1955.
Асс. Potametum perfoliati (W. Koch 1926) Pass. 1965. Асс. Potametum
pusilli Hejny 1978. Сообщество Batrachium trichophyllum. Союз
Nymphaeion albae Oberd. 1957. Асс. Myriophyllo – Nupharetum W. Koch
1926. Асс. Nymphaeetum candidae Miljan 1958.
    Класс Phragmito-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941. Порядок
Phragmitetalia W. Koch 1926 em. Pignatti 1953. Союз Phragmition communis
W. Koch 1926. Асс. Butometum umbellati (Konczak 1968) Philippi 1973. Асс.
Phragmitetum communis (Gams 1927) Schmale 1939. Асс. Scirpetum
lacustris Schmale 1939. Асс. Typhetum angustifoliae Pignatti 1953. Порядок
Oenanthetalia aquaticae Heiny in Kop. et Hejny 1965. Союз Oenanthion
aquaticae Hejny1948 ex Neuhausl 1959. Асс. Eleocharitetum palustris
Shennikov 1919. Асс. Sagittario-Sparganietum emersi Tx. 1953. cубасс.
typicum Tx. 1953 cубасс. sagittarietosum Grigorjev et Solm. 1987 Асс.
Sparganietum erecti Roll 1938. Порядок Magnocaricetalia Pignatti 1953. Со-
юз Magnocaricion elatae W. Koch 1926. Асс. Caricetum gracilis Almquist
1929. Асс. Phalaridetum arundinaceae Libb. 1931
    Р.Чулым. Верхнее течение реки Чулым характеризуется небольшой
шириной русла (около 5 м), высокой прозрачностью вод, минерализацией
595 мг/дм3. Степень зарастания этого участка довольно высокая – составля-
ет около 60%, ценотическое разнообразие составляет 8 синтаксонов ранга
ассоциации. Наиболее частой встречаемостью отличаются ценозы
асс. Scirpetum lacustris и Myriophyllo-Nupharetum. Довольно обычны цено-
зы рдестов – блестящего и гребенчатого. Отмечены также небольшие по
                                                                      247


площади сообщества ежеголовника всплывшего и кувшинки чисто-белой,
которые невелики по площади – от двух до 12 м2. Устойчивые берега пле-
сов заняты бордюрами из осоки острой. Среднее течение реки Чулым
имеет среднюю ширину около 8–10 м, высокую прозрачность, минерализа-
цию 720 мг/дм3. На реке выражено меандрирование. Характерно зараста-
ние берегов ценозами осоки острой, которые в приурезовой полосе сменя-
ются зарослями камыша озерного. Зарастание этого участка можно оце-
нить как 40%-ное, в вершинах меандров зарастание может достигать 70%.
Ценотическое разнообразие составляет 9 синтаксонов ранга ассоциации.
Так же, как и в верхнем течении, наибольшие площади заняты ценозами
камыша озерного и кубышки желтой. В связи с хорошей представленно-
стью экотопов с грунтами в виде аллювия мелких фракций на этом участке
реки Чулым хорошо представлены сообщества порядка Oenanthetalia
aquatica: сообщества сусака зонтичного и стрелолиста обыкновенного.
Нижнее течение р.Чулым имеет ширину около 15 м, высокую прозрач-
ность вод, минерализацию 1137 мг/дм3. В отличие от верхнего и среднего
течений, приурезовая полоса не зарастает прибрежно-водной растительно-
стью – отсутствуют заросли осоки острой и камыша озерного. Открытые
обрывистые берега размываются, поставляя в русло аллювий мелких фрак-
ций. Зарастание русла на этом участке Чулыма очень незначительное – не
более 5%, ценотическое разнообразие составляет 7 синтаксонов ранга ассо-
циации. На этом участке представлен другой набор синтаксонов, нежели на
верхних участках. Ценозы шелковника волосолистного, отмеченные уже
на среднем течении Чулыма, в нижнем течении обычны. Также обычны со-
общества ежеголовника всплывшего и рдеста стеблеобъемлющего. Узкими
полосами, как и заросли шелковника, встречаются заросли рдеста малень-
кого. Отмечены относительно небольшие по площади заросли кубышки
желтой, рдеста гребенчатого. На устьевом участке реки Чулым прозрач-
ность вод намного ниже и составляет около 20 см по диску Секки, минера-
лизация – 820 мг/дм3. Зарастание русла Чулыма на этом участке очень не-
значительное – менее 1%, Ценотическое разнообразие составляет 4 синтак-
сона ранга ассоциации. Берега практически полностью зарастают ценозами
тростника южного. На аллювиальных выносах в приурезовой полосе опи-
саны ценозы сусака зонтичного. Отмечены небольшие по площади (6–
25м2) сообщества рдеста гребенчатого.
   Р.Каргат. Верхнее течение р.Каргат характеризуется небольшой ши-
риной русла (6–7 м), высокой прозрачностью вод, минерализацией 531
мг/л. Зарастание русла довольно значительное, около 70%, местами до
90% акватории, ценотическое разнообразие – 4 синтаксона ранга ассо-
циации. Довольно хорошо представлены пояса растительности: осоков-
ники сменяются полосой камыша озерного, затем следуют пояса кубыш-
248


ки желтой и рдеста блестящего. Для среднего течения реки Каргат ти-
пичны отвесные берега корытообразного русла шириной около 8 м с глу-
биной вреза около 4 м. Прозрачность вод ниже, чем в верхнем течении
(60 см), минерализация выше (758 мг/л). Зарастание оценивается нами
как 30%-ное, ценотическое разнообразие составляет 7 синтаксонов ранга
ассоциации. Рост ценотического разнообразия обусловлен появлением
сообществ порядка Oenanthetalia aquatica. Наибольшие площади занима-
ют на этом участке заросли кубышки желтой и рдеста гребенчатого.
Нижнее течение реки Каргат отличается от среднего большей шириной
русла (около 12 м), меньшей прозрачностью вод (50 см), большей мине-
рализацией (985 мг/л). Зарастание участка можно оценить как 20%-ное.
Из сообществ наиболее часты ценозы кубышки желтой, осоки острой. По
сравнению со средним течением р.Каргат большие площади занимают за-
росли сусака зонтичного. Сообщества рдеста гребенчатого на этом участ-
ке невелики по площади и разрежены, зато весьма значительны по протя-
женности заросли рдеста стеблеобъемлющего, тянущиеся длинными уз-
кими полосами шириной около 2 м вдоль берегов. Сообщества камыша
озерного обычны, но относительно невелики по площади по сравнению с
верхним течением. Устьевая область р.Каргат характеризуется относи-
тельно низкой прозрачностью, максимальной для р.Каргат минерализаци-
ей (1368 мг/дм3). Высокие берега устьевой части зарастают тростником
обыкновенным, местами обычны бордюры из канареечника тростнико-
видного. В самой же приустьевой области берега выположены, русловая
часть реки примыкает к рогозовым займищам, в которых были отмечены
сообщества пузырчатки обыкновенной и роголистника погруженного. За-
растание русла очень незначительное, оценивается в менее чем 1%-ное,
ценотическое разнообразие – 6 синтаксонов ранга ассоциации.
   Зарастание обеих рек имеет определенные черты сходства. Так, самой
распространенной ассоциацией рек Чулым и Каргат является ассоциация с
доминированием кубышки желтой (асс.Myriophyllo-Nupharetum), которые
исчезают только в устьевых участках рек. В верховьях и Чулыма и Каргата
присутствуют ценозы рдеста блестящего. В среднем и нижнем течениях це-
нозы с его доминированием замещаются рдестом стеблеобъемлющим, кото-
рый, по-видимому, более устойчив к повышенной минерализации, что было
показано в ходе наших исследований на озерах Новосибирской области. Для
обеих рек характерна хорошая представленность ассоциаций порядка
Oenanthetalia aquaticae, что является следствием типичности для данных рек
экотопов с аллювиальными грунтами, оптимальных для сообществ порядка.
В устьевых участках обеих рек обширны заросли тростника обыкновенного,
по-видимому, обладающего большей конкурентоспособностью на устьевых
участках и их повышенными значениями минерализации и стабильной об-
                                                                      249



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика