Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Шунгитоносные породы Карелии: черная олонецкая земля, аспидный сланец, антрацит, шунгит

Голосов: 0

Книга - историко-научное исследование эволюции взглядов на природу органического вещества шунгитоносных пород нижнего протерозоя Карелии, на генезис месторождений, а также на пути практического использования этих пород. В ней собраны документы за период с 1706 по 1948 гг.: монографии, научные статьи, посвященные той или иной проблеме изучения пород, докладные записки в государственные учреждения, деловые письма и телеграммы. Материалы разных исследователей либо приводятся полностью, либо подробно цитируются. Это исключило неизбежный субъективизм и неточность пересказа, позволило донести свежесть восприятия первопроходцами научных и практических проблем, передать дух конкретной исторической эпохи. Собранные в книге материалы по истории изучения и практического освоения шунгитов Карелии разделены на девять этапов в соответствии с тем вкладом, который вносил каждый период в систему знаний о шунгитах. До 1948 г. основное внимание ученых и практиков было сосредоточено на породе, напоминающей антрацит, которую в разное время называли и землистым олонецким антрацитом, и каменным углем, просто шунгитом, шунгитом матовым, шунгитом второй разновидности. Представлено не историческое исследование в точном значении этого слова, это попытка осознания огромного фактического материала о шунгитах, накопленного за долгие годы разными учеными, практиками, организациями. Завершает книгу аналитический раздел, в котором предлагается авторское представление о становлении основных терминов, об эволюции и обоснованности взглядов на природу шунгитового вещества и месторождений высокоуглеродистых пород шуньгского типа, об исторической связи исследований, выполненных за 200 с лишним лет, с современными научными тенденциями развития этой области геологической науки. Книга предназначена для ученых-геологов, для аспирантов и студентов, для геологов-практиков, для всех, кто интересуется краеведением и историей горного дела в Карелии и России.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    schiefer, dunne Schmitzen von Anthracit gefunden. Die Sache blieb unbeachtet,
obgleich der schwarze, lockere, 54 Procent Kohle enthaltende Schiefer bei Zillo-
pol, in der Nahe von Schunga, schon langst bekannt und ofter erdiger Anthracit
genannt worden war, z. B. von Komarow (Russ. Bergjournal 1842, № 1, pag.
171). Derselbe berichtete auch schon von Anthracitstucken auf der Insel Wolk
(ibidem pag. 215). Schwarze Thonschiefer mit einer bedeutenden Beimengung
von Graphit waren auch schon im Olonezer Reviere bekannt. Da theilte der
Laudesbeamte Reichenbach in Schunga dem Oberst vom Corps der Steuerleute,
Andrejew, die Nachricht von dem Vorkommen des Anthracits bei Schunga mit,
wies Proben vor und diese wurden von Andrejew 1877 nach St. Petersburg an
den Marinekapitain Semetschkin geschickt. Andrejew, vom Steuermannscorps,
war damals mit einer hydrographischen Vermessung des Onegasees beschaftigt.
Semetschin veranlasste, auf den Wunsch des Grossadmirals, Grossfursten Con-
stantin, eine geologisch-bergmannische Untersuchung bei Schunga, uber deren
Erfolg der Bergingenieur Kontkewitsch in den Schriften der Kais. mineralo-
gischen Gesellschaft zu St. Petersburg Bericht erstattete.
    Es wurde der Insel Schunga gegenuber (sie liegt am nordlichen Ende des
Putkosees) auf dem schmalen Isthmus zwischen dem Putko und Walgmosee ein
37,500 Quadratfaden grosses Anthracitfeld aufgeschurft. Der Anthracit hat hier
eine mittlere Machtigkeit von 7 Fuss, und liegt an einigen Stellen, von krystal-
linischem Dolomit bedeckt, zwischen zwei Thonschieferablagerungen, von
denen die obere von Diorit uberlagert ist, oder er liegt auch zwischen zwei
Dolomitlagern, und uber dem Hauptlager erscheint, ebenfalls dem Dolomit
eingelagert, noch ein zweites, dunnes Anthracitflotz. Im Ganzen sind alle diese
Schichten horizontal, an einigen Stellen jedoch stark undulirt und sogar steil in
die Tiefe fallend oder steil nach oben steigend. Man sieht, dass auch hier Seiten-
druck auf sie gewirkt haben muss. Ich ubergehe die Versuche, die man mit die-
ser Kohle, auf einigen Dampfern, angestellt hat. Es erwies sich dabei, dass der
Anthracit, ohne Beimengung fetter, flammegebender Kohle keine Verwendung
tinden konne. Man hat nun aus solchem Gemenge Briquets angefertigt, die
vorzuglich sein sollen. Wenn der Anthracit von Schunga auch nur auf diese
Weise benutzt werden kann, so hat auch das schon keine geringe Bedeutung
wenn man bedenkt, dass Schunga in der Nahe des Onega liegt und mithin eine
Wasserstrasse nach Petersburg hat. Es wird Alles auf den Preis ankommen, den
das kunstlicheFeuermaterial beim Verkaufe beanspruchen wird.
                        Олонецкий антрацит
            «Московские ведомости», 6 июня 1884 г. [39]
   В промышленной жизни Петербурга, а за последние годы и Моск-
вы, английский каменный уголь получает все большее значение. По-
этому понятно, что в случае войны, связанной с блокадой Балтийско-
го моря, каждый раз для этих двух главных центров русской жизни
грозит тяжелый кризис со всеми его последствиями, каковые – оста-
                                                                               79


новка действия заводов, фабрик, пароходов и т. д. Между тем на Се-
вере России <…>, именно по берегу Онежского озера, расположен до
сих пор малоисследованный бассейн минерального топлива. Кажется
странным, что подобный источник природного богатства до сих пор
не привлек капитал и предприимчивость.
    …Месторождение антрацита, выходы которого обнажаются на бере-
гу Онежского озера, между Петрозаводском и Повенцом, на простран-
стве свыше 100 верст, а именно от д. Темпиницы до местечка Шунги.
…В самом местечке Шунге, в 2 верстах от пароходной пристани был
устроен пробный рудник глубиной до 18 сажен. …Найдено было четыре
пласта антрацита <…>, именно 2,5 и 10,5 футов, следующие за ними
два тонких и мощности их составляют только несколько дюймов.
    …Первые предприниматели решили приступить к разработке по-
луторасаженного пласта, несмотря на то <…>, что пласт этот содер-
жит значительное количество золы, именно в средней своей части от
8 до 15%, а по краям от 20 до 30%.
    …Тонкие пласты представляют антрацит самого высокого качест-
ва, но по малой мощности, для разработки не выгодны… Необходимы
исследования в глубину с целью отыскания мощных пластов такого
же высокого качества.
    Доставлена в Петербург первая партия антрацита в 300 000 пудов.
После первых же попыток ввести антрацит в употребление, пришлось
убедиться в трудности побороть привычку к установившемуся упот-
реблению <…> английского угля, и единственным выходом представ-
лялось обращение антрацита в брикеты или кирпичи с примесью пла-
менных веществ, каковы торф, угольный мусор и т. п. Была устроена
опытная выделка брикетов и произведены их испытания, опублико-
ванные тогда же в газетах («Новое время», «Голос», СПб., 1881).
    Опыты дали убеждение в пригодности брикетов на замену камен-
ного угля, так что осталось перейти от опытов к валовому производст-
ву <…> брикетов и разработке антрацита из 1,5-саженного, а для ис-
следования месторождения на глубину заложить буровую скважину.
    Скважина встретила нижепересеченных шахтой пластов новые
прослойки антрацита высокого качества. Но начавшееся в это время
понижение цен на английский уголь и недостаток денежных средств
вынудили приостановить дело до более благополучного настроения
рынка для нового дела.
    Итак: 1) Онежский бассейн представляет громадный запас мине-
рального топлива, так как только один 1,5-саженный пласт содержит
на площади каждой квадратной версты 300 миллионов пудов антра-
цита, а потому на протяжении свыше 100 верст многие миллиарды
пудов; 2) Хотя по качеству своему он стоит ниже антрацитов юга Рос-
сии и английского угля, но почти в 2 раза превосходит по количеству
80


отделяемой теплоты угли подмосковного бассейна, а также и обыкно-
венные бурые угли; 3) Качество отдельных пластов его быстро улуч-
шается с глубиной; 4) Обращение в брикеты дает возможность не
только по цене, но и по качеству с выгодой заменить им дрова и анг-
лийский уголь; 5) Открытие на небольшой глубине многочисленных
тонких пластов антрацита высокого качества, одинаковых с Грушев-
ским антрацитом, дает основание рассчитывать на большой глубине
найти мощные пласты антрацита высокого качества.
   Полное отсутствие месторождений минерального топлива близ
Петербурга (не считая месторождения угля в Новгородской обл.) за-
ставляет думать, что как только условия рынка, ныне исключительно
благоприятные для английского угля, сделаются не столь тяжелыми
для русского, как в последние годы, то Олонецкий бассейн должен
сделаться источником снабжения Петербурга и Севера России мине-
ральным топливом.
                      Горнопромышленные заявки
                          22 августа 1884 г. [8]
    Доверенный потомственного почетного гражданина Александра
Красильникова, дворянин Михаил Питоев 11 августа заявил Пове-
нецкому уездному полицейскому управлению, что Повенецкого уез-
да, Даниловской волости, в Тихвиноборской лесной даче, на свобод-
ной крестьянской земле, у реки Коткожи, на левом берегу по тече-
нию, на восточном склоне горы от впадения реки Коткожи в реку Па-
лу, в 120 саженях и от берега в 4 саженях, открыл он залежи антрацита
с залежами каменного угля.
                     А. А. ИНОСТРАНЦЕВ
                     Геология. Общий курс.7
                            1885 г. [23]
   Шунгит. В 1880 году была описана под именем нового крайнего
члена в ряду аморфного углерода новая разность, найденная до сих
    7
      Статье «Шунгит» предшествует раздел о горючих ископаемых. «Бурый уголь или
лигнит есть плотная, землистая, деревенистая или волокнистая масса аморфного
углерода… Каменный уголь представляет плотную горную породу, образованную
аморфным углеродом… Из практических классификаций каменных углей наибольший
интерес представляет классификация Грюнера, в основу которой положены: количество
и качество кокса, количество летучих веществ и истинная тепло-производительная
способность… Антрацит образован агрегатом аморфного углерода, содержание которого в
нем свыше 90%, но несмотря на это, при некоторой обработке, возможно отличить в нем
остатки растений… Горит только при сильной тяге воздуха или со слабым, или даже
совершенно без пламени, без запаха и дыма и не спекается. …В России антрацит
встречается в восточном крыле Донецкого бассейна и знаменитый антрацит Грушевки
содержит до 94% углерода, т. е. наибольшее количество из всех известных антрацитов…»

                                                                                 81


пор только в Повенецком уезде Олонецкой губернии, близ с. Шунга.
В чистом виде эта порода черного цвета с сильным алмазно-метал-
лическим блеском, переходящим в алмазный; удельный вес 1,98,
твердость между 3,5 и 4, черта черно-металлическая. В сухом виде
содержит до 98% углерода, по 0,5% водорода и азота и 1% золы, но
обыкновенно с большой энергией удерживает воду, количество ко-
торой в этой чистой разности доходит до 7,5%; такое сродство с во-
дой объясняется тем, что вода заключена в мелкие поры, а потому
при нагревании, обращаясь в пар, она разрывает с сильным треском
на мелкие куски исследованный образец. Шунгит сгорает совершен-
но только в струе кислорода, но смесью азотной и серной кислоты
не дает графитовой кислоты, чем существенно отличается от графи-
та. Другое отличие от последнего заключается в том, что шунгит об-
наруживает в четыре раза более слабую электропроводность, чем
графит. Сходство с остальными представителями ряда аморфного
углерода шунгит представляет в своей теплоемкости. Главное отли-
чие от антрацита шунгит представляет своим значительным содер-
жанием углерода, твердостью, удельным весом, сравнительно значи-
тельной (в 750 раз) электропроводностью и трудностью сгорания.
Чистая разность шунгита представляет незначительную толщину
(6,5 см), но им пропитаны в указанном месторождении местные
толщи глинистого сланца. Такая примесь шунгита к глинистому
сланцу колеблется в пределах от 5 до 76%. Единственное месторож-
дение шунгита относится к весьма древним образованиям гуронской
системы и, по-видимому, им пропитаны многочисленные сюда от-
носящиеся глинистые сланцы (с. 309).
                             В. АЛЕКСЕЕВ
   О теплопроизводительной способности и составе ископаемых углей
           из различных месторождений Российской Империи
                                1886 г. [3]
   Шунгинский уголь (с. 482)
   Месторождение угля на северном берегу Онежского озера было ис-
следовано Конткевичем, и очень скоро <…> было приступлено к добыче
угля. Такая поспешность предпринимателей обусловливалась не столько
качествами угля (менее чем посредственными), сколько близостью ме-
сторождения от Петербурга. Являлась возможность освободиться вполне
от необходимости пользоваться английским каменным углем, что, ко-
нечно, в то время (эпоху русско-турецкой войны) придавало этому пред-
приятию большую государственную важность. Не мудрено, что такие ус-
ловия помешали осторожному ведению дела, и предприятие, начавшее-
ся при самых благоприятных обстоятельствах, рухнуло, вызвав предва-
рительно весьма ожесточенную полемику между многими учеными и
82


практическими деятелями. Теперь, однако, прошло уже достаточно вре-
мени, чтобы отнестись к делу более спокойно и выяснить, наконец, во-
прос: что же такое шунгинский уголь и в какой степени можно рассчи-
тывать, вообще, на возрождение этого предприятия.
    Самым ожесточенным врагом шунгинскаго угля был г-н Ино-
странцев (1979), который дошел даже до того, что не признавал его
вовсе за уголь, а за новый крайний член в ряду аморфного углерода.
…Несостоятельность выводов г-на Иностранцева была достаточно
обнаружена профессором Лисенко (1879), которому принадлежит
честь первого химического исследования шунгинского угля. На
сколько же странны были приемы г-на Иностранцева видно из того,
что он сушил уголь при 150° и признал его гигроскопичным, хотя
обезвоженный уголь поглощал всего 3,18% влаги при стоянии над во-
дою в течение 37-ми суток! Впрочем, тут даже и не понять, как вооб-
ще смотрит г. Иностранцев на гигроскопичность, так как он вовсе не
сравнивал в этом отношении шунгинский уголь с другими.
    Если же бы это было им сделано, то он убедился бы, что шун-
гинский уголь принадлежит к наименее гигроскопичным. В этой-то
безотносительности суждений <…> и лежит корень его ошибок.
    Например, состав шунгинского угля, сушеного над серною кисло-
тою, дал мне для органической его массы: С=93,40; Н=0,99.
    Дюма8 же описывает уголь такого состава: С=97,6; Н=0,7 и не на-
ходит нужным выделять его из антрацитов или признавать за особое
видоизменение углерода.
    …В данном случае было очень интересно произвести калоримет-
рическое испытание этого угля, тем более, что при этих опытах по-
путно определяется скорость сгорания угля, а г-н Иностранцев утвер-
ждал, между прочим, будто шунгинский уголь горит необыкновенно
тихо. Хотя скорость струи кислорода, диаметр платиновой гильзы и
т. д. и менялись у меня при различных опытах, но все-таки эти числа
могут служить до некоторой степени для суждений о скорости горе-
ния угля. Для сравнения я беру грушевский антрацит.
    Вот относящиеся сюда числа:
         Грушевский антрацит                      Шунгинский уголь
            Время      Время горения                Время      Время горения
Навеска                                 Навеска
        горения, мин. 1-го грамма, мин.         горения, мин. 1-го грамма, мин.
 0,516         7             13,5        0,561       8 1/2           15,1
 0,565        9              15,9        0,565        13              17,1
 0,652        13              20         0,547        11              20,1
 0,822        18             21,9        0,801         8               10
 0,466         7              15         0,540         7               13
                        в среднем 17,4                           в среднем 15

   8
       Comptes rendus. Т. 64, page 547.

                                                                             83


   Итак, шунгинский уголь горит не только не медленнее других ан-
трацитов, но даже несколько скорее. Никакого растрескивания и раз-
брасывания при этом не наблюдалось: уголь горел ровно, ослепительно
белым светом. Точно так же непонятны мне и замечания г-на Ино-
странцева, будто при элементарном анализе шунгинскаго угля, он го-
рит лишь при очень сильной струе кислорода. Если бы г-н Иностран-
цев не был новичком в занятиях анализом углей, то он не сделал бы та-
кого замечания, так как на деле шунгинский уголь горит совершенно
так же легко, как все антрациты и многие другие ископаемые угли.
   Все мои исследования произведены с углем из коллекции г-на
Конткевича, анализ которого дал мне следующие числа: влажности
1,87%, летучих веществ 8,2%. C=89,82, H=1,16. Золы=2,02. N9=0,70,
O=6,11.
   Данные эти вполне согласны с результатами анализов проф. Ли-
сенко и г-на Николаева, хотя и сделаны с различными образчиками
угля. Состав органической массы получается следующий: Алексеев:
C=93,45; H=0,99; N+O=5,56; Николаев: 94,2; 0,83; 4,97; Лисенко:
93,88; 0,96; 5,16.
   Сжиганий в калориметре делалось много, но так как не при всех
производились дополнительные сожжения, а окиси углерода здесь
образуется весьма заметное количество, то я приведу тут только два
опыта, при которых эти количества были определены.
Навеска                                                           0,547           0,7565
Приращение температуры калориметра                               1,537°            2,17°
Тепло от горения водорода                                     106,08 ед. т.    293,76 ед. т.
Поправка на тепло сгорания окиси углерода                      89,4 ед. т.     129,43 ед. т.
Вес последней                                                   0,0372 гр        0,079 гр
Найдено тепла                                                 3 814,8 ед. т.   5 371,3 ед. т.
1 гр. угля дает                                                7 137 ед. т.     7 102 ед. т.
1 гр. органической массы (т. е. уголь без золы и влажности)    7 434 ед. т.     7 400 ед. т.

   Расчет, сделанный по правилу Дюлонга, дает для теплотворной
способности органической массы число – 7 685,3 ед. т.
   Таким образом, и по величине теплотворной способности рас-
сматриваемый уголь становится в один ряд с антрацитами, и делать из
него какой-то новый вид углерода мы не имеем никакого права. Кста-
ти, нельзя не указать на то, что никакого ряда аморфного углерода мы
не знаем, и говорить потому про новый крайний член такого ряда, по
меньшей мере, странно. Аморфный углерод мы знаем только один –
это уголь, который, однако, смотря по своему происхождению, быва-
ет более или менее чист и плотен. Разница между различными углями

    9
      Азот определялся по способу Киелдаля, и разложение угля шло очень легко,
гораздо легче, чем кокса.

84


не больше как между литым и кованым металлом. Относить же ка-
менные угли к одному классу с чистым углем нельзя, так как в них
присутствие угля не только не доказано, но даже и маловероятно; это
скорее смеси углеродистых соединений с весьма большим весом час-
тицы, представляющие совершенно иные свойства, чем уголь.
   Таким образом, вопрос о шунгинском антраците с научной стороны я
считаю вполне выясненным. Остается только выяснить техническую
сторону дела и, хотя я не считаю себя достаточно компетентным в этом
отношении, но полагаю необходимым привести здесь все собранные
мною <…> данные и опыты. Дело специалистов по угольной части – ре-
шить, достаточны ли эти данные для того, чтобы признать шунгинское
месторождение заслуживающим дальнейшей разведки и разработки.
   Как известно, той блестящей разновидности шунгинскаго угля,
про которую только что говорилось, на руднике встречается мало.
Главнейшая же масса добытого <…> шунгинского угля состоит из
камневидной разности с большим содержанием золы. Я отобрал не-
сколько кусков, и оказалось, что 2 образца этого угля содержали: золы
I – 31,44, II – 32,2; летучих веществ I – 9,14, II – 9,73.
   Надо заметить, что эти куски не содержали заметных для глаза
прослойков кварца и т. п. Если же говорить про содержание золы в
средней пробе угля, сложенного на Охте, то содержание это дойдет,
пожалуй, до 50%; попадаются даже куски, вовсе не содержащие угля,
а состоящие из серного колчедана с кварцем и асбестом. Есть, правда,
и между каменистым углем образчики с меньшим содержанием золы.
Так, П. Д. Николаев анализировал кусок угля, в котором золы оказа-
лось 27,44% и 25,11%. У меня тоже был образчик с 26,8% и т. д. Но
все-таки надо признать, что содержание золы в этом угле и другие его
свойства таковы, что для обыкновенного употребления он не годится.
Было предположение делать из него брикеты, причем, хотя не прямо
говорилось, но в окончательном выводе находили, будто уголь этот
можно очищать промывкой. Это совершенно неверно. Минеральные
части (кварц) так тесно смешаны с веществом угля, что отделить их
положительно невозможно, особенно же принимая во внимание ма-
лую разность удельных весов.
   Зато, с другой стороны, нельзя утверждать, будто этот уголь не мо-
жет иметь технического значения. Напротив, мне кажется весьма воз-
можным выгодное употребление его при металлургических операци-
ях, напр. при доменной плавке и т. п., где примесь кварца не может
представить каких-либо неудобств. В этом отношении очень стоило
бы сделать подходящие опыты, так как может оказаться, что чугун,
выплавленный на этом угле из олонецких железных руд, окажется де-
шевле английского. Во всяком же случае, имея в виду огромные зале-
жи этого угля, было бы опрометчиво признать этот уголь apriori нику-
                                                                   85


да не годным. Конечно, пароходов и паровозов им топить не придет-
ся, но отопление им постоянных котлов на фабриках весьма возмож-
но при помощи генеративных печей.
   Но кроме этого каменистого угля, в Шунге находили и добывали
еще уголь, отличный и от него, и от блестящей разности, и такого уг-
ля в Петербург не было доставлено.
   В письмах управляющего рудником <…> говорится про отправку
судна, на котором находилось этого угля около 8 000 пудов, но оказа-
лось, что судно было задержано бурей в Онежском озере и зашло за
остров Бруснинский, где и сложило большую часть угля. Благодаря
любезности его превосходительства г-на Олонецкого губернатора,
<…> я получил даже образчики угля. Уголь этот добывался из выра-
ботки № 3, которая теперь залита водою. Мне, однако, удалось дос-
тать один образец, вполне похожий видом на Грушевский антрацит, и
в котором содержание золы оказалось всего в 9,63%.
   Таким образом, несомненно, на шунгинском руднике находится
много угля, годного для прямого употребления в обыкновенных пе-
чах. Насколько же благоприятны условия для его добычи, я не знаю,
и судить о том не берусь. Цель моя вообще состоит только в том, что-
бы вызвать интерес к шунгинскому месторождению угля со стороны
специалистов по рудничному делу.
   Добавлю еще, что в некоторых выработках, напр. № 7, находится
много весьма порядочного горного льна, что может служить большим
подспорьем для выгодного ведения добычи угля.
   Наконец, так называемая черная олонецкая земля весьма мало ис-
следована. Взятые мною на месте (у деревни Цылополь) образчики ее
показали в ней содержание 34,3% золы, которая состоит почти из од-
ной окиси железа. Нахождение этой земли на самой поверхности,
разрушенный вид ее и, наконец, весьма понятное происхождение
окиси железа заставляют думать, что на небольшой глубине должен
находиться пласт более чистого углистого вещества.10
   Оговорюсь в заключение, что я вовсе не принадлежу к числу лиц,
слепо уверенных в блестящую будущность шунгинского предприятия,
но, думается мне, что сильно не правы те, которые, не видав ни Шун-
ги, ни всех разновидностей тамошнего угля, не делая никаких опы-
тов, прямо утверждают, что в Шунге нет и не может быть сколько-ни-
будь хорошего угля. В практическом деле даже самые остроумные вы-
воды не могут и не должны иметь решающего значения, если они не
опираются на надежные опытные данные, а таких данных не имел ни

    10
       Администрация по делам купца Николаева, которому принадлежит рудник,
отправила в последнее время, по моему настоянию, на рудник Штейгера, которому <…>
вменено в обязанность исследовать шурфами месторождение черной олонецкой земли.

86


автор статьи: «Новый крайний член в ряду аморфного углерода», ни
другие противники шунгинского угля.
                         А. А. ИНОСТРАНЦЕВ
                              Еще о шунгите
                (письмо в редакцию «Горного журнала»)
                                1886 г. [20]
   Г. Редактор! В сентябрьской книжке редактируемого Вами журнала
появилась статья г. Алексеева «О теплопроизводительной способности
и составе ископаемых углей из различных месторождений Российской
Империи», в которой, между прочим, есть глава о шунгинском угле. В
этой последней г. Алексеев снова возвращается к старому спору о шун-
гите, пытаясь доказать, что он ничем не отличается от антрацитов и не
может быть признан за особое видоизменение углерода. Самый тон
статьи г. Алексеева (и только исключительно в этой главе о шунгите, в
других нет) и выходки, направленные против меня, лишают меня воз-
можности возражать этому автору. Придавая подобный характер своей
статье, г. Алексеев тем самым приглашает и меня избрать такое же ору-
жие для борьбы с ним, – но я считаю вообще, а для себя в частности,
неприличным употреблять такой тон в научных вопросах. Вот почему я
избрал формою письмо к Вам, г. редактор, и таким путем буду говорить
с читающей Ваш журнал публикою, а не с г. Алексеевым.
   В 1879 году во втором томе «Горного журнала» и почти одновре-
менно и на немецком языке в «Neues Jahrbuch fur Mineralogie u s. w.»
появилась моя статья под заглавием «Новый крайний член в ряду
аморфного углерода», в которой на основании ряда химических ана-
лизов и изучения физических свойств (твердости, удельного веса,
электропроводности и теплоемкости) была установлена новая раз-
ность под вышеуказанным наименованием. …Новая разность при-
надлежит к группе аморфного углерода и по степени концентрации
последнего, а равно и по физическим свойствам стоит за антрацита-
ми, но в то же время представляет от последних больше отличия, чем
наблюдается различия между антрацитами и каменным углем11.
   Вот одна из причин, заставивших меня выделить шунгинское ис-
копаемое из ряда минеральных углей. Другая причина <…> заключа-
лась в трудной сгораемости изучаемого вещества и в оригинальной
способности его сильно растрескиваться. Оба эти последние обстоя-
    11
       Так твердость шунгита (все эти данные получены с блестящею разностью его,
содержащей 1,01% золы) мною найдена равною между 3,5 и 4, тогда как для антрацитов она
от 2 до 2,5; удельный вес шунгита, в том виде, как он встречается в природе, 1,84, а в сухом
виде 1,98; для большинства антрацитов удельный вес 1,58. Опыты над электропроводностью
шунгита дали число, превосходящее в 729 раз электропроводность антрацита из Ровенков
Донецкого бассейна, и только втрое слабее графита.

                                                                                         87


тельства также вызывали, как необходимость, дать новое наименова-
ние, дабы и в общежитии делали различие между этим ископаемым и
антрацитами. Правда, года два тому назад я сам почувствовал недос-
таток в длинноте названия, и в моей «Геологии» назвал это ископае-
мое шунгитом.
   Г. Алексеев <…> называет меня ожесточенным врагом так назы-
ваемого им шунгинского угля. …Мое ожесточение <…> выразилось
только тем, что я подверг это ископаемое подробному исследованию,
показал ошибки в исследованиях моих предшественников, заставив-
ших их принять шунгит за антрацит… Нельзя меня винить и за то, что
моя статья о шунгите, как я слыхал позднее, помешала некоторым
личностям ввести в заблуждение доверчивых акционеров…
   Г. Алексеев удивляется, что я назвал это ископаемое углеродом, а
не углем, и старается даже доказать, что «никакого ряда аморфного
углерода мы не знаем», а есть «скорее смеси углеродистых соедине-
ний с весьма большим весом частицы». В петрографии и минералогии
уже давно установилась своя терминология, <…> по которой есть це-
лое семейство минералов и горных пород углерода, причем различают
в них два отдела: отдел кристаллического углерода и аморфного.
…Покуда не будет доказано опытным путем, что антрациты и другие
твердые горючие минеральные ископаемые суть химические соедине-
ния, до тех пор не изменится и наша классификация. Во всяком слу-
чае, едва ли кто будет оспаривать, что в антраците (до 94% С) и в шун-
гите (98%) углерод вполне преобладает…
   …Мною <…> было доказано, что, не высушив надлежащим образом
шунгит, г. Лисенко подверг его анализу и счел водород воды <…> за во-
дород, связанный с углеродом. …Сушку угля г. Алексеев производил
над серною кислотою, хотя, как это показал еще Соссюр в 1813 г., мно-
гие минералы не отдают всей гигроскопической влажности при самой
тщательной сушке их при обыкновенной температуре. В моей статье на
первом плане были приложены заботы к точному определению воды,
которую я определил прямым путем, а не из разности, как это сделал г.
Лисенко. …При сушке в воздушной бане потеря достигала 7,21%, сле-
довательно, в струе сухой угольной кислоты только на 0,55% более.
   …Мне <…> пришлось сделать опыт и относительно поглощения,
причем оказалось, что в течение 37 суток он поглотил 7,47%, а не
3,18% как невнимательно цитирует мою работу г. Алексеев; он здесь
берет цифры из первого опыта, не обращая внимания на то, что этот
опыт был сделан с прокаленным шунгитом…
   Особенно странно отношение г. Алексеева к трудности сгорания
шунгита… Он сопоставляет сгорание Грушевского антрацита с шунги-
том, но при этом ни одним словом не промолвился о том, какую раз-
ность шунгита брал для опытов; а таких разностей мною уже было ана-
88



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика