Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Шунгитоносные породы Карелии: черная олонецкая земля, аспидный сланец, антрацит, шунгит

Голосов: 0

Книга - историко-научное исследование эволюции взглядов на природу органического вещества шунгитоносных пород нижнего протерозоя Карелии, на генезис месторождений, а также на пути практического использования этих пород. В ней собраны документы за период с 1706 по 1948 гг.: монографии, научные статьи, посвященные той или иной проблеме изучения пород, докладные записки в государственные учреждения, деловые письма и телеграммы. Материалы разных исследователей либо приводятся полностью, либо подробно цитируются. Это исключило неизбежный субъективизм и неточность пересказа, позволило донести свежесть восприятия первопроходцами научных и практических проблем, передать дух конкретной исторической эпохи. Собранные в книге материалы по истории изучения и практического освоения шунгитов Карелии разделены на девять этапов в соответствии с тем вкладом, который вносил каждый период в систему знаний о шунгитах. До 1948 г. основное внимание ученых и практиков было сосредоточено на породе, напоминающей антрацит, которую в разное время называли и землистым олонецким антрацитом, и каменным углем, просто шунгитом, шунгитом матовым, шунгитом второй разновидности. Представлено не историческое исследование в точном значении этого слова, это попытка осознания огромного фактического материала о шунгитах, накопленного за долгие годы разными учеными, практиками, организациями. Завершает книгу аналитический раздел, в котором предлагается авторское представление о становлении основных терминов, об эволюции и обоснованности взглядов на природу шунгитового вещества и месторождений высокоуглеродистых пород шуньгского типа, об исторической связи исследований, выполненных за 200 с лишним лет, с современными научными тенденциями развития этой области геологической науки. Книга предназначена для ученых-геологов, для аспирантов и студентов, для геологов-практиков, для всех, кто интересуется краеведением и историей горного дела в Карелии и России.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    вещества только при температуре 102 °С оставляет в глине еще боль-
ший запас воды, которая при сжигании испытываемого угля может
дать значительную погрешность. Кроме того, г. Лисенко совершенно
не определил в исследуемых им углях количество серы, которое было
указано мною раньше. Кислород и азот, вероятно, найден был из раз-
ности, о чем можно судить по сумме, которая для первой разности
равна 100, для второй 99,64%. Следовательно, и здесь вся сера должна
была быть включена в кислород и азот.
   …При моих исследованиях я обладал большим количеством образ-
цов, доставленных как отдельными частными лицами, так и выбран-
ными мною из того материала, который был привозим в Петербург
для пробы топки пароходов. Из всего количества образцов, добытых в
Шунгском месторождении, я мог установить уже по одному наружно-
му их виду четыре группы. 1. …Черный, блестящий, алмазно-метал-
лический углерод, легко чертящий исландский шпат и довольно труд-
но дающий черту от плавикового шпата, следовательно, по твердости
стоящий между 31/2–4; цвет черты черный, слабоблестящий. Отдель-
ные куски его представляют две ровных и параллельных друг другу
поверхности с сильным блеском; местами, сравнительно редко, на та-
ких поверхностях наблюдаются небольшие возвышеньица, от кото-
рых лучеобразно расходятся тонкие трещинки. В других кусках на
этих поверхностях наблюдаются веерообразно расходящиеся и дуго-
образные трещинки, пересекаемые иногда, в свою очередь, перпен-
дикулярно новою и параллельною системою трещинок; <…> в тех же
кусках наблюдаются еще две (поверхности) параллельные друг другу
и перпендикулярные двум предыдущим <…>, они представляют или
слабоволнистую поверхность раковистого излома, или покрыты
штрихами. Трещины, перпендикулярные к поверхности «прослоя»,
имеют ровную и блестящую поверхность; трещины, параллельные
плоскости «наслоения», обусловливают волнистые поверхности или
со штрихами. Трещины заполнены кварцем, кальцитом и окислами
железа. Кварц и кальцит кристаллизуются в виде волокон, вытянутых
перпендикулярно стенкам трещин. 2. Более тяжелый, с большим со-
держанием золы углерод, представляющий собою черную массу также
с призматическою отдельностью и слабым графитовым блеском. Не-
которые куски его на плоскостях отдельности представляют побежа-
лость и в большинстве случаев покрыты окисью железа, а иногда и
тонкими отложениями кварца; местами наблюдаются тонкие вкрап-
ления пирита. Излом слабораковистый, на нем более сильный графи-
товый блеск. Наблюдается в тонких прослоях «асбест». 3. Землистая
разность. Раньше именно эти породы называли черной Олонецкой
землей. Порода имеет черный цвет, мягкая, на воздухе твердеет. Дру-
гая ее разность, черно-серого цвета, еще более тяжелая за счет боль-
                                                                  59


шего содержания золы. Черта серая. 4. Черный толстослоистый сла-
нец, некоторые из его разновидностей напоминают лидит.
   Все вышеописанные разности, представляя значительное наружное
различие и в то же время содержа более или менее значительное коли-
чество углерода, встречались в одном и том же месторождении, а пото-
му и естественно наводили на мысль, что характер этого углерода дол-
жен быть один и тот же во всех разностях. Но истинное определение
его характера во всех разностях, за исключением первой, было в значи-
тельной степени затруднено как большим содержанием золы, так и на-
хождением в них серного колчедана. Чтобы определить истинный хи-
мический состав этого углерода, я первоначально остановился на его
блестящей разности, отнесенной мною выше к первой группе.
   …Потеря воды при нагревании в водяной бане заключалась в пре-
делах от 7,21 до 7,17%. …Такая потеря получалась в течение семи,
восьми суток; причем на другой день сушки углерод обыкновенно те-
рял до 4%, а затем уже потеря шла чрезвычайно медленно. Когда по-
вторенное взвешивание указывало на прекращение потери, пробы пе-
реносились в воздушную баню, нагреваемую сначала до 110°, а затем
и до 120, 130, 140 и 150 °С. Дальнейшая потеря воды при этих опытах
шла крайне медленно…
   …В нашем углероде никакого увеличения в весе при нагревании его в
водяной и воздушной бане не наблюдалось. …Нагревание углерода до
температуры 150 °С могло вызвать возражение, заключающееся в том,
что при такой значительной температуре углерод мог потерять часть за-
ключенных в нем углеводородов (до 0,55%). …Из приведенных опытов
количество воды в виде средней цифры определяется равным 7,76%.
   При <…> продолжительном стоянии в атмосфере, богатой влагою,
углерод успел не только поглотить 7,2%, отданной им при температуре
кипения воды, но и еще сверх этого количества конденсировал 1% воды.
Этот опыт показывает, что наш углерод может довести в своем составе
все количество воды до 9,28%, а может быть, и несколько больше.
   Если взять его в мелких кусочках и поместить в тигель, то при на-
гревании этого последнего углерод начинает сильно растрескиваться
от отделения воды. Растрескивание идет до того сильно, что крышка
тигля иногда подбрасывается на значительную высоту. Такое фейер-
верочное свойство нашего углерода, рядом с трудным выделением из
кусочков его воды при нагревании и даже из порошкообразного со-
стояния, мне кажется, <…> свидетельствует о том, что вода заключена
в нем в мелких, может быть даже в микроскопически мелких, порах.
   …При нагревании углерода до темно-красного каления этот послед-
ний загорался в сильной струе кислорода и горел ослепительно белым
пламенем, но коль скоро на ничтожную величину приходилось умень-
шить скорость истечения кислорода – углерод моментально потухал.
60


   …Если <…> четыре анализа перечислить на углерод без воды, а по-
следние два на углерод с водою, то из всех шести анализов будет:
                                     С водою, %      Без воды, %
                 Углерода               90,5            98,11
                 Водорода               0,40             0,43
                 Азота                  0,41             0,43
                 Воды                   7,76              –
                 Золы                   7,01             1,09
                                       100,09          100,07

   Удельный вес этого углерода определялся мною при помощи пикно-
метра, и из шести определений он был равен при температуре 4 °С 1,841,
в том виде как непосредственно встречается в природе, а удельный вес
того же углерода, но предварительно лишенного воды – 1,981 (4 °С).
   Сравнивая состав <…> трех групп с анализом блестящего углерода,
можно видеть крайне полное сходство их с этою последнею; но в осо-
бенности полно выступает это сходство при сравнении среднего, вы-
веденного из всех остальных девяти разностей.
          Среднее из 9 разностей         Среднее из блестящей разности
                                                                          Разница
                (18 анализов)                      (6 анализов)
          с водою         без воды         с водою           без воды
С           90,57           98,17            90,50              98,11    0,07       0,06
Н           0,45            0,48              0,40               0,43    0,05       0,05
N             –               –               0,41               0,43           –
Н2О          7,76             –               7,76                –             –
Золы         1,01           1,09              1,01               1,09           –

   Различие между количествами найденного и вычисленного водо-
рода находится в пределах погрешности анализа. Подобное сравнение
показывает, что во всех разностях <…> углерод находится постоянно
с одним и тем же количеством водорода или все различие разностей
обусловлено различным содержанием в них золы и серы, что дает воз-
можность сделать заключение, что отношение между углеродом и во-
дородом во всех разностях постоянное.
   …Зола в этих разностях не оказывает почти никакого влияния на
содержание в них воды, а что в силу того же характера, каким отлича-
ется и блестящая разность углерода, вода в них находится в зависимо-
сти только от процентного содержания в породе углерода.
   …Такое сравнение анализов различных разностей <…> представ-
ляет крайне любопытную особенность нашего углерода, – во всех
плотных его разностях содержание воды пропорционально содержа-
нию в них углерода. И это отношение к воде, по моему мнению, слу-
жит подтверждающим обстоятельством тому заключению, что и все
остальные разности представляют то же состояние углерода, но отли-

                                                                                       61


чающегося от первого, блестящего, только содержанием золы и сер-
ного колчедана.
   …Несмотря на самую тщательную отборку образцов для анализа,
во всех разностях второго типа II, III, IV, V, содержащего золы от
23,95% до 32,17%, колчедан встречается <…> в породе, вероятно, в
виде микроскопически мелко рассеянного минерала. Бесспорно, что
в больших массах этой разности, и что можно видеть даже невоору-
женным глазом, оно должно встречаться в весьма значительном коли-
честве.
   …Антрациты, содержащие минимальное количество водорода,
встречаются сравнительно не часто, в большинстве же случаев содер-
жание в них водорода колеблется в пределах от 4,18 до 1,25%. Кроме
того, во всех приводимых анализах совместное содержание азота и
кислорода колеблется от 1,34 до 5,47%. …Наш углерод, по крайней
мере, в три раза беднее наибеднейших водородом антрацитов. Содер-
жание азота 0,41% и отсутствие кислорода также с химической сторо-
ны представляют значительное различие. Наконец, в ряду известных
нам антрацитов нет до сих пор такого богатого углеродом как иссле-
дованный нами. Все это указывает, что по химическому составу изу-
ченный мною углерод представляет значительное различие со всеми
известными нам антрацитами.
   … Но с другой стороны, сравнению нашей разности углерода с гра-
фитом препятствует то обстоятельство, что при обработке его как
смесью азотной и серной кислоты, так равно и бертолетовой солью с
азотною кислотою, как в этом пришлось убедиться мне, а равно и г.
Лисенко, он не дает ни графитовой кислоты, ни графита Броди, а от-
носится как аморфный уголь. Это обстоятельство, конечно, указывает
на то, что наш углерод аморфный и не может быть сравниваем с гра-
фитом, хотя и имеет с ним некоторое сходство.
   Сравнения физических свойств нашего углерода <…> с антраци-
том и <…> с графитом также показывают, что наш углерод значитель-
но отличается от других разностей как аморфного, так и кристалличе-
ского углерода. …Твердость нашего блестящего углерода превосходит
твердость антрацитов. Твердость же графита обыкновенно определя-
ют от 1 до 2, что, конечно, по твердости ставит его значительно ниже
нашего углерода. Наш углерод, обладающий в сухом состоянии удель-
ным весом, равным 1,98, стоит на рубеже между графитом и антраци-
том и ближе к первому. Остальные разности нашего углерода, пред-
ставляющие в естественном состоянии удельный вес от 1,931 до 2,603,
или в сухом от 2,05 до 2,67, очевидно, являются более тяжелыми в за-
висимости от большого содержания в них золы и примеси серного
колчедана. …Сопротивление стержня в один метр длины и в один
квадратный миллиметр поперечного сечения равно 74 Sim. Сопро-
62


тивление кокса ретортного дает величину от 40 до 46 Sim., сопротив-
ление графита Алибера 22,14 Sim. Все это указывает на значительную
электропроводность нашего углерода, хотя несколько слабейшую чем
графит, но значительно превосходящую электропроводность антра-
цита и др. каменных углей.
    …Изучение химического состава нашего углерода с очевидностью
показывает, что в ряду аморфного углерода он стоит самым крайним,
наиболее богатым углеродом из всех известных нам членов этого ря-
да. Такой особенный состав его естественно должен находить под-
тверждение и в его строении, и физических свойствах. Все его свойст-
ва: алмазно-металлический блеск, твердость, удельный вес, электро-
проводность и теплоемкость вполне отвечают или особенностям его
химического состава, или указывают на родство с черными непро-
зрачными разностями углерода, представляя и признаки для отличия
его от других разностей. Выше показанная его принадлежность к
аморфному ряду углерода, естественно, сближает его с антрацитом,
который считали до сих пор крайним членом.
    В ряду аморфного углерода, начиная с бурого угля, каменного угля
со всеми его разностями и антрацитом, наблюдается целый ряд край-
не постепенных переходов… Едва ли кто будет сомневаться в настоя-
щее время, что аморфный углерод произошел от разложения расте-
ний. В составе же этих последних, мы, главным образом, находим уг-
лерод, водород, азот, кислород и золу. Разложение растений в слоях
земли или под водою, т. е. там, где доступ воздуха затруднен, должно
идти за счет составных частей самих растений. Образуются, как из-
вестно, угольный ангидрит, окись углерода и углеводороды. Таким
образом, разлагающееся растение будет мало-помалу терять входя-
щий в его состав кислород, водород, азот и обогащаться углеродом.
…Так как фаза разложения может быть крайне разнообразна, то и ес-
тественно, что в природе мы находим и должны находить минераль-
ный уголь крайне разнообразного состава. С другой стороны, наи-
большую степень разложения могут представлять нам те растения,
которые погибли уже давно, <…> есть зависимость в распределении
аморфного углерода во времени; хотя мы и знаем <…> в Донецком
бассейне нахождение в одной и той же каменноугольной формации и
каменного угля, и всех его переходов до антрацита.
    Допуская происхождение минеральных углей из растений <…>,
мы, естественно, уже получаем возможность заранее рассчитывать
на встречу аморфного углерода с различным количеством водорода,
кислорода, азота и золы <…>, т. е. мы должны встретить минераль-
ный уголь, как близкий по составу к растениям, так и потерявший
все, что только может потерять растение, разлагаясь без доступа воз-
духа.
                                                                  63


    Изучаемый нами углерод <…> стоит близко к графитам, но, пред-
ставляясь аморфным, он в то же время обнаруживает по многим при-
знакам и сходство с антрацитами. В ряду аморфного углерода он
представляет нам до сих пор единственный столь богатый углеродом
крайний член, а потому и естественно с ближайшим сочленом должен
обнаружить ближайшее сходство, что в некоторых отношениях в нем
и наблюдается.
    …За исключением первой разности, новый крайний член аморф-
ного углерода является в изученных мною разностях с большим со-
держанием глины или глинистого сланца, серного колчедана, кварца
и окиси железа.
    Своеобразный состав и обусловленные им свойства нашего углеро-
да представляют <…> столько данных, что мы должны выделить его из-
под названия антрацита. Такое выделение тем более необходимо, что
под именем антрацитов, каменных углей и т. д. мы обыкновенно пони-
маем настоящее минеральное топливо, тогда как наш углерод обнару-
живает настолько особенный характер горения, что употребление его
<…> возможно разве только при тех обстоятельствах, при которых бу-
дет возможно применение как топлива некоторых разностей графита.
    Произведенные в этой местности разведки показали, что чистая бле-
стящая разность (№ 1) встречается здесь в виде тонких прослоев, мощ-
ностью в 5 дюймов; эти прослои часто суживаются и следуют за всеми
изгибами слоев; только в одном месте (штольня № 5) прослои этого ис-
копаемого вздуваются до 3,5 футов толщины… Вышеупомянутая раз-
ность встречается также тонкими прослоями и в глинистых сланцах, и в
доломитах… Запасы <…> разности <…> настолько ничтожны, что рас-
считывать на эксплуатацию его не представляется никаких данных.
    Другие разности, в особенности № II, III, IV и V, образующие со-
бою толщу от 10 до 14 футов, как показали анализы, содержат в себе
почти третью часть золы, серу, в массе многочисленные посторонние
включения, упомянутые выше, и крепко связанную с углеродом воду,
способствующую сильному растрескиванию его при горении. Все это,
вместе с особенным характером углерода, едва ли дает какую-нибудь
возможность применять это минеральное вещество как топливо.
    … Непосредственные же опыты над горючестью этого ископаемо-
го, уже из более глубоких слоев, приводимые в отдельных выдержках
в газетах, указываемые г. Конткевичем, а равно и «Горном журнале»
(1877 г.), мне кажется, доказывают с очевидностью полную непригод-
ность как горючего материала этой новой разности аморфного угле-
рода.
    …Как породы, сопровождающие месторождение различных разно-
стей нашего углерода, так и эти последние носят на себе все признаки
сильной метаморфизации; они сплошь проникнуты кварцем, извест-
64


ковым шпатом, окисью железа, серным колчеданом, асбестом и т. д.
Следовательно, какие данные мы имеем к тому, чтобы делать заклю-
чение, что с глубиною может улучшиться качество угля и уменьшить-
ся количество золы?
   …Мне кажется, что примеры, указываемые г. Лисенко, рядом с
вышеупомянутыми техническими опытами над горением нашего уг-
лерода, показывают, как иногда можно ошибаться, проводя парал-
лель в ряду геологических образований, не имеющих между собою
ничего общего.
                            К. ЛИСЕНКО
                 По поводу статьи Г-на Иностранцева:
            «Новый крайний член в ряду аморфного углерода»
                              1879 г. [35]
   Напечатанная в № 5–6 «Горн. журн.» <…> статья г-на Иностран-
цева преисполнена от начала до конца столь настойчивых нападок на
мою, в сущности, невинную заметку о Шунгском антраците, что оста-
вить ее без ответа я считаю неудобным.
   …Я привел элементарный анализ двух разностей Шунгского угля
в высушенном состоянии, нашел в них, кроме углерода, водород и
кислород, и сказал, что по малому содержанию водорода это горючее
отличается от обыкновенных антрацитов. Кроме того, в числе при-
знаков, отличающих его от антрацита, я указал на значительный
удельный вес, относительно величины которого данные мои и г. Ино-
странцева совпадают. Затем, имея в виду, что разность с малым содер-
жанием золы была найдена в виде включения и что главную часть ме-
сторождения составляла другая, в которой содержание золы весьма
значительно, я сказал, что обстоятельство это должно быть принято
во внимание с крайней осторожностью, так как при исследовании
пласта содержание золы в горючем может уменьшиться. В числе пре-
пятствий к техническому применению этого горючего я упомянул о
способности его растрескиваться в жару с чрезвычайной силой. Нако-
нец я сказал, что оба образца содержат серу и что разность с большим
количеством золы содержит ее много. …Ввиду агитации, которая то-
гда имела место в газетах против Шунгского месторождения, я не хо-
тел определением серы в штуфе дать повод к выводам, которые могли
бы впоследствии и не оправдаться на генеральной пробе, взятой от
всего пласта.
   …Один почтенный ветеран в геологии уверял меня, что в детстве он
писал карандашом, сделанным из вещества, названного мною Шунг-
ским антрацитом; хотя этому факту я мог противопоставить другой,
более современный, а именно, мое путешествие (правда, довольно
медленное) из Кронштадта в Петербург, на Яхте Е. И. В. г-на Генерал-
                                                                  65


Адмирала, отапливавшейся именно этим графитом или карандашом,
тем не менее вопрос о природе этого горючего ископаемого я считаю
не вполне решенным. Вследствие этого я сделал другое краткое сооб-
щение в Минералогическом обществе (Горн. журн. Апрель, 1879), в ко-
тором, основываясь на сопоставлении уд. веса графита, антрацитов и
Шунгского горючего, а также на отношении последнего к окисляю-
щим веществам, пришел к выводу, что Шунгское горючее есть одна из
наиболее плотных разновидностей аморфного углерода.
                             Протоколы
заседаний Императорского С.-Петербургского Минералогического общества
                         7 января 1879 г. [50]
   …Некоторые из членов Общества в течение прошедшего года сде-
лали подробные геологические изыскания <…> и сообщили Общест-
ву результаты своих любопытных исследований и наблюдений:
…С. О. Конткевич о месторождении антрацита близ села Шунги в
Повенецком уезде Олонецкой губернии.
                           Б. З. КОЛЕНКО
                    Геологический очерк Заонежья
                              1885 г. [30]
   Летом 1879 года мною были произведены по поручению Импера-
торского Минералогического общества геологические исследования в
Петрозаводском уезде Олонецкой губернии.4 Область моих исследо-
ваний составил полуостров «Заонежье»…
   Научная литература этой отдаленной, глухой местности весьма не-
богата, отчет об исследованиях в Олонецкой губернии академика
Г. П. Гельмерсена; отрывочные сведения, какие мы встречаем, на-
пример, в описании Майнова в Олонецком статистическом сборнике,
исчерпывают собою сведения о крае…
   Исследования свои я произвел в два приема. Первоначально я посе-
тил группу Климецких островов… Затем <…> я доехал на пароходе до
знаменитой своим каменным углем и пушной ярмаркой Шунги Пове-
нецкого уезда, откуда уже спустился на юг, в Петрозаводский уезд до
погоста Толвуи. Толвуя послужила мне первым остановочным пунк-
том, из которого я начал исследование собственно Заонежья. …Далеко
не везде можно было проехать верхом, кое-когда можно было восполь-
зоваться лодкой, во всех же остальных случаях приходилось совершать
свой путь исключительно пешком… Некоторые переходы через камен-
ные осыпи и болота были настолько затруднительны, что становилось

  4
    Краткий предварительный отчет был мною прочитан в одном из заседаний
Минералогического общества в том же году…

66


легко понятным, почему Заонежане мало-мальски сносную пешеход-
ную тропинку величают именем дороги, да еще хорошей!
   …Толвуя, одна из значительных и самых старых деревень в Заоне-
жьи в десяток дворов, с двумя церквами. …Из Толвуи первоначально
я проследил Кар-наволок… Приблизительно в версте от Толвуи на-
блюдается <…> выход черного глинистого сланца в виде самостоя-
тельного мыска. Сланец <…> окрашен бурою окисью железа и содер-
жит жилки известкового шпата; местами же является совершенно
чистым, мягким и черным… Новый выход того же сланца находится
несколько вглубь наволока, в самом близком соседстве с диоритом;
сланец залегает под диоритом. Несколько шагов выше – диорит,
спустившись несколько шагов ниже – сланец. Однако, к сожалению,
непосредственного соприкосновения этих пород нельзя наблюдать…
   На северо-восточном конце Кар-наволока при разведках на ка-
менный уголь был заложен небольшой шурф5. Во время моего посе-
щения он был заброшен и полон воды. Но по отбросам можно судить,
что шурф заложен в глинистом сланце, который, по мере углубления,
становится все плотнее, более углистым и содержит прожилки серно-
го колчедана. Далее появляются образчики черного известняка, или
доломита и, наконец, каменного угля, чрезвычайно сходного с менее
чистыми разностями Шунгского. Загорается он с трудом, растрески-
вается, но, по словам крестьян, его будто бы кладут в самовары для
растопки. Конечно, в отбросах можно было иметь лишь худшие об-
разцы угля.
   Против обнажения сланца на Кар-наволоке находятся коренные
его выходы на западном берегу Кар-губы…
   По рассказам онежан, в северной части Путкозера некогда добыва-
лась медная руда и уголь… В месте, указанном мне проводником, имен-
но на восточном берегу Путкозера <…>, обнажается выход лидита…
   …От моста через р. Цареву <…> влево от дороги идут сперва ма-
ленькая, а затем, параллельно ей, большая глинисто-сланцевые сель-
ги… Сланец обеих сельг оказывается сильно углистым, матово-чер-
ным, марающим; сажей его покрыта повсюду поверхность большей
сельги. В прослоях замечается серный колчедан. По-видимому, тут
была сделана разведка на каменный уголь, так как в двух-трех местах
можно видеть недавно раскопанные ямы.
   Палеостров. …Лишь на восточном берегу у самой воды Онежского
озера выступает богатый серным колчеданом глинистый сланец.
   Полуостров Салисайма. …Подле дер. Шитики выступает на по-
верхность глинистый сланец… Отдельные прослои изменяются от од-
ного до шести вершков толщины… Разности сланца представляют:
  5
      Кажется, г. Мышенковым.

                                                                 67


черный углистый, мягкий; затем более плотный серый, и, в самых
верхних пластах, кремнистый, приближающийся к лидиту… У самого
Загубья и на островках губы опять глинистый сланец…
   Проехав версты две от Толвуи, мы встречаем вблизи дороги не-
большое обнажение черного, кремнистого сланца с кварцевыми про-
жилками, оказавшегося по микроскопическому анализу лидитом. На
плоскостях его отдельности замечается характерный рисунок, как бы
дерева, разрезанного вкось слоям…
   …На дороге почтовой между Кузарандой и Типиницами обнажает-
ся диорит. Между областью доломитовых валунов и коренными выхо-
дами диорита замечается пояс глинисто-сланцевых валунов, а впо-
следствии мною были найдены и выходы сланца.
   …Корбозеро выше Яндомозера и соединяется с ним узким прото-
ком… Близ впадения его в Яндомозеро устроена плотина для мельни-
цы; от нее я отправился к СВ на «Высокую Высочину», самую крупную
сельгу в области Яндомозера. Не доходя Высокой Высочины, мы встре-
чаем небольшую кряжевую стенку черного глинистого сланца в два
метра мощности. К югу сланец быстро скрывается под почвой, к северу
был еще прослежен на некотором расстоянии, хотя и с перерывами.
   …Область между Путкозером и губою Святухой занята главной
массой горных кряжей Заонежья… От среднезернистых разностей в
верхних слоях диорит переходит в мелкозернистый и афанитовый;
под ним залегает глинистый сланец. Сланец <…> образует анти- и
синклинальные складки не только по простиранию его, но и вкрест.
Диорит имеет толсто-пластовый характер, согласно пластуясь с под-
стилающим сланцем…
   Версты полторы от Фойм-губского погоста есть местность, нося-
щая название «Черной Нивищи»; она представляет собою холмистую
поляну с выходами углистого сланца такого же характера, какой мы
встретили подле деревни Ботвинщиной; вероятно, они составляют
продолжение этих последних.
   Глинистые сланцы. 1. Глинистые сланцы Заонежья представляют
довольно большое разнообразие. Мягкие черные углистые сланцы пе-
реходят в более богатые кремнеземом аспидные, крепкие серые; затем
значительно распространены яшмовидные, окрашенные серо-зеле-
ными и фиолетовыми полосами и, наконец, встречаются почти чис-
тые кремнистые сланцы, лидиты. Черные углистые и аспидные раз-
ности встречаются на Кижских островах и во всем Заонежье, исклю-
чая его южного побережья от Усть-Яндомы до Кузаранды включи-
тельно. Эта область занята серыми сланцами, в меньшем количестве,
и яшмовидными, главным образом… Каково отношение в залегании
всех этих сланцев, сказать трудно, так как мы имеем лишь единствен-
ный разрез подле дер. Шитики, где наблюдаются совместно черные,
68



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика