Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Шунгитоносные породы Карелии: черная олонецкая земля, аспидный сланец, антрацит, шунгит

Голосов: 0

Книга - историко-научное исследование эволюции взглядов на природу органического вещества шунгитоносных пород нижнего протерозоя Карелии, на генезис месторождений, а также на пути практического использования этих пород. В ней собраны документы за период с 1706 по 1948 гг.: монографии, научные статьи, посвященные той или иной проблеме изучения пород, докладные записки в государственные учреждения, деловые письма и телеграммы. Материалы разных исследователей либо приводятся полностью, либо подробно цитируются. Это исключило неизбежный субъективизм и неточность пересказа, позволило донести свежесть восприятия первопроходцами научных и практических проблем, передать дух конкретной исторической эпохи. Собранные в книге материалы по истории изучения и практического освоения шунгитов Карелии разделены на девять этапов в соответствии с тем вкладом, который вносил каждый период в систему знаний о шунгитах. До 1948 г. основное внимание ученых и практиков было сосредоточено на породе, напоминающей антрацит, которую в разное время называли и землистым олонецким антрацитом, и каменным углем, просто шунгитом, шунгитом матовым, шунгитом второй разновидности. Представлено не историческое исследование в точном значении этого слова, это попытка осознания огромного фактического материала о шунгитах, накопленного за долгие годы разными учеными, практиками, организациями. Завершает книгу аналитический раздел, в котором предлагается авторское представление о становлении основных терминов, об эволюции и обоснованности взглядов на природу шунгитового вещества и месторождений высокоуглеродистых пород шуньгского типа, об исторической связи исследований, выполненных за 200 с лишним лет, с современными научными тенденциями развития этой области геологической науки. Книга предназначена для ученых-геологов, для аспирантов и студентов, для геологов-практиков, для всех, кто интересуется краеведением и историей горного дела в Карелии и России.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    дованные мною, переданы мне <…> г. Д. Романовским, который по-
лучил их <…> от г. Мещерина…
   Они состояли из двух разновидностей: 1) кусков небольшой ве-
личины, с округленными поверхностями, смолисто-черным цветом
и блеском и раковистым изломом; 2) из плотного куска, черного ма-
тового цвета, ломающегося на прямоугольные отдельности, по на-
правлению трещин, заполненных белым веществом (кварцем). Ни
первая, ни вторая разности, даже в порошке, почти не марают бума-
гу и не дают явственной черты, следовательно, не могут быть отне-
сены к графиту, как это показывает также и их удельный вес. (??).
   Испытание их на летучие вещества и золу дало: Разность 1. Влаги
5,1. Летучих веществ 7,96. Углерода в коксе 84,91. Золы 2,03. 7 520
един. тепл. Относит. вес. 1,84. Разность 2. Влаги 5,08. Летучих ве-
ществ 3,0. Углерода в коксе 59,68. Золы, средн. из 4 опр., 32,24. Отно-
сит. вес. 2,09. Обе разности, при накаливании в закрытом тигле, пла-
мени не дают, но первая из них замечательна способностью растрес-
киваться при нагревании с большою силою, так что при нагревании
даже больших кусков они все разлетаются на мелкие пластинки. Раз-
ность вторая растрескивается также от жара, хотя в меньшей степени.
Зола первой разности бурого цвета, второй – розовато-серого и со-
стоит, по-видимому, главнейше из глины.
   Элементарный анализ первой разности был проведен членом Ми-
нералогического Общества П. Д. Николаевым, а второй мной, причем
получено для высушенного при 102 °С угля:
                                             В органической                 В органиче-
                                Разность I                    Разность II
                                                  массе                     ской массе
Углерода                          92,09            94,2          63,4          93,88
Водорода                           0,81            0,83          0,65           0,96
Кислорода и (азота)                4,88            4,97          3,49           5,16
На 1 000 ч. углер. своб. вод.                      2,23                          3,4
Теоретическ. теплотворная        7 520 ед.                     5 198 ед.
способность                       тепла                         тепла
Золы                               2,22                          32,46
H/O+N                                             0,17                         0,18

    Из этих чисел видно, что за исключением довольно значительного
уд. веса и малого содержания водорода, уголь этот близко подходит к
антрациту. Его нельзя, как мне кажется, считать за графит, во-пер-
вых, по отсутствию ясно выраженной способности давать черту, во-
вторых, потому, что в порошке он горит слишком легко для графита.
От антрацита же он отличается более значительным относительным
весом, что частью, конечно, зависит от значительного содержания
минеральных примесей, сравнительно очень малым содержанием во-
дорода.

                                                                                      49


   Что касается до технического значения этого угля, то разность
первую нужно пока исключить из подобных соображений, так как
она встречается только в виде включений и весьма сильно растрески-
вается в жару, так что сжигание ее на колосниковой топке вряд ли
возможно. Разность же вторая представляет, несомненно, тот же не-
достаток, а кроме того, довольно значительное содержание золы.
Г. Иностранцев в сочинении своем «Геологический очерк Повенец-
кого уезда» на с. 722 упоминает о каменном угле из деревни Шунги и
говорит, что у него в руках были две разности – землистая с 64,5% зо-
лы и плотная, усеянная прожилками асбеста, (?) с 32,68% золы. Пер-
вой разности я в руках не имел, плотная же, по всем вероятиям, тож-
дественна с доставленной мне под названием антрацита.
   Затем в № 554 газеты «Новое Время» г. Иностранцев снова гово-
рит, что ему были доставлены куски плотного антрацита, вероятно, из
добытых г. Мещериным, и что между ними они представляли плот-
ный уголь, а другие походили на гагат. Я не сомневаюсь, что это по-
следнее название г. Иностранцев придает описанной мною первой
разности, которая с гагатом, однако же, кроме большого наружного
сходства, ничего общего не имеет.
   В плотном же угле г. Иностранцев показывает содержание золы в
34, 35, т. е. близкое к найденному мною в разности 2-й.
   Затем г. Иностранцев высказывается, безусловно, против техниче-
ского значения горючего ископаемого <…>, основываясь преимуще-
ственно на большом содержании в нем золы. Но я замечу, что пример
Подмосковного бассейна, а в последнее время и Луневского месторо-
ждения на Урале, показывает, что в выводах, основанных на этом
признаке, нужно быть до крайности осторожным. Для меня до сих
пор существенным недостатком Олонецкого антрацита является спо-
собность его растрескиваться в жару; несмотря на это, я полагаю, что
тщательная разведка и разработка Шунгинского месторождения мо-
жет принести пользу, так как в глубине пласта содержание золы в угле
может уменьшиться. Считаю необходимым прибавить, что сера не
была мною определена, но что в плотной разности содержание ее, по-
видимому, значительно.
        Новые месторождения ископаемого горючего в России
                            1877 г. [37]
   …В прошлом году в некоторых газетах появилось известие об от-
крытии в северной России, а именно в Повенецком уезде Олонецкой
губернии, близ д. Шунги, новых залежей каменного угля. Близ села
Шунги расположено длинное узкое озеро Путко, между которым и
одним из заливов Онежского озера давно уже было известно присут-
ствие минерального топлива. О месторождениях антрацита в этой ме-
50


стности мы находим уже сведение в статье горного инженера Комаро-
ва (1842 г.)… Тогда уже, 35 лет тому назад, на это ископаемое было об-
ращено внимание не только специалистов, но и местных жителей, так
как то обстоятельство, что ему в торговле даже дано было особенное
название, указывает общеизвестность его в том крае и даже, быть мо-
жет, применение его как горючего материала, ибо для какой другой
цели оно могло попадать в торговлю. Некоторые из капитанов паро-
ходов, плавающих между Петербургом и Петрозаводском и по Онеж-
скому озеру, брали образцы этого топлива для испытаний, причем ре-
зультаты получались посредственные.
    В 1875 году означенное месторождение обратило на себя внимание
московского купца коммерции советника А. И. Попова, который был
в Шунге и, по указанию местного жителя Щетинина, сделал раскопку
выхода угольного пласта. О результатах, полученных при этом иссле-
довании, не имеется сведений, а также неизвестно, по каким причи-
нам дело это было оставлено Поповым.
    …В 1873 и 1874 годах <…> в окрестностях Шунги г. Иностранцев
имел случай наблюдать только выходы диоритов… Но в описании
своем профессор Иностранцев прибавляет: «…Особенно много здесь
глинистого сланца, который то является окрашенным полосами –
яшмовидный, то вполне черным <…>, хотя непосредственных выхо-
дов и не наблюдается».
    Профессору Иностранцеву, через посредство начальника гидро-
графических работ на Онежском озере полковника Андреева и секре-
таря статистического комитета Олонецкой губернии А. И. Иванова,
удалось приобрести для геологического кабинета С.-Петербургского
университета несколько образцов этого угля, доставленных <…> ста-
новым приставом г. Рейхенбахом.
    После сего г. Рейхенбах, видимо интересуясь этим делом, рассылал
всюду образцы найденного в Шунге угля; таким образом, слухи об Шун-
гинском угле <…> дошли до Великого Князя Константина Николаевича,
обратившего серьезное внимание на это дело, ввиду важности вопроса
снабжения Петербурга дешевым местным ископаемым горючим мате-
риалом. Желая проверить на деле слухи о нахождении угля <…>, Его
Императорскому высочеству угодно было послать туда пароход «Ладогу»
и для осмотра месторождения командировать горного инженера Н. Ф.
Мещерина. Результат произведенного осмотра <…> следующий: вдоль
берега Путкозера залегает толща глинистого сланца, имеющая простира-
ние NW – 49°. В этой толще сланца расположен пласт антрацита, толщи-
ною 10 фут. 8 дюймов; простирание его общее с глинистым сланцем, па-
дение на SW – 139° под углом 22°; в нем замечается ясная спайность в
направлении SW – 120°, т. е. образующая с падением угол в 19°. Кровля и
почва пласта состоят из плотного глинистого сланца, причем пласт от
                                                                     51


подошвы отделен прослойком глины около 6 дюйм. толщины, представ-
ляющим столь ценную при разработке антрацитов зарубку.
    По простиранию пласта г. Мещериным сделаны были два разреза,
на расстоянии 56 сажен, причем толщина пласта и условия залегания
оказались одинаковыми, а по произведенной им нивелировке линия
простирания выхода оказалась совершенно горизонтальной.
    Таким образом, судя по этим первоначальным исследованиям,
Шунгинское месторождение должно отнести к весьма мощным. Раз-
работка его, по удостоверению г. Мещерина, представляет все удобст-
ва: 1) значительная толщина – допускает конную откатку, 2) крепость
кровли – незначительную крепь, 3) хорошая зарубка и толщина – де-
шевую разработку и большую добычу на рабочего в смену.
    …Месторождение весьма удобно расположено относительно дос-
тавки угля, так как пласт находится на расстоянии 880 сажен от паро-
ходной пристани Могучей губы Онежского озера, и сверх того идет у
самого берега Путкозера, имеющего большую глубину и соединение с
Онежским озером по реке или протоке Путке, в 4 версты длиною.
    В участке, разведанном г. Мещериным, он определяет запас горю-
чего в 100 миллионов пудов до глубины 100 сажен.
    По получении сведений о результатах произведенного г. Мещериным
осмотра Шунгинского месторождения, горное ведомство озаботилось
заявкою оного для себя. Вместе с тем для более точного исследования
этого месторождения, командированы были господином министром го-
сударственных имуществ горные инженеры Таскин и Конткевич, кото-
рым дано было также поручение добыть возможно большее количество
угля для доставления его в Петербург с целью производства над ним
опытов в большом виде, так как количество угля, привезенного г. Меще-
риным на пароходе «Ладога», было невелико.
    Что касается свойств Шунгинского антрацита, то об этом имеются
пока следующие сведения <…>.3 В них вполне точно охарактеризова-
ны свойства и качества Шунгинского антрацита в образцах, добытых
почти с поверхности.
    В заседании Минералогического общества, 20 сентября, профес-
сор К. И. Лисенко сообщил о результатах, полученных им при иссле-
довании таких же образцов шунгинского угля, причем он также ука-
зал на свойство его при накаливании растрескиваться и распадаться
на тончайшие пластинки. Мало того, при нагревании в тигле это рас-
трескивание, по заявлению г. Лисенко, сопровождалось сильными
взрывами, которые отрывали крышку тигля. В испытанных им образ-

    3
      Приведены сведения о составе «антрацита», полученные А. А. Иностранцевым в
1877 г., и его заключение о качестве топлива, опубликованные в работе «Геологический
очерк Повенецкого уезда <…>», а также в газете «Новое время».

52


цах количество золы было определено в 36%. В том же заседании про-
фессор Меллер указал на сходство шунгинского угля с таковым же из
сел. Боевки, на восточном склоне Урала, где пласты угля также про-
резаны прослойками кварца, присутствие коих приписывается мета-
морфизации, которой подвергся этот уголь.
   По исследованиям первоначально доставленных из Шунги образ-
цов угля в лаборатории министерства финансов, в них оказалось око-
ло 6% летучих веществ, 34% золы и около 60% углерода. В новейшее
время присланы из Шунги новые образцы угля, добытые из разведоч-
ного шурфа, с глубины 5 сажен. В образцах этих резко отделяются два
отличия, из коих одно представляет вещество сильно марающее, с не-
значительным блеском, тогда как другое обладает более сильным гра-
фитовым блеском; между этими двумя отличиями образцов угля
должна существовать и значительная разница в удельном весе. …Об-
разцы первой разности оказались содержащими более 60% золы; в об-
разцах же второй разности количество золы не превышает 25%, коли-
чество углерода доходит до 70% при 5,5% летучих веществ.
   …Теперь считаем нужным сообщить еще о результатах опытов,
произведенных <…> над шунгинским углем. Горный начальник Оло-
нецких заводов, горный инженер В. В. Перловский <…> производил
испытание угля в приборах Александровского завода, причем для сего
было добыто до 200 пуд. угля, и при трех различных опытах получены
следующие результаты: 1) разгораясь в приборах с дутьем с сильным
растрескиванием и обильным выделением сернистой кислоты, уголь
тотчас же размягчается и, сплавляясь в компактную массу, залепляет
фурмы и тухнет, обволакиваясь шлаком; 2) трудно разгораясь в само-
дувных приборах, он горит, сопровождаясь теми же явлениями, при-
чем однако уголь не плавится, а обгорая с поверхности, скоро тухнет,
оставляя мало измененные по объему и очертанию куски сланцевой
породы; 3) на колосниках и в печах, раскаляясь от подтопки, он само-
стоятельно вовсе не загорался. Таким образом <…>, испытание дало
результаты далеко не благоприятные.
   При пробе шунгинского угля на паровой яхте «Голубка» пары бы-
ли подняты через восемь часов. Это была первая проба, причем име-
лось в виду поднять пар до 65 фунтов, но этого не удалось, и достиг-
нутое давление пара равнялось только 50 фунтам, во время же проб-
ного плавания пары упали до 30 фунтов и выше не поднимались.
   Затем был произведен опыт на яхте «Стрельна» на швартовах (т. е.
стоя прикрепленной к пристани). Пары были подняты в одном котле
английским углем, кардифом; затем были заряжены три топки шун-
гинским углем, причем в одной топке он был насыпан толстым слоем
и все время не перемешивался; во второй – такой же слой угля все
время перемешивался, а в третьей насыпан был тонкий слой угля.
                                                                  53


Яхта <…> в течение 11/2 часа ворочала машину, делая 11 оборотов, что
соответствует 20 оборотам на вольной воде. И это под одним котлом.
Из трех разнозаряженных топок лучше всех горела первая, давая свет-
лое пламя с длинными языками; вторая топка горела нехорошо. Во
время опытов при остановленной машине пар был выпущен до 9 фун-
тов и затем поднят до 20 ф., на что потребовалось 11 минут. В другой
раз, при таких же условиях, донка накачивала воду в котел, причем на
поднятие пара потребовалось 15 минут.
   Следующий опыт, произведенный также на яхте «Стрельна», дал
результат неудовлетворительный. Яхта <…> хотя и пришла на шун-
гинском антраците из Кронштадта в Петербург, но употребила на
этот переход 31/2 часа (обыкновенно пароходы идут 11/2 часа) и при-
том, как сообщают газеты, к антрациту подмешивали английский
уголь.
   Все эти опыты настолько недостаточны, что не дают возможности
получить верное понятие о качестве шунгинского антрацита. Все
опыты до сих пор производились только в имеющихся уже устройст-
вах, без всяких особых приспособлений. Но известно, что антрацит
вообще требует особого устройства топки, а качества шунгинского
антрацита, быть может, потребуют некоторого изменения и этого ро-
да устройства, и известного приспособления.
   На сем основании об пользе, которую можно ожидать от шунгин-
ского антрацита, в настоящее время невозможно сказать ничего опре-
деленного. Надо надеяться, что опыты над употреблением шунгин-
ского антрацита не прекратятся до тех пор, пока не будут получены
какие-либо определенные результаты, положительные или отрица-
тельные. Во всяком случае, важность открытия месторождений мине-
рального топлива в местности, не столь отдаленной от Петербурга и
имеющей с ним удобное сообщение, настолько очевидна, что если да-
же антрацит из шунгинского месторождения окажется невыгодным к
употреблению, то одного присутствия его на берегу Онежского озера
достаточно, чтобы всю окрестность подвергнуть самому тщательному
исследованию. Такими исследованиями, быть может, будут открыты
еще другие месторождения, заключающие в себе более доброкачест-
венный горючий материал.
                  Приношения в Олонецкий музей
                       11 января 1878 г. [48]
   Становой пристав 1-го стана Повенецкого уезда Л. П. Рейхенбах,
представляя в Олонецкий естественно-промышленный и историко-
этнографический музей новые образцы минералов, найденных при
исследовании месторождения шунгского антрацита, сообщает, что
в пласте антрацита, разрабатываемого при Шунге штольнею № 1,
54


с расстояния 58 футов от входа, в забое, начали встречаться
местные включения известняка небольших размеров, в которых
появляются разные рыбовидные формы, покрытые тонкою оболоч-
кою антрацитовидного сланца и состоящие частью из серного кол-
чедана и черного кремнисто-глинистого сланца; такие же рыбооб-
разные включения встречаются и в самом антраците, причем они
представляются чрезвычайно хрупкими, так что добыча цельных
экземпляров весьма затруднительна и по сие время добыт только
один цельный экземпляр… Начали часто в этом забое, в прослой-
ках, встречаться в большом количестве фигурные включения сер-
ного колчедана разнообразной формы, иногда в виде ядер, рако-
вин, иногда в форме лепешек… Представлены образцы: 1. Четыре
рыбообразных включения с проблесками чешуи, из коих два, сло-
женные вместе, имеют сходство с окунем. 2. Один <…>, имеющий
форму ядра раковины. 3. Один <…> в форме лепешки. 4. Образец
серного колчедана с прослойками внутри минерала, имеющего вид
гагата, а по краям азбеста.
   Председатель губернского статистического комитета <…> считает
долгом выразить г. Рейхенбаху душевную благодарность за сделанное
им для музея приношение.
                          Местные промыслы
                          21 июня 1878 г. [36]
   На ломках антрацита в минувшем году в Шунгском погосте Пове-
нецкого уезда занято было, в течение двух летних месяцев, до 60 чел.
рабочих из местных крестьян, которые нанимались поденно, <…> по
70 коп. в день на человека.
             Горные исследования в Олонецкой губернии
                         28 июня 1878 г. [9]
   На днях прибыл из Петербурга адъюнкт-профессор Горного ин-
ститута, горный инженер Лебедев, командированный, по Высочай-
шему повелению, в Олонецкий край для исследования горючих иско-
паемых, а равно и оставленных медных рудников…
                            Из Шунги:
                        28 июня 1878 г. [17]
   От 17 июня нам пишут о ходе работ по исследованию открытого
там в минувшем году месторождения антрацита: возле штольни № 5,
в ложбине, заложена новая шахта <…>, доведенная до глубины 3 саж.
Рабочих занято до 26 человек. 9 июня для осмотра месторождения на
горном пароходе «Галка» приезжали сюда: горный начальник Оло-
нецких заводов и его помощник с четырьмя инженерами, а также
                                                                  55


генерал-майор Федоров с офицерами Михайловского артиллерийско-
го училища.
                                                        П. А. Валуеву
           Статс-секретарю Министерства Государственного Имущества
                                                   (черновик письма)
                                                  1 июля 1878 г. [38]
   …Уже 8 лет слежу за всеми не только важными в промышленном
отношении открытиями вроде шунгского антрацита, но и <…> за не-
значительными исследованиями и открытиями, могущими, хотя бы
отчасти, расширить эксплуатацию естественных богатств края в поль-
зу местного населения. Пользовался каждым посещением губернии
ученых, чтобы расспросить о Шунгском месторождении вообще и о
производимых там разведочных работах в особенности. …Всеми без
исключения проводится мысль о нецелесообразности производимых
ныне разведочных работ. Мнения ученых и специалистов по горным
наукам сводятся к тому, что разведочные работы должны быть пре-
кращены как не могущие дать никаких данных <…> и совершенно
непроизводительно поглощающие денежные средства. …Заложенная
в мае месяце текущего года шахта <…> не может дать точных и поло-
жительных данных для заключения о свойствах и благонадежности
Шунгского антрацитового месторождения и служить его изучению по
следующим причинам: а) шахта по углублении <…>, вероятно, будет
затоплена, так что дальнейшие работы временно приостановлены
впредь до прибытия и постановки на место дорогостоящих водоот-
ливных устройств; б) допускают, что шахта вообще не встретит пласта
антрацита и придется совершенно гадательно заложить горные выра-
ботки, которые тоже могут окончиться ничем; в) возможно, шахта
встретит пласт антрацита худшего качества и притом имеющего не
большое развитие… По мнению специалистов, на подобном месторо-
ждении должно проводиться бурение – как единственный способ для
расследования месторождений, подобных Шунгскому. …Если Шунг-
ский бассейн, площадь которого определяют приблизительно около 5
кв. верст, заключает не один, а несколько друг под другом лежащих
угольных пластов, то и в таком случае бурение будет не только умест-
ным, но и необходимым.
   …Какая огромная польза была бы для края, для казны <…>, всего
Петербургского района <…> вследствие удешевления топлива.
Ввиду всего этого, я считаю себя не вправе умолчать перед Вашим
Превосходительством о сделанных мне заявлениях относительно
нецелесообразности производимых ныне в Шунге разведочных
работах.
                                     Олонецкий Губернатор Г. Г. Григорьев

56


                              Олонецкому Губернатору Г. Г. Григорьеву
                                                  3 августа 1878 г. [38]
                             Записка о ходе работ с 1 июля по 1 августа
      по исследованию месторождения антрацита при Шунгском погосте
   Господином инженером Петровым устраивался над шахтою ворот
и бадьи для подымания из оной земли, и по случаю ожидания приезда
Великих Князей, приводились в порядок штольни № 5 и 1-ой, а так-
же разрезы, и, кроме того, делались дорожки кругом мыса, где произ-
водились разработки, а потому никакого углубления самой шахты не
сделано; при том 29 числа работы им окончательно прекращены и 31-
го числа уехал в Петрозаводск…
                                            Повенецкий уездный исправник
                              Олонецкому Губернатору Г. Г. Григорьеву
                                                7 августа 1878 г. [38]
   …Задача <…> по предварительному исследованию открытого в
прошлом году близ селения Шунга месторождения минерального
горючего в настоящее время окончена. …Месторождение это в воз-
вышенности, лежащей у Путк-озера, составляет пласт почти гори-
зонтальный, волнообразно изогнутый и занимает полосу около 40
000 кв. сажен, что при средней толщине пласта в 7 фут. и весе куб.
саж. в 1 000 пуд. даст 40 млн пудов горючего. Заложенная в мае ме-
сяце шахта не с целью дальнейшего исследования открытого пла-
ста, но для определения характера горных пород между двумя воз-
вышенностями, лежащими между Валгм- и Путко-озерами, а пото-
му решающего значения, относительно распространения месторо-
ждения горючего или качества последнего, этой работе придаваемо
не было…
   …Уже являлись частные предприниматели, желающие приобре-
сти означенное месторождение для эксплуатации, поэтому и решено
прекратить дальнейшие разведочные работы и главное внимание об-
ратить на опыты в большом виде наук <…> в смысле его полной
пригодности к отоплению пароходов, к чему в настоящее время по
количеству добытого материала представляется полная возмож-
ность…
   …Разведка бурением потребует новых значительных затрат, однако
в настоящее время по смете Горного Департамента не имеется сво-
бодных кредитов. Для работ на месторождении командирован еще в
начале лета горный инженер титулярный Советник Лебедев 2-ой, в
распоряжение которого отпущено на производство поверхностных
изысканий 975 рублей…
                         Министерство Государственного Имущества Валуев


                                                                      57


                       К. СКАЛЬКОВСКИЙ
      Горнозаводская производительность России в 1878 г. [55]
   Добыто ископаемого угля <…>: Казенная Шунгская копь, Онеж-
ский бассейн, Олонецкая губерния – 65 000 пуд. Общая добыча
каменного угля в России – 154 034 302 пуд. (С. 116).
                       А. А. ИНОСТРАНЦЕВ
             Новый крайний член в ряду аморфного углерода
                              1879 г. [21]
   В моей работе: «Геологический очерк Повенецкого уезда Олонец-
кой губернии и его рудных месторождений» (1877 г.) <…> было указа-
но, что близ погоста Шунги найдено углеродистое вещество, прини-
маемое за антрацит. Месторождение этого горючего ископаемого ука-
зывалось там же, где г. Комаров проводил нахождение черной Оло-
нецкой земли. Во время обработки собранного мною <…> материала
мне были доставлены образцы и этого полезного ископаемого. Уже
некоторое предварительное испытание показало: значительное содер-
жание в них золы, крайне трудную сгораемость и присутствие серы;
все это указывало на невозможность причислять означенные образцы
к антрациту. В ряду присланных образцов были и настоящие глини-
стые сланцы, принадлежащие, как показано в упомянутой выше моей
работе, к гуронской формации.
   …Во время этой последней моей работы в различных газетах нача-
ли печататься, без подписей авторов, рекламы о нахождении в окрест-
ностях Шунги богатых месторождений антрацита. Знакомство мое с
геологическим строением Олонецкой губернии, а равно и с образца-
ми этого так называемого антрацита ставило меня в прямую обязан-
ность написать по поводу этого открытия письмо, напечатанное в
№ 554 «Новое Время». Этим письмом я желал, во-первых, предупре-
дить от излишних увлечений, и, во-вторых, вызвать предварительно
более точные исследования.
   …Поразительным фактом в брошюре г. Лисенко (1878 г.) является
ничтожное количество, как в первой (0,81%), так и во второй разно-
сти (0,65%) водорода. Из массы известных нам анализов антрацитов
из различных местностей оказывается, что нет антрацитов, которые
бы содержали так мало водорода. …В анализах, приводимых г. Лисен-
ко, показано, что исследуемое вещество было высушено при 102 °С
<…>, он <…> говорит, что антрацит необходимо более чем какой-ли-
бо другой уголь продолжительное время нагревать до 120 °С, ибо он
долго удерживает воду. …Недостаточная просушка вещества могла
прямо привести к ошибке, т. е. заставить водород воды отнести к во-
дороду, находящемуся в угле. …Понятно, что просушка исследуемого

58



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика