Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Социальная философия: Учебное пособие

Голосов: 2

Учебное пособие включает разделы: Предмет социальной философии; Философия истории; Экономическая сфера жизни общества; Социальная структура общества; Политическая сфера жизни общества; Духовная жизнь общества; Культура. Подготовлено на кафедре философии и философской антропологии МГУ им. адмирала Г.И. Невельского.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    ленности. Для представителей данного класса очень важна экономическая,
социальная и политическая стабильность в обществе. Выступая за стабиль-
ность, представители этого класса являются основной поддержкой сущест-
вующей власти.
     5.   Высший-низший класс составляют в основном наемные рабочие,
которые создают прибавочную стоимость в данном обществе. Являясь во
многих отношениях зависимым от высших классов в отношении получения
средств к существованию, этот класс на протяжении всей истории своего су-
ществования боролся за улучшение условий жизни. В настоящее время ос-
новная часть низшего класса не демонстрирует антикапиталистических на-
строений, справедливо полагая, что современное общество наиболее полно
обеспечивает материальное благосостояние большинства живущих в преде-
лах его границ людей.
     6.   Низший-низший класс составляют безработные, бездомные, ино-
странные рабочие и другие представители маргинальных групп населения.
     Рассмотренная модель классовой структуры неприемлема для России,
где в ходе исторических процессов складывалась иная социальная структура,
существовали принципиально иные статусные группы.
     В марксистской литературе в качестве основных элементов социально-
классовой структуры социалистического общества выделялись: рабочий
класс, колхозное крестьянство и классоподобная прослойка – интеллигенция.
Ведущей тенденцией в изменении социальной структуры считалось сближе-
ние всех классов и слоев на пути к социальной однородности. Однако следу-
ет признать, что указанная триада схематична, носит упрощенный характер и
не адекватна реальной действительности. В первую очередь хотя бы потому,
что не учитывает существования класса номенклатуры, который занимал
господствующее положение в советском обществе.
     Известный обществовед М. Восленский утверждает, что номенклатура
в СССР выступала в качестве особого класса, который пришел на смену пре-
жде господствовавшим классам.
                                                                        31


     Латинское слово «номенклатура» означает буквально перечень имен
или наименований. В нашем случае номенклатура – это:
     1) перечень руководящих должностей, замещение которых производит
        не начальник данного ведомства, а вышестоящий орган;
     2) перечень лиц, которые такие должности замещают.
     Класс номенклатуры стал формироваться с первых лет советской вла-
сти. Созданная Лениным партия профессиональных революционеров, после
революции оказалась слишком малочисленной для того, чтобы обеспечить
занятие всех ответственных должностей в государственном аппарате. Воз-
никла необходимость отбора дополнительных кадров, и встал вопрос о кри-
териях и системе отбора. Отбор на руководящие должности проводился не с
учетом деловых качеств и компетенции, а по принципу политической пре-
данности. Полностью система подбора руководящих кадров в партии и госу-
дарстве была создана Сталиным и его окружением и просуществовала до 80-
х годов ХХ века. Численность номенклатуры к этому времени составляла
около 19 млн. человек.
     Высшей ценностью номенклатуры является власть. Это обусловлено ее
своеобразным отношением к собственности. Формально никто из членов но-
менклатуры в отдельности не имел собственности и не распоряжался ею по
своему усмотрению. Имея власть, номенклатура осуществляла в первую оче-
редь политическое руководство обществом, а руководство материальным
производством было для нее уже второй задачей. Как класс номенклатура яв-
лялась совокупным владельцем социалистической собственности, и уже бу-
дучи господствующим и правящим классом, получила возможность присваи-
вать прибавочную стоимость. Если буржуазия – класс имущий, и потому
господствующий, то номенклатура – класс господствующий, и потому иму-
щий. С начала 90-х годов начинается постепенный распад класса номенкла-
туры. Ее главной слабостью оказалось то, что она сама отгородилась от об-
щества, которым управляла, и оказалась верхушечной структурой без корней


32


в народе. Поэтому ее уход произошел мирно, без гражданской войны; просто
не нашлось граждан готовых воевать за номенклатуру.
     В России никогда не было социальной структуры, описываемой мар-
ксистской моделью. Изначально Россия – аграрная страна с общинным укла-
дом (крестьянская община). Индустриальных центров не было, а значит, не
было и «третьего сословия», наличие которого было характерной чертой за-
падного общества. Петр I ввел систему сословного деления, которая юриди-
чески закрепляла место различных категорий населения в социальной иерар-
хии. Такими сословиями были: дворянство, духовенство, купечество, мещан-
ство и крестьянство. В середине XIX века, когда в России начала склады-
ваться система общего образования, появляется оригинальный социокуль-
турный слой – русская интеллигенция. В нее входил круг лиц, профессио-
нально причастных к высококвалифицированному труду (инженеры, врачи,
учителя, ученые, художники и др.). Накануне революции 1917 года Россия
продолжает оставаться аграрной страной. Сельским хозяйством занималось
75% населения, в промышленности работало 10%, остальные 15% составляли
работники транспорта, торговли, государственные служащие.
     Революция 1917 года отменила сословное деление общества. Частная
собственность была отменена, а значит, отпали имущественные критерии
дифференциации. Кроме того, революция, гражданская война, разруха и го-
лод объективно способствовали маргинализации российского общества. Как
в огромном котле перемешивались социальные слои. Одних нужда гнала из
деревни в город, других голод и безработица выталкивала из города в дерев-
ню. Позднее государство наладило организованное массовое переселение
людей на стройки первых пятилеток, массовую высылку так называемого
«кулачества» и пр.
     Предпринимается попытка упорядочить социальную структуру по сути
деклассированного общества через систему административного регулирова-
ния разделения людей на классы и слои. Так появилась триада, о которой бы-
ло сказано выше (рабочий класс, колхозное крестьянство, интеллигенция).
                                                                          33


     Современные обществоведы представляют социальную иерархию в со-
ветском обществе следующим образом:
     1. Правящая элита, в которую входили руководители партии и прави-
тельства, высшие государственные чиновники, верхушка военных. Они об-
ладали бесконтрольной властью, огромными привилегиями, фактически бы-
ли неподсудны.
     2. Высший слой служащих, лауреаты, видные ученые, деятели искус-
ства. Власти у них было значительно меньше, чем у входящих в первую
группу, но их деятельность высоко оплачивалась, они пользовались сущест-
венными привилегиями и послаблением правовых санкций.
     3. Рабочая аристократия (как в городе, так и в деревне). Это ударники
пятилеток, стахановцы, ударники коммунистического труда. Для них созда-
вались особые условия, выплачивалась повышенная зарплата, щедро разда-
вались награды. Состоять в этой социальной группе было почетно и пре-
стижно.
     4. Управленцы среднего звена, руководители средних предприятий,
для которых характерен средний уровень жизни.
     5. Мелкие управленцы (служащие) со средним уровнем образования и
уровнем жизни ниже среднего.
     6. Средние и малоквалифицированные рабочие промышленных пред-
приятий. Условия жизни и материальное обеспечение весьма скромные.
     7. Средние слои крестьянства, для которых характерен тяжелый физи-
ческий труд, крайне низкая зарплата, отсутствие комфорта и отдыха.
     8. Заключенные трудовых лагерей.
     Переход к рыночной экономике, приватизация государственной собст-
венности привели к появлению в современной России новых социальных
групп. Российские социологи, пытаясь построить модель нашего общества,
часто используют уже имеющиеся модели западных ученых. Например, со-


34


циальная структура нашего общества в исследованиях Н. Римашевской вы-
глядит следующим образом:
     1. «Общероссийские элитные группы», соединяющие обладание соб-
ственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состоя-
ниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.
     2. «Региональные и корпоративные элиты», обладающие значитель-
ным по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и
секторов экономики.
     3. Российский «верхний средний класс», обладающий собственностью
и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притяза-
ниями повышения своего социального статуса и ориентирующийся на сло-
жившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.
     4. Российский «динамический средний класс», обладающий доходами,
обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стан-
дартов потребления, относительно высокой адаптированностью, значитель-
ными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью
и ориентацией на легальные способы ее проявления.
     5. «Аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социаль-
ной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные спосо-
бы их получения.
     6. «Маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и асоциаль-
ными и антисоциальными установками в своей социально-экономической
деятельности.
     7. «Криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и
адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легаль-
ным нормам хозяйственной деятельности.
   Как можно заметить, модель Римашевской во многих чертах сходна с за-
падной моделью. «Динамический средний класс» находится в современной
России в стадии формирования и если удастся поддержать социальную ди-
                                                                     35


намику, обеспечить постепенный перевод социальных ожиданий в соответ-
ствующие статусные позиции, повысить уровень доходов, то это будет озна-
чать, что «динамический средний класс» начнет трансформироваться в клас-
сическую опору стабильности и социального порядка.
     Свое место в социальной структуре занимает бюрократия. Трудно най-
ти в обыденной речи слово, которое бы так часто и бездумно употреблялось,
как слово «бюрократия». Для рядового гражданина оно чаще всего отожеств-
ляется с бюрократической волокитой. На самом деле этим словом обознача-
ется специфическая форма социальных организаций в обществе. Это органи-
зация назначенных служащих, чья главная обязанность состоит в том, чтобы
проводить политику тех, кто принимает решения.
     Бюрократия возникает с усложнением общества, ростом его организо-
ванности. Первым ученым, который дал систематизированный анализ бюро-
кратии и бюрократизма, был немецкий социолог М. Вебер. В качестве основ-
ной черты бюрократии Вебер выделяет рациональность. Кроме того он отме-
чает такие характеристики бюрократии как:

      иерархичность организации административных учреждений, что по-
зволяет должностному лицу осуществлять контроль за выполнением заданий
нижестоящими сотрудниками;

      собственная область компетенции каждого учреждения, строгое
разделение обязанностей между членами организации. Это дает возможность
использовать высококвалифицированных специалистов на руководящих
должностях;

      назначение, а не выборы служащих, оплата их в соответствии с
должностью;

      подчинение каждого служащего дисциплине, контроль над ним.
Служащий – представитель определенной должности.
     Таким образом, очевидно, что бюрократия обладает иерархической
структурой, в ее рамках существует разделение труда. Члены ее имеют более

36


или менее высокую квалификацию для выполнения своих функций и обла-
дают бесспорной административной властью, которую используют с различ-
ной степенью добросовестности и эффективности. Как правило, хотя и не
всегда, положение бюрократии более стабильно, чем положение членов по-
литической элиты. Имели место случаи, когда хорошо организованная и
сильная бюрократия навязывала свою волю, превращаясь тем самым в поли-
тическую элиту. В подобных случаях бюрократия выступает как социальная
группа с особыми интересами, которые она может реализовать при помощи
осуществляемого ею контроля за ведением государственных дел.
     Бюрократия не является однородной социальной группой, поскольку
интересы ее представителей, находящихся на разных уровнях иерархии, не
всегда одинаковы. Поэтому говорят о «высшей», «средней» и «низшей» бю-
рократии; эта иерархия, как правило, соответствует делению общества на
классы и сословия.
     В современном обществе бюрократия приобрела определенную роль в
выдвижении законодательных предложений и выполнении функций испол-
нительной власти. Она нередко принимает ключевые решения в сфере реали-
зации государственной политики, в сфере регулирования; рассматривает
апелляции на свои собственные решения и организует слушания по разреше-
нию конфликтов в области административного права, вмешивается в преро-
гативы судебных властей.
     Масштабы и некоторые последствия этого феномена можно наблюдать
на примере Конгресса США, который, по сути дела, превращается в гигант-
скую бюрократическую систему. Так, в первой половине ХХ века в одной из
палат Конгресса, а именно в Сенате, наемных работников было меньше, чем
выборных сенаторов. Затем картина изменилась и к настоящему времени
штат всевозможных комитетов и бюро при Конгрессе возрос в сотни раз.
     Если раньше сенаторы и члены палаты представителей нанимали лишь
клерков, которые фактически были машинистками и секретарями, не имею-
щими сколько-нибудь серьезного влияния на своих нанимателей, то теперь –
                                                                       37


это юристы, социологи, политологи и другие высококвалифицированные
специалисты, призванные составлять рекомендации по важнейшим экономи-
ческим и социальным вопросам внутри страны, а также по проблемам внеш-
неполитических отношений. В своих действиях законодатели и комитеты
Конгресса руководствуются этими рекомендациями. Иначе говоря, в законо-
дательном процессе влияние и вес приобретают лица, которые не получили
никаких полномочий от избирателей.
     Социально-профессиональные группы образуются людьми, занимаю-
щимися одинаковой или близкой деятельностью. Факт выполнения профес-
сиональной деятельности одного вида часто порождает сильное чувство со-
лидарности, которое в ряде случаев может преобладать даже над классовой
солидарностью.
     Процесс формирования социально-профессиональных групп происхо-
дит в каждом обществе, которое само решает проблему размещения и моти-
вации индивидов в социальной структуре. Социальный порядок в обществе
основан на распределении индивидов по социальным статусам (в соответст-
вии с их функциональными возможностями, т.к. максимальным вкладом в
достижение целей общества). Общество может избрать два пути мотивации
для наилучшего исполнения социальных ролей. Во-первых, это конкурентная
система, направленная на мобилизацию индивидов в отношении достижения
наиболее привлекательного статуса. Во-вторых, неконкурентная система, в
которой главное внимание уделяется мотивации к выполнению функцио-
нальных обязанностей, т.е. вкладу в деятельность общества как целого. Об-
щество с любой социальной структурой использует обе эти системы, – толь-
ко в разной степени.
     Для осуществления распределения индивидов по социальным статусам
и их мотивации реализуется практика вознаграждения, которое может ис-
пользоваться как для побуждения успешного выполнения индивидами своих
ролей, так и для поддержания системы неравного распределения этого возна-
граждения в соответствии с занимаемыми статусами.
38


     Таким образом, в любой социальной системе вознаграждение распре-
деляется дифференцированно в соответствии с занимаемыми социальными
статусами. Например, в обществе очень ценятся профессии управляющих и
политических деятелей, которые могут повести за собой индивидов. Высоко
оценивается труд экспертов, специалистов, обладающих глубокими знаниями
и способных решать частные проблемы в различных областях человеческой
деятельности. Эти престижные позиции заполняются в обществе достаточно
легко.
     Помимо этих позиций высокого вознаграждения существуют статусы,
которые функционально не значимы, но, тем не менее, высоко оплачиваются.
В обществе всегда существуют профессии, которые не привлекают людей в
силу трудности выполнения обязанностей, опасности для своего здоровья,
оторванности от мест постоянного проживания. В этих случаях общество
изыскивает дополнительные способы вознаграждения, например, престиж
для физиков-ядерщиков, геологов или военных, высокую оплату для нефтя-
ников, шахтеров и др.
     К сожалению, этот принцип стратификации не действует в социальных
структурах, которые не придерживаются принципов традиционной демокра-
тии. В таких структурах при распределении вознаграждения существенную
роль играет фактор власти. Характерным примером является Россия, где рас-
пределение ресурсов и функционирование системы неравенства во многом
основаны на использовании принуждения и контроля с помощью власти.


             ПОЛИТИЧЕСКАЯ СФЕРА ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА

     Политика – это область отношений между большими социальными
группами, связанная с проблемами завоевания, удержания и использования
власти. Политику отличает универсальность, способность воздействовать на
все сферы общества. Политика реализуется через политические отношения,
политические институты и политическую идеологию, а также через систему

                                                                      39


негосударственных социальных институтов, осуществляющих определенные
политические функции. Основу политики, ее сущность составляет политиче-
ская власть.
     Власть вообще – это социальное отношение, проявляющееся в возмож-
ности и праве одного человека или группы людей принимать решения,
имеющие обязательный характер для других людей. В основе отношений
власти и подчинения лежит неравенство, которое может быть естественным
или социальным. Власть, основанная на естественном неравенстве, связана с
личными качествами, благодаря которым человек способен подчинить себе
другого или других. Власть, в основе которой лежит социальное неравенство,
утрачивает личностный характер и закрепляется нормами, правами, закона-
ми, определяющими статус власти. Сила и эффективность власти заключает-
ся в том, что эти нормы, законы всегда подкрепляются санкциями в отноше-
нии тех, кто не соблюдает предписанные правила. Политическая власть ос-
нована на социальном неравенстве. Соотношение категорий «власть» и «по-
литика» носит диалектический характер. С одной стороны, власть выступает
как средство осуществления политики, с другой – является ее первоосновой.
Таким образом устанавливаются отношения господства и подчинения, т.е.
отношения зависимости между людьми.
     Политическая власть имеет свои особенности:
     во-первых, ее решения распространяются на всех членов общества;
     во-вторых, она отражает отношения между большими социальными
группами;
     в-третьих, ее характеризует наличие аппарата власти, т.е. особой груп-
пы людей, в руках которых сосредоточена власть;
     в-четвертых, политическая власть подкрепляется юридическими нор-
мами (законами), которые обязательны для исполнения. Эти нормы опреде-
ляют статус главы государства, а также политической элиты и государствен-
ных учреждений, закрепляют их права принимать политические решения и
управлять страной. Законы определяют порядок формирования государст-
40



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика