Единое окно доступа к образовательным ресурсам

ВЛИЯНИЕ РУБОК ЛЕСА НА СРЕДУ ОБИТАНИЯ И ПОПУЛЯЦИИ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ТАЙГИ

Голосов: 0

В книге изложены результаты многолетних исследований влияния совре-менных интенсивных способов рубки леса в условиях европейской тайги как на среду обитания, так и на численность основных охотничьих животных. Приве-денные материалы раскрывают механизм воздействия рубок леса на фауну (микроклимат, снежный покров, запасы растительных и животных кормов, плотность населения, динамику численности). Предложены меры по гармони-зации отношений лесозаготовителей и охотничьего хозяйства. Книга предна-значена для специалистов по охране природы, практических и научных работ-ников охотничьего и лесного хозяйства, студентов этих направлений.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    няках,  что  привлекает  сюда  рябчиков для  устройства  лунок.  Приве-
денные  выше  результаты  получены    измерением  штампом  в  44  см
2. 
Аналогичные  ре зультаты  за  эти  даты  получены  и  при  изм ерении 
штампом  в  100  см
2,  но  абсолютные  величины  жесткости  на  1 -2  еди-
ницы  были  меньше ,  вследствие  того,  что  в  спелых  насаждениях  она 
после  опада  кухты  очень  неравномерна,  и  увеличение  средней  вел и-
чины  происходит,  в  ос новном,  за  счет  комьев  упавшего  с  дерев ьев 
снега. Поэтому существенного улучшения передвижения живот ных в 
ельниках и сосняках ,  по сравнению с молодняками , не прои сходит. 
18 марта  была проведена снегомерная съемка после образования 
крепкого  наста  в  начале  снеготаяния.  Твердость  снега  измерялась 
штампом в 4 см
2. На открытом месте, в молодняках на сплошной, ус-
ловно -сплошной  и  сплошной  вырубке  с  сохранением  подроста  пр и-
бор  показывал  твердость  наста  более  900г/см
2. При этом наст выде р-
живал  вес человека.  В  сосняк е  наст  держал  не  везде,  твердость  его 
составляла  825  г/см
2.  В  пойменном  ельнике  наст  был  прочным,  по 
твердости более 900 г/см
2, а в мшистом ельнике твердость наста была 
наименьшей  – 550 г/см
2, и он выдерживал нагрузки человека без лыж.  
Описанные  выше  особе нности  формирования  снежного  покрова 
в  спелом  лесу  и  в  молодняках  накладывают  отпечаток  не  только  на 
экологию  животных,  но  и  способы  их  добывания.  Более    быстрое 
увеличение глубины  снежного покрова в молодняках вынуждает пре-
кращать      добычу  животных  с  собакой  на  10 -15  дней  раньше,  чем  в 
ельниках.  Особенно  большой  эта  разница  бывает  в  те  годы,  когда 
формирование  снежного  покрова  сопровождается  оттепелями  и  вет-
рами,  которые  еще  сильнее  уменьшают  глубину  снега  в  ельниках,  по 
сравнению  с  молодняками.  Так,  осень ю  1975  в  молодняках  уже  5  но-
ября  глубина  снега  достигла  40  см,  и  в  дальнейшем  продолжала  ра с-
ти, что не позволило  здесь охотиться с лайкой, так как глубина 30 см 
рыхлого  снега  значительно  уменьшает  ее  подвижность.  В  ел ьниках 
же  лайка  могла  успешно  пре следовать куницу  до  конца  ноября,  что 
увеличило  время  промысла  с  собакой  на  25  дней  по  сравнению  с  м о-
лодняками. В зоне вырубок в зимний период более эффективным мо-
жет оказаться самоловный промысел.  
Таким  образом,  выявленные  различия  формирования  снежного 
покрова  в  различных  типах  местообитаний следует  учитывать  при 
организации промысла животных  и при изучении их экологии.  
 
  52  

3.5.Кормовые ресурсы животных  в связи с рубками главного 
пользования  
 
Производительность  молодняков  по  древесно-веточным  кормам 
после  рубки  р азличных  насаждений  к  настоящему  времени  хорошо 
изучена  как  в  Р оссии,  так  и  за  рубежом.  Убедительно  показано  ее 
увеличение после рубки для различных видов оленей и зайцев (Дан и-
лов,  1934;  Падайга,  1970,  1977;  Telfer, 1970, 1974).  Валовое  содержа-
ние белка и  влаги в кормах, их усваиваемость на вырубках и в лесу не 
различаются статистически ( Regelin, 1974). 
Поэтому мы  не ставили себе цель исследовать этот вопрос.  Вме-
сте  с  тем,  вопрос  изменения  кормовых  ресурсов  миофагов,  тетерев и-
ных  птиц  и  белки  в  связи  с  различными  способами  рубки  леса  ост а-
вался совершенно не изучен ным. А кормовой фактор наряду с защи т-
ными  условиями  местообитаний имеет  решающее  значение  в  разм е-
щении животных по  территории. Под его контролем находится и чи с-
ленность некоторых из них.  
Изучение кор мовых ресурсов в различных типах  местообитаний 
позволяет  выяснить  закономерности  биотопического  размещения  и 
динамики  численности  животных.  Но  в  настоящее  время  имеются 
только  работы  по  мышевидным  грызунам  как  кормовым  объектам  и 
динамике  их  численности  на сплошных  вырубках  (Юргенсон,  1937; 
Керзина, 1952, 1956; Поспелов, 1957; Сафонов и Плешак, 1976 и др.) . 
Но у этих авторов нет единого мнения по вопросам о доминирующих 
видах  на  вырубках ,  об  изменении  численности  мелких  млек опитаю-
щих по стад иям сукцессий би оценозов. 
Комплексное  ведение  хозяйства  в  зоне  промышленных  р убок 
леса также требует изучения  изменения запасов грибов, ягод и других 
растений на вырубках и выбора оптимальных способов рубки прим е-
нительно к ним.  До настоящего времени эти вопросы еще совер шен-
но не изуч ались. Нами сделана попытка  осветить их.  
 
  3. 5.1. Видовой состав и численность  мелких млекопитающих 
 
Осенью  1972  года  с  целью  изучения  населения  мышевидных 
грызунов  в  основных  местообитаниях было  отработано  2000  лову ш-
ко -суток.  Для  более  полног о  представления  об  изменении  численн о-
сти  и  состава    мышевидных  в  связи  с  возрастом  насаждений  молод-
  53  

няки  разделялись  на  3  ряда – 0 -5  лет,  6- 10  лет  и  11 -20  лет.  Получен-
ные данные представлены в таблице  5. 
 
Таблица 5  
Видовой состав  мелких млекопитающих  в разл ичных  местообитаниях 
 
 
Тип местообит аний  
Полевка=
красная  
Полевка 
рыжая 
Полевка 
обыкно-
венная=
Полевка 
экономка  
Мышь =
полевая 
Буро-
зубка 
N % N % N % N % N % N 
Сплошная нево-
зобновившая ся 
вырубка  
 
 
1 
 
9 
 
1 
 
9 
 
3 
 
27  
 
6 
 
55  
 
- 
 
- 
 
2  
Молодняки на вы-
рубках:  на спло ш-
ной 6-e_l 
 
3 
 
39  
 
- 
 
- 
 
5  
 
60  
 
 
- 
 
- 
 
1  
 
7 
 
4 
На сплошной с со-
храненным по д-
ростом до 5 лет 
 
11 
 
69 
 
3 
 
12  
 
2 
 
9 
 
- 
 
- 
 
- 
 
- 
 
- 
На условно-
сплошной, 6-10 лет=
=
14=
=
54=
=
10=
=
40=
=
2=
=
6=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
9=
На условно-
сплошной, 11 -20 
лет=
=
20 =
=
100 =
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
3 =
Ельники:=
недоруб мшистый=
=
6=
=
90=
=
1=
=
10=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
1=
мшистый (кон-
троль)=
=
15=
=
100=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
4=
недоруб поймен-
ный=
=
24=
=
67=
=
11=
=
31=
=
-=
=
-=
=
1=
=
2=
=
-=
=
-=
=
-=
пойменный (кон-
троль)=
=
22=
=
81=
=
3=
=
10=
=
2=
=
9=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
-=
=
=
Эти  данные  показывают,  что  видовой  состав  мелких  млекоп и-
тающих  сильно  зависит  от  условий  обитани я.  На  сплошной  невозоб-
новившейся  вырубке  он  оказался  наиболее  разнообразен,  а  в  исход-
ном  типе  (мшистый  ельник  на контрольном  участке)  и  в  сомкнув-
шихся  молодняках  на  условно-сплошной  вырубке  наиболее  беден. 
Если  в  антропогенных  лесах наряду  с  красными  полевками  ловились 
и  рыжие,  то  в  ненарушенных  биоценозах  рыжая  полевка  обитала 
 
54  

только  в  пойменном  ельнике,  хотя  и  в  меньших  количествах,  чем  в 
аналогичном  ельнике  антропогенного ландшафта.  Таким  образом, 
видовой  состав  мышевидных  после  рубки  обогащается  не  только  в 
молодняках,  но  и  в  оставшихся  недорубах.  Первоначальным  источ-
ником  видового  разнообразия,  по -видовому,  являются  пойменные 
ельники.  В  дальнейшем  на  свежей  вырубке    с  сохраненным  подро с-
том уже в первый год ловил ось 3 вида полевок, а рядом, по д пологом 
ельника ,  кроме красных поймана только одна рыжая.  
В  описываемый  сезон  доминирующим  видом  была  красная  п о-
левка,  которая  обитала во  всех  биотопах  и  часто  была  единстве нным 
видом.  Однако  она  заметно  тяготеет  к  более  старым  и  густым  наса ж-
дениям. Рыжая полевка была менее многочисленна. В противополож-
ность  красной  полевке  она  предпочитает  антропогенные  типы  место-
обитаний ,  более  молодые  и  менее  сомкнутые  леса .  Больше  всего  ры-
жих  полевок  было  на  условно- сплошной  вырубке.  Это  единственный 
биотоп,  где  было  обильное  плодоношение  брусники.  Здесь  же  было 
очень  много  и  бурозубок,  которые  повреждали    почти  всех  пойма н-
ных  полевок,  чего  в  других  биотопах  не  наблюдалось.  В  пойменных 
ель никах бурозубок не обнаружено.  
  Результативность  охоты  хищника  зависит  не  только  от  обилия 
жертв,  но  и  от  их  размеров.  Количество  посещений  на  100  л/суток 
или  количество  пойманных  животных  еще  не  полностью  отражают  
кормовые  условия  биотопа.  Поэтому  мы  ввел и  показатель  добычли-
вости  (ж ивой  вес  на  100  ловушко-суток).  Этот  показатель  зависит  от 
полово зрастного и видового состава пойманных животных и поэтому 
весьма  условен.  Однако,  как  мы  убедились,  каждому  типу  местооб и-
таний      присущи  определенные  размеры  живот ных  и  их  видовой  со-
став. Поэтому добычливость на 100 л/суток, по нашему мнению, дос-
таточно  объективно  отражает  наличие  корма  для  миофагов  в  разли ч-
ных  би отопах.  При  расчете  этого  показателя  средний  вес  животных 
умнож ается на число посещений (поимки + пролов ы) на 100 л/ суток. 
В  таблице  6 приведены  количественные  показатели  размещения 
мышевидных по  типам местообитаний.  
Из  данных  таблицы  6 видно,  что  наиболее  богаты  в  кормовом 
отношении  пойменные  ельники  обоих  участков.  Это  объясняется  и с-
ключительно  благоприят ными  для  мелких  млекопитающих  гнезд о-
защитными условиями пойменных лесов.  
 
Таблица  6 
 
55  

Биомасса мышевидных грызунов 
 
Тип местообитаний =Посещения=на 
100= л/суток  
Средний вес 
животного, г  
Биомасса на 100 
л/суток (добычл и-
вость)  
KiehrgZyg_\hah[
gh\b\rZyky\ujm[
dZ 
 
8 
 
29,0  
 
232 
Молодняки на вы-
рубках:  
на сплошной с с о-
храненным подрос-
том до 5 лет 
 
 
 
 
31 
 
 
 
 
22,5 
 
 
 
 
698 
на условно-
сплошной,=6-10 лет=
=
23=
=
14,2=
=
327=
на сплошной,=6-10=
лет=
=
10=
=
16,6=
=
166=
на условно-
сплошной, 11-20 лет=
=
21=
=
19,0=
=
399=
Ельники: мшистый=17=20,4=347=
мшистый недоруб=5=24,0=120=
пойменный=42=19,4=815=
пойменный недоруб=54=16,9=913=
=
=
Обилие  выворотней  и  ва лежин  в  различной  стадии  разрушения 
создает  своеобразный  сло жный  микрорельеф ,  увеличивает  площадь 
обитания  и  создае т  хорошую  защитност ь. Хорошие  кормовые  усл о-
вия  обеспечивает  мощный  травяной  покров.  Кроме  того,  на  числе н-
ности  не  могло  не  сказаться  п оложительно  обилие  влаги,  недостаток 
которой  отмеча лся  в  других  биотопах  в  связи  с  засухой.  Небольшой 
средний  вес  грызунов  в  пойменных  ельник ах  получился  за  счет  мо-
лодняка,  что  говорит  об  успешности  размножения  мышевидных  гр ы-
зунов в этих типах  местообитаний . 
Третье  место  по  количеству  мелких  млекопитающих занял  м о-
лодняк  на  сплошной  вырубке  с  сохраненным  подростом.  Экологич е-
ская  обстановка  здесь  характеризуется  очень  хорошими  з ащитными 
условиями  вследствие  сильной  захламленности  порубочными  оста т-
ками.  Кормовые  условия  более  богаты ,  по  сравнению  с  материнским 
ельником. Но здесь ловились, в основном, взрослые полевки, поэтому 
не исключено, что высо кая численность их объясняется иммиграцией 
из блажащих молодняков и старых ельников. 
  56  

Сплошные  вырубки  для  мышевидных грызунов  неблагоприя т-
ны. Их численность здесь  может быть  даже ниже, чем в ельнике. При 
остальных  способах    рубки  численность  мышевидных  воз растает. 
Численность  мышевидных  грызунов  в  небольшом  по  площади  нед о-
рубе и  вблизи  опушек ,  оказала сь  меньше, чем на свежей вырубке, но 
в 3 раза выше, чем в более обширном недорубе.  
Учет  мышевидных  в  1973  г.  проводился  весной  (конец  мая  -  на-
чало  июня)  и  осе нью  (во  второй  декаде  сентября).  В  каждый  из  п е-
риодов  отработано  по  1600  ловушко- суток.  Результаты  учетов  пред-
ставлены в таблице  7 . 
Таблица 7 
Результаты учета мышевидных в 1973 г.  
 
 
 
Биотопы  
Весна=Осень=
полевка=
рыж.=
полевка 
кр.=
по-
сещ. 
на  
100 
л/с=
полевка=
рыж.=
полевка 
кр.=
по-
сещ. 
на 100  л/с  
бурозу-=
бок  
на  
100 
л/сут.=
N=%=N=%=N=%=N=%=
Ельники: мшистый 
контрольный=
-=-=-=-=1=-=-=-=-=2=-=
пойменный кон-
трольный=
-=-=-=-=1=-=-=-=-=12=-=
мшистый недоруб=-=-=2=100=2=2=2=5=71=12=-=
пойменный недо-
руб=
1=13=7=87=5=12=41=12=59=35=3=
Сплошная нево-
зобновившаяся в ы-
рубка 
- - - - - - - Mq_lg_ijh\h^beky 
Fheh^gydbgZ\u
jm[dZo 
        
gZkiehrghckkh
ojZg_ggufih^jhk
lhf, до 5 лет  
 
 
- 
- 1 100 1 28 76 9 24 34 
 
9 
на сплошной,=11-20=
лет -=
-=-=-=-=-=7=10
0=
-=-=7=2=
на условной-=
сплошной,=6-10 лет=
2=67=1=33=1=10=40=10=50=25=7=
на условно-=сплош-
ной,=11-20 лет=
-=-=2=100=3=3=
=
50=3=50=8=-=
=
Численность  мелких  млекопитающих  в  1973  г.  резко  снизилась. 
Видовой состав также изменился. Стало ловиться только 2 вида пол е-
 
57  

вок,  из  которых  весной  преобладала  красная  полевка,  а  осенью – р ы-
жая.  
Весной  численность  мышевидных  была  очень  низкой.  На и-
большая  –  в  пойменном  ельнике -недорубе  (5  посещений  на  100 
л/суток). В остальных типах  –  от 1 до 3 посещений.   
К  осени  численность  мышевидных  значительн о  возросла,  осо-
бенно на  вырубке  с сохраненным  подростом  (в 34  раза). Из  молодн я-
ков  самыми  неблагоприятными  для  мышевидных  опять  были  моло д-
няки  на  сплошных  вырубках.  Численность  мышевидных  уменьш а-
лась  с  увеличением  возраста  молодняков.  Самая  низкая  численно сть 
отмечена в мшистом ельнике контрольного участка.  
Осенью  1974  г.  в  те  же  срок и  отработано  1200  ловушко-суток  
(табл.  8).   
Таблица 8 
Количественные показатели учета  мелких млекопитающих осенью 
1974 г.  
 
Тип местообитаний=Посещений на 
100 л/суток=
Средний вес 
животного, г=
Биомасса,=
=г/100 л /суток=
Ельники:=
пойменный=
=
15,5=
=
19,6=
=
265=
мшистый=16,0=16,8=269=
мшистый недоруб=16,5=17,6=238=
Молодняки на выруб-
ках:  
на сплошных,=6-10 лет=
=
=
17,0=
=
=
12,0=
=
=
204=
на сплошных,=11-20 лет=23,5=11,3=265=
на условно сплошных,=
11-20 лет=
=
52,0=
=
13,2=
=
686=
В  отличие  от  прошлых  лет  красная  полевка  в  молодняках  с о-
вершенно  не  ловилась,  а  в  ненарушенных  ельниках  она  была  дом и-
нантом. В зоне вырубок полевки уступили доминирующее положение 
бурозуб кам,  которых,  как  и  в  прошлые  годы,  был о  больше  всего  на 
условно- сплошной  вырубке  11 -20  лет.  Наибольшая  биомасса  мелких 
млекопитающих наблюдалась в этом же типе .  
 Динамика  численности  мелких  млекопитающих  приведена  на 
графике  (рис.11). 
 
  58  

0 5
10
15 20 25 30 35
1972
19731974
По с ещен ий н а 100 л о в ./с у т.
молодняк
недоруб
ел ь ни к
  
Рис. 11. Динамика численн ости мелких млекопитающих в различных 
типах местообитаний  
 
Этот  график  показывает,  что  движение  численности  в  различных 
биотопах  может идти  в ра зных  направлениях. Минимум численности 
в  ненарушенных  лесах  и  в  молодняках  приходился  на  1973  г.,    а  в 
ельниках -недорубах  – на  1974  г. ,  когда  в  остальных  типах  местооби-
таний  численность мелких млекопитающих возросла.  
  Обобщая вышеизложенное, можно заключить, что в ненаруше н-
ных  лесах  постоянно  доминирует  красная  полевка,  причем  наивы с-
шая плотность населения ее бывает  в пойменных ельниках. 
  В  антропогенных  местообитаниях доминанты  меняются.  Снач а-
ла  это  была  красная  полевка,  затем,  после  депрессии  численности, 
рыжая  и  бурозубки.  Наши  выводы  о  смене  доминантов  и  о более  б о-
гат ом  видов ом  состав е мелких  млекопитающих  на  выр убках  согла-
суются с данными В.Г. Сафонова и Т.В. Плешака (1976), работа вши х 
в  сходных  условиях  в  южной  тайге  Кировской  области.  Но  уро вень 
численности  мышевидных  значительно  ниже,  а  з емл ероек  в  ма ссиве 
ельника  было  меньше,  чем  по  их  данным,  что  объясняется  более  с у-
ровыми условиями средней тайги по сравнению с южной. Значител ь-
но  меньше  землероек  в  ельниках,  чем  на  вырубках  и  по  данным     
Б.Б.  Лебле  (1959)  в  Архангельской  области.  Наиболь шая  биомасса 
мыш евидных  на опытном участке  отмечена в пойменном ельнике  и в 
молодняках в первое пятилетие после рубки. В молодняках на услов-
но -сплошных  вырубках,  где  обильное  плодоношение  брусники,  м ы-
шевидных много и во второе десятилетие. Видовой состав и биомасса 
полевок  увеличива ются  уже  в  первый  год  после  рубки .  Источнико м 
видового разнообразия мышевидных в антропогенных  местообитани-
ях  являются  пойменные  ельники  или  окруж ающие  свежую  вырубку 
 
59  

молодняки.  Сплошные  рубки  ельников  без  сохранения  подроста  для 
мышевидных менее благоприятны, чем другие способы. 
 
3.5.2. Членистоног ие 
 
  Важность роли насекомых в динамике численности куриных п о-
казана  в  работе  Саутвуда  и  Кросса  ( Southwood, Cross ,  1969).  По  их 
исследованиям,  фактор обилия членистоногих в биотопах оказывает в 
6  раз  большее  влияние  на  численность  куропатки,  чем  среднемеся ч-
ное  число  солнечных  дней  в  июне.  Но  вопрос  о  распределении  би о-
массы  членистоногих  по типам  местообитаний  (таблица  9),  возни к-
ших  на  месте  вырубок,  оста вался  слабо  изученным.  Нами  пр оделана 
такая работа применительно к различным способам ру бки. 
 
Таблица  9  
Обилие  членистоногих по типам  местообитаний (сырой вес, кг/га)  
 
Тип местообитаний=Насекомые=Пуки и 
сенокосцы=
Всего=Преобладающие в 
улове насекомые=
Молодняки на выруб-
ках: 
на сплошной, 4 года=
=
=
4,55=
=
=
0,80=
=
=
5,35=
=
цикадки, полу -
жесткокрылые=
на сплошной, 8 лет =3,32=0,53=3,85=муравьи и цикад-
ки=
с сохраненным подрос-
том, 4 года=
=
2,47=
=
0,67=
=
3,14=
цикадки и жуки=
с=сохраненным подрос-
том, 20 лет=
=
1,30=
=
0,30=
=
1,60=
цикадки, мухи, 
муравьи=
на условно-сплошной, 
18 лет=
=
3,95=
=
0,75=
=
4,76=
цикадки и мура-
вьи=
Ельник мшистый=0,55=0,10=0,65=муравьи и мухи=
Ельник пойменный=1,95=0,43=2,38=гусеницы чешуе-
крылых и цика д-
ки 
 Из  этих  данных  вытекает,  что  обилие  насекомых  падает    с  ув е-
личением  возраста  и  сомкнутости  молодняков,  что  коррелирует  с  за-
пасами  травянистых  кормов  и  числен ностью  тетеревиных  птиц.  В 
этом  ряду  исключение  составляет  молодняк  на  условно- сплошной 
вырубке,  где  даже  к  20-летнему  возрасту  сохраняются  большие  зап а-
сы  травяных  кормов  и  насекомых.  Пойменный  ельник  по  запасам 
этих  кормов  в  несколько  раз  богаче,  чем  мшистый,  что  привлекает 
сюда выводки рябчиков и глухарей.  
 
60  

 Видовой  состав  насекомых  также  имеет  значение  для  птенцов 
тетеревиных.  По  нашим  данным  они  чаще  поедают  муравьев,  цик а-
док,  гусениц  чешуекрылых,  паукообразных.  Эти  корма  есть  во  всех 
типах  местообитаний ,  но  мшистые  ельники  бедны  ими.  Видовой  с о-
став  членистоногих  изменяется  с  возрастом  насаждений  и  зависит  от 
способа  рубки.  Так,  на  сплошной  вырубке  4  года  было  выловлено  5 
кузнечиков,  с  сохраненным подростом – 3  кузнечика,  а  в  более  стар-
ших  молодняках их не было  совсем . Зато здесь начинают преобладать 
муравьи, почти отсутствующие на свежих вырубках.  
  Таким образом, все способы рубки мшистых ельников изменяют 
видовой состав и увеличивают численность членистоногих в 7- 10 раз. 
Пойменные  ельники  более  богаты  ими ,  чем  мшистые,  но  беднее,  чем 
молодняки. 
   
3. 5.3.  Изменение фитомассы надземных частей травяного     
покр ова и ягодоносных кустарничков  
 
  В  таблице  10 фитомасса  травяного  покрова  (без  веса  корней) 
рассматривается по группам видов, имеющих сходное значение  в п и-
та ни и животных .  Данные  по  наиболее  важным  в  кормовом  отнош е-
нии  видам  - чернике,  бруснике ,  марьяннику,  майнику,  кипрею  – пр и-
водятся отдельно.   
Таблица  10 
Фитомасса надземных частей травяно  - кустарничкового яруса 
(сырой вес, кг/га)  
 
 
Черника  
Брусника  
Мар ьянник  
Майник  
Бобовые  
Злаки  
Осоки  
Разнотравье  
Кипрей  
Всего  
кустарничков  
Всего  
травяных  
Ягодники  
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 
Сплошная 
невозобно-
вившаяся 
вырубка 
 
- 
 
37  
 
8 
 
- 
 
48  
 
156  
 
205 
 
1689  
 
19 
 
37 
 
2125  
 
222 
Молодняки 
на выруб -
ках: на 
сплошных, 
6-2e_l 
- 148 244 - 3 721 38 1046 43 146 2052 79 
  61  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика