Единое окно доступа к образовательным ресурсам

ВЛИЯНИЕ РУБОК ЛЕСА НА СРЕДУ ОБИТАНИЯ И ПОПУЛЯЦИИ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ТАЙГИ

Голосов: 0

В книге изложены результаты многолетних исследований влияния совре-менных интенсивных способов рубки леса в условиях европейской тайги как на среду обитания, так и на численность основных охотничьих животных. Приве-денные материалы раскрывают механизм воздействия рубок леса на фауну (микроклимат, снежный покров, запасы растительных и животных кормов, плотность населения, динамику численности). Предложены меры по гармони-зации отношений лесозаготовителей и охотничьего хозяйства. Книга предна-значена для специалистов по охране природы, практических и научных работ-ников охотничьего и лесного хозяйства, студентов этих направлений.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    дей   и регулировании   процессов,  обеспечивающих сохранение пр и-
роды. 
Научно  обоснованное  прямое  пользование  лесом,  не  нарушаю-
щее  окружающей  лесной  среды  и  обеспечивающее  равновесие  в  при-
роде,  определяется  ограничением  размера  ежегодной  рубки  леса,  ве-
личиной  годичного урожая  древесины  (ее  приростом)  и  немедле н-
ным восстановлением леса на вырубках. Если вырастающую  в те-
чение  года  древесную  массу ежегодно  изымать  из  леса и вырублен-
ные  участки  леса  немедленно  возобнов лять  следующей  генерацией 
леса,  то  пользование  им не  ведет  к  уменьшению  его  запасов  и  ухуд-
шению лесной среды. 
 
3.2. Способы рубки леса и последующее лесовозобновление 
 на в ырубках .
 
 
Сплошнолесосечные  и постепенные  рубки  
Технологический  процесс,  заключающийся  в  спиливании  и  ва л-
ке деревьев,   называется   рубкой   леса.  Рубки преследуют две цели: 
получ ение  или  заготов ку  древесной  п родукции,  необходимой  наро д-
ному хо зяйству; освобождение места для новой генерации леса и со з-
дания наиболее благоприятных условий для роста и развития молод о-
го  поколения  леса,  заменяющего  после  вырубки  спелый  древостой. 
Таким образом, рубка ле са - процесс, с  одной стороны, завершающий 
выращивание  спелого  древостоя,  обращаемого  в  первич ную  древес-
ную  продукцию,  с  другой,  создающий  условия  для  выращивания  но-
вой генерации леса.  
Чтобы  затраты  труда  на  заготовку  леса  были  мини мальными, 
разрабатывают  способы  рубки,  упрощающие  лесозаготовительный 
процесс.  Все  разнообразие  способов  рубок  леса  сводится  к  трем  си с-
темам:  сплошнолесосечным,  постепенным  и  выборочным  рубкам. 
Остальные  способы  могут  быть  их  комбинацией.  Вместе  с  этим,  со з-
да ние  условий,  наиболее  благоприятных  для  выращива ния  новой  ге-
нерации леса, ведет к усложнению рубок леса.  
Оптимизация  лесохозяйственных  работ  требует  установления 
правильного  соотношения  лесозаготови тельных  и  лесовосстанови-
тельных требований в прини маемых способах рубок. Какой бы самый 
совершенный  способ  рубки  ни  применяли,  во  всех  случаях  по  отно-
шению к лесу он является в той и ли иной мере разрушительным про-
 
22  

цессом,  поэтому  его  отрицательное  воздействие  должно  быть  ком-
пенсировано  немедленным  появлением  на  вырубке  и  успешным  ро с-
том  нового  по коления  леса. При  сплошнолесосечной  рубке  одновр е-
менно  вырубают  весь  древостой,  исключая  отдельные  деревья.  В о-
зобнов ление леса на вырубке может быть получено последующей п о-
садкой   деревьев  или  естественным  зарастани ем  (последующее  в о-
зобновление) . Но разработан и способ возобновления леса из подро с-
та,  который  бывает  под  пологом  леса  до  рубки  (подрост а предвар и-
тельной  генерации).  В  настоящее  время  уже  есть  средневозрастные 
леса  на  месте  вырубок  с  сохранением  подроста  пр едварительной  ге-
нерации.   
В  связи  с  ежегодной  рубкой  леса  и  замедленностью  процесса 
последующего  лесовозобновления  на  вырубках  в  любом  хозяйс т-
венно  освоенном  лесном  массиве  есть  невозобновленная  лесная 
площадь,  что  следует  считать  неизбежным.  Какова  величина  этой 
площади? В хвой ном лесу средней продуктивности площадь ежего д-
ной  нормальной  лесосеки  при  100- летнем  обороте  рубки  равна  1% 
лесопокрытой  площади  лесного  масси ва.  Срок  возобновления  в 
хвойном  лесу  изменяется  от  5  до  10  лет.  Следовательно,  неизбе ж-
н ая невозобновленная  прогалина в нем будет колебаться от 5 до 10% 
по  отношению  ко  всей  лесопокрытой  площади.  Оборот  рубки  мя г-
колиственных  древесных  пород  в  среднем  близок  к  60  годам;  нор-
мальная  л есосека  составляет  1,7%  лесопокрытой  площади.  Мягк о-
листвен ные породы  смешанным  путем  ( семенным  и  вегетативным) 
возобновляются в течение 2 -3 лет. Соответст венно этим срокам н е-
избежная  невозобновленная  вырубка  в  мягколиственном  хозяйс т-
ве оказывается  также близкой к 5% всей лесопокрытой площади.  
Приведенные  расчеты  п озволяют  заключить,  что  там,  где  ведут 
сплошнолесосечные  рубки,  ориентированные  на  последующее  лесо-
возобновление,  неизбежны  невозобновившиеся  лесосеки,  которые  в 
среднем не должны пре вышать 5% лесопокрытой площади всего ле с-
ного  масси ва.  Эту  площадь  невозобновленных  вырубок  следует  на-
звать неизбежной прогалиной в лесу.  При непрерывном пользовании 
лесом  путем  сплошнолесосечных  рубок,  ориентированных  на  посл е-
дующее  лесовозобновление, неизбежная прогалина обязательна.  Ме-
сто  этой  прогалин ы  все  время  будет  меня ться.  Часть  ее  за  вегета-
ционный  период  зарастет,  но  она  возобно вится  в  результате  новых 
вырубок текущего года.  
 
23  

Анализ  хода  лесовозобновления  приводит  к  следующим  выв о-
дам.  Если  площадь  невозобновленных  ле сосек  в  лесном  массиве 
превышает  5%  его  лесопокры той  площади, необходимо  усиление 
лесовосстановительных  работ.  При  сплошнолесосечной  рубке  хвой-
ных  древостоев  смена  хвойных  мягколиствен ными  происходит  на 
значи тельной  площади.  При  этом  процесс  лесовозобновления  завер-
шается  за  2-3  года.  С  учетом  этого  проц есса неизбежную  прогалину 
в  лесу,  обусловленную  ежегод ной  сплошнолесосечной  рубкой  в  о с-
военных лесах, надо  считать близкой к 3,5% лесопокрытой площади.      
При   постепенных  и  выборочных  рубках  древостой  в ы-
рубают  в  несколько  приемов  (от  2  до  4), повторяющихся  через  ряд 
лет.  Поэтому  они  относятся  к  несплошным  рубкам .  Вырубку  всего 
спелого  древостоя  заканчивают  за  период,  не  превышающий  числа 
лет в одном классе  возраста. 
Характерная черта выборочных рубок состоит в том,  что на ле-
сосеке  вырубают  не  все  деревья , а часть их,  с  определенными 
размерами  и качеством.  Все  осталь ные  способы  рубок — комбина-
ция трех названных ос новных систем рубок. 
Леса  нашей  страны  по  природным и экономическим  условиям 
очень  разнообразны.  Каждая  из  вышеназван ных  систем  рубок  на-
ходит применение.  Преобладаю щее  значение  имеют  сплошнолесо-
сечные рубки. На их долю приходилось 88% всей заготовляемой дре-
весины. Вместе  с  этим  применя ли  и так  называемые  условно -
сплошные  рубки,  удельный  вес  которых  составлял 10%  общего  об ъ-
ема  лесозаготовок.  Их  влияние  на  состояние  леса,  у словия  его 
возобновления  и  экологические  показатели  близко  к  таковым  у 
постепенных  рубок.  Поэтому  результаты  изучения  условно -
сплошных  рубок  применимы  и  к  несплошным.  На  долю  посте-
пенных  и  разных  вариантов  добровольно-выборочных  рубок  прихо-
дится  около  2%  общего  объема  заготовляемой  лесопродукции (Ану-
чин, 1979).  
В регионах,  где  в едется  более  интенсивное  лесное  хозяйство  и 
которые  имеют  ограниченные  лесные  ресурсы,  постепенные  и  выб о-
рочные системы рубок составляют большой процент. 
Применение  постепенных  и добровольно -выборочных  рубок — 
один из показателей интенсивности лесного хо зяйства.  
Основной  лесообразующей  породой  на  территории  стационара 
является  ель  сибирская.  Однако,  чистых  ельников  относительно  н е-
 
24  

много.  Обычно  в  состав  насаждений  входит  20-40%  березы  и  осины, 
есть примесь сосны.  
Естественное  возобновление  под  пологом  леса  идет  довольно 
успешно.  65%  площади  насаждений  имеют  хвойного  благонадежного 
подроста свыше 3 тыс.шт., 24% от 1 до 3 тыс.шт. на 1 га. Площадей с 
наличием  хвойного  подроста  менее  одной  тысячи  6%  и  отсутствует 
подрост  на  площади  в  5  %.  Лучшее  возобновление    наблюдается    под 
пологом в брусничном и черничном типа х леса, которые преобладают 
по площади. Приручьевые ельники, как правило, не рубятся.  
В  связи  с  тра нспортировкой  заготовленной  древесины  путем 
сплава  по  р.  Федоровке  и  несбалансированностью  плана  по  сорт и-
ментам  леспромхозы  вырубали  эти  леса  большей  частью  условно -
сплошным  способом.  При  этом  лиственные  породы  оставлялись  на 
корню, т.к. при сплаве леса он и большей частью тонули. Таким обр а-
зом, на вырубке оставалось до 40% запаса  древесины в виде листве н-
ных  деревьев  и  дровяных  хвойных ,  что  делает их  близкими  к  пост е-
пенным  по  характеру  воздействия  на  лес.  Подрост  ели  при  этом  хо-
рошо  сохранялся  стихийно.  Если  вырубка  была  незащищена  от   вет-
ра,  то  в  ближайшие  годы  оставшиеся  лиственные  деревья  большей 
частью  вываливали сь. На  защищенных  вырубках  полог  лиственных 
сохранялся. Под ним начинала хорошо плодоносить брусника, разв и-
вался травяной покров. Возобновление э тих вырубок смешанное. Оно 
состоит    из  елового  подроста,  как  бывшего  до  рубки  под  пологом  л е-
са,  так  и  возникшего  после  рубки  и  лиственных  пород  последующей 
генерации,  как  правило,  преобладающих.  Но  хвойные  породы  при 
этом  не  заглушаются.  Возобновление  идет  удовлетворительно,  и  в 
дальнейшем  формируются    насаждения  со  значительным  участием 
хвойных. На территории стационара условно- сплошные рубки велись 
до 1974 г.  
Но раньше т релевка леса с помощью лебедок вынуждала лесоз а-
готовителей    полностью  вырубать  все  деревья  на  лесосеке.  При  этом 
уничтожался  и  подрост  предварительной  генерации.  Так  возникали 
сплошные  вырубки,  на  которых  производилась  огневая  очистка  от 
порубочных  остатков.  Возможность  вывозки  древесины  автотран с-
портом  позволила  полнее  использовать  лесосечный  фонд  за  счет  в ы-
рубания  и  лиственных  пород.  Но  существовавшие  старые  технолог и-
ческие  схемы  лесосечных  работ  не  позволяли  сохранить  достаточное   
количество  подроста  даже  при  замене  трелевочных  лебедок  тракт о-
рами.  Результатом  рубок  были  опять  сплошные  рубки.    Возобновл е-
 
25  

ние их на территории стационара хорошее. Но возникшие на их месте 
молодняки  образованы  лиственными  породами  (березой  и  осиной)  с 
небольшой  примесью  ели  и  сосны  последующей  генерации.  Возо б-
новление  леса  идет  здесь  через  смену  пород ,  как  это описано  в  лит е-
ратуре  (Морозов, 1931).   
С  1963  г.  на  стационаре  начались  опытные,  а  с  1974  года  пр о-
мышленные рубки методом «узких лен т», образующим вырубки с со-
храненным  подростом  предварительной  генерации .  Сущность  его 
сводится к следующему. Сначала разруб ается волок,  и деревья с него 
трелюются  трактором.  На  волок  дерево  валится  вершиной  по  ходу 
трелевки,  сучья  обрубаются  и  дерево  трелюется  за  вершину.  Ширина 
пасек    равняется  полуторной  высоте  древостоя  и  составляет  20- 25  м 
(Побединский,  1973).  Сохранность  подроста  при  таком  способе  дос-
тигает 90%, причем много сохраняется даже высокого подроста.  По д-
рост до 1 м на лесосеке сохраняется почти полностью. Летом сохра н-
ность  подроста  снижается  до  74 -82%  (отчет  КирНИИЛП,  1963).  На 
территории стационара есть участки,  где после  рубки сохранилось до 
20 -30  тыс.  подроста  на  1  га.  Сохранение  подроста  на  вырубке  – о с-
новное  лесовосстановительное  мероприятие  в  таежной  зоне  (Поб е-
динский, 1975).  
Процесс перестройки и приспособления подроста к новым усл о-
виям  среды  на  вырубки  пр оисходит в первые  3 -5  лет.  Большая  часть 
отхода  приходится  на  первые  2  года  (Науменко,  1962;  Синькевич, 
1962; Исаева, 1968 и др.). Кроме подроста ели  предварительной гене-
рации  на  вырубках  появляется  последующее  возобновление  осины, 
березы,  самосев  сосны  и  ели.  Через  5  лет образуют ся  смешанные мо-
лодняки со  значительным  участием  хвойных.   Такой ход  возобновл е-
ния характерен  для  всей зоны  европейской  тай ги  (Безденежных,  Бур-
дуков  и  др. ,  1969).  2  тыс.  шт.  хвойного  подроста  на  1  га  считается 
достаточным  для  форми рования  в  дальнейшем  хвойного  леса  без 
проведения лесокультурных работ.  
Стремление  к  механизации  лесозаготовительных  работ  привело 
к  созданию  и  в  СССР ,  и  за  рубежом  валочно-трелевочных,  валочно-
пакетирующих машин и бесчокерных тракторов. Первые две машины 
могут валить деревья, набирать воз и  трелевать его или укладывать в 
пачки при участии только одного человека, т.е. заменяют вальщика и 
чокеровщика. Бесчокерный трелевщик ТБ  – 1 набира л воз из уже св а-
ленных  бензопилой  деревьев.  Испытание  ТБ  –1 впервые  было  пров е-
дено  в  1968  г.  в  условиях  Кировской  области.  Его  производител ь-
 
26  

ность оказалась на 21% выше, чем у устаревшей теперь модели ТДТ  – 
55.  С  80-х  годов  и  в  настоящее  время  применяется  валочная машина 
ЛП -19 с  гидравлическим  манипулятором .  Сейчас  применяются  по-
добные  машины  и  иностранного  производства.  При  строгом  соблю-
дении технологии работ  с применением этих машин , направленной на 
сохранение подроста, его сохранность составляет зимой 57%, а летом 
–  27%,  что  нельзя  считать    достаточным  для  нормального  возобно в-
ления  исходя  из  предварительного  запаса  2600  шт./га.  Наши  н абл ю-
дения  за  работой  валочных машин  в  условиях    производства показа-
ли,  что  на  лесосеке  подрост  уничтожается  полностью.  Нарушения 
слоя  почвы  составляют  свыше  90%  площади  при  летней  разработке 
лесос ек. Поэтому  возобновление  лесосек,  разработанных  с  помощью 
валочно -трелевочных  машин и  бесчокерных  тракторов ,  идет    по  оп и-
санной выше схеме для сплошных вырубок без сохранения подроста.  
Однако  пример  таких передовых  леспромхозов,  как  «Майский» 
объединения  «Кировлеспром»,  показывает,  что  валочно-
пакетирующие машины, имеющие длинные  манипуляторы, в схеме  с 
бесч окерными  тракторами  могут  хорошо сохранять  на  лесосеке  под-
рост  высотой  до  1  м  и  подлесок  до  3  м.  Ширина  пасеки  при  этом  с о-
ставляет  8-9 м, а волок  -  4  м.  Тонкомер  ели  на  таких  пасеках  полн о-
стью вырубается, что, как увидим в следующих главах,  снижает це н-
ность    таких  вырубок  для  животных.  Но  в  дальнейшем  здесь  образу-
ются  насаждения  со  значительным  участ ием хвойных  пород,  что  п о-
зволяет  заселить    их  типично  таежным      видам  значительно  быстрее, 
чем  насаждения,  возникшие  на  месте  сплошных  вырубок  без  сохра-
нения подроста.  
Каждому  способу  рубки  со ответствует  свой  способ  очистки  л е-
сосек.  На  условно -сплошных  вырубках  порубочные  остатки  обычно 
собирались  в  кучи,    которые  затем  сжигали  или  ос тавляли  на  пере-
гнивание.  Однако  много  отходов  рубки  оставалось  на  месте,  захлам-
ляя  лесосеку.  Ветровал  также  увеличивал  защитные  условия  таких 
вырубок для обитателей.  
Сплошные  рубки  оказалось  возможным    очищать  при  помощи 
пала.  П осле  огневой  очистки  на  лесосеке  оставались  только  обгор е-
лые  пни.  При  этом  гибли  даже  мышевидные  грызуны.  Степень  з а-
щитности таких вырубок была чрезвычайно низкой.  
Задача сохранения подроста на вырубке вынудила отказаться от 
огневой  очистки.  Порубочные  ост атки  стали  собираться  на  волоках, 
где  они  трамбуются  гусеницами  тракторов.  В  целом  вырубка  оказ ы-
 
27  

вается  сильно  захламленной,  но  создаются  хорошие  защитные  усло-
вия  для  многих  животных.  Применение  агрегатных  машин  и  механ и-
зация  обрубки  сучьев  приводит  к  скопл ению  порубочных  остатков  в 
валах. Вырубка же бывает  достаточно хорошо очищенной, со средней 
защитностью.  
 
3.3 . Типология лесных  местообитаний, трансформированных 
рубками
 
3.3.1.Принципы классификации    
 
Типология  местообитаний  стационара  разрабатывалась  на  осно-
ве  принципиальной  схемы  Д.Н.  Данилова  (1960).  В  качестве  исход-
ных  использовались  лесоустроительные  материалы,  план  лесонаса ж-
дений,  планшеты ,  таксационные  описания.  При  этом  вносились    ко р-
рективы  с  учетом    рубок  и  лесохозяйственных  мероприятий  за  про-
шед ший  после  лесоустройства  период.  Описание  основных  типов 
лесных  местообитаний  произведено на ключевых пунктах.  
  Охотничьи  угодья  рассматривались  нами  не  только  как  среда 
обитания животных , но и как территория, на которой осуществляется 
их  добыча.  Эдификато рами  условий  среды  для  существования  ж и-
вотных  являются  растительность  участка  и  его  местоположение.  Они 
наиболее  полно  определяют  и  отражают  экологическую  ценность 
охотничьих  угодий.  А  так  как  растительность  вырубки    зависит  от 
способа рубки материнского н асаждения, в основу типологии  лесных 
местообитаний  стационара  положены  характер  лесонасаждения  и 
способы рубки.  
  За  наименьшую  таксономическую  единицу  принят  тип  место-
обитаний ,  основывающийся  на  группе  типов  леса.  Таким  образом, 
под  типом  местообитаний  понимается  совокупность  участков  раст и-
тельности,  сходных  по  условиям  обитания  охотничьих  животных 
(Данилов, 1960).  
   При  оценке  древостоев  как  местообитаний учитывался  их  во з-
раст.  По  этому  признаку  лесные  местообитания разделялись  на  м о-
лодняки  (I-II класса  во зраста),  средневозрастные  ( III-IV классов  воз-
раста)  и  старые  (старш е IV  класса  возраста).  Для    лиственных  пород  
класс возраста 10 лет, для хвойных  - 20 лет. Старые леса разделялись 
по  местоположению  на  пойменные  и  мшистые  (Данилов,  1960;  Тар а-
сов,  1975).  С  целью  изучения  влияния  давности  рубок  на  животное 
население  и  среду  обитания  мо лодняки  в  свою  очередь  первоначал ь-
 
28  

но  разделялись  на  возрастные  ступени:    до  5  лет;  6-10  лет;  11- 20  лет. 
Возраст  устанавливался  по  лиственным  породам.  В  дальнейшем,  с 
получением  данных  по  кормовым,  защитным,  микроклиматическим 
условиям  и  численности  животных  по  этим  ступеням,  мы  отказались 
от  такой  дробности,  объединив  2  последние  ступени  как  близкие  по 
перечисленным показателям. Так как породный  состав молодняков и 
экологически е  условия  в  них  зависят  от  способа  рубки  материнского 
древостоя,  целесообразно  различать  их  по  способу  рубки,  например, 
молодняки  на  условно -сплошных  вырубках;  на  сплошных    с  сохр а-
ненным  подростом  и  тонкомером;  на  сплошных  вырубках.  В  связи  с 
небольшим  пер иодом  возобновления  леса  (5  лет),  отличающегося  с 
экологической  точки  зрения  от  последующих  ступеней,  в  практике 
охотни чьего  хозяйства  стадию  до  5  лет  можно  не  выделять,  различая 
молодняки  только  по  способу  рубки.  Однако  с  целью  выяснения  м е-
ханизма воздействия условий среды вырубок на популяции животных 
в  данной  работе  мы  придерживаемся  более  подробной  классифика-
ции.  В  связи  с  тем,  что  даже  на  свежих  лесосеках  после  условно-
сплошной  или   рубки  с  сохранением  подроста  уже  есть  молодняк 
предварител ьной  генерац ии,  мы  не  сочли  правомочным  называть  их 
вырубками.  Это  название  может  быть  отнесено  только  к  сплошным 
свежим или невозобновившимся  вырубкам. Как правило, через 5 лет 
на  сплошных  вырубках  появляется  густой  молодняк  лиственных  п о-
род выс отой до 1,5 м ,  и они  переходят в тип «молодняки на сплошной 
вырубке  5 -20  лет».  Если  на  вырубке  через  5  лет  молодняк  не  появи т-
ся, она продолжает оставаться в типе «Вырубка сплошная  невозобн о-
ившаяся».  Предлагаемая нами классификация  (рис .1)
 более полно от-
ражает  сукцессии  лесных  биоценозов,  чем  типология  Д.  Н.  Данил ова 
(19 60), т.к. учитывает смену пород.  После рубки материнского древо-
стоя    любого  породного  состава  из  перечисленных  выше  спос обов   
образуются  молодняки.  Их  состав  определяется  как  способом  рубки, 
так  и  характером  материнского  насаждения.  После  рубки  хвойных  и 
лиственных  древостоев  сплошным  способом  в  молодняках  преобл а-
дают  лиственные  породы,  господство  которых  продолжается  до  во з-
раста  спелости  насаждения,  Только  после    рубки  чистых  сосн яков 
(беломошника,  верещатника)  в  молодняках  может  сразу  преобл адать 
сосна, и тогда формирование идет без смены пород по схеме Д.Н. Д а-
нилова  (1960).  Если  рубка  велась  с  сохранением  подроста,  что  воз-
можно  как  в  хвойных,  так  и  в  лиственных  лесах,  то  сразу  формир у-
ются молодняки со значител ьн ым участием хвойных.   
 
29  

Л ес ны е м ес т ообит ания
мол одняк исредневозрастныестарые
К ат ег ория
Кл ас с
Гру
ппа
Тип
С сохран. пдр.Нап ос т еп.Ельники
м
о
л
М ол одняк
д о  5 л
М ол одняк
5-20
Вы р убк аневозобнов
.
М ол одн
. до 5л
М ол одн
.5-20л
На
спл
. 5
-20л
преобл
.лист
.
Преобл
. хвой.
Е.мш
. недоруб
Е. пойм.недоруб
 
 
Рис. 1 Классификация лесов, нарушенных рубками  
 
        Условно- сплошным  способом  рубятся  хвойно-лиственные  нас а-
ждения, и в молодняках на таких вырубках за счет стихийного сохра-
нения  подроста  значительное  участ ие принимают  хвойны е  породы. 
Но  здесь  долгое  время  сохраняются  лиственные  деревья  из  матери н-
ского полога.  
Исходя  из  сказанного  нам  представляется  целесообразным  м о-
лодняки ,  вследствие их специфичности,  выделять в  особый  класс  ме-
стообитаний .  После  достижения  двадцатилетнего  возраста  они  п е-
рейдут  в  класс  средневозрастных  насаждений,  как  правило,  тоже 
смешанного  состава.  И  только  в  спелых  лесах  классы  местообитаний 
следует  выделять  по  господствующей  породе,  как  это  предложено     
Д.Н. Даниловым (1953, 1 960). 
Экологическая  обстановка  после  рубок  леса  меняется  не  только 
на  возобновившихся    площадях,  но  и  в  оставшихся  недорубах,  среди 
которых  мы  выделяли  недорубы  ельников  мшистого  и  ельника  пой-
менного.  Тип    местообитаний   «ельник  пойменный » (Данилов,  1960; 
Тарасов,  1975)  соответствует  типу  леса  «ельник  приручьевый»        
В. Г. Нестерова (1958) или «ельник -лог» В.Н. Сукачева (1972). 
Ельники, примыкающие к вырубкам, и недорубы отличаются от 
аналогичных  типов  на ненарушенном  рубками  участке в  основном, 
 
30  

наличием опушечной  ленты,  что  влияет  на  их  кормовые  свойства .  В 
связи с этим они и выделяются в особые типы.  
Характерной  чертой  вырубок  и  молодняков  является  возмож-
ность  их  трансформации  из  одной  группы  типов  в  другую.  Так,  на-
пример, при гибели подроста в молодняке  на сплошной вырубке с с о-
храненн ым  подрост ом,  он  перейдет  затем  в  тип  «Молодняк  на 
сплошной  вырубке  5 -20  лет».  Если  от  ветровала  или  других  причин 
разрушаются  остатки  материнского  полога  на  условно -сплошной  в ы-
рубке  0- 5  лет,  он  перейдет  в  «Молодняк  на  выруб ке  с  сохраненным 
подростом» . Все это следует учитывать при охотустроительных раб о-
тах.  Таким  образом,  измененные  рубками   лесные  местообитания 
представляют  собой  комплекс  из  вырубок,  разновозрастных  молод-
няков и недорубов. В дальнейшем  этот комплекс условим ся называть  
для краткости антропогенными  местообитаниями. 
 
3.3 .2.Экологическая характеристика  типов местообитаний   
е в ропейской тайги   
        Ельник мшистый  – это ос новной тип  местообитаний  животных  
таежной  зоны,  дающий  основу  для  измененных  рубками  лесов.  В  не-
нарушенных рубками   лесах он  занимает 90,6%  территории, распол а-
га ясь на водоразделах. Рельеф ровный, слабо волнистый  (рис.2). 
 
 
Рис. 2. Коренной ельник -мшистый  
Положение  среди  других  выделов,  их  конфигурация,  структура  наса-
ждение  и  наличие  древесного  угля  в  подстилке  позволяют  предпол о-
 
31  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика