Единое окно доступа к образовательным ресурсам

ВЛИЯНИЕ РУБОК ЛЕСА НА СРЕДУ ОБИТАНИЯ И ПОПУЛЯЦИИ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ТАЙГИ

Голосов: 0

В книге изложены результаты многолетних исследований влияния совре-менных интенсивных способов рубки леса в условиях европейской тайги как на среду обитания, так и на численность основных охотничьих животных. Приве-денные материалы раскрывают механизм воздействия рубок леса на фауну (микроклимат, снежный покров, запасы растительных и животных кормов, плотность населения, динамику численности). Предложены меры по гармони-зации отношений лесозаготовителей и охотничьего хозяйства. Книга предна-значена для специалистов по охране природы, практических и научных работ-ников охотничьего и лесного хозяйства, студентов этих направлений.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    тур начинается с марта, причем резкое повышение наблюдается в ап-
реле.  Понижение  температуры  идет  с  августа,  а  резкое  снижение – 
при  переходе  от  сентября  к  октябрю.  Минусовых  температур  не  бы-
вает только в июле. Средняя годовая температура 0,6 
0С  указывает на 
суровые климатические условия района.  
Среднее  количество  выпадающих  осадков  за  год  537  мм,  из  них 
на теплый период времени (апрель -октябрь) приходится 390 мм. Про-
текающая  по  территории  стационара  р.  Федоровка  по  многолетним 
данным  (1927 -1957)  вскрывается  у  дер.  Комарово  26/ IV,  очищается 
ото  льда  29/ IV,  замерзает  9/ IX.  Первый  снег  появляется  в  первой  п о-
ловине  октября.  Средней  датой  установления  устойчивого  снежного 
покрова  сч итается  7/XI.  Средняя  толщина  снежного  покрова  58  см. 
Продолжительность  снежного  периода  175  дней.  Самая  ранняя  дата 
схода  снежного  покрова  на  открытом  месте  – 9  апреля,  средняя  – 22 
апреля  и  самая  поздняя  – 8  мая.  Максимальная  глубина  промерзания 
почвы за  зимний  сезон 75 см.   
Господствующие  ветры  юго-западного  и  южного  направлений. 
В  теплый  период  (май  -  сентябрь)  преобладают  северные  и  северо-
западные ветра.  
Наибольшая  скорость  ветра  приходится  на  зимний  период  (н о-
ябрь-декабрь),  достигая  6,2  м/сек.  В  летний  период  она  меньше:  в 
июле 3,7 м/сек, в августе  – 3,5 м/сек.  
В  целом  климат не очень  благоприятный для  промысловой  фа у-
ны  таежной  зоны.  Весенние  холода  в  сочетании  с  дождями  бывают 
иногда губительными для тетеревиных птиц и зайца -беляка (табл. 1).  
Таблица  1  
Даты последнего и первого заморозков и продолжительность безм о-
розного периода в возду хе 
 
Даты=Продолжительность без-
морозного периода (дней) последнего заморозка 
весной=
первого заморозка осе-
нью=
сред-
няя  
ран-=
няя 
позд-
няя 
сред-
няя 
ран-=
няя 
позд-
няя 
сред-
няя 
наи-
мень -
шая=
наи-
боль-
шая=
26/V=1/V=11/VI=20/IX=26/VIII=18/X=116=80=136=
=
== В  качестве  контрольного  участка  использовалась  часть  массива 
ельников  площадью  1500  км
2.  Максимальное  удаление  от    вырубок 
составляло  20  км.  Этот    массив  на  севере  смыкался  с  Синегорск им 
 
12  

лесничеством.  Южная  часть  контрольного  участка  примыка ла к 
опытному  участку,  где рубки  начались около  30  лет  до  начала  иссле-
дований.  Федоровское  лесничество  было  удобным  объектом  и  пот о-
му,  что  рубки  леса  здесь  велись  типичными  способами  сначал а  на 
сплав,  а  потом  и  для  автовывозки.  Кроме  того,  здесь  в  числе  первых 
стали  применять  те хнологию  рубок  «узкими  лентами»  для  сохран е-
ния  подрост а и тонкомер а хвойных, что позволило иметь набор таких 
площадей  разного  возраста.  Наблюдения  за  применяемой  техн ологи-
ей рубок  велись и после окончания подробных исследований, до 2009 
г.  Обследование  лесозаготовительных  районов  Кировской  области  с 
самолета  показало,  что  леспромхозы  оставля ли недоруб ы,  примерно , 
как  на  стационаре  ( около 30%),  т.е.  площадь  стационара  достаточно 
типична.  Анализ  возрастной  структуры  насаждений  показал,  что  в 
средневозрастных  лесах  еловый  ярус  на  20 -30  лет  моложе  первого.  В 
спелых и перестойных насаждениях береза и осина в возрасте 100 лет 
достигает  высоты  25 -27  м.  Ель,  входящая  в  верхний  полог,  в  том  же 
возрасте  имеет  высоту  20 -22  м.    Ель  второго  яруса  высотой  17 -18  м 
имеет тот же возраст  – 100 лет. В условиях северной части Кировской 
области  естественная  спелость  сосны  – 200 -240  лет,  ели  – 175 -200 
лет, березы  – 100-200, осины  – 100 лет.  
  Установлены  следующие  возрасты  рубки  по  хозяйственным 
частям:   
а) для сосновой и еловой  – VI  класс возраста (101 -120 лет),  
б) для мягколиственной  – VI  класс (51 -60 лет). 
  В границах стационара ежегодно вырубалось до 150 тыс. м
3 др е-
весины,  или  около  750  га .  В  прошлом,  до  1968  г.,  здесь  проводились 
условно -сплошные  и  сплошные  рубки.  Заготовка  леса  на  сплав  по  р. 
Федоровке  вынуждала  оставлять  значительную  часть  запаса  листвен-
ных  пород  – осины  и  березы  (от  20  до  60%).  Несмотря  на  то,  что  с 
1972  года  условно -сп лошные  рубки  запрещены,  фактически  знач и-
тельная  часть  лиственных  пород  оставлялась  на  корню.  На  террит о-
рии  стационара  в  1968  г.  Федоровский  ЛПХ  одним  из  первых  в  стр а-
не  стал  применять  прогрессивную  технологию  рубки  «узкими  лент а-
ми»,  при  которой  на  сплошных  вырубках    хорошо  сохраняется  хвой-
ный  подрост  предварительной  генерации  и  тонкомер.  Лесовозная  а в-
тодорога Тулашор  -  Нагорск позволила отказаться от сплава древес и-
ны  по  р.  Федоровке  и  вести  рубку  только  сплошным  способом.  Из 
других  дорог  на  территории  стаци онара  имеются  лежневые  дороги, 
большей частью, пришедшие в негодность.  
 
13  

 До  1968  г.  на  территории  стационара  в  сосновых  насаждениях 
проводилась  подсочка  леса  с  химвоздействием.  Из -за  недостатка  со-
сновых насаждений она не получила широкого развития и вскоре  бы-
ла прекращена.   
  Животное  население  стационара  имеет  выраженный  таежный 
характер.  Прежде  всего,  следует  отметить  такие  важные  с  точки  зр е-
ния  охоты  виды ,  как  рябчик,  глухарь,  тетерев.  Эти  виды  распростра-
нены  по  всей  территории  района  исследований  и  достат очно  много-
численны ,  за  исключением  тетерева,  обитающего только  в  зоне  а н-
тропогенного воздействия (на вырубках и около полей). Иногда здесь 
встречается и белая куропатка. Отряд дятло образных представлен т и-
пично  таежными  видами.  Обычны  и  многочисленны  такие  виды,  как 
большой  и  малый  пестрые  дятлы,  белоспинный,  трехпалый,  седой, 
желна.  Из  других  зимующих  видов  следует  отметить  сойку,  кукшу, 
ворона,  гаичек  черноголовую  и  буроголовую,  большую  синицу,  а  из 
сов  – обыкновенную  и  длиннохвостую  неясытей.  Список  упомина е-
мых  в  тексте  животных  и  растений  приведен  в  приложении.  Из  пр о-
мысловых млекопитающих наиболее важны белка, заяц -беляк, лесная 
куница, лось, медведь, рысь.  
  Анализ  заготовок  Нагорско й РЗК  показал,  что  в  семидесятых  
годах заготовки некоторых видов  пушнины  снизились. Однако это не 
следует  связывать  с  вырубанием  леса.  Так,  наиболее  резко  снизились 
заготовки  зайца -беляка,  численность  которого  на  вырубках  увелич и-
вается.  Вместе  с  тем,  заготовки  куницы  лесной  изменились  мало,  а  в 
начале  60 -х  годов,  когда  были  уже  вырублены  большие  площади, 
достигали  максимума.  Следовательно,  на  снижение  заготовок  п о-
влияли организационно - экономические причины.  
Для  выяснения  геоботанических  особенностей  местообитаний 
было  сделано  40  описаний  их  на  ключевых  пунктах.  Для  разработки  
классификации местообитаний  было обследовано 70 тыс. га  лесов н а-
земным способом и 200 тыс. га с самолета. В основу типологии были  
положены  принципы  Д.Н.  Данилова  (1960).  Изучение  микроклимата 
основных  типов  местообитаний проводили  в  период  наибольшего 
вл ияния  погодных  факторов  на  численность  боровой  дичи  и  зайца  в 
начале  июня,  а  также  в  сентябре.  Освещенность  определял и с  пом о-
щью  люксметра  Ю-16;  скорость  ветра  на  высоте     1  м  анемометром 
Фусса;  влажность  воздуха  психрометром  Ассмана  и  гигрографами; 
темп ература  воздуха  и  поверхности  почвы  с  помощью  срочных,  ма к-
симальных и минимальных термометров  и  термографов. Все срочные 
 
14  

замеры  проводили  одновременно  в  исследуемых  биотопах. Изучение 
микроклимата было проведено в течение 20 суток в 2 сезона.  
  С  целью  изуч ения  фитомассы  травяно-кустарничкового  яруса, 
его   состава  и  урожая  ягод  в  каждом  типе  закладывали  ряды  из  10 
площадок  в  1  м
2  без  выбора  места.  На  них  срезали  и  взвешивали  о т-
дельно   по  видам  наземные  части  всех  растений. Всего  было  заложе-
но 355 таких площа док. Для изучения запасов кормов в основных т и-
п ах  местообитаний  заложено  8  постоянных  пробных  площадей  вел и-
чиной  по  0,5  га.  На  них  делали  перечет  плодоносящих  деревьев  ели. 
При этом они подразделялись на категории:  I – с количеством шишек 
на  одном  дереве  д о  20  шт., II – от  21  до  50  шишек,  III – более  50.  Из 
числа деревьев каждой категории срубали 3 модельн ых дерева, на ко-
торых  определяли  количество  шишек,  их  вес .  После  высушивания  
шишек  из  них  извлекали  и  взвешивали  семена.  Определяли    колич е-
ство  шишек и с емян на 1 га. 
  Для  определения  запасов  березовых  сережек  перечет  берез  про-
водили  по категориям толщины:  I – диаметром на высоте груди до 15 
см,  II – 16 -20 см,  III – более 20 см. Количество сережек определял и по 
3 модельным деревьям для каждой категории.   
  В  молодняках  определял и  запас  почек  осины.  При  пере чете  де-
ревь я  на  пробной  площади  разделяли  по  высоте  на  3  категории:  до  1 
м, 1, 1 -3  м .  При этом учитывали  только те  почки, которые поедаются 
рябчиком, основным потребителем почек осины. Для этого предвар и-
т ельно изучал и морфологию  почек, взятых из з обов рябчиков . 
  Для  определения  запаса  хвои  можжевельника,  учета  кустарн и-
ков  и  возобновления  древесных  пород  заложено  25  площадок  по  25 
м
2.  На пробных площадях определяли  и урожай грибов.  
  Учет  плодов  рябины  прове ден  на  8  площадках  по  0,25  га  на 
ключевых участках основных типов  местообитаний. 
  С  целью  определения  энто мофауны    травяно -кустарничкового 
яруса  проводили  ее  учет  по  общепринятой  методике  кошения  энт о-
мосачком  (Фасулати,  1961).  В  каждом  типе  местообитаний было  з а-
ложено по 5 единиц изучения (по 500 ударов сачков). Так как 20 уд а-
ров сачком равны сбор у насекомых с  1 м
2. (Смит, 1928 ,  по Фасулати, 
1961) ,  д анные  энтомокошения  переводили  в  абсолют ные показатели . 
Учет  провод или в  период  максимального  значения  насеко мых  в  пи-
тании тетеревиных птиц, в июне -июле 1976  и 1977 гг. Во всех биот о-
пах  эту  работ у проводил и одновременно,  чтобы  исключить  влияние 
 
15  

погодных  факторов  на  активность  насекомых.  Всего  было  заложено 
80 единиц изучения. 
  Для  изучения  влияния    способов  рубки  и  возраста  насаждений  
на  численность  и  видовой  состав  мелких  млекопитающих,  предста в-
ляющих  собой  кормо вые  ресурсы  миофагов,  проводили  их  учет  по 
общепринятой методике со стандартной приманкой (Юргенсон, 1937; 
Новиков,  1949).  Отступление  от  этой  методики  б ыло  допущено    в 
том, что ловушки устанавливали  без выбора места. Это позволяет б о-
лее точно отразить обилие грызунов для биотопа в целом, а не для его 
оптимальных участков (Кучерук, Тупикова и др., 1963). В каждом т и-
пе  местообитаний  закладывали 2 ловушко -линии по 25 ловушек. Учет 
продолжался  в  течение  4-х  суток.  В  сентябре  1972  – 1974  гг.  отраб о-
тано 4800 ловушко- суток. В сентябре 1972  – 1974 гг. отработано 4800 
ловушко -суток и в начале июня  – 1600.  
  Относительн ую численность  млекопитающих  и  птиц  в  зимнее 
вре мя определяли  по общепринятой методике учета по следам (Лоб а-
чев,  1932;  Новиков,  1949;  Теплов,  1952)  на  постоянных  и  разовых 
маршрутах.  Учет  проводили  после  установления  снежного  покрова, 
когда  з вери  успевают  к  нему  привыкнуть  и  их  активность  станет 
нормаль ной, и до конца марта. По нашим наблюдениям ,  следовая  а к-
тивность животных зависит от погодных и, иногда, от каких -то нев ы-
ясненных факторов. Чтобы уменьшить ошибку, связанную с активн о-
стью  животных,  дни  с  активность ю  ниже  25%  из  учета  исключали. 
Определить  степень  активности  помогали  постоянные  маршруты  и 
количество  старых  следов.  Длительность  учетов  также  способствов а-
ла получению более точных средних данных для каждого типа  место-
обитаний ,  т.к.  они  проводились  много  раз  в  различное  время.  Длина 
маршрутов  ком плексных  зимних  учетов  составила  586  км  на ко н-
трольном  и  674  км  на опытном  участке.  Большая  протяженность 
маршрутов позволила получить достаточно высокую точность учетов 
для  основных  типов  местообитаний (20%).  Но  в  некоторых  типах 
вследствие  их  малой  доли  участия  в  общей  площади  стационара  точ-
ность учетов была ниже.  
Учет  белки  по  следам  не  мог  дать  сравнимых  данных,  т.к.  в  мо-
лодняках  по  снегу  белка  передвигается  больше,  чем  в  ельниках.  П о-
этому  ее учит ывали  с  лайкой  (Лобачев,  1932).  Площадь  учета  сост а-
вила  4 300  га.  Для  контроля  учета  куницы  по  следам  проведен  ее  аб-
солютный учет на пробных площадках (Ларин, 1954; Дулькейт, 1957). 
  16  

Площадь  учетных  площадок  составила  3600  га  в  ненарушенных  ель-
никах и 3000 га в молодняках.  
Численно сть  тетеревиных  птиц  учитывали  на  трансектах  двумя 
способами:  1.  На  полосе  шириной  50  м  в  обе  стороны  от  маршрута 
для тетерева и глухаря (Теплов, 1947) и 25 м для рябчика (Герасимов, 
1960;  Vui, 1974; Jarvinen , Vaisanen, 1976); 2. Ш ирину  полосы  опреде-
ляли  как среднее расстояние взлета всех  поднятых птиц  на маршруте. 
Второй  способ  дает  более  точные  результаты  ( Myrberget,  1976;  Ни-
кульцев,  1968;  Киселев,  1977).  Ширина  учетной  полосы  в  обоих  сл у-
чаях у нас оказалась близкой. Расстояние взлета птиц было приблизи-
тельно одинаковы м в молодняках и ел ьнике, т.к. первые в облистве н-
ном состоянии обладают также высокой степенью защитности. Длина 
трансектов составила 1345 км.  
Бла годаря  тому,  что  учет  проводили  в  период  после  разлета  в ы-
водков  и  до  образования  зимних  стай  у  тетерева,  размещение  птиц 
подчинял ось  закону  Пуассона  (Смирнов,  1964;  Плохинский,  1970). 
Поэтому ошибку  средней находили по формуле:  m = 
n
M,
  
где   m –  ошибка средней ; 
       M  –  с редняя плотность населения птиц;  
         n  –  число наблюдений ( число учтенных птиц ).  
Точн ость  учета  численности  в  каждом  типе  определял и как  о т-
ношение  ошибки  к  средней  в  процентах.  Несмотря  на  значительную 
учетную площадь, в отдельных типах  местообитаний учет был недо с-
таточ но точен  (ошибка  более  30  %).  Однако  по  всем  группам  типов 
местообитани й (ельники  ненарушенные,  молодняки,  недорубы,  в ы-
рубки  в  целом)  точность  учетов  численности  позволяет  сделать  н а-
дежные выводы.  
Данные  осеннего  и  зимнего  учетов  глухаря  послужили  основой 
для изучения структуры  его населения.  
С  целью  изучения  питания  тетереви ных  птиц  проводили их  о т-
стрел.  Анализ  питания  проводил и по  общепринятой  методике  (Нов и-
ков,  1949).  Исследованы  зобы:  261  рябчика,  30  глухарей,  70  тетере-
вов.  
С  целью  изучения  питания  глухаря  в  зимнее  время  и  особенн о-
стей его экологии в зависимости от  условий обитания проведено тр о-
пление  следов  13  глухарей  по  общепринятой  методике  (Насимович, 
1948). Питание куницы в летний период изучал и путем сбора экскре-
ментов,  а  зимой  – экскрементов  и  содержимого  желудков  (Новиков, 
 
17  

1949).  Всего  исследовано  39  экскрементов  и желудков.  Питание  бе л-
ки изучал и по общепринятой методике (Кирис, 1941; Новиков, 1949). 
Всего исследовано 223 желудк а. 
Для  характеристики  типов  местообитаний по  глубине  снежного 
покрова  проводил и снегомерн ую  съемку  на  характерном  незамкн у-
том  маршруте  (Щерб акова,  1962). Глубину  снежного  покрова  изм е-
рял и один раз в декаду в 30- кратной  повторности для  каждого типа  с 
помощью специальной рейки.  
Измерение  твердости  снежного  покрова  имеет  свои  сложности, 
связанные  со  специфичностью  этого  субстрата.  Попытка  измерят ь 
относительную  твердость  погружением  под  действием  силы  тяжести 
металлического  стержня  с  коническим  наконечником  была  неудач-
ной.   Таким  способом  нельзя  было  определить  твердость  наста  и 
очень  рыхлого  снега.  Мешали  также  подстилающие  корочки  от  пр о-
шлых  отт епелей.  Поэтому  в  дальнейшем  мы применили  оригинал ь-
ную  методику  с  использованием твердомер а собственной  констру к-
ции  пружинного типа со сменными штампами, представляющими с о-
бой круги площадью 4,  44, 100 и 200 см
2  . Сменные штампы позвол я-
ют измерять твердост ь снега в диапазоне от 6 до 900  г/см
2,  что дост а-
точно для измерения и очень рыхлого снега, и наста, выдерживающ е-
го вес человека.  
Измерение  производил и плавным  надавливанием  на  ручку  пр и-
бора  в  вертикальном  положении.  До  глубины  2- 3  см  в  рыхлом  снеге 
нагрузк а  росла  пропорционально  глубине,  затем  снег  уплотнялся ,  и 
нагрузка  росла  при  неизменной  глубине,  пока  не  происходил  срыв, 
сопровождающий  увеличением  глубины  при  неизменной  нагрузке. 
При  этом  в  одинаковых  условиях  измерения  срыв  скачка  уплотнения 
происходил  при  одинаковой  нагрузке.  Но  в  различных  типах  место-
обитаний ,  в  разные  даты  и  при  использовании  штампов  различной 
площади  этот  срыв  происходил  при  разной  нагрузке  и  на  разной  гл у-
бине,  так  что  сравнивать  результаты  измерений  оказалось  невозмо ж-
ным.  Животные  при передвижении,  несомненно,  используют  скачок 
уплотнения,  но  глубина,  на  которой  происходит  уплотнение,  зависит 
от динамической нагрузки и площади опоры животного при одинак о-
вом  состоянии  покрова.  Твердомер  показывает  некоторую  среднюю 
твердость  слоя  снега  до  глубины  погружения.  Штамп  меньшей    пл о-
щади  можно  погрузить  на  большую  глубину.  Поэтому  большой 
штамп  имеет  большую  точность  за  счет  своей  площади,  а  меньший  – 
за счет увеличения глубины.   
 
18  

Измерял и твердость  тех  слоев  снега,  которые  используются  ж и-
вот ными при передвижении, погружая прибор со штампом  100 см
2  в 
рыхлый  снег  на  глубину  4- 6  см
2,  а  штамп  44  см2 –  на  8 -12  см  в  зав и-
симости  от  плотности  снега .  При  этом  штамп  100  см
2 оказывает  дав-
ление 20 -30 г/см
2, а штамп 44 см2 –  40 -70 г/см2.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  19  

Глава 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ РУБКИ 
ЛЕСА НА СРЕДУ ОБИТАНИЯ ЖИВОТНЫХ 
3.1. Лес и его полезные свойства  
Строительным материалом  всего  живого на  земле  служит био-
логическая  ткань,  именуемая  в  науке  органи ческим  веществом.  Без 
этой ткани  немыслимо  существование  на  земле  самого  человека,  а 
также  всего  живот ного  и  растительного  мира,  поэтому  одна  из  ва ж-
нейших задач  охраны  природы  -  бережное,  разумное  отношение  к 
запасам органического вещества.  
Наибольшая  доля  органического  вещества  на  всей планете  со-
средоточена в деревьях и кустарниках, образующих лес. Кроме того, 
лес — самая обширная на зем ле    фабрика,      вырабатывающая    орга-
ническое   вещество. 
Работа  этой  гигантской  лесной  фабрики  осуществляется  с  по-
мощью солнечной энергии. Сози дательный процесс, выполняемый ли-
стьями растений, в течение  многих столетий является предметом при-
стального  изучения.  При всем  этом  он  остается  до  конца  неразга-
данным.  Суть этого  процесса  заключается  в синтезировании  орган и-
ческого  вещества  из  химических  э лементов  почвы,  воды и воздуха 
под  влиянием  солнечных  лучей.  Получение  и з неорганических  в е-
ществ  сложного  органического  соеди нения  в  конечном  итоге  обога-
щает  природу  углеводами. Животный  мир,  питающийся  растениями, 
обогащает ее белками и жирами. Наряду с  синтезированием древес-
ной массы лес оказывает большое влияние на все окру жающее, поэто-
му  не  без  основания  его  считают  важней шим  элементом  всей  био-
сферы. 
В процессе синтезирования органического вещества  лес очища-
ет воздух от углекислоты, обогащает его кис лородом. Таким образом, 
лес  в  воздушном  бассейне  восстанавливает  кислородный  баланс,  н а-
рушаемый  газообразными  выбросами  заводов,  фабрик  и  транспорт -
ных  средств.  Лес  выполняет  в  природе  своего  рода функции  сани-
тара,  очищающего  окружающую  воздушную  среду от  пыли,  грязи  и 
вредных для здоровья людей углеродистых и иных соединений.   
Лес  обладает высокой  пылезадерживающей  и  пыле осаждающей 
способностью.  Из  верхних  слоев  атмосферы  пыль  и  копоть осажд а-
ются увлажненным воздухом на кроны деревьев. Листья и ветви об-
разуют  плотный  фильтр,  собирающий  осевшую  на  п его  пыль  и  ко-
 
20  

поть.  Листья  и  хв оя  1  га  леса  составляют  площадь  от  40  до  100 
тыс.  м2,  а  вместе  с  поверхностью  ветвей  и  стволов деревьев  50 - 150 
тыс.  м2,  что  в  5  - 15  раз  превышает  территорию,  занятую  сам им  л е-
со м . 
В  промышленных  районах  городов  1  м3  воздуха  содержит  14  мг 
пыли,  в  жилых  и п ригородн ых  районах  концентрация  пыли  падает  до 
1,3-3,3 мг/м3 (Анучин, 1979) . 
Лес  способствует  ионизации  воздуха.  Повышенное  содержание 
ионов наблюдается в сосновом лесу, насыщенном летучими соедин е-
ниями  скипидара.  Многие древесные  породы,  кустарники  и  травы 
выделяют летучие вещества — фитонциды, обладающие бактерицид-
ны ми  свойствами.  Фитонциды  убивают  многие  болезнетвор ные  бак-
терии  и  другие  простейшие  организмы.  По  исследов анию  ряда  уче-
ных,  воздух  в  молодом  сосновом  лесу  вследствие  наличия  фитонци-
дов оказывается стерильным. 
Плоды,  цветы,  листья,  ветви  и  корни  деревьев,  кус тарников  и 
травянистого  напочвенного  покрова  служат одним  из  главнейших 
источников  пищи  для  животного  мира.  Следовательно,  жизнь  фауны 
также связана с наличием леса и с надлежащим его состоянием.  
Лес — регулятор  и  распределитель  влаги  в  почве.  Он  удлиняет 
период таяния снега и тем самым замедляет интенсивность стока во-
ды,  содержащейся  в  почве  и  на  ее  поверхности.  Удлиненное  время 
снеготаяния  предупреждает  наводнения,  способствует  накоплению 
влаги  на  полях  и  сохранению  более  стабильного  уровня  воды  в  ре-
ках  в  летнее  время.  Следовательно,  лес  в  конечном  итоге  выполняет 
важную водорегулирующую и водоохранную функцию в природе.  
Лес множеством своих разветвленных корней, обра зующих свое-
образную  решетку,  скрепляет  почву,  предотвращая  тем  самым  во з-
можную  ее  эрозию.  Эта  полезная роль  леса  наиболее  ощутима  на 
подвижных  песчаных почвах, а также на склонах,  где  част ы оползни 
и смыв почвы. 
       Краткий  обзор  главнейших  полезностей  леса  выглядит  следу ю-
щим образом:  
 1.Прямое  пользование  лесом  путем  рубки  деревьев,  разделя ю-
щееся   н а   главное   и   промежуточное   пользо вание. 
 2.Побочные  пользования  лесом,  сводящиеся  к  полу чению  цело-
го ряда полезностей, не прибегая при этом  к рубке деревьев.  
 3.Полезности  лесной  среды,  не  поддающиеся  непосредственн о-
му учету и измерению, но имеющие важное значение  в  жизни   лю-
 
21  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика