Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    71 какого-либо фактора резко уменьшается и приближается 
к нулю, то общественное производство в закрытой соци-
ально-экономической системе становится невозможным 
в принципе. Следовательно, при такой ситуации не мо-
гут быть удовлетворены жизненные потребности людей 
(если они не могут удовлетворяться за счёт импорта). 
Такая система будет реагировать на подобную ситуацию 
вынужденными социально-экономическими переменами. 
Эти перемены могут быть эволюционными или револю-
ционными. В ходе этих перемен на политическую арену 
выдвигаются силы, способные восстановить и придать 
динамику факторам ОПФ, обеспечить производство, не-
обходимое для нормального развития общества.
Уравнение ОПФ применимо не только к капитали-
стической общественной формации, как ныне существу-
ющие макро– и микроэкономические модели. Оно при-
менимо к общественному производству в целом, на любой 
ступени его развития. Из общего уравнения ОПФ вытека-
ют в качестве частных случаев уравнения одушевлённых 
производственных функций различных социально-эко-
номических систем. Наряду с уже известными из истории 
системами (первобытная, рабовладельческая, феодаль-
ная, капиталистическая, социалистическая), возможно 
существование и других, ещё не известных из историче-
ского опыта. Это – важный вывод из теории ОПФ. Осо-
бенно важно, что новая теория позволяет глубже понять 
причины и сущность перемен в России на протяжении 
минувшего столетия. Становится более предсказуемой 
перспектива развития российского общества в современ-
ном мире. Открываются возможности для проведения ос-
мысленной, оптимальной политики.
Наряду с уравнением ОПФ, в новой общеэкономи-
ческой теории выводятся уравнение общего экономиче-
ского баланса, уравнение совокупного потребления, урав-
нение совокупной заработной платы и др. Вместе с ОПФ  

72 они пригодны в качестве инструментов для адекватного 
исследования социально-экономической динамики. С их 
помощью исследуются причины и механизмы экономи-
ческих кризисов, методы их предотвращения или смяг-
чения их последствий. Важным является вывод о том, 
что кризисам может быть подвержена не только капита-
листическая, но и другие социально-экономические си-
стемы. Особенно существенно выявление определяющей 
роли факторов мотивации труда в социально-экономиче-
ских переменах. Доказано, что обострение противоречий 
советской системы и её последующий кризис – это, в пер-
вую очередь, кризис мотивации труда.
Уравнение ОПФ и другие уравнения новой теории 
нельзя использовать для точных количественных рас-
чётов сложных социально-экономических процессов. 
Причина в том, что не представляется возможным дать 
точную количественную характеристику некоторых ве-
личин, входящих в уравнение ОПФ. Не исключено, что 
это станет возможно в будущем. А пока система уравне-
ний ОПФ может быть использована для качественной 
имитации социально-экономических процессов. Это важ-
ный метод, он уже давно применяется в математической 
экономике. Похожая ситуация встречается и в естествоз-
нании. Например, известное квантово-химическое урав-
нение Шрёдингера точно описывает только состояние 
электрона в атоме водорода. Оно не подходит для более 
сложных атомов, но на его основе разработаны полуэм-
пирические методы приближённого описания сложных 
атомов и понимания природы химической связи.
С позиций междисциплинарной общеэкономиче-
ской теории рассматриваются важнейшие тенденции 
и противоречия развития России в современном мире. 
Сформулированы основной экономический закон и ос-
новное противоречие советского варианта социализма, 
который в силу объективных причин оказался постро- 

73 енным в СССР. Рассмотрен вопрос о том, была ли пере-
стройка объективной необходимостью или исторической 
случайностью. Обоснован вывод, что кризис советской 
системы – это, в первую очередь, результат вырождения 
мотивации к труду. Проанализированы различные аспек-
ты «радикальной экономической реформы»: стагфляция, 
приватизация, разрушение экономического простран-
ства, деградация производственных фондов, вырождение 
научно-технического прогресса, усиление социального 
расслоения и т.д. На основании этого анализа сделан од-
нозначный вывод о том, что «шоковый» скачкообразный 
переход от советской социально-экономической системы 
к системе либеральных принципов объективно невозмо-
жен, а сами эти принципы во многих отношениях не соот-
ветствуют современным тенденциям общественного раз-
вития. Степень свободы в российском обществе должна 
быть оптимальной: избыток свободы столь же вреден, как 
и её недостаточность. Избыток свободы приводит к хао-
су и анархии, к расцвету воровского и мошеннического 
«бизнеса», к техногенным авариям и катастрофам, к про-
никновению во власть антиобщественных элементов, к 
разгулу преступности, к рецидивам терроризма. Дефицит 
свободы ведёт к всевластию коррумпированной бюро-
кратии, закрывает дорогу к власти способным и честным 
политикам, подавляет экономическую активность про-
дуктивного и компетентного бизнеса, мешает взаимовы-
годному международному сотрудничеству. Неучёт этих 
выводов приводит к просчётам в политике, к технологи-
ческому отставанию страны вместо ожидаемого прогрес-
са, к росту зависимости от заграницы в критически важ-
ных областях, к ущербу для национальной безопасности, 
к финансово-экономическим кризисам и социальной на-
пряжённости. 
Междисциплинарная общеэкономическая теория 
приводит к выводу о нецелесообразности и невозмож- 

74 ности сохранения в России рецидивирующего с 90-х го-
дов дикого капитализма, с его безудержным эгоизмом, 
вопиющей социальной несправедливостью и регуляр-
ными разрушительными кризисами. Обосновывается 
безальтернативность эволюционного движения России 
к обществу нового типа, к новому гуманному обществу, 
оптимально соединяющему экономическую эффектив-
ность с социальной справедливостью. Сформулированы 
основные социально-экономические характеристики это-
го нового общества. Подчёркивается важная регулирую-
щая роль социального государства. Обосновывается не-
обходимость обновления его конституционных функций. 
Междисциплинарная общеэкономическая теория приво-
дит к выводу о непреходящей определяющей роли факто-
ра социально-экономической политики в общественном 
развитии. Это означает, что в общеисторическом процес-
се социально-экономического развития регулирующая 
роль государства не ослабевает, а усиливается. Вместе с 
этим изменяются регулирующие функции государства в 
направлении повышения его ответственности, эффектив-
ности и социальной направленности проводимой поли-
тики. Следует признать в равной мере ошибочными как 
коммунистическую доктрину о будущем общественном 
самоуправлении, так и либеральную мифологию о буду-
щем гражданском обществе с безбрежной демократией. 
Подчёркивается важность совершенствования избира-
тельной системы. Будущее страны решающим образом 
зависит от того, будут ли выборы приводить к власти дей-
ствительно ответственных и компетентных политиков. 
Междисциплинарная общеэкономическая теория 
изучает и некоторые вопросы методологии науки, прин-
ципиально важные для её дальнейшего развития. В част-
ности, междисциплинарная общеэкономическая теория 
наследует глубокий интерес Маркса и Энгельса к приме-
нению математических и естественнонаучных методов в  

75 политической экономии. Математика играет важную син-
тезирующую роль в перемещении духовных ценностей из 
одной сферы интеллектуальной деятельности в другую. 
Более того, с усложнением предмета исследования роль 
математических методов возрастает. Главное не в том, что 
математика чаще всего имеет дело с количественными 
оценками и точными расчётами, а в том, что математика 
на строго научной основе изучает качественные харак-
теристики сложных объектов. Она способствует объеди-
нению формальных методов мышления с неформальны-
ми, характерными для гуманитарных наук. Вместе с тем, 
междисциплинарная общеэкономическая теория не име-
ет ничего общего с голым теоретизированием, с подменой 
глубокого научного исследования математической фор-
малистикой, с уходом из жизни в сферу формул и цифр 
без реального содержания. Решающий критерий всегда 
один – подтверждение теоретических построений обще-
ственной практикой, реальной жизнью.
3. Новая теория работает
Некоторые экономисты считают, что в наше время 
общеэкономическая теория уже не нужна. По их мнению, 
в наш век конкретики и прагматизма вполне достаточно 
финансовых расчётов и бизнес-планов. Эти экономисты 
глубоко ошибаются. Без современной общеэкономиче-
ской теории невозможно понять ни ключевых событий 
мировой истории, ни происходившего в России на про-
тяжении ХХ столетия, ни нынешних событий в стране, 
ни важнейших тенденций развития страны в современ-
ном мире. Особенно опасно пренебрежение современной 
общеэкономической теорией со стороны действующих 
политиков. Политическая близорукость ещё никогда не 
приводила к хорошим результатам. За неё приходится 
расплачиваться множеству простых людей. 

76Междисциплинарная общеэкономическая теория яв-
ляется обобщением и развитием экономических учений 
Карла Маркса, Альфреда Маршалла, Василия Леонтье-
ва, Гардинера Минса и других выдающихся экономистов 
применительно к современным историческим условиям. 
Прежде всего, она на строго научной основе объясняет 
социально-экономическую историю, включая новейшую 
историю ХХ столетия, в том числе и социально-экономи-
ческие перемены в России и в мире. Конечно, наиболее 
актуально всё, что относится к историческим событиям в 
России за последние десятилетия. Ещё за несколько лет 
до горбачёвской перестройки новая теория выявила ко-
ренное противоречие советского варианта социализма, 
который, в силу объективных исторических условий, ока-
зался построенным в СССР. Стало ясно, что обострение 
этого противоречия делает преобразования лишь вопро-
сом времени. Приход перестройки подтвердил правиль-
ность этого прогноза.
В то же время, не было объективных предпосылок к 
развалу СССР. Коренное противоречие советского вари-
анта социализма не было антагонистическим. Его можно 
и нужно было преодолевать эволюционным путём, пла-
номерным и целенаправленным совершенствованием со-
ветской политической и экономической системы. Одно-
значно положительным было прекращение холодной 
войны, уход от репрессивной внутренней политики. Но 
из междисциплинарной общеэкономической теории не 
вытекала необходимость «радикальной экономической 
реформы». Она была ошибкой, последствия которой хо-
рошо известны. Немалые средства, которые высвобожда-
лись в результате разрядки международной напряжённо-
сти и отхода от безудержной гонки вооружений, можно и 
нужно было направить на повышение жизненного уров-
ня советских людей. Экономические преобразования и 
внедрение рыночных элементов там, где это было воз- 

77 можно и целесообразно, следовало вести по плану, под 
государственным контролем, не допуская обвала из-за 
несинхронного ввода адекватных заменителей прежних 
методов хозяйствования. Плохую службу сослужил тезис 
о нехватке времени. Торопливость и безответственность, 
непродуманность политических мер привели к неконтро-
лируемому развитию событий, к обвалу народного хозяй-
ства, к обнищанию множества людей, к невиданному со-
циальному расслоению, к всплеску преступности.
Предметом междисциплинарной общеэкономиче-
ской теории являются важные вопросы, которые и до сих 
пор продолжают волновать умы, остаются темой жарких 
споров. Является ли коммунизм и в самом деле утопией 
или он – ещё не реализованная историческая возмож-
ность? Была ли Перестройка-85 объективной закономер-
ностью или исторической случайностью? Почему рас-
пался СССР? Новая теория анализирует все основные 
аспекты «радикальной экономической реформы»: спад 
производства, инфляция, приватизация, конкуренция, 
экономическое пространство, торговля, социальное рас-
слоение и др. По-новому рассматривается и вопрос о 
классах и классовой борьбе, о политических партиях и 
реальных общественных потребностях.
Девяностые годы прошли под знаком разрушения, а 
не созидания. Дальнейшее развитие событий в этом на-
правлении было чревато полной катастрофой народного 
хозяйства, развалом России вслед за Советским Союзом, 
полной потерей обороноспособности страны, всплеском 
социального недовольства и, в конечном счёте, новой ре-
волюцией. Осознание такой перспективы привело к смене 
власти в России на рубеже веков. Новому руководству в 
лице Владимира Путина с огромным трудом удалось пре-
дотвратить самое худшее, оттащить страну от гибельной 
черты. Последующее десятилетие характеризовалось уси-
лением государственного влияния и в экономике, и в соци- 

78 альной политике. С позиций междисциплинарной обще-
экономической теории это было неизбежно и необходимо 
для сохранения целостности страны и её национальной 
безопасности. Конечно, это обернулось и негативными 
последствиями в виде бюрократизма, коррупции, усиле-
нием контроля за предпринимательской деятельностью, 
некоторыми ограничениями политических свобод. Но всё 
это было гораздо меньшим злом по сравнению с тем, что 
ожидало страну на финише ельцинизма.
Современная общеэкономическая теория ясно пока-
зывает, в каком состоянии находится нынешнее российское 
общество. Объективно необходим новый импульс к разви-
тию страны, к восстановлению и развитию отечественного 
производства, к переходу на инновационный путь в науке 
и технике. Но модернизация – это не очередная револю-
ция, а ускоренная эволюция. Большую опасность таят в 
себе призывы к новой либерализации, равно как и к воз-
врату в советское прошлое. В своём дальнейшем развитии 
Россия больше не имеет права на сползание ни к хаосу и 
анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре.
Движение России по пути банального капитализма, с 
его безудержным эгоизмом, всеобщей продажностью и ре-
гулярными разрушительными кризисами, было бы непро-
стительной исторической ошибкой. После всех пережитых 
нашей страной «измов» единственной реальной альтерна-
тивой становится путь к новому гуманному обществу. Оно 
возьмёт на вооружение всё лучшее из нашего историче-
ского опыта, обеспечит устойчивое бескризисное развитие 
страны, благосостояние для большинства населения. Оно 
подаст пример другим народам, обеспечит интеллектуаль-
ное лидерство России в мире во имя своевременного и мир-
ного разрешения обостряющихся глобальных проблем, во 
имя выживания и развития человечества.
Междисциплинарная общеэкономическая теория 
работает уже на протяжении нескольких десятилетий.  

79 Она объяснила формационные перемены в историческом 
масштабе времени. Она выявила коренное противоречие 
советского варианта социализма и спрогнозировала пе-
рестройку в СССР. Она однозначно негативно охарактери-
зовала крайнюю опасность ельцинизма и спрогнозировала 
неизбежный переход от хаоса и анархии в России к управ-
ляемой и ответственной демократии. Она прогнозирует не-
избежность возвращения России на путь восстановления и 
развития народного хозяйства, восстановления и развития 
отечественного производства на плановой основе, при со-
хранении разумной степени интеграции в мировую эконо-
мику и взаимовыгодного международного сотрудничества. 
Она прогнозирует необратимость интеграционных про-
цессов на постсоветском пространстве, восстановления и 
развития единого экономического пространства. Эти про-
гнозы тоже начинают сбываться. Всё это даёт основание 
считать междисциплинарную общеэкономическую теорию 
достоверной, адекватной общественной практике. 
4. Тенденции мирового развития 
и внешняя политика России
 
Междисциплинарная общеэкономическая теория по-
лезна и для разработки оптимальной внешней политики. 
Интеграция России в мировую экономическую систему, 
объективно необходимая и целесообразная, не должна по-
влечь за собой утраты национальной безопасности. Чрез-
мерная открытость внешнему миру так же опасна, как и 
международная изоляция. Россия должна входить в ми-
ровую экономическую систему не в качестве попрошай-
ки или иждивенца, а в качестве самостоятельной силы, 
способной как отстаивать национальные интересы, так и 
приумножать мировое богатство.
Важным результатом междисциплинарной общеэко-
номической теории является разработка относительно  

80 простой и в то же время достаточно общей математиче-
ской модели мировой динамики. Модель включает семь 
уравнений и отражает влияние важнейших социально-
экономических факторов на динамику «функции ми-
рового богатства» (ФМБ). К этим факторам относятся 
природные ресурсы, численность населения, производ-
ственные фонды, объём экономического пространства, 
научно-технический прогресс, мотивация труда. Модель 
пригодна для имитационного исследования основных 
тенденций мирового развития в историческом измерении.
Модель показывает, что при общем экспоненциаль-
ном росте мирового богатства имеет место противоречи-
вый, возвратно-поступательный характер мировой дина-
мики. При этом динамика ФМБ обнаруживает важную 
закономерность: с самого начала проявляется тенденция 
к всё менее возвратному и всё более поступательному из-
менению во времени. В своём движении к прогрессу че-
ловечество ведёт себя как гигантская самообучающаяся 
система. На каждом историческом этапе спады становят-
ся всё менее глубокими, продолжительность ремиссий 
всё больше сокращается, скорость и уровень подъёмов 
возрастают. Исторический процесс «спрессовывается во 
времени».
Эти результаты вполне согласуются с известным фе-
номеном сжатия сроков научно-технического прогресса. 
Волны технологических изменений, порождавшиеся на-
учными открытиями и изобретениями, следовали одна за 
другой с всё более короткими интервалами. Промежуток 
времени между открытиями «чистой» науки и началом их 
использования в технике всё время сокращался. Понадо-
билось около ста лет, чтобы паровая машина заняла своё 
место в промышленности; для электрической энергии этот 
интервал составил около пятидесяти лет; для двигателя 
внутреннего сгорания период начала широкого использо-
вания сократился до тридцати лет. Ещё меньше времени  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика