Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    31
ГИБЕЛЬ ОТРАСЛЕВОЙ НАУКИ
В отраслевых научно-исследовательских институтах осу-
ществлялась системная, всесторонняя и надёжная разработка 
новых наукоёмких технологических процессов. Иными слова-
ми, делалось то, без чего ни одна сколько-нибудь значительная 
технологическая разработка не может быть внедрена в про-
мышленность. К числу таких институтов относился и Научно-
исследовательский институт мономеров для синтетического 
каучука (НИИМСК) в Ярославле. Это был один из крупней-
ших химико-технологических исследовательских центров Со-
ветского Союза. Мне посчастливилось много лет заведовать 
там крупной лабораторией, руководить научно-исследователь-
скими и опытно-конструкторскими разработками, работами по 
их проектированию и внедрению. НИИМСК имел уникальный 
набор технологических и специализированных подразделений: 
отдел внедрения разработок, производственно-технический и 
экономико-аналитический отделы, проектный отдел, отдел 
охраны труда и техники безопасности, отдел материально-тех-
нического снабжения, стеклодувную мастерскую, группу ин-
женерно-технического персонала для обслуживания лаборато-
рий, прекрасную научно-техническую библиотеку. 
Над всесторонней и надёжной разработкой новой техно-
логи трудились не только технологические, но и специали-
зированные лаборатории. В них создавались технические ре-
шения по таким важным составляющим нового процесса, как 
разделение и очистка химических продуктов, защита оборудо-
вания от коррозии, токсикология новых продуктов, обезвре-
живание и утилизация отходов нового производства, контроль 
и автоматизация технологического процесса и др. Гордостью 
НИИМСК была лаборатория прикладной математики и мощ-
ный вычислительный центр под умелым руководством Марка 
Ефимовича Баснера (родного брата выдающегося советского 
композитора Вениамина Ефимовича Баснера). Важную роль 
играл аналитический отдел, в лабораториях которого создава-
лись методы анализа сырья, полупродуктов и конечных про-
дуктов для нового производства. «Паспортом» каждой новой 
разработки становился технологический регламент. Этот от- 

32
ветственный документ содержал все необходимые сведения 
для проектирования и внедрения нового технологического 
процесса. Специалисты института осуществляли авторский 
надзор и оказывали квалифицированную помощь проектиров-
щикам и заводчанам. 
Предметом особой гордости института стал его Опытный 
завод. Он состоял из технологических и вспомогательных це-
хов. На опытных и полузаводских установках отрабатывалась 
новая технология перед тем, как передать её на стадии проекти-
рования и внедрения. Кроме того, выпускались опытные образ-
цы новых химических продуктов для тщательного изучения их 
свойств и потребительских характеристик. Уникальная опыт-
ная база постоянно совершенствовалась благодаря наличию в 
составе Опытного завода мощного экспериментально-механи-
ческого цеха. Бесперебойную работу этого сложного техноло-
гического комплекса обеспечивали энергоцех, электроцех, цех 
контрольно-измерительных приборов и автоматики, автотран-
спортный цех, специализированный склад легковоспламеняю-
щихся жидкостей и сжиженных газов.
Институт был широко известен в СССР и за его пределами. 
По его разработкам были построены и внедрены многие круп-
нотоннажные химические производства, внедрены в практику 
десятки новых химических продуктов. Обычным делом стало 
тесное сотрудничество с ведущими академическими и отрасле-
выми институтами, проектными организациями, заводами. Со-
авторами многих изобретений НИИМСК стали учёные и специ-
алисты авторитетных институтов, вузов и предприятий. Среди 
них Институт нефтехимического синтеза имени А.В.Топчиева 
(Москва), Институт органической химии (Москва), Институт 
элементоорганических соединений (Москва), Институт новых 
химических проблем (Москва), Московский государственный 
университет имени М.В.Ломоносова, ВНИИСК (Ленинград), 
ВНИИОЛЕФИН (Баку), Гипрокаучук (Москва), Ярославский 
завод СК, Омский завод синтез-спирта, производственные объ-
единения «Нижнекамскнефтехим», «Пермнефтеоргсинтез», 
«Салаватнефтеоргсинтез» и др. Для ознакомления и обмена 
опытом в НИИМСК приезжали делегации из США, Англии, 
Франции, Германии, Италии, Японии, Китая и др.  

33
Судьба отраслевой науки в нашей стране оказалась трагичной. 
Её положение заметно ухудшилось к началу 90-х годов. Про-
мышленность теряла восприимчивость к техническим новше-
ствам. На новое капитальное строительство не было средств. 
Нельзя умолчать и о том, что некоторые технические реко-
мендации бывали непродуманными, наносили заводам ущерб 
вместо обещанной пользы. Сотрудники отраслевых институ-
тов дневали и ночевали на заводах, добиваясь внедрения своих 
разработок. А что им было делать? Этого требовали министер-
ства и партийные органы. Количеством внедрений измерялось 
качество работы института. В условиях нехватки средств на 
капитальное строительство в особом почёте оказалось «вне-
дрение мероприятий по наращиванию выпуска продукции на 
действующем оборудовании». Иногда это было возможно, а 
чаще всего – нет. Это было совершенно нереально в течение 
многих лет подряд. Так же, как нереальным было бесконечное 
повышение урожайности с гектара колхозных земель или бес-
конечное увеличение надоев молока у коровы! К сожалению, 
безграмотные партийные функционеры зачастую предъявляли 
к отраслевым институтам совершенно нереальные требования. 
Неминуемыми результатами таких «внедрений» становились 
приписки и липовые отчёты. Выделяемые за такой «прогресс» 
награды и премии заводчане и работники институтов дружно 
делили между собой. В то же время, новые крупные разработки 
мирового уровня, действительно необходимые народному хо-
зяйству, оставались на полке из-за отсутствия средств. 
В условиях нарастающего технического отставания на-
шей страны от западных стран, стали требовать внедрений и 
от вузов, и от академических институтов. Учёные-химики, за-
бросив фундаментальные исследования, поехали со своими 
«разработками» в отраслевые институты и даже прямо на за-
воды. Но разработок не было, чаще всего это были сырые идеи 
или первые результаты экспериментов в пробирках и колбах. 
«Академики» редко представляли себе всю сложность техно-
логической проблемы масштабного перехода из лаборатории в 
промышленность, считали эту проблему надуманной. Многие 
из этих людей, титулованные и влиятельные, стали видеть в 
отраслевых институтах лишнее звено между собой и промыш-
ленностью. Вместо конструктивной совместной работы, как  

34
это принято в экономически развитых странах между универ-
ситетами или колледжами и научно-техническими центрами 
крупных промышленных фирм, у нас началось губительное 
противостояние. Стали раздаваться лживые обвинения, что в 
отраслевых институтах собрались одни ретрограды и бездель-
ники. Эти безграмотные и безответственные подходы овладе-
ли умами многих министерских чиновников и руководителей 
предприятий. Вместо того, чтобы исправлять недостатки в ра-
боте отраслевых институтов, призывали к их ликвидации. Как 
часто бывает в нашей истории, с водой выплеснули и ребёнка! 
Начался быстрый упадок нашей отраслевой науки. 
В промышленно развитых странах крупные разработки 
финансируются не только частными инвесторами, но и госу-
дарством. Государство отслеживает и координирует иннова-
ционную деятельность частных и государственных структур, 
направляет их усилия в общее русло – на выполнение важней-
ших национальных научно-технических программ. В своё вре-
мя именно такая программа позволила США догнать, а кое в 
чём и перегнать Советский Союз в освоении космического про-
странства. А у нас в начале 90-х новоявленные приватизаторы, 
обманув трудовые коллективы несбыточными обещаниями, 
завладели прикладными институтами. Затем они стали выжи-
вать научных сотрудников, выбрасывать на свалку уникальное 
научное оборудование, сдавать в аренду коммерсантам высво-
бождающиеся помещения и набивать собственные карманы. 
В ярославском НИИМСК, как в зеркале, отразилось всё, 
что происходило в стране в те годы. В конце 80-х было пример-
но наполовину сокращено централизованное финансирование 
из министерства. Но при этом было разрешено без каких-либо 
ограничений работать по хозяйственным договорам с любыми 
заказчиками научно-технической продукции. Это было хорошо. 
Те подразделения института, которые имели квалифицирован-
ные кадры, серьёзные научные заделы и широкие связи с заин-
тересованными предприятиями, получили возможность расши-
рить тематику и полнее раскрыть свои творческие возможности. 
К сожалению, этот период творческого взлёта оказался недол-
гим. Сначала министерство полностью прекратило финансиро-
вать институт. Затем исчезло и само министерство. Началось 
«разгосударствление» и «акционирование» предприятий. Оно  

35
коснулось и нас, и наших заказчиков. Заказчики и сами оказа-
лись в трудном финансовом положении на фоне общего про-
мышленного спада. Заводы активно дробились на более мелкие 
подразделения, активно делили имущество, и им стало уже не 
до внедрения новой техники. Начались перебои с выплатой за-
работной платы и увольнения сотрудников из института. 
Окончательным ударом по институту стало его участие в 
акционировании и приватизации. Все подразделения инсти-
тута получили «долгожданную свободу»! Отдел материально-
технического снабжения перестал заниматься своими прямы-
ми обязанностями. Вместо них он занялся прибыльным делом 
– торговлей импортными коврами. Для этой цели он превратил 
себя в товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО). 
Экспериментально-механический цех прекратил изготовление 
оборудования для нужд лабораторий и опытных цехов. Вме-
сто этого он занялся ремонтом автомобилей для частных лиц, 
также превратившись в ТОО. Автомеханический цех переклю-
чился исключительно на частный извоз за наличные – и там 
возникло ТОО. Стеклодувная мастерская решила, что и она не 
хуже других, занявшись вместо изготовления лабораторных 
приборов прибыльными поделками сувениров, естественно, в 
качестве ТОО. И уж конечно в каждой лаборатории возникли 
ТОО. Их цель была столь же благородной, сколь невыполни-
мой: стимулировать творческую активность и предпринима-
тельскую инициативу в разваливающемся институте.
Эта абсурдная атомизация некогда единого и работоспо-
собного комплекса парализовала его работу. Аналогичная 
судьба постигла и многие другие прикладные институты. Стра-
на в одночасье лишилась мощного научно-технического потен-
циала, который создавала многие годы и десятилетия. Того са-
мого потенциала, который во многом обеспечил превращение 
СССР во вторую по экономической мощи державу в мире. Без 
восстановления и развития на современной основе мощных 
центров прикладной науки нечего и мечтать о промышленной 
модернизации страны. 
По этой проблеме должны, наконец, быть приняты реше-
ния на самом высоком уровне. Необходимо выделение средств, 
необходим чёткий план, необходим контроль за его выполне-
нием.  

36
ИСТОРИЯ НИЛ-3
(к 70-летию ярославского ОАО НИИ «Ярсинтез», 
бывшего НИИМСК)
Научно-исследовательская лаборатория № 3 (НИЛ-
3) возникла в 1962 году в результате раздела большой лабо-
ратории, которой заведовал А.М.Кутьин, на три лаборато-
рии: НИЛ-1 (зав. лабораторией М.А.Коршунов), НИЛ-2 
(зав лабораторией В.А.Беляев) и НИЛ-3 (зав лаборатори-
ей Т.П.Вернова, впоследствии – В.Ш.Фельдблюм). Ана-
толий Михайлович Кутьин стал заместителем директора 
НИИМСК В.М.Соболева по научной работе, ему и были 
подчинены все три лаборатории. Время показало, что это 
мероприятие позволило расширить и сделать актуальны-
ми многие направления научно-исследовательской рабо-
ты института. 
В 60-х годах основным направлением работы НИЛ-3 
была разработка технологии процессов димеризации и 
диспропорционирования олефинов. Эти процессы пред-
назначались для расширения сырьевой базы производства 
основных мономеров для синтетических каучуков и пласт-
масс – бутадиена, изопрена, стирола. Была разработана и 
реализована в полузаводском масштабе технология синте-
за изопрена из пропилена. К сожалению, в нашей стране 
она не получила внедрения в промышленность. Реализа-
ция этого процесса состоялась в США фирмой «Филлипс 
Петролеум Со.». В ходе этих исследований в НИЛ-3 были 
открыты новые гомогенные катализаторы, позволяющие 
проводить низкотемпературную димеризацию олефинов 
не при высокой температуре и высоком давлении (как в 
способе знаменитого немецкого ученого Карла Циглера), 
а при комнатной температуре и атмосферном давлении. 
Это изобретение было защищено не только советскими ав-
торскими свидетельствами, но и запатентовано в Англии, 
Франции, ФРГ, Италии. Разработкой заинтересовались  

37 и американцы. Состоялся обмен визитами: американская 
делегация во главе с вице-президентом «Филлипс Петро-
леум Со.» приезжала в НИИМСК, а советская делегация 
во главе с директором НИИМСК Г.А.Степановым посе-
тила научно-исследовательский центр этой фирмы в Бар-
тлсвилле (штат Оклахома, США). В итоге переговоров 
было решено осуществить советско-американский проект 
и совместно построить опытно-промышленную установку 
на Нижнекамском нефтехимическом комбинате. Но и этот 
интересный проект не удалось реализовать. На смену пре-
зиденту США Джеральду Форду пришел антисоветски на-
строенный Джимми Картер, и начавшееся сотрудничество 
было похоронено. 
Встреча в НИИМСК с делегацией научно-исследовательского цен-
тра фирмы «Филлипс Петролеум Со.» в Бартлсвилле (США).
В первом ряду: крайний слева – зам. директора НИИМСК по научной 
работе А.М.Кутьин; крайний справа – зав НИЛ-3 В.Ш.Фельдблюм; 
третий справа – зав НИЛ-6 А,Л.Цайлингольд. Во втором ряду: край-
ний справа – секретарь парткома НИИМСК В.С.Шмарлин; второй 
справа – зам директора НИИМСК по научной работе Э.Г.Лазарянц.  

38В развитие этих исследований в НИЛ-3 был предло-
жен и экономически обоснован проект создания в СССР 
комплексного крупнотоннажного производства бутади-
ена и изопрена на основе пиролиза нефтяных фракций. 
Проект весьма заинтересовал тогдашнего министра не-
фтехимической и нефтеперерабатывающей промышлен-
ности В.С.Федорова. Институту были выделены зна-
чительные средства. Они позволили построить новый 
корпус цеха № 18 с опытными установками, а также рас-
ширить НИЛ-3 и оснастить ее новым лабораторным обо-
рудованием. 
На этой базе в дальнейшем была разработана и ре-
ализована на практике технология производства таких 
ценных продуктов, как циклопентадиен, циклопентен, 
циклооктен, этилиденнорборнен, эпоксиоктен, триметил-
силилпропин, эсперон, кетамин и др. Среди новых продук-
тов – мономеры для полимерных материалов с ценными 
свойствами, синтетические душистые вещества, эффек-
тивные лекарственные средства, химические продукты 
для применения в специальной технике. Эти разработки 
выполнялись в творческом сотрудничестве с академиче-
скими и отраслевыми институтами, вузами, проектными 
организациями, промышленными предприятиями. Боль-
шинство этих разработок финансировалось уже не мини-
стерством, а непосредственно предприятиями-заказчи-
ками по хоздоговорам. Эти предприятия реализовывали 
полученные результаты при участии специалистов НИЛ-
3 или без такового. Многие разработки осуществлялись 
под грифами «для служебного пользования», «секретно» 
и «совершенно секретно». 
В настоящее время можно подробнее рассказать о не-
которых разработках НИЛ-3 и о людях, которые вели эти 
разработки или сотрудничали с нами. Прежде всего, сле-
дует отметить многолетнее тесное творческое сотрудниче-
ство лаборатории с опытным цехом № 18 (с начальником  

39
Лаборатория № 3 НИИМСК в годы расцвета (1978 год, 15-летие су-
ществования). 
Сидят слева направо: Мошкина Е.М. – лаборант; Лещева А.И. – 
инженер; Розов С.Ю. – научный сотрудник, кандидат технических 
наук; Коновалова Т.В. – научный сотрудник, кандидат технических 
наук; Петрушанская Н.В. – старший научный сотрудник, кандидат 
химических наук; Баландина Н.И. – инженер; Семенова Л.П. – ла-
борант; Карпов О.П. – научный сотрудник, кандидат технических 
наук. Стоят слева направо: Суровцев А.А. – старший научный со-
трудник, кандидат технических наук (ныне – заведующий лабора-
торией №2 ОАО НИИ «Ярсинтез»); Огородникова Г.С. – лаборант; 
Осокин Ю.Г. – старший научный сотрудник, кандидат химических 
наук; Цайлингольд Т.А. – научный сотрудник; Григорович Б.А. – 
старший научный сотрудник, кандидат химических наук; Каль-
ницкая Г.Б. – инженер; Баранова Т.И. – старший научный со-
трудник, кандидат химических наук; Фельдблюм В.Ш. – заведую-
щий лабораторией, доктор химических наук, профессор; Бокарева 
И.В. – лаборант; Бабуричева Н. В. – лаборант; Лошадкина Е.М. – 
лаборант; Шешнина Т.М. – инженер; Теплова К.А. – лаборант; Смир-
нова И.М. – научный сотрудник, кандидат химических наук; Сереги-
на Г.А. – лаборант.  

40 цеха И.М.Гальпериным и ведущим технологом В.Б Фе-
дотовым). В условиях опытного цеха были практически 
реализованы многие разработки НИЛ-3. В цехе работа-
ли опытные установки димеризации и диспропорциони-
рования олефинов. Особенно интересна и перспективна 
гибкая одностадийная технология взаимного превраще-
ния олефинов друг в друга, направленная на кардиналь-
ное расширение в будущем сырьевой базы нефтехимии. 
Технология проверена длительной непрерывной работой 
соответствующей опытной установки. Проект первого 
промышленного производства, выполненный институтом 
ВНИПИНефть (Москва), планировалось осуществить на 
химическом заводе ПО «Пермьнефтеоргсинтез». Там на 
факеле ежегодно сжигались десятки тысяч тонн избыточ-
ного этилена. Планировалось перерабатывать этот этилен 
в пропилен для последующего расширения существую-
щего производства 2-этилгексанола. С нашим участием 
была выбрана заводская площадка, подобрано имеющее-
ся на заводе оборудование, изготовлен реактор. Довести 
эту работу до конца помешала приснопамятная чубай-
совская кампания разгосударствления и акционирования 
промышленных предприятий в начале 90-х годов. Произ-
водственное объединение «Пермьнефтеоргсинтез» разде-
лился, и у химического завода не оказалось средств для 
реализации нашего совместного интересного проекта. 
В цехе № 18 были созданы и работали единственные в 
стране опытные установки по производству циклоолефи-
нов – циклопентадиена, циклопентена, циклооктена. Ци-
клопентен и циклооктен – мономеры для производства 
новых видов синтетического каучука с ценными свойства-
ми. Опытные партии этих мономеров передавались цехом 
№ 18 на опытный завод ленинградского ВНИИСКа для 
выпуска каучуков. Кроме того, наши наработки циклооле-
финов обеспечивали исследования по их полимеризации, 
которые вела лаборатория академика Б.А.Долгоплоска в  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика