Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    21
ЭПОХА ЕЛЬЦИНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
19 февраля 2015 г. на телеканале ТВЦ в программе «Пра-
во голоса» состоялась широкая дискуссия о Борисе Ельцине. 
Мнения разделились. В связи с этим вспоминается событие 
четырехлетней давности. В феврале 2011 года в Екатеринбурге 
был открыт памятник Борису Ельцину. В своём выступлении 
тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал: «Нынешняя 
Россия должна быть благодарна первому президенту Борису 
Ельцину за то, что в самый сложный период истории страна не 
свернула с пути преобразований и движется вперед». Он на-
помнил, что 20 лет назад все были в предвкушении значитель-
ных изменений, но никто не ожидал, что драматизм этих из-
менений будет столь высок. «Надо признаться, что он с честью 
выдержал эти испытания, и то, что мы сегодня имеем современ-
ную страну, которая не без проблем, конечно, но развивается и 
движется вперед, в этом заслуга Бориса Николаевича Ельцина 
и всех, кто помогал ему в тот период создавать основы ново-
го государства. Ведь именно тогда были заложены фундамен-
тальные позиции, на основании которых развивается сегодня 
наше государство, именно тогда были созданы основы рыноч-
ной экономики», – подчеркнул Медведев. По его словам, Ель-
цин «был очень смелым и решительным человеком, который 
никогда не шел на компромисс по каким-то незначительным, а 
тем более по значительным, вопросам, он всегда старался про-
двигать свою позицию, это непросто, но в определенной ситуа-
ции это было крайне необходимо». 
Оставим на совести господина Медведева сверхоптими-
стичную оценку «фундаментальных рыночных основ» нынеш-
ней России, так же, как и сомнительный комплимент Ельцину 
насчет его бескомпромиссности даже «по незначительным во-
просам». История не терпит сослагательного наклонения: что 
случилось, то случилось. Была эпоха Ельцина. И все, у кого не 
совсем плохо с памятью, помнят о событиях лихих 90-х. Это 
была эпоха развала Советского Союза, которого не сломила 
даже отлаженная военная машина Гитлера в годы Великой От-
ечественной войны. Это была эпоха катастрофического обвала 
народного хозяйства, ограбления и обнищания большинства  

22
населения, дикого социального расслоения на кучку нувори-
шей и миллионы бедняков. Это была эпоха всплеска корруп-
ции, воровства, обмана, мошенничества, жульничества, имита-
ции реальной работы. Это было время, когда Россия едва не 
развалилась вслед за советской страной. И наверняка развали-
лась бы, не уйди Ельцин в отставку. Новому президенту Вла-
димиру Путину с огромным трудом удалось оттащить страну 
от края пропасти. Нынешней России ещё долго придётся пре-
одолевать последствия бездумной и безответственной «ради-
кальной экономической реформы» тех лет. 
Сегодня важно извлечь уроки из прошлого. Можно сде-
лать однозначный вывод о том, что «шоковый» скачкообраз-
ный переход от советской социально-экономической системы 
к системе либеральных принципов объективно невозможен, а 
сами эти принципы давно устарели и во многих отношениях 
не соответствуют долговременным тенденциям общественно-
го развития. Разрушительные последствия авантюрных ради-
кальных реформаций в конце концов признал и сам Ельцин в 
обращении к россиянам по поводу ухода в отставку: «Я хочу 
попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами меч-
ты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось му-
чительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал 
некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним 
рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застой-
ного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизован-
ное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все 
одолеем. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался 
слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком слож-
ными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. 
Многие люди в это сложное время испытали потрясение».
То, что в конечном итоге признал Ельцин, до сих пор не мо-
гут или не хотят признать ортодоксальные радикалы из нынеш-
ней экономической элиты, определяющей политику правитель-
ства. В этих либеральных головах крепко засело убеждение в 
непременной благотворности и всемогуществе частнопредпри-
нимательской деятельности и непременной зловредной роли 
государства. Новейшая история России ничему не научила этих 
людей. Они забыли, что «обезгосударствленная» Россия к на-
чалу нового тысячелетия оказалась на краю распада и гибели,  

23
что только уход Ельцина и приход ему на смену «государствен-
ника» Путина предотвратили самое худшее. Сегодня самая 
болевая точка – инфляция в условиях падения цен на нефть и 
западных санкций. Титулованные экономисты не жалеют вре-
мени и бумаги на «научные» трактаты, на поиски «объективных 
причин». Но забывают о главном – об элементарной нечестно-
сти и неуёмной жадности продавцов. Она берет начало именно с 
«радикальной экономической реформы» приснопамятных 90-х. 
Зачем трудиться, наращивать производство, совершенствовать 
технологию и заботиться о качестве, если можно просто повы-
шать цены на свою продукцию? Это делают нагло, с полной уве-
ренностью в своей безнаказанности. Кто положит этому конец, 
если не сильное государство?
Кто, кроме сильного государства, сумеет возглавить и ко-
ординировать работу и государственного сектора, и частного 
бизнеса по восстановлению и развитию отечественного произ-
водства. Это – единственное, что сможет кардинально излечить 
нашу экономику от фатальной долларовой зависимости, покон-
чить с завозом из-за границы даже самого необходимого, не на 
словах, а на деле реализовать давно назревшую политику им-
портозамещения. Первый признак и главный бич надвигающе-
гося экономического кризиса – безработица. Многие предприя-
тия попадают в трудное положение. Они вынуждены сокращать 
производство из-за трудностей со снабжением сырьем и сбытом 
продукции. Как следствие – сокращение персонала, вынужден-
ные отпуска, снижение или несвоевременная выплата заработ-
ной платы. Это – объективные явления. Но немало и таких соб-
ственников, кто под сурдинку набивает собственные карманы. 
На общем неблагополучном фоне они беззастенчиво действуют 
по принципу «чем хуже, тем лучше». У них во владении много 
различных предприятий, и это не противоречит либеральным 
рыночным законам эпохи Ельцина. Судьба собственного произ-
водства и его работников таких собственников не волнует. Эти 
нечестные временщики готовы в любой момент сбежать за гра-
ницу, прихватив с собой «заработанные» капиталы. Кто, кроме 
сильного государства, сможет помешать этому?
А коррупция среди чиновников? Она получила широкое 
распространение: взяточничество, незаконное участие государ-
ственных служащих в коммерческой деятельности, владение  

24
пакетами акций, работа на оплачиваемых должностях в хозяй-
ствующих структурах, уход от уплаты налогов, сокрытие или 
искажение деклараций о доходах и имуществе, оформление 
имущества на своих родственников, друзей или подставных 
лиц, а также многое другое. Необходимо усовершенствовать 
законодательство, усилить административную и уголовную от-
ветственность за служебные злоупотребления и экономические 
преступления, обеспечить неотвратимость исполнения законов. 
Кто, кроме сильного государства, способен на эту работу? Возь-
мем частный сектор. Он сильно страдает от кризиса, и ему необ-
ходима государственная помощь. Но и спрашивать надо по всей 
строгости, чтобы частники под видом предпринимательской 
деятельности не занимались мошенничеством, не прятались за 
ширму самостоятельности хозяйствующих субъектов. Это за-
конодательство тоже следует подвергнуть антикоррупционной 
ревизии. Нельзя и дальше мириться с тем, что директора пред-
приятий назначают себе и своим приближённым несуразно вы-
сокую зарплату, осуществляют незаявленные (и, как правило, 
незаконные) виды деятельности в ущерб своему предприятию, 
создают фирмы-однодневки для быстрого личного обогащения, 
позволяют себе нецелевое расходование государственной помо-
щи, допускают необязательность и жульничество при выполне-
нии хозяйственных договоров и бизнес-планов. Деятельность 
многих предприятий наносит вред окружающей среде. Но и 
здесь предприимчивые ловкачи находят нечестный выход – хо-
рошо оплаченные нужные результаты анализов и экспертиз, не-
законная выдача заключений, лицензий, сертификатов качества. 
Нельзя мириться с поломками и авариями по вине неграмотных 
и безответственных «предпринимателей». Нельзя мириться с 
тем, что в торговле стали обычными явлениями обман покупа-
телей, продажа некачественных товаров, необоснованное завы-
шение наценок торговыми посредниками. Разве не государство 
должно наводить здесь порядок?
Степень свободы в российском обществе должна быть оп-
тимальной: избыток свободы столь же вреден, как и её недоста-
точность. Избыток свободы приводит к хаосу и анархии, к рас-
цвету воровского и мошеннического «бизнеса», к техногенным 
авариям и катастрофам, к проникновению во власть антиоб-
щественных элементов, к разгулу преступности, к рецидивам  

25
терроризма. Дефицит свободы ведёт к всевластию коррумпи-
рованной бюрократии, закрывает дорогу к власти способным 
и честным политикам, подавляет экономическую активность 
продуктивного и компетентного бизнеса, мешает взаимовы-
годному международному сотрудничеству. Неучёт этих вы-
водов приводит к просчётам в политике, к технологическому 
отставанию вместо ожидаемого прогресса, к росту зависимости 
от заграницы в критически важных областях, к ущербу для на-
циональной безопасности, к финансово-экономическим кри-
зисам и социальной напряжённости. Можно сделать вывод о 
нецелесообразности и невозможности сохранения в России 
рецидивирующего с 90-х годов дикого капитализма, с его без-
удержным эгоизмом, вопиющей социальной несправедливо-
стью и регулярными разрушительными кризисами. Необходи-
мо эволюционное движение России к обществу нового типа, к 
новому гуманному обществу, оптимально соединяющему эко-
номическую эффективность с социальной справедливостью. 
Сегодня уже известны основные социально-экономические 
характеристики этого нового общества. Очень важна регули-
рующая роль социального государства. Исследования приво-
дят к выводу о непреходящей определяющей роли фактора со-
циально-экономической политики в общественном развитии. 
Это означает, что в общеисторическом процессе социально-
экономического развития регулирующая роль государства не 
ослабевает, а усиливается. Вместе с этим изменяются регули-
рующие функции государства в направлении повышения его 
ответственности, эффективности и социальной направленно-
сти. Следует признать в равной мере ошибочными как комму-
нистическую доктрину о будущем общественном самоуправле-
нии, так и либеральную мифологию о будущем гражданском 
обществе с безбрежной демократией. Очень важно совершен-
ствовать избирательную систему. Будущее страны решающим 
образом зависит от того, будут ли выборы приводить к власти 
действительно ответственных и компетентных политиков. 
Особой заботой государства должно стать предотвращение 
антиобщественного использования достижений науки и тех-
ники. В мире стремительно разворачивается новый виток на-
учно-технической революции. Применение нанотехнологий в 
биологии и медицине, создание новых наноматериалов и новых  

26
источников энергии, всевозможные наноразмерные устройства 
– всё это способно принести огромную пользу человечеству, но 
и причинить непоправимый вред. Создание молекулярных на-
нокомпьютеров откроет человечеству невиданные, поистине 
фантастические возможности. Человек научится вживлять эти 
сверхминиатюрные устройства в свои ткани и органы. Начнёт-
ся широкое внедрение в организм датчиков и других приборов. 
Реальные очертания приобретёт создание «искусственного ин-
теллекта». Будущий homo sapiens будет качественно отличаться 
от нынешнего за счёт симбиоза с молекулярной электроникой, с 
другими продуктами высоких технологий, с интернетом. Для бу-
дущего человека станет доступна вся информация, накопленная 
предками, её полностью оцифруют. В его распоряжении окажут-
ся неограниченные резервы памяти, мощные технологии вычис-
лений и обработки данных, более надёжные оценки и прогнозы. 
Новые технологии можно будет использовать для коррекции 
психики, ограничения агрессии, блокирования боли, мобилиза-
ции сил. Не исключено, что, достигнув такого уровня, человек 
даже захочет и сумеет решить проблему своего бессмертия. Бу-
дущее человечества будет решающим образом зависеть от того, в 
чьи руки попадут плоды научно-технической революции. Легко 
представить себе, что произойдёт, если эти научные достижения 
окажутся в руках безудержных эгоистов или безответственных 
политиканов! Чем действеннее и грандиознее инструменты воз-
действия на природу, появляющиеся в руках людей, тем выше 
их ответственность за своё будущее на Земле. 
РАЗВАЛ СССР
Известные Беловежские соглашения были подписаны 
8 декабря 1991 года. Свои подписи под ними поставили пре-
зиденты трех государств – России, Украины и Белоруссии. 
Соглашения представляли собой документ, который законода-
тельно закреплял развал СССР и образование новой организа-
ции взаимопомощи и сотрудничества – Содружества Незави-
симых Государств (СНГ). Таким образом, великое государство, 
которое не смогла сокрушить до зубов вооруженная гитлеров-
ская военная машина в самый опасный период Великой От- 

27
ечественной войны, оказалось разрушенным путем мирной 
политической акции, предпринятой вопреки воле огромного 
числа граждан. Этому предшествовали сильные центробежные 
тенденции, обусловленные как неудачным ходом перестройки, 
так и попыткой насильственного прекращения ее путем путча 
ГКЧП. Бывший президент М.С.Горбачев не стал противодей-
ствовать развалу Союза ССР и ушел со своего поста «по прин-
ципиальным соображениям». Немалый вклад в такое развитие 
событий внесли выступления А.Н.Яковлева, разжигавшие се-
паратизм в союзных республиках, а также Б.Н.Ельцина, ини-
циировавшего объявление независимости РСФСР и развитие 
«парада суверенитетов». Конечно, развал СССР совершился 
и по причинам общегосударственного, экономического, демо-
графического кризисов. Прекращение роли КПСС как руково-
дящей и направляющей общественной силы подлило масла в 
огонь разгоравшегося развала советской страны. 
В моей книге «К общеэкономической теории через взаи-
модействие наук» (1995) есть такие слова: «Полномасштабное 
восстановление экономического союза является обязательным 
условием выхода из кризиса. Если для этого потребуются по-
литические меры, жизнь заставит пойти и на это». Как мы те-
перь видим, этот вывод начинает подтверждаться. Народное 
хозяйство СССР было, в сущности, единым народнохозяй-
ственным комплексом. Это важнейшее обстоятельство было 
проигнорировано теми, кто развалил СССР.
Удельный вес ввоза в потреблении Украины до 1993 года со-
ставлял в целом около 20%. При этом ввоз нефти достигал 90%, 
газа – 73%, лесоматериалов – 93%, хлопка – 100%. Из-за развала 
СССР экономическое положение «самостийной» Украины рез-
ко ухудшилось. Сложным оно остаётся и в настоящее время. Пе-
риодически возобновляющиеся споры и ценовые столкновения 
с «Газпромом» не сулят ничего хорошего на будущее. Настойчи-
вое стремление нынешнего руководства Украины в ЕС и НАТО 
создаёт серьёзные предпосылки для ещё большего осложнения 
ситуации. Это усугубляется и обострением наших взаимоотно-
шений из-за Крыма. Словом, вся проблема с Украиной, в сущ-
ности, порождена развалом СССР. Республики Закавказья 
были монополистами в производстве многих видов продукции. 
В Грузии было сосредоточено всё союзное производство нефте- 

28
проводных бесшовных труб и две трети насосно-компрессорных 
труб. Азербайджан производил четверть нефтепромыслового 
оборудования. Кроме того, там были уникальные производства, 
снабжавшие весь Союз, например, единственное производство 
пропиленгликоля для нужд лакокрасочной промышленности. 
Армения обеспечивала весь общесоюзный выпуск алюминиевой 
фольги, хлоропренового каучука, муравьиной и пропионовой 
кислот для пищевой промышленности, ацетатного жгута для си-
гаретных фильтров, более половины генераторов мощностью от 
0,5 до 100 киловатт. Перерыв в поставках этих видов продукции 
вызвал сбои в работе многих российских предприятий.
Республики Прибалтики были монопольными союзными 
производителями пассажирских вагонов для электро- и ди-
зель-поездов, траншейных цепных экскаваторов, агрегатов для 
приготовления травяной муки, комплексов оборудования для 
приготовления россыпных кормов. Здесь производилось три 
четверти машин для строительно-отделочных работ, 100% маг-
нитол, более половины телефонных аппаратов. 
Эти примеры далеко не исчерпывают всей картины не-
гативных последствий поспешной политической и экономи-
ческой «суверенизации», затеянной Ельциным. Ломать – не 
строить! Сломать можно в одночасье, а на созидание требуют-
ся годы и десятилетия. Разрушение советского народнохозяй-
ственного комплекса происходило значительно быстрее, чем 
формирование нового, рыночного, экономического простран-
ства. Происходило быстрое вырождение реальной экономики: 
прежняя разрушалась, а для создания новой не было условий. 
Получив внезапно свалившийся «суверенитет», многие 
регионы оказались не в состоянии ни переориентировать свои 
предприятия на другие источники ресурсов, ни найти новых 
потребителей своей продукции, ни построить новые предпри-
ятия взамен тех, которые в одночасье оказались на «чужой» 
территории. Ситуация усугублялась положением во внешней 
торговле. Наряду с притоком в торговую сеть многих импорт-
ных товаров, в основном потребительских, в гораздо большей 
степени усилился вывоз из страны крайне необходимых видов 
сырья и продукции. При сложившемся в то время валютном 
курсе рубля стало выгодно вывозить из страны буквально всё, 
возвращая государству лишь небольшую часть экспортных до- 

29
ходов. Это способствовало и до сих пор способствует инфля-
ции и деградации реального сектора российской экономики.
Страны Запада охотно оказывали словесную поддержку 
российским «реформаторам». Но кредиты и прямые произ-
водственные инвестиции были явно не достаточны, не говоря 
о продаже и помощи в освоении передовых наукоёмких техно-
логий. Частных инвесторов отпугивали и до сих по отпугива-
ют коррупция, некомпетентность и необязательность многих 
российских «бизнесменов». При декларируемом нашей стати-
стикой экономическом росте, экономика страны продолжала 
оставаться скорее спекулятивной, чем реальной. Сказывалась 
разбалансированность между отраслями в условиях неэффек-
тивного планирования и нарастание модной «дезинтеграции» 
в ключевых отраслях. Не прекращалась инфляция. Недопусти-
мо велика была доля импорта в обеспечении страны важней-
шими социально значимыми товарами. Нарастала реальная 
угроза потери национальной экономической безопасности. Все 
эти негативные явления не исчезли и до сих пор.
Положение может быть выправлено только путём резкого 
увеличения бюджетных ассигнований, при чётком планиро-
вании и надлежащей организации работ, при неослабном кон-
троле за целевым расходованием средств и конечными резуль-
татами их освоения. Разворовывание денег без достижения 
запланированных конкретных результатов следует возвести в 
ранг опасного преступления. Должна быть ужесточена адми-
нистративная и введена уголовная ответственность за такие 
преступления, обеспечена неотвратимость наказаний.
Кардинальным решением проблем на постсоветском про-
странстве было бы воссоздание на базе СНГ не декоративного, 
а подлинно союзного государства. Как показывает опыт, на-
дежды на СНГ в его нынешнем виде весьма призрачны. Пред-
вижу гневные возражения. Поднимется крик, что призываю, 
как уже было, «кормить наших младших братьев» в то время, 
когда у России собственных дел по горло. Ответ таким оппо-
нентам один: давно пора понять, что только на пути реальной 
интеграции можно надёжно обеспечить нашу собственную без-
опасность и защитить русских в ближнем зарубежье. 
Самое главное и действительно серьёзное возражение сво-
дится к простому вопросу: как? Ведь легко сказать, труднее  

30
сделать! Предвижу обвинения в беспочвенном прожектёрстве, 
в опасном авантюризме. Разве пойдут на реальное объединение 
бывшие союзные республики, вкусившие прелести свободы и 
независимости? Конечно, речь не может идти о какой-то одно-
моментной акции. Это должен быть достаточно длительный 
процесс. Воссоединение может происходить только на основе 
свободного волеизъявления народов. Глупо говорить о воссоз-
дании унитарного государства. Реальным может быть создание 
на базе СНГ нового федеративного государства – Стратегиче-
ского Союза Суверенных Республик (СССР). 
Как следует из предлагаемого наименования, такой Союз 
должен преследовать стратегические цели всестороннего раз-
вития и безопасности всех его членов на длительную перспек-
тиву. Единое экономическое пространство, с ликвидацией 
ценовых конфликтов, с восстановлением необоснованно пре-
рванных и созданием новых хозяйственных связей. Общая 
оборона от внешней агрессии. Взаимопомощь и поддержка во 
всех аспектах. Обеспечение прав коренного населения и наци-
ональных меньшинств. Восстановление культурного, научно-
го, информационного обмена. Всё это и многое другое – реаль-
ные ценности и преимущества интеграции. И это нисколько 
не помешает взаимовыгодному сотрудничеству суверенных 
республик с другими государствами, в том числе – со странами 
НАТО. Для этого союзные органы выработают соответствую-
щие конституционные нормы, приемлемые для каждой суве-
ренной республики и для всего Союза.
Повидимому, большинство населения стран СНГ будет 
приветствовать реальную интеграцию. Другое дело – некото-
рые политики и представители национальных элит. Многим и 
так прекрасно живётся. Они вполне освоились со своим поло-
жением и не хотят даже в малом поступиться своими эгоисти-
ческими интересами. Но неумолимые реалии всё равно заста-
вят их пойти на это. В противном случае им на смену придут 
другие люди, более здравомыслящие и дальновидные. Внеш-
няя политика России на постсоветском пространстве должна 
стать более волевой, гибкой и целенаправленной. Надо, пока 
ещё есть время, расширить набор инструментов и довести до 
сознания людей очевидное – порознь нам не выжить! 


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика