Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    151 обнаружил аналогию между воздействием человека с по-
мощью различных средств труда на вещество природы в 
процессе материального производства и воздействием ка-
тализатора на вещество в процессе каталитической хими-
ческой реакции. Знакомясь с «Капиталом» Карла Марк-
са, В.Фельдблюм нашел в данной книге утверждение о 
том, что 1) человек, 2) имеющиеся у него средства труда 
и 3) вещество природы, на которое он воздействует с по-
мощью этих средств, образуют комплекс. Это оказалось 
аналогично тому комплексу, которое образовано веще-
ством (соединением) и катализатором, воздействующим 
на него в ходе химической реакции. В.Фельдблюм в книге 
«Вторжение в незыблемое (путь химика в политическую 
экономию)» (2007) пишет: «Не вдаваясь в подробности, 
скажу, что я впервые подверг понятие о труде, взятое из 
«Капитала», детальному математическому анализу с при-
менением физико-химической аналогии. Обнаружилось 
поразительно глубокое сходство между обобщенным про-
цессом труда и обратимой химической реакцией, проте-
кающей в присутствии катализатора! Этот интересный 
вопрос подробно рассмотрен в моей книге «К общеэконо-
мической теории через взаимодействие наук», к которой 
я и адресую читателя, желающего разобраться во всем 
этом более основательно. Эта феноменальная аналогия 
открыла уникальную возможность применить для ис-
следования социально-экономических процессов строгие 
научные методы естествознания и математики. Я дей-
ствовал примерно тем же методом, который в свое время 
применил австрийский физик- теоретик Эрвин Шредин-
гер, основоположник современной квантовой химии» 
(Фельдблюм, 2007, с.34). 
В.Фельдблюм в статье «О Марксе по-новому» (сайт 
«Физтех-Портал», 26.03.2009 г.) говорит о том, как он 
обнаружил аналогию между схемой Маркса, в которой 
труд интерпретируется как функционирование комплек- 

152 са «человек-средства труда-предметы труда (вещество)» 
и схемой каталитической реакции «катализатор-при-
родное вещество». «Если бы я не был физико-химиком, 
– подчеркивает В.Фельдблюм, – то наверняка не обра-
тил бы внимания на поразительное сходство этой схемы 
с кинетической схемой некоторых химических реакций. 
Что происходит при химической реакции, протекающей 
в присутствии катализатора? Учитывая, что читателем 
этого сообщения может быть и неспециалист, несколько 
упростим изложение и отметим лишь главное. Имеются 
исходное вещество – реагент и катализатор. Они образуют 
каталитический комплекс. В нем реагент превращается в 
продукт реакции. Эту химическую реакцию специалисты 
по физической химии уже давно изображают так назы-
ваемой кинетической схемой. И вот, мне удалось сделать 
поразительное наблюдение: если сравнить обе схемы, то 
получается абсолютно полная аналогия!» (В.Фельдблюм, 
2009). Далее в той же статье В.Фельдблюм перечисляет 
основные параллели (аналогии) между химическими ре-
акциями и процессом материального производства: «Хи-
мическому понятию скорости реакции можно поставить 
в соответствие понятие скорости общественного произ-
водства. Материальному балансу химической реакции 
соответствует экономический баланс, но уже не только в 
натуральном, как в химии, но и в денежном выражении. 
Важными характеристиками химических реакций явля-
ются константы скорости. По аналогии, есть экономиче-
ские факторы, определяющие скорость общественного 
производства. Ключевым понятием физической химии 
является энергия активации химического процесса. В 
экономике это – трудовая активность экономических 
агентов. И этот перечень химических и экономических 
аналогов можно продолжить» (В.Фельдблюм, 2009). 
Резюмируя сказанное, ученый отмечает: «Смысл и 
значение этой удивительно глубокой аналогии между  

153 экономическими и химическими процессами заключа-
ются в том, что открывается уникальная возможность 
применить для математического анализа общественного 
производства уже давно известные и надежные математи-
ческие методы физической химии» (В.Фельдблюм, 2009). 
Кудрявцев Сергей Алексеевич – технический ди-
ректор Российского отделения DQS Holding GmbH, 
аудитор систем менеджмента, выпускник Ярослав-
ского государственного технического университета:
«Вторжение в незыблемое (путь химика в политиче-
скую экономию)» – так называется книга ярославского 
профессора Владислава Фельдблюма, опубликованная в 
2007 году. Книга чрезвычайно интересная! В конце кни-
ги приведено небольшое приложение «От издателя», в 
котором директор издательства (ярославское издатель-
ство «Еще не поздно!» ООО НТЦ «Рубеж») Виктор Са-
мознаев пишет: «То, что эта книга попала для издания в 
моё издательство, расцениваю, как несомненную удачу и 
почётное задание от Бога. Благодарю автора, уважаемого 
человека и учёного Владислава Шуньевича Фельдблюма 
за доверие ко мне. То, что автор из числа неординарных 
людей, бросилось мне не в глаза, а прямо в подсознание, 
на «тонком» уровне. Почуялся гигантский самобытный 
ум, несерийная голова и нетрадиционный, не зациклен-
ный на стереотипах учёный, про которых в народе гово-
рят «большая умница». 
По праву ученика профессора Фельдблюма и едва ли 
не первого читателя этой его книги, с удовольствием при-
соединяюсь к такой лестной характеристике. Это уже вто-
рая книга В.Фельдблюма по междисциплинарной поли-
тической экономии. Первой была «К общеэкономической 
теории через взаимодействие наук» (1995). Многим уди-
вителен факт издания книг по политической экономии  

154 не учёным-экономистом, а доктором химических наук. 
Сразу вспоминают слова из знаменитой басни Крылова 
«беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать 
пирожник!». К сожалению, и до сих пор многие, бросив 
в адрес автора презрительное «нахимичил», не дают себе 
труд даже заглянуть в его замечательные книги. И напрас-
но! Именитые и титулованные, оставаясь, по сути, зако-
ренелыми обывателями, они глубоко ошибаются в таких 
оценках. Эти книги заслуживают вдумчивого прочтения, 
глубокого осмысления. Они заслуживают гораздо более 
серьёзного отношения, чем многостраничные опусы мно-
гих штатных экономистов, философов, социологов, поли-
тологов.
Как профессор химии Владислав Фельдблюм внёс за-
метный вклад в науку. Он является автором или соавтором 
8 книг по органической химии и химической технологии, 
свыше 100 изобретений и около 100 научных статей. Под-
готовил 15 молодых учёных – кандидатов химических и 
технических наук. Многие его разработки нашли практи-
ческое применение в народном хозяйстве. Имеет награды, 
премии и т.д. Однако всё это теперь он считает второсте-
пенным по сравнению с тем, что постепенно выходило на 
первый план и стало главным делом его жизни. Это меж-
дисциплинарные исследования на стыке естествознания, 
математики и гуманитарных наук и как результат – созда-
ние современной общеэкономической теории, междисци-
плинарной и математической политэкономии. 
Приход этого профессора химии в политическую эко-
номию не был случайным и не совершился в одночасье. 
Дело в том, что по основной работе ему довелось быть на-
учным руководителем многих актуальных химико-техно-
логических разработок, в том числе закрытых. Они про-
водились большим коллективом специалистов самого 
разного профиля: химиков, технологов, механиков, кон-
структоров, математиков, экономистов и др. Компетент- 

155 ное руководство этими людьми было бы невозможным без 
непрерывного самообразования. Уже одно это выработало 
у Владислава Фельдблюма необыкновенно широкую эру-
дицию. Но у него оказалась и ещё одна особенность – обо-
стрённый интерес к гуманитарным наукам. И вот из этого 
сплава широких научных интересов и энциклопедических 
знаний с титаническим трудом и получилось то, что, в кон-
це концов, стало междисциплинарными исследования-
ми на стыке естествознания, математики и гуманитарных 
наук. Учёный-универсал? Принято считать, что они закон-
чились на великих именах Леонардо да Винчи и Михаила 
Ломоносова, и теперь такого уже не бывает. А вдруг!? Ведь 
дело не в названии, а в результатах работы.
А результаты, по моему мнению, оказались феноме-
нальными. В сущности, только на пути междисципли-
нарных исследований удалось, наконец, решить задачу 
создания общеэкономической теории. В своё время её 
попытались решить Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Но 
не смогли. Не было необходимых средств научного ис-
следования, не было достаточного исторического опыта. 
Теперь это оказалось возможным. Для этого потребова-
лись нестандартные подходы, применение естественнона-
учных и математических методов в гуманитарных науках, 
анализ и обобщение огромного дополнительного истори-
ческого опыта со времён Маркса-Энгельса до наших дней. 
Над книгой «К общеэкономической теории через взаимо-
действие наук» профессор Фельдблюм работал более 20 
лет, без отрыва от основной работы и при непрерывном 
самообразовании. 
Уже при беглом ознакомлении с этой книгой бро-
саются в глаза три её особенности. Во-первых, лаконич-
ность изложения. Материал огромной информативности 
уместился в книге объёмом около 200 страниц. Как это 
не похоже на привычные нам толстые фолианты мэтров 
экономической науки! Во-вторых, многоплановость кни- 

156 ги. Экономика, история, философия, социология, психо-
логия тесно переплелись здесь с математикой, физикой, 
химией во имя главной цели – адекватного исследования 
столь сложной, многообразной и динамичной системы, ка-
ковой является современное общественное производство. 
И, в-третьих, обилие цитирований и ссылок на первоис-
точники. Казалось бы, мелочь. Как посмотреть! В постпе-
рестроечной России появилось множество околонаучных 
трудов именитых авторов без ссылок на литературу или, 
для приличия, с кратким списком «использованных» (а 
может быть – не использованных!?) первоисточников без 
логической связи с текстом. Пренебрежение к ссылкам на 
первоисточники не вызывало недоумения: это казалось 
вполне оправданным в противовес начётничеству, неори-
гинальности мышления. 
На самом деле здесь всё – наоборот! Сколько-нибудь 
внимательное ознакомление с творениями этих «оригина-
лов», как правило, выявляет элементарный плагиат. Вычи-
танные у других мысли, рассуждения и выводы выдают за 
свои собственные. У В.Ш.Фельдблюма иной подход. Науч-
ная честность и порядочность, стремление чётко показать 
свой вклад в науку на фоне уже известного – это именно то, 
что позволило избавить книгу от пустословия, сделать её 
лаконичной. Автор как бы ведёт читателя сквозь лабиринт 
неверных, полуверных и верных суждений, накопившихся 
за долгую историю гуманитарных наук, предельно чётко 
показывая своё к этому отношение. Редкое сочетание точ-
ного, прицельного анализа с необычайной широтой обоб-
щения – особенность подхода Владислава Фельдблюма. 
Профессор Фельдблюм продолжает и развивает эко-
номическое учение Карла Маркса применительно к со-
временным историческим условиям. Но не только. Он в 
такой же степени считает себя продолжателем новатор-
ских традиций Василия Леонтьева и Гардинера Минса. 
По мнению Леонтьева, «современная политическая эко- 

157 номия должна без колебаний выйти за пределы обычных 
экономических явлений, которыми она ограничивалась 
до сих пор» (Василий Леонтьев, Экономические эссе, 
1966). Ещё выразительнее высказался Минс: «Нам нуж-
ны экономисты такого типа, как Нильс Бор, де Бройль, 
Гейзенберг и Дирак, чтобы революционизировать эконо-
мическую теорию так же, как эти люди революционизиро-
вали физику» (Гардинер Минс, Корпоративная револю-
ция в Америке, 1964). Современная общеэкономическая 
теория, создателем которой является Владислав Фель-
дблюм, в полной мере отвечает этим ожиданиям. 
Современная общеэкономическая теория – это не 
«economics», популярная у наших штатных экономистов. 
Это – новая общая теория о фундаментальных законах 
общественного производства. В её основе – уравнение 
«одушевлённой производственной функции» (ОПФ), ко-
торое вывел профессор Фельдблюм. В отличие от обыч-
ных макроэкономических производственных функций, 
уравнение ОПФ дополнительно включает «человеческие 
факторы» (психологические факторы мотивации труда). 
Оказалось, что известная макроэкономическая произ-
водственная функция Кобба-Дугласа является частным 
случаем ОПФ. Ещё интереснее, что из общего уравнения 
ОПФ вытекают как частные случаи производственные 
функции конкретных социально-экономических систем: 
первобытной, рабовладельческой, феодальной, капитали-
стической, социалистической и других, ещё не известных 
из реального исторического опыта. Это – очень важное 
открытие. Его можно сравнить с некоторыми фундамен-
тальными открытиями естествознания, например, с от-
крытием Шрёдингера, который вывел волновое уравне-
ние квантовой физики и химии. 
Таким образом, основные экономические законы 
впервые удалось сформулировать не только словесно, но 
и в математической форме. Многие из этих формулиро- 

158 вок принципиально иные, чем в прежней политической 
экономии. Так, впервые сформулирован основной эко-
номический закон современного капитализма. Оказа-
лось, что он отличается от закона прибавочной стоимости 
Маркса, справедливого для капитализма лишь в его ран-
них формах. По-новому сформулирован основной эконо-
мический закон социализма и, в частности, его советского 
варианта, который был построен в нашей стране. Иначе 
раскрыта сущность концепции коммунизма, проанализи-
рована её связь с современной концепцией постиндустри-
ального общества. 
В новой теории пересмотрены марксистские понятия 
производительных сил и производственных отношений. 
С современных позиций уточнено фундаментальное по-
ложение Маркса о необходимости соответствия произ-
водственных отношений характеру и уровню развития 
производительных сил. Проведен сравнительный анализ 
марксистского учения об общественно-экономических 
формациях и альтернативной теории «стадий экономи-
ческого роста». Принципиально новым является то, что 
в новой теории установлена определяющая роль фактора 
мотивации труда в социально-экономических переменах. 
Особенно важно, что профессор Фельдблюм подробно 
проанализировал в свете современной общеэкономиче-
ской теории социально-экономические перемены послед-
них десятилетий в нашей стране. 
В сущности, весь концептуальный аппарат полити-
ческой экономии переведен на строгий язык математики. 
Это даёт основания говорить о возникновении новой на-
уки – междисциплинарной и математической политэко-
номии. Конечно, эта наука отнюдь не предназначена для 
точных количественных расчётов сложных общественно-
экономических процессов. Но важно уже и то, что она по-
зволяет более полно учитывать всю совокупность соци-
альных и экономических характеристик, глубже понять  

159 их взаимосвязь. Это позволяет с единых позиций объяс-
нить многовековую социально-экономическую историю, 
даёт возможность углубить анализ, открывает возмож-
ность более обоснованного и надёжного прогноза. Это, 
в свою очередь, даёт верные ориентиры для разработки 
оптимальной политики на долговременную перспективу. 
Общественное производство – это очень сложная много-
факторная система, с множеством обратных связей, посто-
янно изменяющаяся во времени. В этой системе действу-
ют люди, машины, природные ресурсы, разнообразные 
продукты производства, окружающая среда. Здесь осу-
ществляется совокупность параллельно-последователь-
ных и взаимосвязанных процессов: физических, хими-
ческих, механических, биологических, экономических, 
экологических и многих других. И приблизиться к по-
ниманию основных законов, определяющих эту сложную 
систему, нельзя лишь теми традиционными средствами, 
которые столь привычны нашим штатным экономистам и 
социологам. Пришло время серьёзных междисциплинар-
ных исследований.
Результаты этих междисциплинарных исследований 
воспринимаются отнюдь не с распростёртыми объятия-
ми. В среде учёных-гуманитариев возобладало мнение о 
принципиальной невозможности создания общеэкономи-
ческой теории, о неподвластности точному исследованию 
сложных общественных процессов, о неприменимости в 
гуманитарной сфере естественнонаучных и, особенно, ма-
тематических методов. Это – глубокое заблуждение. Как 
показывает история науки, такого рода аргументация ещё 
сотни лет назад приводилась в отношении многих слож-
ных явлений, которые к настоящему времени детально 
изучены и описаны, в том числе – математически. Заста-
релый индетерминизм мешает конструктивному взаимо-
действию наук, воздвигает искусственные преграды на 
пути их сближения, на пути приближения гуманитарных  

160 наук к естествознанию и математике по глубине и досто-
верности исследования. Труды В.Фельдблюма являются 
крупным шагом на пути преодоления разобщённости раз-
личных научных дисциплин. В этом отношении его тру-
ды можно рассматривать как дальнейшее развитие работ 
академика Н.Н.Моисеева. 
Не менее распространена и другая ошибка. Многие 
экономисты убеждены, что в наш век прагматизма и кон-
кретики общеэкономическая теория вообще не нужна. По 
их мнению, вполне достаточно бизнес-планов и финансо-
вых расчётов. Такие взгляды не просто ошибочны, но, если 
они берутся на вооружение действующими политиками, 
крайне опасны. Без современной общеэкономической тео-
рии нельзя понять ни прошлого нашей страны, ни её насто-
ящего, ни, тем более, тенденций движения в будущее. Ещё 
Леонардо да Винчи сказал: «Влюблённые в практику без 
науки – словно кормчий, ступающий на корабль без руля 
и компаса; он никогда не уверен, куда плывёт. Всегда прак-
тика должна быть воздвигнута на хорошей теории, вождь и 
врата которой – перспектива. Наука – полководец, а прак-
тика – солдаты». Прекрасно сказано! Вся новейшая исто-
рия России – тому подтверждение. Объективные законы 
общественного развития никто не отменял. Без знания 
этих законов, без политической стратегии, основанной на 
современной междисциплинарной экономической науке, 
страна так и будет бросаться из одной крайности в другую, 
переживать бесконечные перестройки и никогда не выйдет 
на траекторию поступательного, бескризисного развития. 
Профессор Фельдблюм доказывает ошибочность «незы-
блемых основ» как прежней советской, так и нынешней 
либеральной ортодоксии. Он доказывает необходимость 
преодоления идеологических штампов для разработки и 
реализации оптимальной социально-экономической поли-
тики. Он пишет о своём понимании нынешнего положения 
в стране и мире, о своих выводах и прогнозах. В книгах и  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика