Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    141 что целью науки является не выдумка, выгодная её авто-
ру, а отражение в человеческом сознании объективных 
явлений и процессов материального мира. На это утверж-
дение часто возражают, что учёные тоже люди, что им 
свойственно ошибаться и что с этой точки зрения между 
идеологией и наукой нет принципиальной разницы. Это 
возражение не меняет сути дела. Тот факт, что дважды 
два четыре, уже давно ни у кого не вызывает сомнения. 
Современное естествознание располагает столь же точ-
ным знанием множества научных истин. Сложнее в гума-
нитарных науках. Они ещё не достигли такой же степени 
строгости и достоверности. Но дело постепенно идёт к 
этому. Междисциплинарная общеэкономическая теория 
вносит вклад в этот объективный процесс сближения гу-
манитарных и естественных наук.
Естествознанию проще в проверке достоверности на-
учных знаний – можно поставить эксперимент. В обще-
ствоведении эксперимент не поставишь. Здесь решаю-
щим критерием достоверности научного знания служит 
сравнение научной теории с общественной практикой, с 
жизнью. Для проверки истинности новой теории здесь 
требуется большой промежуток времени, как правило, 
выходящий за рамки жизни учёного, а иногда и многих 
поколений. Такая проверка обычно становится уделом 
потомков, если они, конечно, захотят этим заниматься. 
В статье 13 Конституции Российской Федерации запи-
сано, что в нынешней России признаётся идеологическое 
многообразие и что никакая идеология не может устанав-
ливаться в качестве государственной или обязательной. 
Это важное конституционное положение должно отно-
ситься именно к идеологии, но не к науке. По мере раз-
вития гуманитарных наук политики в возрастающей мере 
смогут опираться на их результаты. А пока в моде фору-
мы, дебаты, круглые столы, мозговые штурмы. Говорят, 
что в спорах рождается истина. Всегда ли это так? Едва  

142 ли. Скорее всего, истина не рождается в спорах, а добы-
вается трудами учёных. Об этом прекрасно сказал ещё 
500 лет назад великий Леонардо да Винчи: «И поистине 
всегда там, где недостаёт разумных доводов, там их заме-
няет крик, чего не случается с вещами достоверными. Вот 
почему мы скажем: там, где кричат, там истинной науки 
нет. Истина имеет одно единственное решение, и когда 
оно оглашено, спор прекращается навсегда.» (Леонардо 
да Винчи. Избранные естественнонаучные произведения. 
М.: Изд. АН СССР, 1955, стр. 9).  

143
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ
Мнения о моих трудах по созданию междисципли-
нарной общеэкономической теории – разные. Ниже при-
водятся некоторые отзывы о первой книге, изданной в 
1995 году, а также о некоторых последующих работах. Эти 
отзывы были высказаны мне, главным образом, в личных 
письмах, некоторые опубликованы в рецензиях. Сегодня 
многих читателей моих трудов уже нет в живых. Я отно-
сился и до сих пор отношусь к этим людям с глубоким 
уважением, независимо от общественного мнения о них и 
несмотря на то, что был согласен не со всеми их взгляда-
ми. Я уважал и уважаю этих людей за их компетентность, 
порядочность, объективность и ответственность. Поэто-
му именно их отзывы мне особенно дороги и побуждают 
к дальнейшей работе. Наряду с положительными отзыва-
ми, имеются и отрицательные. Этим отзывам посвящена 
отдельная книга «Междисциплинарная общеэкономиче-
ская теория и её оппоненты» (2015).
Гайдар Егор Тимурович – доктор экономических 
наук, профессор:
 
Уважаемый Владислав Шуньевич! С большим инте-
ресом прочитал Вашу книгу «К общеэкономической те-
ории через взаимодействие наук» (1995). Признаюсь, не 
ожидал такой книги от химика-технолога, а не от специ-
алиста в области экономики или социологии. Многое в 
книге резко отличается от традиционных представлений 
и подходов. В сущности, мы имеем дело с очередной по-
пыткой переноса в гуманитарные науки представлений и 
методов естествоиспытателя. Такие попытки ранее пред-
принимались неоднократно, но без особых успехов. Ваша 
книга – одна из немногих, если не единственная, даже  

144 уникальная в своем роде – позволяет на деле продвинуть-
ся в понимании объективных законов развития общества. 
И это в хорошем смысле сближает книгу по значимости с 
«Капиталом» Маркса применительно к нашему времени. 
Конечно, книга будет встречена неоднозначно, а многи-
ми – откровенно враждебно. Ведь для многих признание 
правоты автора такой книги автоматически означало бы 
отречение от собственных многолетних взглядов и от ре-
зультатов собственной научной деятельности. Кто же на 
это с радостью согласится? Вопрос, как говорят, ритори-
ческий. Но такова логика развития науки. Подобно тому, 
как на смену одним людям приходят другие, в науке на 
смену одним теориям приходят новые, более прогрес-
сивные. С этим ничего не поделаешь, это – объективный 
закон. И это побуждает внимательно и непредвзято отне-
стись к анализу Вашей интересной книги. 
Крюков Сергей Иванович – доктор технических 
наук, профессор:
 
«Признаюсь, я не сразу осознал всю значительность 
этого. Такой его замах невольно смущает, вызывает ин-
стинктивное чувство отторжения, даже недоверия. Про-
сто не укладывается в сознании, что на это оказался спо-
собен не какой-то там далёкий заморский гений, а такой 
хорошо знакомый человек, вроде бы самый обыкновен-
ный, мой вчерашний аспирант-заочник, и к тому же во-
все не экономист, а химик! Но проходят годы, и жизнь 
постепенно заставляет меня поверить в него. Именно за-
ставляет, потому что в его правоте убеждают не только 
железная логика и добросовестность серьёзного исследо-
вателя, но и постоянное сравнение его выводов, рекомен-
даций и прогнозов с тем, что происходит в нашей жизни 
на протяжении многих лет…Убеждён – книга профессора 
Фельдблюма, пока ещё малодоступная, будет медленно,  

145 но верно завоёвывать умы людей. Написать её мог только 
человек, в котором необыкновенно удачно соединились 
исключительные природные способности, любознатель-
ность, смелость и неподкупность настоящего учёного, 
искреннее желание принести пользу людям, редкое тру-
долюбие и феноменальная работоспособность. Человек, 
который оказался объективно востребован именно в это 
время и именно в нашей стране…Я рад, что по мере сил 
помогал этому человеку. Значит, в его большом труде 
есть и мой вклад». 
Каношин Домиан Назарович – доктор философ-
ских наук, профессор, заведующий кафедрой фило-
софии Ярославского государственного технического 
университета:
В книге В.Ш.Фельдблюма «К общеэкономической те-
ории через взаимодействие наук» больше всего поражает 
ее действительно междисциплинарный характер. Так на-
зываемые «междисциплинарные» исследования теперь 
входят в моду. И это понятно. Все хотят сделать великое 
открытие и хорошо усвоили, что такие открытия, как пра-
вило, совершаются на стыках различных научных дисци-
плин. Философия познания давно установила, что продукт 
труда (а это то, ради чего, по большому счету, существуют и 
функционируют все науки) междисциплинарен в своей ос-
нове. Ведь современный автомобиль или самолет – сплав 
достижений физики, механики, математики, электроники, 
кибернетики и многих других научных и технологических 
направлений. Над созданием технических шедевров рабо-
тают большие коллективы ученых и специалистов различ-
ного профиля. Но подобно оркестру, здесь нужен талант-
ливый и опытный дирижер. Обычно его принято называть 
генеральным конструктором. Он должен обладать не толь-
ко организаторскими способностями, но и достаточно вы- 

146 сокой долей компетентности. Он должен в достаточной 
степени разбираться в существе различных понятий и в 
основах тех научных и технологических направлений, ко-
торые обязан координировать и направлять на достижение 
общего успеха. В погоне за модой «междисциплинарными» 
исследованиями нередко называют работы, при ближай-
шем рассмотрении таковыми не являющиеся. Включил в 
свой научный труд по философии пару разделов из исто-
рии или социологии – вот тебе и «междисциплинарное» 
исследование! 
Книга профессора Фельдблюма – это междисципли-
нарное научное исследование по самым высоким меркам. 
Политическая экономия, производственная экономика, 
математическая экономика, различные разделы матема-
тики, история, философия, психология, аналогические 
аспекты естествознания и гуманитарных наук – все это 
автор координирует и направляет к общей цели познания 
объективных законов развития современного обществен-
ного производства. Поражает высочайшая работоспо-
собность автора, сумевшего на протяжении многих лет 
работы над книгой стать, в сущности, если не научным 
универсалом, то в высочайшей степени эрудированным 
ученым. Без этого работа над такой книгой была бы абсо-
лютно невозможной». 
Астратова Галина Владимировна – доктор эко-
номических наук, кандидат технических наук, про-
фессор, директор Института качества жизни и 
и.о. заведующей кафедрой «Управление качеством» 
Уральского государственного лесотехнического уни-
верситета:
 
«Многоуважаемый профессор Фельдблюм! С ве-
личайшим удовольствием прочитала Вашу потрясающе 
интересную книгу «К общеэкономической теории через  

147 взаимодействие наук». Книга поражает системным, ло-
гическим подходом, гениальной простотой и лаконично-
стью! Мне всегда, еще со студенческой скамьи хотелось 
разобраться в общественных науках, но присущее им 
«словоблудие», отсутствие рационального математиче-
ского аппарата доводило до отчаяния. Ваша книга заме-
чательна прежде всего тем, что ее можно применять как 
инструмент, как метод для изучения самых разных вопро-
сов в экономической теории и на «стыках наук». 
В.Г.Хорос – доктор исторических наук, заведу-
ющий Центром проблем развития и модернизации 
ИМЭМО РАН; А.И.Савицкий – кандидат экономиче-
ских наук, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН:
Уважаемый Владислав Шуньевич! Позвольте прине-
сти Вам самую искреннюю признательность за книгу «К 
общеэкономической теории через взаимодействие наук». 
Она, бесспорно, принадлежит к кругу научной литера-
туры, которая безо всяких оговорок может претендовать 
на эпитет «фундаментальная». К тому же Ваш труд по-
хорошему злободневен (отнюдь не конъюнктурен) и со-
держит немало ответов на вопросы, которые лишь весьма 
поверхностно затрагивает обыкновенное нынешнее эко-
номическое чтиво, пусть и принадлежащее перу авторов 
с популярными именами. 
Многие части книги представляют собой самосто-
ятельную ценность. Нам, например, показалась исклю-
чительно интересной та выборка из классического по-
литэкономического наследия, а также крупных работ 
экономистов ХХ века, которую Вы произвели в ходе рабо-
ты над монографией. Она свидетельствует о действитель-
но оригинальной методологии, свободном и спокойном 
инвентаризующем взгляде на достижения и важнейшие 
проблемы современного экономического знания. Вы, как  

148 представляется, внесли существенный вклад в его разви-
тие уже тем, что прекрасно очертили всю сложность сты-
ковки естественных и гуманитарных наук. 
Мощь исследовательского дара, теоретическая строй-
ность, математическая точность и химическая чистота ав-
торской позиции ставят книгу в один ряд с наиболее инте-
ресными работами последних лет…Книгу просто приятно и 
удобно читать. Ее стилистические достоинства, пропорци-
ональность иллюстративного и аналитического материала 
дают редкий пример удачного общего построения. Людям 
пишущим хорошо понятно, скольких трудов это стоило. 
Вы подали превосходный пример творческой молодежи».
В.Макаренко – Институт научной информации 
по общественным наукам (ИНИОН РАН):
«Глубокоуважаемый Владислав Шуньевич! Прежде 
всего, спасибо за Вашу интересную книгу. На меня про-
извела впечатление строгая доказательность математи-
ческого аппарата Вашей монографии при одновремен-
ной доступности, популярности. По-моему, даже многие 
Ваши модели, схемы, уравнения и формулы вполне по 
силам и «чайникам» от современной экономики. Эта кни-
га – свидетельство высокой эрудиции, оригинальности 
мышления автора, его благородной объективности и не-
предвзятости в оценке предшественников и коллег, а так-
же отличного владения современным русским языком, 
что ныне – увы! – уже становится редкостью.
Я насчитал у Вас около десяти имен виднейших эко-
номистов – Нобелевских лауреатов, некоторых из которых 
у нас пока слишком плохо знают. Ваши формулы и моде-
ли выводят отечественную общеэкономическую теорию на 
современный уровень, сопрягая с общемировым процес-
сом эволюции экономической науки. Аналогия с некото-
рыми явлениями естественных наук весьма перспективна.  

149 Те, кто думает, будто физик или химик по первоначально-
му образованию не может стать компетентным экономи-
стом, по-моему, попросту заблуждаются. Мировая прак-
тика научного экономического развития свидетельствует 
об обратном. Около трети из сорока Нобелевских лауреа-
тов-экономистов (по состоянию на октябрь 1997 г.) в уни-
верситетские годы занимались совсем не экономикой, а как 
раз физикой, химией, даже медициной, а главным образом 
– математикой. Это не только не помешало им, а скорее по-
могло придти к весьма важным и оригинальным экономи-
ческим выводам и рекомендациям, получившим огромный 
научный и общественный резонанс».
С.М.Миронов – лидер Политической партии 
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Руководитель фракции 
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе 
Федерального Собрания Российской Федерации: 
Уважаемый Владислав Шуньевич! Ознакомился с 
текстом Вашей книги «К новому гуманному обществу». 
Полагаю, что это серьезная и содержательная работа, в ко-
торой анализируются актуальные проблемы современной 
России и делается попытка сформулировать программу 
действий для власти и общества. Конечно, некоторые идеи, 
выводы и оценки носят дискуссионный характер. Но, как 
представляется, в данном случае это скорее достоинство, 
нежели недостаток. На мой взгляд, в книге убедительно 
доказана исчерпанность капиталистического пути и обо-
снована необходимость кардинальных перемен в обще-
ственном развитии. При этом, когда перечисляются стра-
тегические направления, способные привести Россию к 
тому, что Вы называете «новым гуманным обществом», 
есть немало точек пересечений и совпадений с тем, что 
предлагает делать партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, 
говоря о продвижении к «новому социализму ХХI века».  

150 То, что мы с Вами используем разную терминологию для 
обозначения общественного устройства, к которому следу-
ет стремиться, по большому счету сути не меняет. 
Весьма интересной мне показалась идея создания 
«междисциплинарной общеэкономической теории». Ду-
мается, это может быть перспективным вектором для 
дальнейших творческих разработок и исследований. 
Благодарю Вас за возможность ознакомиться с Ва-
шими идеями и взглядами. Это весьма полезно. От души 
желаю крепкого здоровья, добра, благополучия и боль-
ших творческих успехов.
А.Г. Малютин – исполнявшийий (в тот период 
времени) обязанности мэра города Ярославля: 
 
Уважаемый Владислав Шуньевич! Много лет своей 
жизни Вы посвятили изучению закономерностей раз-
вития общества и государства. Книга, созданная Вами в 
итоге большой исследовательской работы, вносит значи-
тельный вклад в развитие современной социально-эконо-
мической науки. Спасибо Вам за творческую энергию, за 
жизнь, отданную изучению природы и общества. Прими-
те самые теплые и сердечные пожелания крепкого здоро-
вья, благополучия, бодрости и долгих лет. 
Новиков Николай Борисович – сотрудник Инсти-
тута психологии РАН. Текст дан из его книги «1000 
аналогий, изменивших науку (новый взгляд на гени-
альность)», Москва, 2010: 
 
Аналогия Владислава Фельдблюма
Российский исследователь Владислав Фельдблюм 
(1995) пришел к мысли о возможности переноса в эконо-
мику математического аппарата физической химии, когда  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика