Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    131 утверждение корректно лишь в случае постоянной вели-
чины Y, то есть при неизменном выпуске продукции. Но 
ведь предлагается расширить денежную эмиссию именно 
с целью увеличения выпуска продукции нашими пред-
приятиями, увеличения количества отечественных това-
ров Y на российском рынке. В этом случае цена не должна 
повышаться. Целевая денежная эмиссия для восста-
новления и развития отечественного производства 
при разумных государственных мерах по ограничению 
роста цен как раз и обеспечит сохранение макроэконо-
мического равновесия при стабильном экономическом 
развитии. Правда, здесь есть одна тонкость. Существует 
временной лаг между целевой эмиссией и отдачей от нее. 
За этот период эмитированные средства могут оказаться 
на рынке, увеличить объем денежной массы и, следова-
тельно, вызвать рост цен. Но для предотвращения этого 
нежелательного сценария и существуют такие ин-
струменты, как государственное планирование, учет 
и контроль. Целевая эмиссия должна сопровождать-
ся комплексом мер, направленных на планомерное, 
всестороннее, устойчивое, бескризисное развитие 
страны. Только при этом условии Россия сможет ре-
шить свои сложные проблемы.
Не стабильный застой, а стабильное развитие – вот 
конструктивное понимание требования макроэкономиче-
ской стабильности. Междисциплинарная общеэкономи-
ческая теория формулирует главные факторы, влияющие 
на развитие социально-экономической системы. Исход-
ным моментом является уравнение «одушевленной про-
изводственной функции» (ОПФ):
(24)
где Y(t) – совокупное производство как функция вре-
мени t, Ф
I – психологический фактор мотивации  

132 труда («человеческий фактор»), Ф
II – фактор науч-
но-технологического прогресса, [A] – концентрация 
природных ресурсов,  – объем экономического про-
странства, Ф
p – фактор равновесия между комплексом 
человек – машина и образующими его компонентами, 
L – трудовые ресурсы, [K] – концентрация производ-
ственного капитала (производственных фондов), α, β – 
показатели степени, близкие по смыслу к коэффици-
ентам в макроэкономическом уравнении динамизи-
рованной производственной функции Кобба-Дугласа. 
В отличие от последней, ОПФ включает дополнитель-
ные переменные – факторы мотивации труда, природных 
ресурсов, объема экономического пространства, а также 
фактор равновесия Ф
р. Таким образом, известная из тра-
диционной математической экономики производствен-
ная функция Кобба-Дугласа становится частным случаем 
ОПФ при равенстве единице этих дополнительных фак-
торов. 
Особенно важно наличие в выведенном уравнении 
ОПФ «человеческого фактора» – психологического фак-
тора мотивации труда. Это принципиально отличает но-
вое уравнение от функции Кобба-Дугласа. Поэтому оно 
и названо «одушевленной производственной функцией» 
(ОПФ). Уравнение ОПФ объясняет тот факт, на который 
обращали внимание наиболее проницательные экономи-
сты, что выпуск продукции может ускоряться или замед-
ляться даже тогда, когда производственные фонды, число 
работников и уровень техники остаются неизменными. 
На основе уравнения ОПФ междисциплинарная общеэ-
кономическая теория формулирует совокупность макро-
экономических факторов, определяющих поступательное 
развитие социально-экономической системы и, следова-
тельно, требования к оптимальной социально-экономиче-
ской политике. Только оптимальная политика способ-
на вывести Россию из кризисного состояния. Только  

133
такая политика способна обеспечить развитие стра-
ны на длительную перспективу без сползания либо к 
хаосу и анархии ельцинских времен, либо к тоталита-
ризму и диктатуре командной советской системы. 
От либеральных догм – 
к оптимальной государственной политике
Либералы всех мастей на Западе, да и у нас в России, 
жестко критикуют внутреннюю и внешнюю политику пре-
зидента В.В.Путина. С ним связывают авторитаризм, до-
минирование государства в экономике, дефицит свободы и 
демократии, застой в развитии страны. За таким толкова-
нием кроется стремление навязать России западные либе-
ральные догмы. Ставят в вину Путину приверженность к 
регулирующей роли государства. Как будто вся новейшая 
история России не доказала, что отказ от государственного 
регулирования или серьёзное его ослабление чреваты для 
нашей страны катастрофическими последствиями! Толь-
ко благодаря возвращению к государственному регулиро-
ванию удалось оттащить Россию от края пропасти в 90-е 
годы. Только при сильном государстве возможно сохране-
ние целостности России, полномасштабное восстановле-
ние и развитие российского народного хозяйства, надёж-
ное обеспечение обороноспособности страны. Что касается 
свободы и прав человека, то россияне вдоволь насытились 
в 90-е годы разгулом бандитизма, «свободой» без чести и 
совести. Они, в подавляющем большинстве, не хотят воз-
врата к таким «свободным» временам. 
Междисциплинарная общеэкономическая теория 
подчёркивает определяющую роль фактора социально-
экономической политики на всех стадиях общественно-
го развития. В нашу эпоху роль государства не только не 
уменьшается, но значительно возрастает. Одновременно 
повышается потребность в совершенствовании качества  

134 государственного управления. Стране необходимо не 
декоративное, а в полной мере социальное демократи-
ческое государство. Такое государство обеспечивает 
национальную безопасность во всех её аспектах, пла-
нирует и реализует всестороннее социально-экономи-
ческое развитие, регулирует функционирование рынка 
путём координации деятельности государственного 
и частного секторов в общенациональных интересах, 
реализует в качестве главного приоритета повышение 
уровня жизни большинства населения, предотвраща-
ет недопустимо высокую степень социального рассло-
ения, гарантирует основные демократические свободы 
и законные права личности, способствует превраще-
нию науки и культуры в факторы, определяющие всё 
дальнейшее общественное развитие. 
Последнее особенно важно. В перспективе особой 
заботой государства должно стать предотвращение анти-
общественного использования грандиозных достижений 
науки и техники. В мире стремительно разворачивается 
новый виток научно-технической революции. Приме-
нение нанотехнологий в биологии и медицине, создание 
новых наноматериалов и новых источников энергии, все-
возможные наноразмерные устройства – всё это способно 
принести огромную пользу человечеству, но и причинить 
непоправимый вред. Создание молекулярных наноком-
пьютеров откроет человечеству невиданные, поистине 
фантастические возможности. Человек научится вжив-
лять эти сверхминиатюрные устройства в свои ткани и ор-
ганы. Начнётся широкое внедрение в организм датчиков и 
других приборов. Реальные очертания приобретёт созда-
ние «искусственного интеллекта». Будущий homo sapiens 
будет качественно отличаться от нынешнего за счёт сим-
биоза с молекулярной электроникой, с другими продук-
тами высоких технологий, с интернетом. Для будущего 
человека станет доступна вся информация, накопленная  

135 предками, её полностью оцифруют. В его распоряжении 
окажутся неограниченные резервы памяти, мощные тех-
нологии вычислений и обработки данных, более надёж-
ные оценки и прогнозы. Новые технологии можно будет 
использовать для коррекции психики, ограничения агрес-
сии, блокирования боли, мобилизации сил. Не исключе-
но, что, достигнув такого уровня, человек даже захочет и 
сумеет решить проблему своего бессмертия. Будущее че-
ловечества будет решающим образом зависеть от того, в 
чьи руки попадут плоды научно-технической революции. 
Легко представить себе, что произойдёт, если эти научные 
достижения окажутся в руках безудержных эгоистов или 
безответственных политиканов! Уже разрабатываются и 
«нанооружие», и концепция будущей «нановойны». Чем 
действеннее и грандиознее инструменты воздействия на 
природу, появляющиеся в руках людей, тем выше их от-
ветственность за своё будущее на Земле. Предотвращение 
катастрофического сценария для человечества – важней-
шая задача российской внешней политики.
Российские либеральные ортодоксы не понимают, 
что новейшая история России – часть объективного об-
щеисторического процесса освобождения человечества 
от дикого капитализма, с его необузданным эгоизмом и 
регулярными разрушительными кризисами, путь к бо-
лее прогрессивному и гуманному общественному строю. 
При всём трагизме событий, происходивших в нашей 
стране за последнее столетие, именно наша страна всё 
это время фактически была и до сих пор остаётся лиде-
ром всемирного освободительного процесса. Что бы ни 
говорили, но в общеисторическом измерении советский 
период российской истории есть не что иное, как герои-
ческая попытка революционного прорыва на этом маги-
стральном пути человечества. И эта попытка необратимо 
изменила мир. Несмотря на гибель советской системы 
и развал СССР, объективный всемирно-исторический  

136 процесс продолжается. И продолжается он в направле-
нии отказа человечества от губительной системы, разоб-
щающей людей перед лицом общей опасности на фоне 
нарастания глобальных угроз. В таком контексте опти-
мальную государственную политику можно квалифици-
ровать как политику построения общества, оптимально 
сочетающего экономическую эффективность с социаль-
ной справедливостью.
К какому обществу идет Россия? Междисциплинар-
ная общеэкономическая теория утверждает, что это – не 
капитализм и не коммунизм, а новое гуманное общество, 
какого ещё не знала история цивилизации. И это – не 
утопия, а единственная оставшаяся России историческая 
альтернатива. В отличие от капитализма новое гуманное 
общество будет иметь плановую систему всестороннего и 
устойчивого развития народного хозяйства, без регуляр-
ных разрушительных экономических кризисов. Оно будет 
иметь открытую и неспекулятивную финансовую систе-
му, социальную направленность политики, общественно 
приемлемую степень социального расслоения, отсутствие 
коррупции и экономической преступности. В отличие от 
советского социализма новое гуманное общество будет 
иметь политическую свободу, многообразие форм соб-
ственности, возможность заниматься предприниматель-
ской деятельностью, свободу выбора профессии, свободу 
торговли, открытость внешнему миру и разумную инте-
грированность в мировую экономику с сохранением на-
циональной безопасности при любых поворотах мировой 
экономической конъюнктуры. В отличие от коммуниз-
ма, о котором мечтали Маркс и Энгельс, новое гуманное 
общество не будет «общественным самоуправлением». 
Сохранится ключевая роль государства, но это будет но-
вый тип государства, с обновлёнными конституционны-
ми функциями. Не будет ни полного обобществления 
средств производства, ни доведенного до абсурда принци- 

137 па «каждому по потребностям». В новом гуманном обще-
стве сохранятся предприятия различных форм собствен-
ности. Сохранится экономическая свобода и возможность 
продуктивной предпринимательской деятельности. Но, в 
отличие от того, что мы имеем на сегодняшний день, бо-
гатство будет зарабатываться умом и талантом, честным 
высококвалифицированным трудом и организаторскими 
способностями, а не добываться воровством, жульниче-
ством, мошенничеством, имитацией реальной работы.
Для решения своей стратегической задачи России не 
обойтись без восстановления плановой системы управле-
ния народным хозяйством, разумеется, на новой, совре-
менной основе, с учётом рыночных принципов и многооб-
разия форм собственности. И конечно, с использованием 
новейших средств информатизации и мощной вычисли-
тельной техники. Как может современная сложная эко-
номика устойчиво и сбалансированно развиваться без 
плана, без координации экономической деятельности 
государственного и частного секторов, без направления 
усилий всех хозяйствующих субъектов в русло общена-
циональных интересов? Ведь даже муравьи, строя мура-
вейник, инстинктивно согласовывают свои действия! Во 
времена Великой депрессии 30-х годов минувшего века 
в США «новый курс» президента Франклина Делано 
Рузвельта многое позаимствовал у советской системы 
планового управления экономикой. Это позволило аме-
риканцам превратить свою кризисную экономику из тол-
пы беснующихся рыночных маньяков в более или менее 
упорядоченную систему. А в России в начале 90-х вместо 
того, чтобы совершенствовать систему планирования, 
полностью уничтожили её, в одночасье, оставив народ-
ное хозяйство без плана, без рынка и вообще без всякого 
управления!
Оптимальная политика предусматривает последова-
тельное искоренение коррупции и других видов эконо- 

138 мической преступности. Ельцинские времена придали 
мощный импульс этому злу. Оно получило слишком ши-
рокое распространение, чтобы можно было быстро изба-
виться от него. Это зло мимикрирует, приобретает новые 
формы. Бывает трудно установить сам факт дачи взятки, 
поскольку это, как правило, выгодно обеим сторонам. За-
частую это уже не грубая работа, она приобретает форму 
«подарков» через какое-то время после оказания незакон-
ной услуги. Нельзя же запретить делать подарки хоро-
шим людям! Уголовная ответственность сама по себе не 
решит проблемы. Конечно, «посадки» нужны. Но упова-
ние лишь на репрессивные меры способно превратить всю 
страну в сплошной ГУЛАГ похлеще сталинского. Нужна 
системная борьба с этим злом. В сущности, необходимо 
капитально пересмотреть на предмет антикоррупционно-
сти всё законодательство, принятое в 90-е и действующее 
до сих пор. Без этого страна так и будет заниматься си-
зифовым трудом: одной рукой плодить экономическую 
преступность, а другой бороться с ней. Необходим ряд 
новых законов. Надо вводить прогрессивную шкалу на-
логообложения доходов. Надо вводить закон, делающий 
возможным изъятие стратегически важных предприятий 
у неэффективных и недобросовестных собственников. 
Нужен закон о регулировании оплаты труда в Россий-
ской Федерации с тем, чтобы оплата труда первых лиц 
на предприятии любой формы собственности была при-
вязана к средней зарплате на этом предприятии. Надо 
вводить обязательные декларации об источниках доходов 
при покупке предметов роскоши и других товаров очень 
высокой стоимости. Надо пересматривать закон о пред-
приятиях и предпринимательской деятельности, вводить 
уголовную ответственность за лжепредпринимательство. 
Следует ввести в цивилизованные законодательные рам-
ки понятие коммерческой и банковской тайны, чтобы эта 
тайна перестала быть прикрытием бессовестных махина- 

139 ций, способом незаконного обогащения. Борьба со взят-
ками должна начинаться с высокопоставленных чинов-
ников. Они не имеют права подавать населению пример 
коррупционного поведения. Все подобные меры отнюдь 
не являются «нерыночными», как их изображают закоре-
нелые ультралибералы. Многие из этих мер давно вошли 
в политическую практику стран с развитой рыночной эко-
номикой. Для России борьба с экономической преступно-
стью особенно важна, поскольку криминал и спекуляция 
фактически подменяют собой продуктивную экономиче-
скую деятельность и являются серьёзным препятствием 
на пути реального экономического развития. Для огром-
ной многонациональной страны, к тому же обладающей 
колоссальным ядерным арсеналом, засилье воровства и 
коррупции смерти подобно. 
Оптимальная политика означает не застой, а устой-
чивое и всестороннее развитие по оптимальной траек-
тории. Это особенно важно для оборонного комплекса, 
от состояния которого напрямую зависит национальная 
безопасность страны. Страна больше не может ждать 
манны небесной и полагаться на вечное русское «авось». 
Мировой финансово-экономический кризис, ставший 
уже хроническим, усиление борьбы за энергетические, 
продовольственные и иные ресурсы, непрекращающи-
еся рецидивы международного терроризма, обострение 
многих других глобальных проблем – всё это требует от 
России адекватного ответа, мощного промышленного 
потенциала и высокой обороноспособности. Президент 
В.В. Путин нашёл главное звено, ухватившись за кото-
рое, можно «вытащить из болота» всю цепь российской 
экономики. Оборонке отводится роль локомотива, и это 
правильно. Это повлечёт за собой ускоренное развитие 
всех сопряжённых отраслей, прямо или косвенно обе-
спечивающих оборонку всем необходимым. Необходимо 
восстановление и развитие отечественных производств  

140 в металлургии, машиностроении, авиастроении, автомо-
билестроении, химии и др. Оборонный комплекс – это 
не только производство вооружения. Здесь и энергетика, 
инфраструктура, средства информатизации, квалифи-
цированные кадры. Здесь строительство жилья, произ-
водство обмундирования и продуктов питания, произ-
водство отечественных лекарственных средств и многое 
другое. По существу, речь идёт о придании мощного 
импульса всей экономике. Это, в свою очередь, невоз-
можно без повышения ответственности, без укрепления 
порядка и дисциплины во всех сферах экономической 
деятельности, во всех звеньях управления. 
8. Идеология и наука
Междисциплинарная общеэкономическая теория – 
это серьёзная наука, а не одна из многих идеологий. Раз-
личие между наукой и идеологией хорошо просматри-
вается уже на бытовом уровне. Есть хороший еврейский 
анекдот. Приходит к раввину старуха. Жалуется, что у неё 
сдохла курица, и просит совета. Раввин дал ей совет. Че-
рез несколько дней у старухи сдохла ещё одна курица, и 
она снова пошла за советом к раввину. Раввин опять дал 
ей совет. Но прошло несколько дней, и у старухи сдохла 
третья курица. Старуха получила от раввина очередной 
совет. Так продолжалось до тех пор, пока у бедной ста-
рухи не передохли все куры. И когда она в последний раз 
обратилась к раввину, тот сказал: «Как жаль, а у меня ещё 
столько идей было!»
И в самом деле, идеологий можно напридумывать 
сколько угодно. Их много: либеральная, тоталитарная, 
какие-то промежуточные. Серьёзная наука всегда одна. 
Все идеологи это хорошо понимают и часто стремятся за-
маскировать свою идеологию под серьёзную науку. Но 
между идеологией и наукой большая разница. Она в том,  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика