Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    121 опрашиваемых видит причину низкой рождаемости в ма-
териально-бытовых условиях. В то же время, более поло-
вины респондентов утверждают, что, если ограничиться 
только адресной материальной поддержкой, уровень рож-
даемости не повысится. На вопрос, какие меры Вы счита-
ете, помимо материальной поддержки матерей и семей с 
детьми, могли бы способствовать повышению рождаемо-
сти в России, многие опрашиваемые отвечают – снижение 
цен на жильё, предоставление бесплатного жилья, реше-
ние жилищных проблем в целом. Кроме, того, по мнению 
россиян, повышению рождаемости могли бы способство-
вать борьба с безработицей и увеличение числа рабочих 
мест, повышение зарплаты и благосостояния в целом, 
увеличение числа детских садов и условий пребывания 
детей в них, улучшение социальной защиты населения и 
поддержка семей с детьми, доступность образования и по-
вышение его качества, культурно-воспитательная работа 
и повышение нравственности, доступность и улучшение 
качества медицинского обслуживания, укрепление закон-
ности и порядка, стабильность и уверенность в завтраш-
нем дне, укрепление экономики и контроль над ценами, 
борьба с пьянством и другими пороками и т. д. 
Некоторые российские аналитики не без основания 
считают главными причинами демографического кри-
зиса в России психологические причины – агрессию и 
депрессию. Этот агрессивно-депрессивный синдром вы-
зван духовным опустошением многих граждан при недо-
статочным внимании государства к управлению демогра-
фическими процессами. Преодолению кризиса мешают 
отсутствие стабильности и трудная приспособляемость 
людей к постоянным переменам. Преуспевает лишь не-
большая часть россиян, остальные считают себя отщепен-
цами. Очень распространено ощущение потерянности. 
Школы, здравоохранение разделились надвое: на плохие – 
для всех, и дорогие – для избранных. Некоторые психоло- 

122 ги считают состояние россиян ещё более тяжёлым: унылая 
ситуация, люди не размножаются, налицо общественная 
стагнация, оцепенение, ступор. Усталая разочарованность 
общества, наступившая после гнева и страха первых лет 
перестройки и радикальных перемен в привычном образе 
жизни. Снижение ответственности за самих себя, за судь-
бу своих близких, за нацию в целом. «Рождаемость сни-
жается, когда социальная жизнь не имеет проекта, цели, 
– полагает кандидат психологических наук, доцент фа-
культета журналистики МГУ Елена Пронина. – Сегодня 
все направлено на жизнь в свое удовольствие, во многом 
материальное, а иметь детей – означает, что в мире есть 
высокая ценность, которая больше, чем моя собственная 
жизнь, это вера в бессмертие. Но общество ориентировано 
в большей мере на сиюминутные выгоды и материальные 
ценности». Преодолеть ситуацию будет крайне трудно, 
полагают эксперты. Меры, принятые правительством, – 
закон о материнском капитале, существенное увеличение 
«детских» пособий – сами по себе недостаточны. Задача 
увеличения рождаемости коренного населения потребует 
мобилизации всех усилий и кропотливой работы во всех 
сферах общественной жизни. 
В настоящее время официальная статистика показы-
вает рост рождаемости по сравнению с аналогичным пе-
риодом прошлого года. Меры государственной поддерж-
ки – предоставление материнского капитала и увеличение 
размера пособий – дают некоторые положительные ре-
зультаты. Однако говорить о демографическом перело-
ме не приходится. Социальные опросы показывают, что 
большинство россиян не собираются в ближайшие два-
три года произвести на свет даже одного ребёнка. При-
мерно половина опрашиваемых заявляет о своей готовно-
сти завести двух детей лишь при условии, что у них будет 
для этого всё необходимое. Каждый четвёртый россиянин 
считает идеальной семью с тремя детьми, но лишь пятая  

123 часть опрашиваемых планирует это делать. По резуль-
татам социологических исследований можно сделать 
важный вывод – для рождения и воспитания детей у 
россиян не хватает уверенности в завтрашнем дне. 
Чтобы смело рожать детей, россияне должны созна-
вать, что их дети будут иметь возможность полу-
чить нормальное образование, что им будет обеспече-
но доступное и качественное лечение в случае болезни, 
что они смогут строить свою жизнь в благополучном 
и стабильном обществе. 
Нельзя не отметить, что многие эксперты не верят 
в необходимость роста рождаемости для нашей страны. 
Они обращают внимание на тот факт, что во многих раз-
вивающихся странах высокая рождаемость стала «ловуш-
кой бедности». Для процветания страны дети должны не 
просто рождаться. Они должны быть здоровыми, образо-
ванными и жить в нормальных условиях. Между тем, по 
данным Минздравсоцразвития слишком много подрост-
ков в России так или иначе больны. Сохраняется непо-
мерно высокий уровень употребления алкоголя и табако-
курения у мужчин и женщин репродуктивного возраста, а 
также у детей и подростков. При такой ситуации трудно 
ждать хорошего потомства в России. Ещё один серьёзный 
риск роста рождаемости заключается в том, что появление 
новых детей может привести к росту бедности в России. 
Высказывается мнение, что для экономики выгоднее сни-
жать смертность, а не стимулировать рождаемость. Эти 
эксперты отмечают, что родившимся в настоящее время 
детям понадобится расти как минимум 18 лет до того, ког-
да они смогут стать экономически активными и работо-
способными гражданами, тогда как снижение смертности 
сразу повысит число рабочих рук. Ранняя смертность не 
только снижает численность работоспособного населе-
ния, но и оказывает многостороннее пагубное влияние на 
экономику. В частности, у людей пропадает стимул для  

124 пенсионных накоплений, а именно они вкладываются в 
долгосрочные инвестиционные проекты. 
В стране продолжается неуклонное увеличение доли 
пожилых в структуре населения, а меры по предупреж-
дению и нейтрализации негативных последствий фак-
тически не принимаются. Проблема обостряется еще и 
тем, что у нас в стране нет научно выработанных методов 
психофизической адаптационной работы с этой многооб-
разной категорией граждан. Возросшее количество пре-
старелых людей создает трудности для здравоохранения 
и социальных служб, требует дополнительного финанси-
рования, разработки единого плана развития социальной 
сферы страны, с учетом интересов и насущных потреб-
ностей регионов. В связи с недостаточным финансирова-
нием с лицами предпенсионного и раннего пенсионного 
возраста в крайне малых объемах ведется физкультурно-
оздоровительная, профилактико– реабилитационная и 
просветительская работа по вопросам психологических 
и физиологических особенностей, геронтологии, гендер-
ных различий, профилактике заболеваемости и раннего 
старения, возможностях укрепления и реабилитации при 
конкретных заболеваниях. Пора прекратить относиться к 
пожилым людям как к непременно немощным и больным. 
Генеральная Ассамблея ООН высоко оценивает вклад, 
который вносят пожилые люди в жизнь общества. Всеоб-
щая декларация прав человека ставит цель сделать пол-
ноценной жизнь лиц пожилого возраста. Прекращение 
трудовой деятельности в связи с выходом на пенсию, осо-
бенно для тех, кто имеет высокий трудовой потенциал и 
способен продолжать продуктивную профессиональную 
деятельность, является мощным стрессовым фактором. 
Возможность самореализации в труде служит необходи-
мым условием продления активной жизни и здорового 
старения. Проблемы преодоления безработицы молодых 
людей, которым требуются благоприятные условия, что- 

125 бы пополнить рабочую силу, тесно взаимосвязаны с по-
литикой в области выхода на пенсию по старости. 
Беда пожилых ещё и в том, что в семьях, особенно 
расширенных, часто возникают проблемные ситуации, 
наблюдаются факты физического или психологическо-
го, прямого или косвенного насилия над пожилыми. В 
настоящее время традиционная установка на попечение 
о пожилых родственниках в семье меняется вследствие 
разных причин, из которых чаще всего встречается воз-
растание издержек семьи. Степень ответственности се-
мьи за предоставление традиционного ухода и удовлет-
ворение потребностей стареющих людей уменьшается 
параллельно с увеличением нагрузки на традиционных 
опекунов (как правило, женщин). Государство тратит 
громадные средства на развитие нанотехнологий, воен-
ной техники, а осуществление специальных мер, направ-
ленных на обеспечение безопасности и удобства пожи-
лых людей в домах и квартирах, на улицах и в транспорте 
оставляет желать лучшего. Жилье для пожилых людей 
следует рассматривать как нечто большее, чем просто 
крыша над головой, нужно учитывать его психологиче-
ское и социальное значение. Обеспечение необходимы-
ми в быту приспособлениями способствует сохранению 
у пожилых людей, в первую очередь инвалидов, способ-
ности к самообслуживанию и возможности жить в своем 
доме в привычных условиях. В старости сужается круг 
общения, невосполнимой становится утрата – друзья 
и знакомые уходят из жизни, а группы по интересам, 
самопомощи и взаимопомощи, общественные объеди-
нения, локально организованные сообщества, включая 
религиозные организации, недостаточно развиты. Дома 
культуры, библиотеки, театры, музеи, концертные залы, 
кинотеатры – являются для пожилого населения важ-
нейшими источниками поддержания контактов с куль-
турными ценностями, но выход на пенсию ограничивает  

126 возможности пожилых людей нашей страны в пользова-
нии услугами этих учреждений. 
Непоправимый вред здоровью населения наносят 
наркотики, неумеренное потребление спиртного и табач-
ных изделий. Отсутствие запретов ведёт к разложению 
общества, грозит стране самоуничтожением. Лицемер-
ная забота наших либералов о свободе и демократии типа 
«пусть люди сами решают, гробить ли себя и как – посред-
ством наркотиков, алкоголя, табака...» – это не что иное, 
как несусветная глупость. Этот внешне привлекательный 
тезис был бы уместен в некоем идеальном, процветающем 
демократическом обществе. Но он совершенно неуместен 
в нынешней России, переполненной проблемами и тяго-
тами. Власть, которая во имя популизма не принимает 
необходимых жёстких мер по избавлению страны от гу-
бительных пороков, проявляет элементарную недально-
видность и безответственность. Очевидно, «сухой закон» 
в России нереален и ненужен. Но необходимо резко огра-
ничить потребление винно-водочных и табачных изде-
лий. Введение этих ограничений должно сопровождать-
ся упреждающими мерами по пресечению контрабанды, 
употребления суррогатов, возникновения нелегальных 
рынков. Нелегальная торговля спиртным и табачными 
изделиями, равно как и любая торговля наркотиками, 
должны наказываться самым жестоким образом. Только 
такими мерами можно, в конце концов, остановить угрозу 
превращения России в страну пьяных дебилов, обитаю-
щих на рыночном кладбище. 
Междисциплинарная общеэкономическая теория 
рассматривает выращивание и воспитание детей как раз-
новидность труда, как родительский труд. На него рас-
пространяются все закономерности трудового процесса. 
«Продукцией» родительского труда являются молодые 
граждане страны. Их количество и качество зависит от 
тех же социально-экономических факторов, что и лю- 

127 бой трудовой процесс. Среди этих факторов – мотивация 
труда, численность рабочей силы (родителей), средства 
труда (инфраструктура), жизненные ресурсы и т.д. Все 
факторы взаимосвязаны. Ни один из них нельзя игнори-
ровать: без любого из них родительский труд становится 
невозможным, а следовательно становится невозможным 
существование и развитие общества. При игнорировании 
какого-либо из факторов родительского труда неизбежно 
возникает демографический порочный круг: снижение 
численности населения ведёт к замедлению экономи-
ческого роста, а это замедление, в силу обратной связи, 
усугубляет демографическую ситуацию. Как показыва-
ет исследование, нынешняя демографическая пробле-
ма в России должна рассматриваться, в первую очередь, 
как кризис мотивации родительского труда. Переведём 
эту научную формулировку на более понятный язык: в 
нынешней социально-экономической ситуации многие 
россияне просто не хотят растить и воспитывать детей! 
Не хотят, считая это для себя непосильным или обреме-
нительным делом. Предотвратить такое гибельное для 
страны развитие событий может только своевременная и 
решительная государственная политика, предусматрива-
ющая весь комплекс необходимых мер, а не только точеч-
ные финансовые вливания. 
Представляется недопустимым конъюнктурное про-
тивопоставление одних мер другим, преувеличение зна-
чения одних мер и игнорирование других. Речь должна 
идти о выстраивании единой комплексной системы ис-
черпывающих мер для решения демографической про-
блемы. Например, некоторым узколобым экономистам 
трудно понять, какая связь между демографической про-
блемой и некоторыми «чисто экономическими» вопро-
сами. Например, какая связь между демографическим 
кризисом и нынешним диким социальным расслоением. 
Ведь рожают и богатые, и бедные, а в бедных семьях часто  

128
бывает больше детей, чем в богатых, – с учёным апломбом 
рассуждают некоторые. На этом основании делается «на-
учный» вывод о слабом влиянии социального расслоения 
на состояние демографической ситуации. Междисципли-
нарная общеэкономическая теория отвергает столь при-
митивный подход. Она прямо включает социальные, пси-
хологические, нравственные, этические аспекты в сферу 
экономической теории. Может ли возникнуть желание 
рожать и воспитывать детей в семье, если мать и отец за-
ранее знают, что их детям уготована бедность; что им при-
дётся учить своих детей унижаться и подхалимствовать 
перед богатыми ради элементарного выживания; что им 
придётся внушать своим детям стереотип безнравствен-
ности и поклонения культу наживы любой ценой; что в 
этом мире всё продаётся и покупается, а важнее денег нет 
ничего на свете. Если мать и отец – порядочные люди, то 
они едва ли проникнутся в такой обстановке горячим же-
ланием решать демографическую проблему, сколько бы 
красивых слов и горячих призывов не раздавалось в их 
адрес. Даже материнский капитал и детские пособия мо-
гут не подействовать! С другой стороны, и богатые семьи 
далеко не всегда спешат обзаводиться детьми, предпочи-
тая роскошную жизнь и личную свободу повседневной 
заботе о детях. По-видимому, для этой категории граждан 
следовало бы ввести какой-то современный аналог преж-
него советского налога на бездетность. 
Макроэкономическая стабильность: 
стабильный застой или стабильное развитие?
 
Снова напомним тезисы Д.А.Медведева о вреде рыв-
ков, о безальтернативности медленному и постепенному 
развитию, об отказе от реформ «за счет населения». Те-
зисы в общем правильные, но, как мы только что видели 
при анализе демографической проблемы, реальная жизнь  

129 заставляет торопиться. Известный медицинский прин-
цип «не навреди» полезен и в социально-экономической 
политике. Но приходится и срочные меры принимать во 
избежание необратимого ухудшения состояния здоровья 
больного с неминуемым летальным исходом. Необходи-
мостью сохранения макроэкономической стабильности 
нередко оправдывают обычный застой. Не надо ничего де-
лать, наша экономика теперь рыночная и она обязательно 
сама адаптируется к изменению внешних условий – вот 
излюбленная позиция ортодоксальных либералов. «Неви-
димая рука» рынка все расставит по своим местам – этот 
расхожий тезис столетней давности опровергнут реальной 
экономической жизнью, но продолжает владеть умами 
нынешних либеральных ортодоксов в правительственном 
экономическом блоке. 
Обвиняют оппонентов в намерении вернуть страну во 
времена командной экономики. При этом «забывают», что 
сегодня уже не те времена полного рыночного попуститель-
ства, как полторы сотни лет назад. Ни одна экономически 
развитая страна, после горьких уроков Великой депрессии 
30-х годов прошлого века, уже не живет в обстановке ры-
ночного хаоса и анархии, без тех или иных форм планиро-
вания и государственного регулирования экономики. И в 
этом – одна из главных причин живучести современного 
капитализма, который по прогнозам Карла Маркса должен 
был погибнуть в пламени мировой социальной революции. 
А к чему приводит хаос и анархия, россияне почувствовали 
в 90-е годы. Россия едва не развалилась вслед за СССР, а 
катастрофические последствия экономического спада, не-
слыханного социального расслоения, массовой бедности, 
всплеска преступности и коррупции, разгула мошенни-
чества, жульничества и имитации реальной работы – по-
следствия всех этих «прелестей» ничем не ограниченной 
рыночной свободы не преодолены и до сих пор. И не будут 
преодолены без достаточно сильного государственного ре- 

130 гулирования и контроля над социально-экономическими 
процессами в стране. 
Упорно не приемлют экономисты либеральной ориен-
тации и предложения о временном замораживании цен на 
товары первой необходимости. Предрекают немедленный 
их дефицит, очереди, возникновение черного рынка и пр. 
Но чего страшного в том, чтобы в условиях галопирующего 
роста цен заморозить цены на хлеб, картофель, молоко, ма-
кароны и важнейшие лекарства? Впрочем, неплохой аль-
тернативой этому могло бы быть введение специальных 
финансовых карт или талонов для малоимущих, по приме-
ру США, где эта система функционирует уже полвека. 
Столь же неосновательны и опасения валютного регу-
лирования. Что может вызывать возмущение в разумном 
предложении запретить организациям и предприятиям 
закупать миллионы долларов без достаточного основа-
ния, то есть исключительно в целях участия в валютных 
спекуляциях? 
Много страхов нагнетается в связи с предложением о 
широкой денежной эмиссии с целью оживления экономи-
ческой деятельности и улучшения материального поло-
жения граждан. Главное возражение заключается в том, 
что это неминуемо приведет к неконтролируемому росту 
цен. При этом ссылаются на законы макроэкономическо-
го равновесия, на известное уравнение макроэкономиче-
ского равновесия:
P · Y = Q · T 
где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – 
количество денег, T – скорость обращения денег. Утверж-
дают, что если в правой части уравнения увеличить объ-
ем денежной массы Q, то при постоянной величине T для 
сохранения макроэкономического равновесия неизбежно 
должна повыситься цена P. При этом «забывают», что это (23) 


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика