Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    111 альных нужд промышленности. В настоящее время наи-
более перспективна такая форма взаимодействия науки с 
производством, как научно-производственные комплек-
сы или даже еще шире – научно-образовательно-произ-
водственные комплексы. Такая форма оптимальным 
образом способна соединить научные достижения с вне-
дрением их в производство и с подготовкой высококва-
лифицированных кадров инженеров, техников и рабочих 
для грамотной эксплуатации новых производств. 
Имеющиеся к настоящему времени около шести де-
сятков государственных научных центров можно по те-
матической направленности условно разделить на две 
группы: дисциплинарные и предметные. Первые – это те, 
которые функционируют в какой-то определенной на-
учной области, подобно академическим институтам. На-
пример, к ним можно отнести такие центры, как ордена 
Трудового Красного Знамени научно-исследовательский 
физико-химический институт имени Л.Я. Карпова (Мо-
сква), Центральный научно-исследова-тельский инсти-
тут химии и механики (Москва), Российский научный 
центр «Прикладная химия» (Санкт-Петербург), Госу-
дарственный ордена Трудового Красного Знамени науч-
но-исследовательский институт химии и технологии эле-
ментоорганических соединений (Москва) и др. Конечно, 
в каждом из них занимаются разработкой новых техноло-
гий и новых видов продукции, но эта работа представля-
ется недостаточно целенаправленной. Более адекватной 
представляется вторая группа центров, в которых целена-
правленно разрабатываются новые виды продукции для 
решения именно проблемы импортозамещения. Среди 
них такие центры, как Центральный институт авиаци-
онного моторостроения имени П.И. Баранова (Москва), 
Научно-исследовательский институт атомных реакторов 
(Димитровград, Ульяновская область), Государствен-
ный научно-исследовательский институт теплоэнерге- 

112 тического приборостроения (Москва), Центральный 
научно-исследовательский и опытно-конструкторский 
институт робототехники и технической кибернетики 
(Санкт-Петербург) и др. Перечень этой группы центров 
следовало бы расширить применительно к номенклатуре 
товаров и изделий, подлежащих импортозамещению. 
В основу научно-технической политики импорто-
замещения должен быть положен простой и очевидный 
принцип: не должно быть ни одного жизненно важно-
го вида продукции, по которому Россия оставалась бы 
жестко привязана к импорту и, следовательно, со-
храняла бы опасную зависимость от заграницы. Это 
не означает, что все это непременно и постоянно должно 
производиться в России. В условиях разумной интеграции 
страны в мировую экономическую систему нет необходи-
мости держаться за «натуральное хозяйство». Можно и 
нужно закупать за рубежом те виды продукции, которые 
в каждый конкретный период времени по тем или иным 
причинам нецелесообразно производить в России, а так-
же те виды продукции, которые значительно превосходят 
отечественные товары по качеству. Но такое положение 
не должно закреплять фатальную невозможность произ-
водить эти товары в России. Научно-производственные 
комплексы должны быть в состоянии в любой момент пре-
доставить государству или частному бизнесу все необходи-
мые данные для быстрого развертывания отечественного 
производства необходимой продукции. Они же должны 
постоянно работать над усовершенствованием этой про-
дукции и созданием новых видов продукции, превосходя-
щих зарубежные аналоги или вообще не выпускаемых за 
рубежом. Они же обязаны активно участвовать в продви-
жении своих передовых разработок на отечественные и за-
рубежные рынки. Каждая такая разработка должна сопро-
вождаться созданием технологических регламентов, норм 
и инструкций, подлежащих обязательному соблюдению  

113
для обеспечения надежной и безопасной эксплуатации но-
вых изделий или технологий на практике. В ходе каждой 
разработки должны готовиться кадры специалистов, не-
обходимых для дальнейшего сопровождения разработки в 
ходе ее промышленного использования. 
О государственном регулировании
В докладе Д.А.Медведева говорится: «Есть соблазн в 
текущих условиях ввести очень жесткое регулирование 
экономики, такое жесткое планирование по прежнему об-
разцу. Но в результате мы создадим другой перекос, мо-
жем просто подломить бизнес, а в целом и экономику». 
Это не первое выступление Д.А.Медведева с призывами 
к ослаблению роли государства. Крепко, однако, засело 
в либеральных головах убеждение в благотворности и 
всемогуществе частнопредпринимательской деятельно-
сти и непременно зловредной роли государства! Новей-
шая история России так ничему и не научила этих людей. 
Они забыли, что «обезгосударствленная» Россия к нача-
лу нового тысячелетия оказалась на краю распада и гибе-
ли, что только уход Ельцина и приход ему на смену «го-
сударственника» Путина предотвратили самое худшее. 
Сегодня болевая точка – ослабление рубля и инфляция 
в условиях падения цен на нефть и западных «санкций». 
Титулованные экономисты не жалеют времени и бумаги 
на «научные» трактовки. Но забывают о главном – об эле-
ментарной нечестности и неуёмной жадности продавцов. 
Она берет начало с «радикальной экономической рефор-
мы», с приснопамятных 90-х. Зачем трудиться, наращи-
вать производство, совершенствовать технологию и забо-
титься о качестве, если можно просто повышать цены на 
свою продукцию? Это делают нагло, с полной уверенно-
стью в своей безнаказанности. Кто положит этому конец, 
если не сильное государство? 

114Кто, кроме сильного государства, сумеет возглавить 
и координировать работу и государственного сектора, и 
частного бизнеса по восстановлению и развитию отече-
ственного производства? Это – единственное, что смо-
жет кардинально излечить нашу экономику от фатальной 
долларовой зависимости, покончить с завозом из-за гра-
ницы даже самого необходимого, не на словах, а на деле 
реализовать давно назревшую политику импортозаме-
щения. Первый признак и главный бич надвигающегося 
экономического кризиса – безработица. Многие предпри-
ятия попадают в трудное положение. Они вынуждены со-
кращать производство из-за трудностей со снабжением 
сырьем и сбытом продукции. Как следствие – сокраще-
ние персонала, вынужденные отпуска, снижение или не-
своевременная выплата заработной платы. Это – объек-
тивные явления. Но немало и таких собственников, кто 
под сурдинку набивает собственные карманы. На общем 
неблагополучном фоне они беззастенчиво действуют 
по принципу «чем хуже, тем лучше». У них во владении 
много различных предприятий, они по полной реализу-
ют свое законное право на свободу предпринимательской 
деятельности. Судьба собственного производства и его 
работников их не волнует. Эти нечестные временщики 
готовы в любой момент сбежать за границу, прихватив с 
собой «заработанные» капиталы. Кто, кроме сильного го-
сударства, сможет помешать этому?
А коррупция среди чиновников? Она получила ши-
рокое распространение: взяточничество, незаконное 
участие государственных служащих в коммерческой де-
ятельности, владение пакетами акций, работа на оплачи-
ваемых должностях в хозяйствующих структурах, уход 
от уплаты налогов, сокрытие или искажение деклараций 
о доходах и имуществе, оформление имущества на сво-
их родственников, друзей или подставных лиц, а также 
многое другое. Необходимо усовершенствовать зако- 

115 нодательство, усилить административную и уголовную 
ответственность за служебные злоупотребления и эко-
номические преступления, обеспечить неотвратимость 
исполнения законов. Кто, кроме сильного государства, 
способен на эту работу? Возьмем частный сектор. Он 
сильно страдает от кризиса, и ему необходима государ-
ственная помощь. Но и спрашивать надо по всей стро-
гости, чтобы частники под видом предпринимательской 
деятельности не занимались мошенничеством и не пря-
тались за ширму самостоятельности хозяйствующих 
субъектов. Это законодательство тоже следует подвер-
гнуть антикоррупционной ревизии. Нельзя и дальше 
мириться с тем, что директора предприятий назначают 
себе и своим приближённым несуразно высокую зарпла-
ту, осуществляют незаявленные (и, как правило, неза-
конные) виды деятельности в ущерб своему предприя-
тию, создают фирмы-однодневки для быстрого личного 
обогащения, позволяют себе нецелевое расходование 
государственной помощи, допускают необязательность 
и жульничество при выполнении хозяйственных до-
говоров и бизнес-планов. Деятельность многих пред-
приятий наносит вред окружающей среде. Но и здесь 
предприимчивые ловкачи находят нечестный выход – 
хорошо оплаченные нужные результаты анализов и 
экспертиз, незаконная выдача заключений, лицензий, 
сертификатов качества. Нельзя мириться с поломками 
и авариями по вине неграмотных и безответственных 
«предпринимателей». Нельзя мириться с тем, что в тор-
говле стали обычными явлениями обман покупателей, 
продажа некачественных товаров, необоснованное завы-
шение наценок торговыми посредниками. Разве не госу-
дарство должно наводить здесь порядок?
Сложное положение и в науке, и в образовании. Выше 
уже рассматривались эти проблемы. Разве не сильное го-
сударство должно их решать? 

116Одной из самых коррупционных сфер стало наше 
здравоохранение. К сожалению, здесь получили широкое 
распространение платные медицинские услуги без гаран-
тий достоверности диагностики и эффективности лече-
ния. А что уж говорить о бесплатных медицинских ус-
лугах? Толпы нуждающихся в этом граждан заполонили 
наши поликлиники практически без шансов попасть на 
прием и вылечиться. Хороших, компетентных и добросо-
вестных врачей не хватает. А на халатных, некомпетент-
ных и нечестных эскулапов бывает трудно найти управу. 
Трудно, но необходимо. Ибо всё чаще при обращении за 
медицинской помощью нет уверенности, что тебе дей-
ствительно помогут. Разве и здесь можно обойтись без 
сильного государства?
Или взять пресловутую проблему ЖКХ. Лопаются 
ржавые трубы, грязные и вонючие подъезды стали обыден-
ностью, люди и автомобили проваливаются в ямы, обруше-
ние крыш калечит и убивает прохожих...И при этом частные 
управляющие компании, созданные с благой либеральной 
целью стимулировать частную инициативу и поощрять 
конкуренцию, безнаказанно дерут деньги с жильцов, жи-
вут припеваючи в обстановке полной бесконтрольности. 
А как же иначе, по закону власти теперь не имеют права 
вмешиваться в их «хозяйственную деятельность». Власти 
упорно твердят, что спасение утопающих – дело рук самих 
утопающих. Дескать, проблемы ЖКХ – это проблемы са-
мого населения. А как же иначе, ведь у нас «демократия», у 
нас снижение роли зловредного государства! 
Или взять проблему дикого социального расслоения. 
Есть горстка толстосумов, процветающих несмотря ни 
на какие кризисы. И есть миллионы остальных граждан. 
Пенсии едва покрывают прожиточный минимум. Зар-
платы у большинства нищенские. Профессор вуза зара-
батывает меньше, чем уборщица в богатой фирме. А что 
же власть? Она и здесь кивает на демократию: кто лучше  

117
работает, тот больше и получает! Трудно придумать более 
лицемерное и издевательское отношение! 
Наконец, самое главное – демографическая пробле-
ма, о которой уже говорилось выше. Д.А.Медведев много 
говорит об успехах в демографической политике, приво-
дит цифры увеличения рождаемости, снижения смертно-
сти и др. Не отрицая некоторых достижений за послед-
нее время, необходимо подчеркнуть их половинчатость 
и недостаточность для коренного изменения ситуации 
к лучшему. Слишком глубокие корни пустило наплева-
тельское отношение к этой проблеме в приснопамятную 
ельцинскую эпоху, слишком большой ущерб был нанесен. 
Сказанное выше о демографической проблеме в России 
позволяет судить о том, насколько наигранный оптимизм 
соответствует серьезности и сложности проблемы.
Можно и дальше перечислять вопиющие перекосы 
нынешней российской демократии. И удивительно, при 
таком положении находятся «продвинутые» граждане, 
призывающие к дальнейшей либерализации всего и вся. 
Нет уж, господа хорошие! Нам надо не ослаблять роль 
государства, а повышать эффективность и качество 
государственного управления. И это нисколько не про-
тиворечит современной, цивилизованной рыночной эко-
номике. Этого не понимают лишь те, для кого политиче-
ские амбиции и борьба за власть важнее заботы о судьбе 
собственного народа. Это непонятно и тем, кто не хочет 
или не способен эффективно работать для реального пре-
одоления трудностей, с которыми сталкивается страна в 
нынешний сложный период своей истории. 
Демографическая проблема
Д.А.Медведев много говорит об успехах в демографи-
ческой политике, приводит цифры увеличения рождае-
мости, снижения смертности и др. Не отрицая некоторых  

118 достижений за последнее время, необходимо подчеркнуть 
их половинчатость и недостаточность для коренного из-
менения ситуации к лучшему. Слишком глубокие корни 
пустило наплевательское отношение к этой проблеме в 
приснопамятную ельцинскую эпоху, слишком большой 
ущерб был нанесен. По мнению многих ученых, изучаю-
щих главные проблемы России, из-за резкого сокращения 
трудовых ресурсов страна может выродиться, потерять 
свое место в мировой политике и даже утратить свои гео-
графические границы. В некоторых иностранных источ-
никах прямо утверждается, что из-за неспособности вла-
стей справиться с проблемой Россия неминуемо погибнет 
или распадётся на несколько территориальных образова-
ний, которые окажутся под эгидой Китая, Японии, США. 
Можно по-разному относиться к столь мрачным прогно-
зам. Но не следует их игнорировать. Они, как минимум, 
показывают, что положение действительно серьёзное. 
С позиций междисциплинарной общеэкономической те-
ории, в демографической проблеме сконцентрировались 
все другие социально-экономические проблемы страны. 
Становится всё очевиднее, что демографическая ситуа-
ция не может быть выправлена разрозненными мерами, 
пусть даже и полезными. Неблагоприятные тенденции 
можно переломить только на основе улучшения всей со-
циально-экономической обстановки в стране. 
По прогнозу Центра демографии и экологии челове-
ка Института народнохозяйственного прогнозирования 
РАН (ЦДЭЧ ИНП РАН) в случае неэффективной демо-
графической политики российского руководства числен-
ность населения страны к 2100 году может сократиться до 
64 миллионов человек 
Это в целом не расходится с выводами зарубежных 
экспертов. Обращается внимание на то обстоятельство, 
что нынешняя численность населения в 140 миллионов 
слишком мала для самой большой по территории стра-
ны мира. Целые регионы в Сибири до сих пор остаются  

119 незаселёнными. Растёт число брошенных деревень даже 
в европейской части России. К середине века ситуация 
может стать катастрофической, если российские власти в 
ближайшие годы не примут срочных мер. В том числе – 
мер по предотвращению новых кризисов, способных 
многократно поражать Россию в период до 2050-2100 г.г. 
Каждый кризис резко отбрасывает страну назад в реше-
нии демографической проблемы. Несомненно, быстрое 
сокращение численности населения России началось 
после распада СССР. Две причины такого сокращения – 
низкий уровень рождаемости и высокий уровень смерт-
ности – прямо связаны с низким уровнем жизни боль-
шинства россиян. Кроме того, за последние годы свыше 
миллиона россиян эмигрировали в поисках работы. 
В основном это молодые специалисты.
Экономисты либеральной ориентации уповают на 
миграцию трудовых ресурсов. Рецепт весьма упрощен-
ный, если не примитивный. Годы «радикальной эко-
номической реформы» в России ознаменовались де-
мографической катастрофой. За период 1987-1997 г.г.  

120 ежегодная рождаемость упала с 17 до 8 человек (расчёте 
на 1000 жителей), а смертность увеличилась с 11 до 15 
человек. Это очень серьёзно. Для выправления ситуации 
необходимы значительный ежегодный рост рождаемо-
сти и постоянное существенное сокращение смертно-
сти. Миграция сама по себе не сможет исправить ситу-
ацию. Это очевидно, даже если не затрагивать аспекты 
межнациональных отношений, возможных конфликтов 
и даже войн при превышении критической массы ино-
культурных мигрантов. А это неизбежно, если пойти по 
такому пути. Мы уже видим конфликты на националь-
ной почве на Кавказе, в Ставрополье, в Ингушетии и 
даже в Москве. Социологические исследования показы-
вают, что большинство россиян выступают за ужесточе-
ние иммиграционного законодательства и ограничение 
доступа в страну иностранной рабочей силы. Конечно, 
иммиграция имеет и некоторые положительные черты, 
особенно в случаях возвращения соотечественников и 
приезда высококвалифицированных специалистов. Она 
выгодна государству и работодателям при завозе дешё-
вой квалифицированной рабочей силы. Но фактор соци-
альной стабильности намного важнее. У нас явно кто-то 
преувеличивает роль миграции как способа решения де-
мографической проблемы, создаёт все эти марионеточ-
ные сценарии. Люди, которые проводят исследования 
в репродуктивной области, заранее ориентированы на 
то, чтобы убедить власть в безальтернативности завозу 
мигрантов для решения демографической проблемы. 
Единственный реальный путь решения этой проблемы – 
комплекс мер для повышения общественной потребно-
сти в детях, включая массовую пропаганду положитель-
ного образа многодетной семьи. 
Социологические опросы показывают, что пода-
вляющее большинство россиян уверены в необходимо-
сти повышения рождаемости в России, около половины  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика