Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Мой путь

Голосов: 0

В книге рассказывается о многолетних междисциплинарных исследованиях автора на стыке научных дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга, таких как химия, математика и политическая экономия. Кратко изложена созданная на этой основе междисциплинарная общеэкономическая теория – новая политическая экономия. С позиций этой теории проанализированы важнейшие аспекты внутренней и внешней политики России, даны политические рекомендации и научно обоснованные прогнозы. Книга предназначена для ученых, политиков, общественных деятелей. Она будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений. Она заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в этом сложном, неустойчивом, быстро развивающемся мире.,

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    Владислав Фельдблюм
МОЙ ПУТЬ
Ярославль 
2018 

УДК 394
ББК 60.5
Ф 39
Фельдблюм В. Ш.
Мой путь. Научное издание – Ярославль: 
ИПК «Индиго», 2018. – 224 с., ил.
УДК 394
ББК 60.5
 
 
ISBN 978-5-91722-325-4
© Фельдблюм В.Ш., 2018 

Светлый ум и правдивое сердце, 
соединяясь, 
успешно противостоят 
страстям и заблуждениям; 
рассорившись же, 
один создает мошенников, 
другое – простаков. 
Пьер Буаст 

4
СОДЕРЖАНИЕ
Мой путь (вместо введения) ............................................................... 5 
Моя позиция ............................................................................................. 6
Моя вера ..................................................................................................... 8
Они живы в моей памяти, 
замечательные советские химики ................................................... 10
Эпоха Ельцина и ее последствия .................................................... 21
Развал СССР .......................................................................................... 26
Гибель отраслевой науки ................................................................... 31
История НИЛ-3 
(к 70-летию ярославского ОАО НИИ «Ярсинтез», 
бывшего НИИМСК)  .......................................................................... 36
Начало моего пути из химии 
в политическую экономию ................................................................ 48
О реакции некоторых экономистов на мои труды 
в области политической экономии ................................................. 58
Междисциплинарная общеэкономическая теория 
(сущность и отзывы читателей) ...................................................... 65
Новое гуманное общество ............................................................... 163
Россия: с опытом прошлого – в будущее ................................... 192
Демократия и ответственность ...................................................... 194
Критика критики 
(к выборам Президента РФ в 2018 году)  ................................. 196
Об авторе этой книги ........................................................................ 221 

5
МОЙ ПУТЬ
 Страсть к познанию – вот источник высоких 
радостей, уготованных для благородных душ.
 Гюстав Флобер 
На девятом десятке пора подводить итоги жизненного 
пути. Мне крупно повезло! Нет, я не выиграл миллион, не за-
получил груду имущества или кучу денег. Я не стал начальни-
ком, академиком, заслуженным деятелем или почётным чле-
ном. Я – обычный профессор. Но у меня есть нечто большее, 
чего никогда не было у многих: мне посчастливилось испытать 
те высокие радости, о которых сказал великий Флобер. Мне 
повезло в главном: судьба позволила мне прожить с чистой 
совестью. Я не угодничал, не выпрашивал послаблений и при-
вилегий. Не растрачивал силы и время на поиски выгоды, на 
обзаведение нужными знакомствами, на интриги и всё такое, 
без чего не пробиться в сильные мира сего. Конечно, не всег-
да бывал до конца откровенным, не резал правду-матку, но не 
врал, не льстил, не пресмыкался. Никому не сделал подлостей, 
но и не прощал, когда пакостили мне. Людям останутся мои 
книги, изобретения, публикации в журналах, статьи в интерне-
те. Я испытал радости от любви и дружбы, от научных находок, 
от искреннего уважения подчинённых, от воспитания молодых 
учёных, от общения со студентами, от встреч и совместной ра-
боты с очень интересными людьми. 
Как химик и технолог по основной профессии я успел сде-
лать всё, что запланировал. Но судьба преподнесла мне сюрприз: 
я увлёкся исследованиями на стыке наук, созданием современ-
ной общеэкономической теории, новой политической эконо-
мии, междисциплинарной и математической по своей сути. На 
этом поприще удалось сделать то, чего даже не ожидал от себя. 
Я не ограничился научными исследованиями и внёс свой вклад 
в общественную практику, повлиял на весь ход нашей жизни. 
Я это не афишировал. Только благодаря многолетней закрыто-
сти мне удалось на протяжении десятилетий сосредоточенно ра-
ботать над важной и сложной проблемой, без помех, ни на кого  

6
не оглядываясь, не спрашивая ни у кого разрешения. Иначе я не 
смог бы сделать ничего. Не смог бы на протяжении достаточно 
продолжительного времени проверять, как работает моя меж-
дисциплинарная общеэкономическая теория, согласуется ли те-
ория с практикой, подтверждаются ли мои выводы и прогнозы 
реальной жизнью. Оказалось – подтверждаются! Это главный 
мой итог. Я работал как вол, выложился полностью, не требуя 
ничего взамен. Люди ещё вспомнят обо мне и, может быть, ска-
жут спасибо. 
МОЯ ПОЗИЦИЯ
На чьей я стороне? Что конкретно предлагаю? Эти вопро-
сы задают мне с тех пор, как я стал выступать на интернет-фо-
румах. Там меня много ругают и справа, и слева. Правые ру-
гают меня за еврейскую фамилию, за «призывы к диктатуре», 
за «совковые нерыночные подходы», за «ностальгию по боль-
шевистскому прошлому», за «коммунистические замашки», за 
«экономическую безграмотность» (я ведь по профессии не эко-
номист и не социолог, а химик). Левые ругают меня опять-таки 
за фамилию, за «неклассовый подход», за «наивную недооцен-
ку общественной борьбы», за «пустое прожектёрство», за «под-
вывание нынешней буржуазной власти». Есть с обеих сторон и 
более крепкие выражения в мой адрес, как это бывает на наших 
форумах в сети. Что же, взялся за гуж – не говори, что не дюж! 
Что касается моей фамилии и национальности, то здесь уж 
ничего не поделаешь. Что есть, то есть. У меня труднопроизно-
симая фамилия и одиозное отчество: Фельдблюм Владислав 
Шуньевич. Они достались мне от покойного отца – участни-
ка Великой Отечественной войны. О нем я еще напишу в этой 
книге. Это – честная, незапятнанная фамилия. Теперь она до-
вольно известна благодаря моим книгам, изобретениям, науч-
ным сообщениям и другим научным трудам. И я всегда считал 
низостью предать её, изменить на русскую по сугубо корыст-
ным соображениям, хотя личная жизнь дважды предоставляла 
мне такую возможность. 
Теперь о более серьёзном. Я – не сторонник нынешних 
коммунистов. Они привели страну сначала к экономическо- 

7
му застою, а затем к «радикальной экономической реформе». 
Горбачевская перестройка была объективной необходимостью. 
Она покончила с «холодной войной», с «железным занавесом», 
с политической несвободой. Но перестройка должна была раз-
вивать, а не разрушать народное хозяйство. Она должна была 
укрепить, а не разваливать Советский Союз. Она должна была 
использовать разрядку международной напряжённости для 
диверсификации нашей милитаризированной экономики по 
разумному плану, для улучшения жизни советских людей. 
Вместо этого была затеяна бездумная «радикальная экономи-
ческая реформа», открывшая дорогу к последующему разгра-
блению страны в начале 90-х. 
Но я и не сторонник либералов. Они задумали в одночасье 
построить светлое рыночное будущее на развалинах народно-
го хозяйства огромной страны. В тотальной приватизации не 
было необходимости. В итоге рухнуло народное хозяйство, 
распалась могучая страна, большинство граждан оказались 
ограбленными и униженными, возникло дикое социальное рас-
слоение, произошел всплеск воровства, коррупции, мошенни-
чества, жульничества. Страна оказалась во власти бандитского 
капитализма, пышным цветом расцвела «свобода» без совести. 
И если бы не смена власти на рубеже веков, страны бы уже не 
было в живых. Владимиру Путину с огромным трудом удалось 
предотвратить самое худшее.
И нынешние коммунисты, и либералы не являются сози-
дателями. Они оказались разрушителями, хотя и были преис-
полнены самых благих намерений. Я – на стороне созидателей, 
на стороне тех, кто строил страну в годы первых пятилеток, кто 
одержал героическую победу в Великой Отечественной войне, 
кто сумел в невиданно короткий срок восстановить разрушен-
ное народное хозяйство, кто первым вырвался в космическое 
пространство, кто создал могучую державу, вторую в мире по 
экономической мощи. Я на стороне тех, кто продемонстриро-
вал всему миру великие созидательные возможности людей 
труда, кто добился впечатляющих успехов в науке, технике и 
культуре. Да, народ заплатил за всё это высокую цену. Мож-
но и нужно критиковать просчёты и политические ошибки 
советского руководства. Не имеют оправдания и репрессии в 
отношении невиновных граждан. Но надо видеть все факты. В  

8
том числе – и грандиозные свершения советского народа. Надо 
учиться на историческом опыте, переносить в нашу жизнь всё 
хорошее, не повторять прежних ошибок. 
Мои конкретные предложения? Они даны в книгах и ста-
тьях, опубликованных в интернете. Их нетрудно найти по мо-
ему имени и фамилии в любом поисковике. Результаты и вы-
воды этих работ далеко не всеми разделяются, а многие вообще 
не считают нужным серьёзно вникать в них. Мол, это непо-
нятно и ненужно, к тому же нарушает размеренную, благопо-
лучную научную жизнь. Думают обойтись без «новых теорий». 
И напрасно. Выводы и рекомендации междисциплинарной 
общеэкономической теории – новой политической экономии 
основаны на результатах многолетнего исследования объек-
тивных законов социально-экономического развития приме-
нительно к нынешним историческим условиям. С уходом от 
прежней марксистской идеологии эти законы никто не отме-
нял. Они объективно существуют, продолжают действовать и, 
хотим мы того или нет, оказывать определяющее влияние на 
нашу жизнь. Их надо изучать и применять при разработке дол-
госрочной государственной политики. Изучать их можно толь-
ко новыми, междисциплинарными методами исследования, 
адекватными современному состоянию наук о природе, чело-
веке, обществе. Это трудно, но необходимо. Без этого – путь в 
никуда. 
МОЯ ВЕРА
 В связи с важной и часто обсуждаемой проблемой взаи-
моотношений религии с наукой и образованием хотелось бы 
отметить две вещи.
1. Многие выдающиеся учёные были искренне верующи-
ми: или с самого начала, или к концу своей научной деятель-
ности. Почему? Думается, дело в следующем. Можно быть сто-
процентным атеистом, т.е. не верить в существование бога как 
творца всего сущего и верховного правителя. Но при этом все 
любознательные люди часто задаются вопросом: объективны 
ли предметы или явления окружающего нас мира? И ещё бо-
лее интригующий вопрос: откуда взялось всё необыкновенное  

9
разнообразие окружающего нас мира, такое интересное, столь 
разумно и рационально устроенное? Неужели всё это могло 
возникнуть из простейшей материи лишь в результате её дли-
тельной эволюции? В это и в самом деле нелегко поверить. 
Есть и другой аспект. Что такое непознанные законы, процес-
сы, явления? Ведь они уже объективно существуют, хотя мы их 
пока не знаем и узнаем лишь через какое-то время. Не есть ли 
это тот самый «высший разум»? А отсюда уже совсем недалеко 
и до бога, реального или виртуального! Вот так многие учёные 
и приходят к выводу, что замысел творца – это и есть уже су-
ществующая, но ещё не познанная истина. Да и на склоне лет 
с жизнью как-то легче расставаться при мысли, что не просто 
исчезнешь, а перейдёшь к богу в рай!
2. Второй аспект касается религии и церкви, их роли в 
обществе, их нравственной чистоты и человеческой привле-
кательности. Это – извечный вопрос. С одной стороны, цер-
ковь – хранитель и проповедник добра. С другой стороны, та 
же церковь слишком часто бывала источником зла (вспомним 
жестокие расправы во времена «святой инквизиции»). Как 
примирить одно с другим? Этот вопрос особенно важен в ны-
нешней России. Все ли священнослужители обладают столь 
высокими нравственными качествами, какие проповедуют? 
Служат ли они в повседневной жизни примерами честности, 
порядочности, человечности?
Что касается лично меня, то я считаю, что религия и цер-
ковь должны быть отделены от государства. Они не должны 
отвлекать человека от активной жизненной позиции и от про-
дуктивной творческой деятельности. «На бога надейся, но сам 
не плошай!» – одна из моих любимых поговорок. Я верю не в 
бога. Я верю в силу человеческого разума, в его способность 
познать мир во всей его сложности. Верю в способность людей 
устроить свою жизнь истинно по-человечески. Такую жизнь, 
при которой люди проявляли бы свою энергию в созидатель-
ном труде, а не в том, чтобы обманывать, отталкивать и уни-
жать друг друга ради лишнего куска от общественного пирога.  

10
ОНИ ЖИВЫ В МОЕЙ ПАМЯТИ: 
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ 
СОВЕТСКИЕ ХИМИКИ
В моем возрасте особенно дорога память о замеча-
тельных ученых, советских химиках, которые встре-
тились мне на научном поприще. Благодарен судьбе за 
то, что она наградила меня личным знакомством и 
сотрудничеством с этими замечательными людьми.
ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ ВЛАСОВ
Доктор химических наук, профессор Виктор Михайлович 
Власов – мой первый учитель химии. Не в школе, а в хими-
ческой лаборатории Ярославского Дворца пионеров, которой 
он руководил во второй половине 40-х и начале 50-х годов ми-
нувшего столетия. Мне, старшекласснику, посчастливилось 
там заниматься. Это и определило «химическую судьбу» на 
всю жизнь. Профессор Власов создал уникальную систему ра-
боты со школьниками, две научные кафедры, но никто (кро-
ме его учеников!) в то время не считал, что в Ярославле жи-
вёт и работает гордость и слава русской педагогической науки. 
Даже самое дорогое его детище – химическую лабораторию во 
дворце – давно закрыли, уничтожили оборудование, бережно 
собранную библиотеку, архив. Помещения сдали арендаторам-
строителям, которые даже не представляют, в каком месте они 
работают. Вот так у нас и бывает – от забвения к легендам. Ре-
комендую интересную статью Инны Копыловой в ярославской 
газете «Северный край» от 21 апреля 2010 г. о В.М.Власове, о 
его детище и питомцах.  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика