Единое окно доступа к образовательным ресурсам

История России: Учебное пособие. Часть 2

Голосов: 4

Настоящее учебное пособие по истории России охватывает период XVI-XVII вв. Пособие подготовлено на историческом е факультете Казанского государственного университета.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    главным образом северские княжества, и вторая — во главе с князьями
Шуйскими, решительными противниками сильной великокняжеской вла-
сти, вокруг которых объединялись ростовско-суздальские княжества.
      Летом 1538 г. правительство возглавил князь И.В.Шуйский. В июле
1540 г. их сменила группировка во главе с князем И.Ф.Бельским, а в январе
1542 г. вновь победили Шуйские (А.Шуйский и др.). В декабре 1543 г. у
власти оказались Воронцовы во главе с боярином С.Воронцовым (умер в
июле 1546 г.), а летом 1546 г. — группировка князей Глинских. Боярское
правление сопровождалось многими опалами, конфискациями, казнями и
убийствами. Все это способствовало значительному ослаблению централь-
ной власти, усилению произвола наместников, как правило, представите-
лей правящих семейств. Под давлением дворянства Шуйские начали осу-
ществлять губную реформу (губа — округ, по территории обычно совпада-
ет с уездом). Первые губные грамоты относятся к октябрю 1539 г. Сущ-
ность губной реформы сводилась к тому, что важнейшие уголовные дела о
«ведомых лихих людях» сначала во Пскове и некоторых северных землях
(Новгородской и Вятке), а затем и в центре изымались из компетенции на-
местников и передавались в ведение дворян, из среды которых для этой
цели выбирались «излюбленные головы» (старосты). Реформа подрывала
судебно-административную власть феодальной знати на местах. Контроль
над деятельностью губных органов в центре осуществляла специальная
комиссия Боярской думы («бояре, которым разбойные дела приказаны»).
      В период боярского правления было проведено также верстание по-
местьями провинциальных феодалов, описаны земли в большинстве рай-
онов страны, упорядочивались землевладение и государственное обложе-
ние. При этом значительную долю дворцовых и черносошных земель за-
хватили члены правящих группировок, расхищались государственные до-
ходы. В то же время осложнилось положение на южных и восточных гра-
ницах, заметно участились казанские набеги. На Севере и Востоке Русско-
го государства в связи с этим были построены или дополнительно укреп-
лены города Мещера, Буйгород, Любим, Тепников, Устюг Великий, Воло-
гда, Владимир, Ярославль, Балахна и др. Однако набеги продолжались: в
1538, 1539, 1540 (три), 1541, 1542 (два), 1544 гг. Разорению подверглись
Нижний Новгород, Балахна, Мещера, Муром, Гороховец, Владимир, Юрь-
ев, Шуя, Кострома, Вятка, Галич, Тотьма, Устюг Великий и др. Ослаблен-
ное Боярским правлением Русское государство не имело в то время сил
прекратить казанские набеги на свои земли.
      Окончание Боярского правления обычно связывают с воцарением
Ивана IV и формированием правительства компромисса (Избранная рада).
      16 января 1547 г. Иван IV официально принял царский титул, счи-
тавшийся равным императорскому. В Успенском соборе Московского
                                   13


Кремля после торжественного молебна митрополит Макарий возложил на
его голову шапку Мономаха — символ царской власти. Она была расшита
жемчугом и нарядно убрана золотыми бляшками. Как видно, шапка была
скроена по татарскому образцу. Новый титул Ивана IV теперь звучал так:
«Царь и великий князь московский и всея Руси». Венчание Ивана IV на
царство явилось важнейшим политическим событием того времени, а сам
он стал первым русским царем.
      Одним из инициаторов этой политической акции был новый глава
русской церкви Макарий (1543-1568), бывший новгородский архиепископ.
Митрополит стал советником молодого царя.
      Однако 1547 год явился для Ивана не только годом принятия цар-
ского титула, но и временем первого сильного нервного потрясения. В ию-
не в Москве произошел «великий пожар», уничтоживший значительную
часть города. Множество людей лишились имущества и крова. Горожане
обвинили в пожаре князей Глинских (кстати сказать, совершенно напрас-
но), вспыхнуло стихийное восстание. Дядя царя Юрий Глинский был убит,
а дворы Глинских разграблены. Перепуганный царь спасался в подмосков-
ном селе Воробьево. Однако он сумел успокоить восставших, а затем жес-
токо покарать их.

                      § 4. Реформы Ивана IV
      В конце 40-50-х гг. из приближенных Ивана IV образовался круг лиц,
который постепенно оформился в качестве неофициального правительства,
вошедшего в историю как Избранная рада. Польский термин «Избранная
рада» («Совет избранных») употреблен князем А.М.Курбским в «Истории
о великом князе Московском».
      Руководящее положение в Избранной раде занимали А.Ф.Адашев и
Сильвестр. Алексей Федорович Адашев (? - 1561) происходил из костром-
ских дворян. Семья Адашевых была состоятельная, но не очень знатная.
Алексей Федорович, благодаря природному уму и трудолюбию, сумел
стать крупным государственным деятелем, думным дворянином, окольни-
чим (с ноября 1553). С его именем связаны государственные реформы
конца 40-50-х годов. Совмещал правительственные обязанности с при-
дворными (постельничий), был хранителем личной казны царя и его печа-
ти «для скорых и тайных дел». Большое влияние на Ивана IV имел Силь-
вестр — настоятель Благовещенского собора в Московском Кремле . Для
Ивана этот священник стал подлинным учителем жизни. Выходец из Нов-
города, Сильвестр имел безукоризненную репутацию человека искренней
глубокой религиозности и честности. Всю свою деятельность Сильвестр
подчинял идее прославления монарха и утверждения его власти. В Избран-
ную раду входили также и другие выдающиеся по своим личным достоин-
                                  14


ствам приближенные царя — митрополит Макарий, думный дьяк
И.М.Висковатов, князь А.М.Курбский и др.
      Избранная рада совместно с Иваном IV обсуждала планы государст-
венных реформ и внешней политики и руководила их осуществлением. От
нее зависело назначение военачальников и руководящих лиц центрального
и местного аппаратов управления, решения по многим судебным и местни-
ческим делам. Избранная рада олицетворяла временное сплочение всех
групп господствующего класса, вызванное чрезвычайно сложными обстоя-
тельствами как внутренней, так и внешней политики. Компромиссный ха-
рактер ее деятельности особенно проявлялся на первом этапе (до 1533 г.);
позже началось наступление на боярскую аристократию.
      Важнейшее значение в определении курса внутренней и внешней по-
литики России имели Земские соборы, которые возникли на завершающей
стадии образования Русского централизованного государства.
      Первый Земский собор состоялся 27 февраля 1549 г. На нем присут-
ствовали Боярская дума в полном составе, освященный собор во главе с
митрополитом Макарием, воеводы, дети боярские и московские дворяне
(государев двор). Иван IV выступил на нем с широкой программой консо-
лидации господствующего класса и проведения в стране реформ. Свою
речь он начал с угроз по адресу бояр-кормленщиков, притеснявших детей
боярских и «христиан», чинивших служилым людям обиды великие в зем-
лях. Обличая злоупотребления своих вельмож, Иван возложил на них от-
ветственность за дворянское оскудение.
      Собор 1549 г. получил в литературе название «собора примирения».
Он     свидетельствовал     о    создании    центрального     сословно-
представительного учреждения, о превращении Русского государства в со-
словно-представительную монархию. Земский собор был тем органом, ко-
торый позволил верховной власти лавировать между дворянством и бояр-
ством. Он ограничил права крупных феодалов, расширив права дворянства.
По приговору Собора в ведении наместников остался суд над детьми бояр-
скими только по самым тяжким уголовным преступлениям (убийству, кра-
же и разбою с поличным). По всем остальным вопросам дети боярские ос-
вобождались от суда наместников. Таким образом, этим временем можно
датировать начало оформления сословных привилегий дворянства. Собор
рассмотрел и утвердил реформу местного управления, наметил необходи-
мость ряда других преобразований.
      Реформы, проведенные в 50-х годах, касались прежде всего вопросов
суда и управления.
      Самым крупным начинанием Избранной рады было составление в
июне 1550 г. нового Судебника, который заменил устаревший Судебник
1497 г. Судебник 1550 г. явился важным этапом в развитии русского зако-
                                  15


нодательства. Судебник предписал под угрозой опалы не «волочить дела»,
а давать управу жалобщикам «своего приказа». Взяточничество стало
впервые караться денежными штрафами. Судебник сохранил старую сис-
тему управления и суда на местах, но с поправками: власть наместников и
волостелей сокращалась за счет уменьшения полномочий в области суда и
усиления контроля над ними со стороны местной и центральной админист-
рации. Впервые в общегосударственном масштабе была введена губная
реформа, и дела о «ведомых известных разбойниках» передавались в веде-
ние губных старост. В судопроизводстве наместников и волостелей отныне
должны были участвовать старосты и целовальники — своеобразные при-
сяжные заседатели, защищавшие интересы дворянства, крестьянства и по-
садских людей.
      Центральная власть отныне начинала строго контролировать дея-
тельность наместников. Этот контроль должны были осуществлять в цен-
тре Царские дьяки. Были также отменены торговые привилегии феодалов.
Право сбора тамги (основной торговой пошлины того времени) переходило
к царской администрации. Все это удовлетворяло требования посадской и
волостной верхушки (купцов и ремесленников), которые все более втяги-
вались в торговлю.
      В отношении крестьянства Судебник 1550 г. сохранил старые права
выхода крестьян один раз в году (за неделю до и после Юрьева дня — 24
ноября) после уплаты так называемого пожилого.
      Новые законы должны были приниматься следующим образом: они
докладывались государю, а потом при участии Боярской думы принимался
окончательный приговор.
      В целом Судебник 1550 г. отражал компромисс между растущим
дворянством, сторонником укрепления царского самодержавия, и феодаль-
ной знатью, цеплявшейся за права и прерогативы Боярской думы.
      Царская власть, источники доходов которой были немногочисленны,
а расходы велики, с завистью смотрела на богатство церквей и монастырей.
На совещании Ивана IV с митрополитом Макарием 15 сентября 1550 г. бы-
ла достигнута договоренность: монастырям запрещалось основывать новые
слободы в городах, а в старых слободах ставить новые дворы. Посадские
люди, бежавшие от тягла в монастырские слободы, возвращались назад.
      В январе-феврале 1551 г. церковный собор утвердил новый Судеб-
ник. На соборе были также зачитаны царские вопросы, составленные
Сильвестром и проникнутые нестяжательским духом. Ответы на них со-
ставили сто глав приговора собора, получившего название Стоглавого или
Стоглава. На соборе развернулась острая борьба по вопросу о церковной
собственности и прежде всего земельной. Собор консервативным иосиф-
лянским большинством отверг попытку правительства с позиции нестяжа-
                                  16


тельства посягнуть на собственность церкви. Он провозгласил незыблемое
право церкви владеть собственностью, в том числе и земельной. Таким об-
разом, программу церковных реформ, намеченную Избранной радой, собор
отклонил.
      Это вызвало гнев Ивана IV, который после собора обрушился на
наиболее видных представителей иосифлянства и предпринял ответные
действия. В мае 1551 г. была запрещена покупка монастырями вотчинных
земель «без доклада» царю. У монастырей отбирались все земли бояр, пе-
реданные ими туда в малолетство Ивана. Суздальским, ярославским и ста-
родубским княжатам запрещалось делать вклады в монастыри. В целом,
несмотря на сопротивление церковников, правительству Избранной рады
удалось нанести серьезный удар по церковно-монастырскому землевладе-
нию и податным привилегиям монастырей-вотчинников.
      Правительство Ивана IV вынуждено было изыскивать новые источ-
ники доходов. Введение новых прямых доходов — пищальных и полоня-
ничных денег — потребовало произвести учет земель, с населения которых
поступали доходы в казну. Перепись, начатая в 1550 г., сопровождалась
реформой поземельного обложения: подворное обложение было заменено
поземельным. На основных территориях вводилась новая единица —
«большая соха», размеры которой колебались в зависимости от социально-
го положения землевладельца. У служилых людей большая соха соответст-
вовала 800 четвертям «доброй земли» в одном поле, у монастырей и
церквей — 600 четвертям, у черносошных крестьян — 500. Таким образом,
при равном количестве земли больше сох было у черносошных крестьян,
которые, следовательно, и платили больше податей.
      Другим важным мероприятием по совершенствованию финансовой
системы была таможенная реформа. Наметился переход к единой рублевой
пошлине, которая должна была заменить основные подати и пошлины —
торговые, ямские, пищальные деньги. Одновременно происходила и уни-
фикация мер. Результаты реформы в этой области охарактеризовал немец-
опричник Штаден: «Нынешний великий князь достиг того, что по всей
Русской земле, по всей его державе одна вера, один вес, одна мера».
      Реформа, получившая название земской, хотя и проводилась крайне
медленно, отвечала интересам зажиточной верхушки деревни, верхов по-
сада, а также дворянства, для которых отныне открывались возможности
участия в сословно-представительных учреждениях на местах.

                       § 5. Покорение Казани
     Наряду с решением внутренних проблем, правительство Избранной
рады разработало обширную внешнеполитическую программу. Централь-
ным пунктом ее была активная восточная политика. В выборе восточного
                                  17


направления внешней политики сходились идеологи дворянства
(И.С.Пересветов), боярства (А.М.Курбский) и иосифлянского духовенства
(митрополит Макарий).
      В 1545-1552 гг. был совершен ряд казанских походов с целью пре-
дотвращения татарских набегов, овладения волжским торговым путем,
расширения земельного фонда для «испомещения» служилых людей, а
также освобождения многочисленных русских пленных.
      В 1545 г. по инициативе великого князя московского Ивана IV был
предпринят крупный поход на Казань. Князь С.И.Микулинский-Пунков,
И.Б.Шереметев Большой и князь Д.Ф.Палецкий отправились из Москвы на
стругах. С Вятки выступил князь В.С.Серебряный-Оболенский, из Пер-
ми — воевода В.Львов. Московское войско соединилось с вятчанами под
Казанью, разорило ее окрестности и вернулось назад. Подошедшее позже
войско Львова было окружено казанцами и разбито. Эти события обостри-
ли внутриполитическую борьбу промосковских и прокрымских группиро-
вок казанской знати, приведшую к изгнанию сторонника Крыма Сафы-
Гирея и утверждению на престоле весной 1546 г. ставленника Москвы
Шах-Али (Шигалая). Однако после возвращения к власти через 2 месяца
Сафы-Гирея русско-казанские отношения вновь ухудшились.
      В конце 1547 г. Иван IV предпринял новый поход на Казань. Он с
войском выступил во Владимир, куда из Мещеры подошли князья
Д.Ф.Бельский, В.И.Воротынский и др. Однако, потеряв осадную артилле-
рию и часть людей при переправе через Волгу, вернулся в Москву. Соеди-
нившись под Казанью с Шах-Али, Бельский нанес поражение на Арском
поле Сафе-Гирею, но затем, понеся значительные потери, ушел с другими
воеводами из-под Казани. Большой вклад в осуществление восточной по-
литики Русского государства принадлежал с конца 1540-х годов Избранной
раде и лично А.Ф.Адашеву. Неудачными также были казанские походы
1549-1550 гг. Иван IV в феврале 1550 г., подступив к Казани, предпринял
штурм крепости, но не смог овладеть ею и через 11 дней оставил окрестно-
сти неприступного города. В 1550 г. он заложил в устье р.Свияги крепость
Свияжск, отстроенную И.Г.Выродковым в 1551 г. Крепость стала важней-
шим опорным пунктом на пути к Казани.
      В 1551 г. союз с Казанским ханством расторгла Ногайская Орда. В
том же году в Москву прибыли чувашские послы Мехмед Бозубов и Ахку-
бек Тогаев с просьбой принять чувашей в подданство России. В 1551 г.
русские войска действовали на Волге, Каме, Вятке. Казанские мурзы были
вынуждены вновь посадить на престол Шах-Али, который вернул на роди-
ну многих русских пленных. Бегство Шах-Али из Казани в марте 1552 г. и
воцарение враждебного Москве астраханского царевича Едигера (Ядигара)


                                  18


вновь осложнили русско-татарские отношения и ускорили подготовку но-
вого Казанского похода.
      Новый поход возглавил лично Иван IV. Его ближайшими советника-
ми были Д.Ф.Адашев, воевода у наряда (артиллерии) И.М.Морозов, а так-
же строитель И.Г.Выродков, полковые воеводы князь М.Н.Воротынский,
М.Я.Морозов, князь А.М.Курбский, князь А.Б.Горбатый-Шуйский, князь
Серебряный-Оболенский и др. В марте 1552 г. в Свияжск были отправлены
водным путем осадная артиллерия, боевые припасы, продовольствие. В
мае-июне под Москвой собралось войско, перешедшее в район Коломны и
Каширы. 26 июня русские полки разгромили подошедшее к Туле войско
крымского хана Давлет-Гирея, усиленное отрядом турецких янычар.
      3 июля русская армия двинулась на Казань по двум направлениям:
Передовой, Большой полки и полк Правой руки — через Рязань; Стороже-
вой, Царский полки и полк Левой руки — через Владимир-Муром. К 4 ав-
густа, проходя в среднем по 25 км в сутки, русские полки соединились в
районе Борончева городища на р.Суре.
      13 августа началась осада Казани. Общая численность русской армии
составляла 150 тыс. человек при 150 орудиях. В составе войска Едигера
было около 65 тыс. человек при 100 орудиях. Гарнизон Казани состоял из
33 тыс. человек при 70 орудиях. Полевые отряды включали свыше 30
тыс. человек.
      23 августа русское войско окружило Казань сплошной линией тран-
шей, тыном и турами (корзинами с землей), установило батареи и начало
бомбардировку крепости. Для артиллерийского обстрела города по плану
Выродкова была сооружена 13-метровая подвижная башня на 50 орудий. С
помощью минных подкопов разрушались стены и ворота, была взорвана
система городского водоснабжения. Осада Казани была для русского вой-
ска первым успешным опытом ведения минной войны.
      30 августа отряд воеводы Горбатого-Шуйского разбил татарский по-
левой отряд, занял Арск и всю Арскую сторону. 2 октября после отказа
гарнизона сдать город русское войско 7 колоннами начало штурм крепо-
сти, нанося главный удар со стороны Арского поля. К середине дня в бой
был введен резерв (Царский полк). Героическое сопротивление казанцев,
которое продолжалось 50 дней, было сломлено и крепость взята. Хан Еди-
гер захвачен в плен, отправлены в Москву знамена Казани и городские
пушки, русские пленники освобождены. Казанское ханство было включено
в состав Русского государства. Наряду с казанскими татарами в его состав
вошли также чуваши, марийцы и мордва, проживающие как на территории
Казанского ханства, так и вне ее.
      Покорение Казани имело различное значение для побежденных и по-
бедителей. Казанские татары лишились своей государственности и вынуж-
                                  19


дены были приспосабливаться к жизни в новых условиях — в составе Рус-
ского государства. Для Ивана IV это было одно из его высших достижений
во внешнеполитической деятельности, которое подняло его авторитет как
внутри страны, так и в международном масштабе.
      На очередь встала задача ликвидации другого поволжского ханст-
ва — Астраханского, которое образовалось в начале XVI в. после разгрома
Большой Орды Крымским ханством (1502). Административный центр
г.Хаджитархан (русс. Астрахань) на правом берегу Волги. Территория —
степные районы Нижней Волги и Северного Прикаспия. Население ханства
было тюркоязычное, сложившееся на кипчакско-монгольской основе, поз-
же названное астраханскими татарами. Обладая дельтой Волги, Астрахан-
ское ханство контролировало транзитную торговлю Руси, Казанского хан-
ства с государствами Закавказья, Ираном и др.
      В 30-е гг. XVI в. астраханские ханы помогали войскам Казани в
борьбе с Русским государством, участвовали в набегах крымских татар на
русские земли. В 30-40-е гг. территорию Астраханского ханства захватили
кабардинские, ногайские и крымские войска, что вынудило астраханских
ханов установить дипломатические отношения с Москвой и заключить
мирные договоры. В 1551 г. крымский ставленник хан Ямгурчей предло-
жил свою службу Ивану IV, а в 1554 г., нарушив договор, ограбил русское
посольство и напал на ногайцев. Ногайские владетели обратились в Моск-
ву с просьбой о защите и пригласили на астраханский престол хана Дер-
виш-Али, служившего в России. 2 июня 1554 г. русское войско под руко-
водством князя Ю.И.Шемякина совместно с ногайскими отрядами без боя
вошли в Астрахань, ханский престол занял Дервиш-Али. Были освобожде-
ны многочисленные русские пленные, произведен подсчет населения (500
человек знати, 7 тысяч «черных людей»). На Астраханское ханство была
наложена дань в размере 40 тыс. алтын и 3 тыс. рублей в год. Право менять
ханов перешло к русскому царю, астраханским ханам вменялось впредь
«государя себе не искать». Русские ловцы получили право беспошлинно ло-
вить рыбу в Волге на всем ее среднем и нижнем течении — от Казани до
Каспия.
      В 1556 г. под угрозой крымского вторжения Дервиш-Али изменил
договору. Тогда же рать из стрельцов и казаков под руководством
И.Черемисинова и М.Колупаева направилась к Астрахани. Несмотря на
помощь крымского хана (700 крымских татар, 300 турецких янычар; пуш-
ки, пищали), астраханцы без боя присягнули служить Ивану IV. Астрахан-
ское ханство было окончательно присоединено к Русскому государству.
Одновременно с присоединением Казани и Астрахани встал вопрос и о
Башкирии. Со второй половины XV в. Башкирия входила в Ногайскую ор-
ду, Казанское и Сибирское ханства. В 1552-1557 гг. большая часть Башкирии
                                   20


была включена в состав Русского государства, восточная Башкирия при-
соединена к нему в конце XVI в. Ногайская орда оказалась в вассальной за-
висимости от России.

                         § 6. Кризис власти
      Весна 1553 г. сложилась крайне неудачно для молодого царя. 1 марта
этого года он внезапно заболел «тяжким огненным недугом». Он бредил в
жару, перестал узнавать близких людей. Смерти его ожидали со дня на
день. Опасаясь за свою жизнь и за судьбу престола, Иван IV повелел соста-
вить завещание в пользу своего сына грудного младенца («пеленочника»)
Дмитрия. Тотчас же царь потребовал принесения присяги Дмитрию. Сна-
чала целовали крест ближние бояре. Из 12 членов думы по крайней мере 10
бояр и окольничих безропотно принесли присягу. Часть ближних бояр не-
охотно присягали на верность малолетнему царевичу. Некоторые прикину-
лись больными.
      Как выяснил А.А.Зимин, не хотели присягать князья П.Шенятев,
И.И.Пронский,      С.Лобанов-Ростовский,    Д.И.Немой,    И.М.Шуйский,
П.С.Серебряный, С.Микулинский, Булгаковы. Почти все они откровенно
предпочитали служить Владимиру Старицкому, который являлся двою-
родным братом царя и единственным наследником престола в случае от-
сутствия у Ивана IV прямых потомков.
      Старицкие втайне готовились к захвату власти в случае смерти
Ивана IV. Приглашенный во дворец князь Владимир наотрез отказался
присягать младенцу. Тогда ближние бояре пригрозили Владимиру, что не
выпустят его из хором и принудили целовать крест поневоле. Впрочем,
князь Владимир не имел достоинств, необходимых для занятия престола.
Не очень смышленый, инфантильный юноша, проведший раннее детство в
тюрьме, он не играл в событиях какой-либо самостоятельной роли. Душою
интриги была его мать Евфросиния, которая обладала неукротимым харак-
тером и глубоко ненавидела царя Ивана. Она не могла простить племянни-
ку и его матери гибель мужа и последующих унижений.
      Исход династического кризиса во многом зависел от позиции церкви.
Однако высшее руководство церкви никак не выразило своего отношения к
претензиям Старицких. Очевидно митрополит Макарий предпочел укло-
ниться в трудный час междоусобной борьбы и сохранить нейтралитет в
борьбе между родственниками царя по жене Захарьиными и Старицкими.
      Дело клонилось к заговору против наследника и регентов. Но заго-
ворщики не успели осуществить своих намерений. Планы дворцового пе-
реворота потерпели неудачу: царь выздоровел, и вопрос о престолонасле-
дии утратил остроту.

                                   21


      События 1553 г. оказали серьезное влияние на дальнейшую полити-
ческую историю страны. Владимир Старицкий отныне стал центром при-
тяжения всех тех, кто был недоволен политикой Ивана IV.
      После выздоровления Иван IV, надо полагать, получил от своих вер-
ных сторонников исчерпывающую информацию о поведении во время ди-
настического кризиса членов Боярской думы, Избранной рады и других
приближенных. И в зависимости от их позиций в те тревожные дни прояв-
лял к ним свое отношение. Он пожаловал Алексею Адашеву чин окольни-
чего, а его отцу чин боярина, что значительно укрепило положение во
дворце их лично и их сторонников. Вместе с титулами Адашевы получили
тысячи четвертей земли, став крупными землевладельцами. Отец Адашева,
выдвинувшийся на приказной службе, стал влиятельным членом Боярской
думы. Влияние же Сильвестра, поддержавшего в ходе мартовских событий
1553 г. Владимира Старицкого, начало падать.
      Однако неприятности для верховной власти продолжались. В июле
1554 г. князь Никита Семенович Лобанов-Ростовский, сын наиболее актив-
ного сторонника Владимира Старицкого, попытался бежать в Литву. Побег
не удался, и Н.Ростовский был взят под стражу. На допросе он сознался,
что в марте 1553 г. княгиня Евфросиния звала его на службу к князю Вла-
димиру и что в тайных совещаниях сторонников Старицких вместе с ним
участвовали многие бояре. Никиту Ростовского отправили в ссылку на Бе-
лоозеро. Его единомышленники пока не были казнены. Но все эти факты
показывали рост недовольства некоторых бояр внутренней политикой
Ивана IV.
      Кризис власти совпал с начавшейся «скудостью» в государстве. На-
чалось обезлюдение деревень Новгородской земли, главным образом из-за
роста государственных податей и повинностей. Представители местной
администрации пользовались любым удобным случаем, чтобы взыскать
поборы и штрафы с крестьян. На самую страдную пору назначали они и
суды, отрывая крестьян от полевых работ. Продолжались выступления
«разбойников» во Владимире, Старой Рязани, Переяславле-Рязанском,
Зубцовском уезде, Новгороде. «Разбои и татбы великие» вызывали соци-
альную нестабильность в стране, грозили серьезными осложнениями. Не-
даром в борьбу с ними включились и министерские власти. Острую нена-
висть всего населения вызывали кормленщики и их люди. В летописной
заметке под 1555-1556 гг. записано: «Тех градов и волостей мужичья мно-
гие коварства содеяша и убийства их (кормленщиков — авт.) людем». Ве-
роятно, в связи с нарастанием сопротивления народных масс в 1554-1555 гг. в
Москве состоялись массовые казни посадских людей.
      В эти же годы выяснилось, что на святой Руси уже пустила корни
ересь. Первым забил тревогу Сильвестр, сообщивший царю, что в Москве
                                    22



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика