Единое окно доступа к образовательным ресурсам

История России: Учебное пособие. Часть 2

Голосов: 4

Настоящее учебное пособие по истории России охватывает период XVI-XVII вв. Пособие подготовлено на историческом е факультете Казанского государственного университета.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
                     § 9. Культура и быт в XVII веке
      Развитие культуры в XVII в. определяли две тенденции. Первая со-
стояла в том, что культура становилась более светской как по формам и
жанрам, так и по содержанию. Вторая — в преодолении этнической замк-
нутости, восприятии достижений Западной Европы, славянских народов,
православного Востока.
      Грамотность и книжность в XVII в. выходят далеко за пределы мона-
стырей и архиерейских домов, становятся достоянием широких слоев дво-
рянства и горожан. Огромную роль в распространении книжности сыграл
Московский Печатный двор, превратившийся в крупнейшее полиграфиче-
ское предприятие, выпускавшее большими тиражами многие десятки книг
и брошюр, находивших сбыт во всех концах России. В основном это была
духовная литература, предназначенная для мирян, а также учебники. Про-
должалась и традиция рукописных книг. Теперь это были многочисленные
сборники, составляемые и переписываемые любителями из знати, горожан,
приказных людей.
      До середины XVII в. обучение грамоте и письму проводилось в ин-
дивидуальном порядке, в основном лицами духовного звания. После вос-
соединения с Украиной Россия приобрела крупнейший в православном
мире центр образования — Киевскую духовную академию, в которой обу-
чение давалось по образцу европейских университетов. Ученые украин-
ские монахи заняли высокие посты в церкви и при дворе. Воспитателем
сыновей Алексея Михайловича стал выпускник Киевской академии Симе-
он Полоцкий, поэт и философ. Именно он открыл в Москве в 1665 г. пер-
вую школу, позже была открыта школа при Печатном дворе, а в 1685 г.
ученые-греки братья Лихуды начали занятия в Московской славяно-греко-
латинской академии. Для второй половины XVII в. характерно усиление
интереса к иностранным языкам, именно греческий и латынь были глав-
ными предметами в новых школах, многие представители знати овладева-
ли языками самостоятельно. Знание латыни открывало для русских людей
доступ ко всем культурным достижениям Европы.
      Для архитектуры XVII в. характерно широкое распространение
строительства из камня и кирпича. В первой половине столетия в церков-
ном зодчестве господствовал русский теремный стиль, в котором исполь-
зовались мотивы традиционной деревянной архитектуры, а завершения
храмов и колоколен имели форму шатров. Наибольшее количество храмов
подобного облика сосредоточено в Ярославле и его окрестностях. В Казани
к русскому теремному стилю относятся Введенский храм и колокольня
Иоанно-Предтеченского монастыря. Однако строительство шатровых хра-
мов было запрещено патриархом Никоном («шатры» были сохранены
только при строительстве колоколен).
                                  103


      Во второй половине века формируется стиль «московское барокко»,
в котором уже явно видно влияние западноевропейской архитектуры. Этот
стиль господствовал в церковном зодчестве вплоть до середины XVIII сто-
летия. В XVII в. из камня строятся не только храмы, но и общественные
здания (например, сохранившиеся Кремлевские палаты) и дома знати.
      Европейское влияние активно проникает и в живопись. Иконы и
фрески XVII в. отличаются от более древних наличием светотеней, более
близкими к естественным цветам красками, приближением к реальным
пропорциям в изображении лиц и тел. Распространенным в живописи ста-
новится жанр «парсуны» (портрета). Наиболее ярко это проявилось в твор-
честве Симона Ушакова, чьи иконы и фрески и сейчас украшают Успен-
ский и Архангельский соборы в московском кремле.
      60-е годы XVII в. стали временем основания русского театра. Пьесы
на библейские сюжеты ставились при дворе Алексея Михайловича, а также
в московских школах.
      Намного быстрее, чем в традиционные формы культуры, заимство-
вания с Запада проникали в быт состоятельных людей. Европейские ткани,
посуда, оружие, напитки и продукты стали повседневными деталями жиз-
ни. В 70-80-е годы XVII в. многие москвичи носили одежду польского или
немецкого покроя, брили бороды, стены внутренних помещений их домов
были оклеены обоями, украшены пейзажами, натюрмортами и статуями.
      Подводя итоги, следует отметить, что в отличие от времен Петра I в
XVII в. сближение с Европой проходило постепенно, без принуждения и
без разрушения традиционных структур форм и жанров. Не возникало в
XVII в. и обычного для последующих эпох противостояния старого и ново-
го.

           § 10. Накануне петровских преобразований
      Правление Федора Алексеевича (1676-1682). Федор Алексеевич
унаследовал власть своего отца в январе 1676 г., будучи 14-летним болез-
ненным юношей. Его готовили к царствованию специально, среди учите-
лей был образованнейший человек того времени Симеон Полоцкий. Царст-
вование Федора началось в сложной обстановке. Трудным было финансо-
вое положение страны — в казне оказалось более 1 млн. рублей недоимок.
Сложной оказалась и внешнеполитическая ситуация. Страна стояла на по-
роге войны с объединенными османо-крымскими силами («Чигиринские
походы»). Не была до конца ликвидирована польская и не ослабевала
шведская угроза. Внутри страны сохранялось живое воспоминание о вос-
стании под предводительством Степана Разина и только что (в январе 1676
г.) штурмом был взят оплот раскольников — Соловецкий монастырь.

                                  104


      В этих тяжелых условиях требовались решительные действия. Во
главе правительства становится Иван Михайлович Милославский, боль-
шую роль играют Языков и Лихачев, выдвигается молодой князь Василий
Васильевич Голицын. Правительство проводит энергичные действия. Одно
только перечисление преобразований, сделанных в течение всего шести
лет, опровергает мнение об этом времени как сером и малоинтересном.
      Большое значение имела всеобщая подворная перепись населения и
реформа налогообложения. Новая система сбора налогов (не с размеров
обрабатываемой земли, а с количества дворов на ней) впервые в истории
страны не утяжелила, а облегчила тяготы населения. Казна заметно попол-
нилась.
      Под руководством Голицына прошла военно-окружная реформа:
страна была поделена на несколько военных округов («разрядов»), а ее ар-
мия все более приобретала регулярный характер и переходила на так назы-
ваемые «полки нового строя», которые к 1681 г. составляли не менее 4/5
всех вооруженных сил. Для комплектования армии активно использовалась
практика набора «даточных людей», что являлось преддверием рекрутских
наборов Петра I.
      Очень важное мероприятие было проведено в январе 1682 г. Решени-
ем Боярской думы было отменено местничество и сожжены определявшие
его разрядные книги. Этим уничтожалась устаревшая практика занятия во-
енных и гражданских должностей с учетом происхождения, тормозившая
эффективность государственного управления.
      Важные изменения были проведены в области культуры. Правитель-
ство решительно поощряло проникновение европейской образованности в
самых разных формах: от введения европейской одежды до планов учреж-
дения первых государственных учебных заведений в стране. Именно в эти
годы было принято решение о создании Славяно-греко-латинской акаде-
мии в Москве, открытие которой состоялось в 1687 г., через несколько лет
после смерти Федора. Придворными Федора Алексеевича был подготовлен
проект создания народных школ (для «нищенских детей») по образцу
«еуропских стран». Принимались меры для поддержки городского камен-
ного строительства и мануфактур.
      В то же время усиливались репрессии против раскольников. В 1681-
1682 гг. состоялся церковный собор, на котором было принято решение об
усилении борьбы с расколом. Весной 1682 г. был сожжен скит с одним из
идеологов старообрядства протопопом Аввакумом.
      Таким образом, царствование Федора Алексеевича продолжило пре-
образования его отца и многое заложило в основание грядущих петровских
реформ.


                                  105


      Ранняя смерть царя (Федор умер в апреле 1682 г. в 20-летнем возрас-
те) резко обострила политические противоречия в придворных кругах, свя-
занные с соперничеством двух боярских группировок — Милославских и
Нарышкиных. При Алексее Михайловиче (после его вторичной женитьбы
в 1671 г.) родственники его второй жены Наталии Кирилловны Нарышки-
ной, заняв важнейшие государственные должности, постепенно отстранили
от управления страной родственников первой жены царя — Марии Ильи-
ничны Милославской (умерла в 1669 г.). После смерти Алексея Михайло-
вича политическое значение Нарышкиных уменьшилось, власть вновь
сконцентрировали в своих руках Милославские. Однако влияние Мило-
славских начало падать к концу правления Федора Алексеевича. Это вы-
звало активизацию политической борьбы после смерти Федора.
      Сторонниками Нарышкиных была предпринята попытка провозгла-
сить царем 10-летнего Петра (сына Наталии Кирилловны), но их соперники
потребовали передачи власти 16-летнему слабоумному («скорбному гла-
вой») Ивану (сыну Милославской). В политическую борьбу оказалось втя-
нутым стрелецкое войско. Это придало борьбе характер вооруженного
противостояния. В мае 1682 г. стрельцы захватили Кремль и потребовали
одновременного провозглашения царями Ивана и Петра, что и было сдела-
но Боярской думой. В связи с неспособностью к управлению Ивана и ма-
лолетством Петра правительницей государства была объявлена их старшая
сестра Софья Алексеевна.
      Правительница Софья (1682-1689). Стрелецкий бунт, в ходе кото-
рого был захвачен Кремль, убиты несколько крупных сановников (среди
которых были два родные дяди Петра — Афанасий и Иван Кирилловичи
Нарышкины, боярин Артамон Сергеевич Матвеев), а восставшие взяли
столицу под контроль и диктовали свою волю правительству, показал ре-
альную степень влияния стрельцов и посадских людей на политику.
      Правительница Софья, понимая шаткость своего положения, пыта-
лась поставить под контроль силы, приведшие ее к власти. Среди стрель-
цов было много раскольников, которых поддерживал начальник Стрелец-
кого приказа князь Иван Андреевич Хованский. Опираясь на официальную
церковь и авторитет ее высших иерархов, Софья расправилась с вождями
раскола (на Красной площади в июле 1682 г. был публично казнен один из
главных идеологов старообрядчества Никита Пустосвят), обвинила в госу-
дарственных преступлениях и казнила князя И.А.Хованского с сыном
(сентябрь 1682 г.), наиболее активных стрельцов-смутьянов выслала из
столицы, некоторых казнила. Одновременно Софья отстранила от руково-
дства страной И.М.Милославского и поставила во главе правительства
верного ей князя Василия Васильевича Голицына. В дальнейшем прави-
тельство Софьи всячески стремилось обеспечить себе поддержку служило-
                                  106


го дворянства, стрельцов и посада, предоставляя им многочисленные льго-
ты и привилегии.
      Софья получила замечательное для своего времени образование, об-
ладала умом и волевым характером, деятельной натурой. Однако постоян-
ное стремление удержать власть и отсутствие реальной поддержки в обще-
стве привели ее к политике лавирования и компромиссов. Реальный руко-
водитель страны, фаворит Софьи князь Голицын, ориентированный на за-
падноевропейский образ жизни, не нашел решимости для проведения пре-
образований. У него не хватало твердости характера и энергии, чтобы про-
водить в жизнь свои смелые идеи о распространении просвещения и широ-
кой веротерпимости. Многие начинания предшествующего царствования
прервались. Софья была вынуждена искать союза с консервативными си-
лами, в том числе с патриархом Иоакимом, отказываясь от широких планов
расширения светского образования, выдвигаемых Симеоном Полоцким,
его учеником Сильвестром Медведевым, братьями Лихудами и др.
      Положение в стране к середине 80-х годов XVII в. было достаточ-
но стабильным, внешняя политика приносила успехи — угроза со стороны
Швеции отпала, а с Польшей был заключен выгодный «вечный мир»
(1686), по которому за Россией навсегда закреплялись Левобережная Ук-
раина с Киевом и ряд других территорий. Однако этот договор с Польшей
имел и другую сторону. Россия отныне становилась участником антиту-
рецкой коалиции ряда европейский стран (Австрия, Венеция, Речь Поспо-
лита) и обязалась организовать военный поход против Крымского ханства,
тесно связанного вассальными отношениями с Османской империей.
      Во главе русской армии, отправлявшейся в Крым, встал князь Голи-
цын, который попытался свои дипломатические успехи (заключение «Веч-
ного мира») продолжить на военном поприще и тем самым укрепить власть
Софьи и получить возможность реформирования страны. Походы в Крым в
1687 и 1689 гг. были неудачными. Русские войска, двигавшиеся в самые
жаркие месяцы по выжженным степям, оказывались обессиленными тяже-
лыми переходами. В первом походе войска даже не дошли до Крыма, во
втором достигли крепости Перекоп, но не сумели организовать ее осаду.
Второй поход, завершившийся особенно катастрофически, позволил про-
тивникам Софьи подготовить ее свержение.
      Во главе заговора стояла группировка Нарышкиных. Петр, женив-
шийся в январе 1689 г. на Евдокии Федоровне Лопухиной, получил тем са-
мым права совершеннолетия и мог претендовать на полновластие. Софья
осталась без поддержки, ее сторонник начальник Стрелецкого приказа
думный дьяк Федор Шакловитый не смог обеспечить даже верность своих
подчиненных. В августе 1689 г. сторонники Нарышкиных в Москве орга-
низовали слухи о якобы готовящемся походе стрельцов на село Преобра-
                                  107


женское (резиденцию Петра) и убийстве Петра. Петр ночью бежал в Трои-
це-Сергиев монастырь, куда постепенно стали прибывать переходившие на
его сторону войска. Софья, обвиненная в государственном преступлении и
оставшаяся без военных сил, была свергнута и пострижена в монахини. Ее
фаворит Голицын сослан, а Шакловитый с рядом своих единомышленни-
ков (в том числе с крупным деятелем просвещения того времени Сильвест-
ром Медведевым) казнен.
      Таким образом, в сентябре 1689 г. Петр I получил самодержавную
власть, только формально ограниченную соцарствием брата Ивана (кото-
рый умер через шесть лет, в январе 1696 г.).
      Итоги развития страны в XVII в. Оценки уровня социально-
экономического состояния России накануне петровских реформ в историо-
графии и публицистике многообразны, интерес к этой проблеме никогда не
был чисто академическим. Начиная с середины XIX в. споры вокруг оцен-
ки Московской Руси велись на фоне вечных размышлений о судьбах стра-
ны, о том, приобщаться ли к европейскому пути или у России своя особая
судьба. Отсюда крайности — изображение Московской Руси «темным цар-
ством», загнивающим и бескультурным, или, наоборот, идеализация ста-
рины. Факты показывают, что Московская Русь отнюдь не была «темным
царством» и, что еще важнее, она не была застойным обществом. В XVII в.
страна быстро менялась.
      В хозяйстве страны за этот период произошли кардинальные измене-
ния. Экономика все более принимала рыночные формы, большую роль в
этом сыграло открытие водного пути по линии Архангельск — Астрахань
(по рекам Северная Двина, Сухона, Шексна, Волга).
      Быстро росли города, особенно на Волге и по северным рекам. Начал
формироваться всероссийский рынок, активно развивалось ремесло и мел-
кое товарное хозяйство, зародились начальные формы крупной промыш-
ленности — мануфактуры, шел процесс первоначального накопления ка-
питала. Но в целом Россия оставалась страной сельскохозяйственной, аг-
рарной.
      В сельском хозяйстве изменения носили чисто количественный ха-
рактер, но их масштабы впечатляют. Распахиваются многие тысячи гекта-
ров земли в новых районах — в южнорусских степях, в Среднем Поволжье
(точнее, Заволжье), защищенных теперь засечными чертами от набегов ко-
чевников, и в Сибири. Усиливается процесс дифференциации крестьянства.
Среди крестьян появляется зажиточный слой — так называемые капитали-
стые крестьяне (то есть имеющие значительные денежные накопления,
часть которых начинает вкладываться в производство, превращая традици-
онное натуральное крестьянское хозяйство в товарное). Многие крестьяне


                                 108


начинают заниматься промышленным предпринимательством, создавая
постепенно основу нового сословия — купечества.
      Вместе с тем нельзя забывать, что XVII в. был временем завершения
юридического оформления крепостного права. Прикрепление крестьян к
земле в литературе всегда рассматривалось как важнейший процесс, свя-
занный с установлением самодержавия, закреплением феодальных поряд-
ков, расширением привилегий дворянства. Немалую роль сыграло и стрем-
ление государства упорядочить финансовую систему, предотвратить укло-
нение тяглого населения от уплаты налогов.
      Однако жестокость крепостного права XVII в. не надо преувеличи-
вать. Прикрепление не лишало крестьян возможности «переменить
участь», существовали некоторые вполне законные возможности для этого,
а если учесть, что не было ни документов, удостоверяющих личность, ни
полиции и системы сыска (она только провозглашалась, но фактически не
существовала), а на государственную службу («прибор») часто вербовали
заведомо беглых (вспомните принцип «с Дона выдачи нет»), то становится
очевидным, что прикрепление зачастую в значительной степени было
формальным. Кроме того, земледельцы (особенно черносошное крестьян-
ство) сохраняли некоторые гражданские права, размеры повинностей част-
новладельческого крестьянства регулировались традициями, и барщина не
была больше трех дней в неделю.
      Подводя итоги политическому развитию, следует, в первую очередь,
отметить укрепление самодержавных основ государства. Но в XVII в. са-
модержавие не приняло еще таких деспотических форм, какими будет ха-
рактеризоваться политический строй России следующего, XVIII в. Оно не
опиралось еще на всесильную бюрократию и не контролировало повсе-
дневную жизнь подданных. Определенную роль продолжало играть со-
словное самоуправление дворянских, городских, крестьянских (земских)
общин.
      Идеологические и культурные достижения Западной Европы доволь-
но быстро (начиная с правления Бориса Годунова) проникали в жизнь вер-
хушки общества, причем, в отличие от времен Петра I без всякого принуж-
дения власти. Западническая тенденция в духовной жизни общества доста-
точно четко выявляется к середине XVII в. Наиболее ярким ее проявлением
является создание в Москве района заселения иностранцев («Немецкой
слободы»), многие из которых нашли в России вторую родину и сыграли
немалую роль в ее экономическом и политическом развитии.
      В XVII в. в России отсутствовала армия европейского уровня. Пра-
вительство Алексея Михайловича сознавало эту проблему. С 30-х годов
стали создаваться так называемые полки «нового строя», вооруженные,
обмундированные и обучавшиеся по-европейски (во главе этих полков, со-
                                 109


стоящих из русских солдат, стояли приглашенные в Россию иностранные
офицеры). Особенно активно такие полки формировались в ходе русско-
польской войны 1654-1667 гг. К 80-м годам они составляли уже больше
половины армии. Но старые принципы комплектования (из дворянского
ополчения — рейтары и драгуны — путем вербовки на тех же условиях,
что и стрельцы, или из «даточных людей», то есть набранных по прави-
тельственной разнарядке из тяглых людей и мобилизованных только на
время войны) не позволили полкам «нового строя» стать по-настоящему
боеспособными. Отсутствие современной армии в XVII в. тормозило ре-
шение многих актуальных внешнеполитических задач. Россия по-
прежнему оставалась на периферии европейской политики и экономики.
      Все это ставило перед страной задачи продолжения, углубления и
расширения реформ, начатых правительством Алексея Михайловича и час-
тично продолженных его преемниками в XVII в. Это было сделано в пер-
вой четверти XVIII в. Петром I, по справедливости названным еще совре-
менниками Великим.




                                 110


                    ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

                              Источники
      Акты присутственного дела 60-х - 80-х годов XVII века / Сост.
С.Б.Веселовский; Под ред. В.И.Буганова и др. М., 1990.
      Акты Русского государства, 1505-1526 гг. М., 1975.
      Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси
конца XIV - начала XVI в. М., 1952-1964. Т.1-3.
      Акты феодального землевладения и хозяйства XIV-XVI вв. М., 1951-
1961. Ч.1-3.
      Английские путешественники в московском государстве в XVI веке /
Пер. с англ. Ю.В.Готье. Л., 1937.
      Антология педагогической мысли Древней Руси и русского государ-
ства XIV-XVII вв. М., 1985.
      «Артаксерксово действо»: Первая пьеса русского театра XVII в. М.;
Л., 1957.
      Атлас географических открытий в Сибири и Северо-Западной Аме-
рике XVII-XVIII вв. М., 1964.
      Боярская книга 1627 г. / Под ред. и с предисл. В.И.Буганова; Подго-
товка текста и вступит. статья М.П.Лукичева и Н.М.Рогожина. М., 1986.
      Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII вв. и роспись
русского войска 1604 г.: Указатель состава государева двора по фонду Раз-
рядного приказа / Сост. С.П.Мордвиной, А.Л.Станиславским. М., 1979. Ч.1-
2.
      Буссов К. Московская хроника. 1584-1613 / Ред. и предисл.
И.И.Смирнова. М.; Л., 1961.
      Вести-куранты, 1600-1639 / Изд. подгот. Н.И.Тарабасова,
В.Г.Демьянов, А.И.Сумкина; Под. ред. С.И.Коткова. М., 1972.
      Вести-куранты, 1645-1646, 1648 гг. / Изд. подгот. Н.И.Тарабасова,
В.Г.Демьянов. М., 1980.
      Вести-куранты, 1648-1650 гг. / Изд. подгот. В.Г.Демьянов,
Р.В.Бахтурина. М., 1983.
      Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы. М.,
1953. Т.1-2.
      Восстание в Москве 1682 года: Сб. документов. М., 1976.
      Восстание И.Болотникова: Документы и материалы. М., 1959.
      Восстание 1662 г. в Москве: Сб. документов. М., 1964.
      Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951
      Греберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

                                  111


      Городские восстания в Московском государстве XVII века: Сб. до-
кументов. М.; Л., 1936.
      Горсей Дж. Записки о России. XVI - нач.XVII в. М., 1990.
      Государственный архив России XVI столетия: Опыт реконструкции /
Подгот. текста и комментарии А.А.Зимина; Под ред. А.В.Черепнина. М.,
1978. Ч.1-3.
      Документы по истории Казанского края из архивохранилищ Татар-
ской АССР (вторая половина XVI - середина XVII в.): Тексты и коммента-
рий / Сост. И.П.Ермолаев, Д.А.Мустафина; Коммент. и указ.
Д.А.Мустафина. Казань, 1990.
      Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-
XVI вв. М.; Л., 1950.
      «Житие» протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его
сочинения. М., 1960.
      Законодательные акты Русского государства второй половины XVI -
первой половины XVII века. Л., 1986-1987. Ч.1-2.
      Знаменитые люди о Казанском крае. Казань, 1987-1990. Вып.1-2.
      История Татарии в документах и материалах. М., 1937.
      История форм труда в Русском государстве первой половины XVII
века: Материалы по истории ремесленного труда и форм найма на посадах
Русского государства: Документы по г.Москве / Сост. А.Н.Сперанский,
Н.В.Устюгов, В.И.Шунков; Подгот. к изд. Н.Ф.Демидовой. М., 1989. Ч.1-3.
      Источники по социально-экономической истории России XVI-XVIII
вв.: Из архива Московского Новодевичьего монастыря / Подгот. текста и
вступ. статья Б.В.Павлова-Сильванского. М., 1985.
      Казанская история / Подгот. текста, вступ. статья и примеч.
Г.Н.Моисеевой. М.; Л., 1954.
      Книга Большому чертежу / Под ред. К.Н.Сербиной. М.; Л., 1950.
      Крестьянская война под предводительством Степана Разина: Сб. до-
кументов. М., 1954-1976. Т.1-4.
      Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII века. М., 1937.
      Материалы по истории крестьян в России XI-XVII вв.: Сб. докумен-
тов. Л., 1958.
      Нижний Новгород в XVII веке: Сб. документов / Под ред.
С.И.Архангельского. Горький, 1961.
      Открытия русских землепроходцев и полярных мореходов XVII в. на
Северо-Востоке Азии: Сб. документов / Сост. С.Н.Орловой. М., 1951.
      Памятники литературы Древней Руси: конец XV - первая половина
XVI в. М., 1984.
      Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XVI века.
М., 1986.
                                  112



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика