Единое окно доступа к образовательным ресурсам

ЕГЭ и приём в вузы. Средний балл абитуриентов, поступивших в московские вузы по результатам ЕГЭ: август 2009 г.: доклад Государственног университета - Высшей школы экономики

Голосов: 4

На основе материалов, размещенных на сайтах вузов г. Москвы в открытом доступе (списки рекомендованных к зачислению и приказы о зачислении), рассчитаны средние баллы ЕГЭ по вузу (в том числе отсечный балл: среднее по результатам ЕГЭ самого "слабого" поступившего); сопоставлены средние баллы ЕГЭ по одной специальности/направлению в разных вузах. В выборку включены все государственные вузы Москвы; рассматривалась только очная дневная форма обучения. Всего в выборку вошло 98 вузов. Издание также включает статьи ректора ГУ-ВШЭ Я.И. Кузьминова "Россия с ЕГЭ" и "Вузы после ЕГЭ".

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
          41. В результате инерции высокого платежеспособного спроса на эти направления и для 
повышения  своих  внебюджетных  доходов  многие  вузы  принимают  на  платные  места 
«экономистов  и  юристов»  абитуриентов  с  очень  низкими  баллами  ЕГЭ.  С  учетом 
минимальных  шансов  на  последующее  трудоустройство  таких  людей  по  профессии  подобное 
поведение вузов можно рассматривать как разновидность мошенничества. 
      42.  Продолжение  складывающихся  тенденций  подготовки  экономистов,  менеджеров  и 
юристов ведет к дискредитации российского профессионального образования в этой области 
вообще – в том числе и на внутреннем рынке труда. Еще одним последствием является низкая 
конкурентоспособность  российских  предприятий  и  низкое  качество  государственного  и 
муниципального управления. 
   
НАПРАШИВАЮЩИЕСЯ ИЗМЕНЕНИЯ 
       43.  Необходим  переход  на  подготовку  бакалавров  широкого  профиля  по  95% 
инженерных  и  технологических  специальностей  и  по  всем  педагогическим  специальностям. 
Сложные  профессиональные  компетенции,  привязанные  к  постоянно  обновляющимся 
технологиям, нужно давать в магистратуре – и только тем, кто имеет достаточные способности 
для их освоения и мотивирован для профессиональной работы. 
      44.  Не  меньше  половины  бюджетных  мест  инженерного  и  технологического 
бакалавриата  необходимо  перевести  в  категорию  прикладного  бакалавриата  (современный 
аналог техникумов в развитых странах). Именно прикладные бакалавры обладают достаточной 
технологической  культурой  и  достаточной  мотивацией  к  работе  на  тех  рабочих  местах 
квалифицированных  исполнителей,  которые  предприятия  сегодня  частично  заполняют 
выпускниками вузов.  
      45.  Нельзя  продолжать  практику  создания  бюджетных  мест  подготовки  инженеров  и 
педагогов, которые являются явно избыточными с позиции общественных интересов.  
      46.  Картина  приема  2009  года  дает  возможность  моделировать  те  сдвиги,  которые 
произойдут  в  структуре  высшего  образования  при  переходе  на  нормативно‐подушевое 
финансирование.  Мы  будем  исходить  из  таких  параметров  новой  системы:  два  вида 
государственных  персональных  грантов:  получившие  по  ЕГЭ  в  среднем  55‐69,9  балла  – 
100 тыс. руб.  в  год,  получившие  по  ЕГЭ  в  среднем  70  и  выше  плюс  победители  и  призеры 
олимпиад – 200 тыс.руб. в год. Абитуриенты, получившие от 40 до 54,9 балла, могут учиться за 
собственные деньги. Абитуриенты, получившие меньше 40, не могут поступать в вузы с такими 
результатами. 
      47.  Численность  бюджетных  студентов  в  таких  условиях  сократится  до  70%  от 
существующих  контрольных  цифр  приема,  численность  студентов  в  целом  –  до  80%  от 
существующего приема (без учета демографического фактора). 
       48.  Брендовые  вузы  и  ведущие  технические  вузы  увеличат  в  1,5‐2  раза  прием 
бюджетных  студентов.  Они  получат  экономическую  возможность  полностью  прекратить 
прием платных студентов. Например, даже если применить модель к результатам зачисления 
2009  г.,  то  сегодня  МГУ,  Физтех  и  ГУ‐ВШЭ  получили  бы  бюджетные  гранты  на  каждого 
зачисленного на платное обучение, еще 10 вузов – в среднем на 75% зачисленных на платное 
обучение.  В условиях  действия  новой  системы  все  возможные  места  в  таких  вузах  будут 
заполнены  абитуриентами  с  высокими  бюджетными  грантами,  что  сделает  прием  более 
слабых  платных  студентов  экономически  нерациональным.  Тем  самым  будет  реализован 


                                                                                                20 


принцип  –  места  в  ведущих  государственных  университетах,  содержащихся  на  деньги 
налогоплательщиков, должны доставаться самым талантливым, а не самым богатым.  
      49. Технические и педагогические вузы в целом сократят в 1,5‐2 раза прием бюджетных 
студентов.  Это  сделает  неизбежной  реорганизацию  этих  вузов,  их  объединение  или  вокруг 
успешных  брендов,  или  для  образования  новых  брендов.  При  этом  необходимо  найти  такие 
организационные и финансовые решения, которые позволили бы не потерять сохранившийся 
кадровый потенциал: научные школы и квалифицированных преподавателей.  
      50.  Экономия  бюджетных  средств  в  результате  отказа  от  принятия  новых 
государственных  обязательств  по  финансированию  профессионального  образования 
«троечников»  составит  около  5%  в  первый  год,  10%  во  второй  год,  15%  в  третий  и  20%  в 
четвертый  год  перехода  на  НПФ.  За  счет  высвобожденных  средств  можно  реализовать  три 
крупных проекта: 
       а) финансирование  программ  развития  ведущих  вузов  и  вузов  с  «капиталоемкими» 
       образовательными и научными программами;  
       б) финансирование программ поддержки ведущих научных школ инженерных вузов в 
       условиях  сокращения  текущего  образовательного  заказа,  что  обеспечит  выживание  и 
       развитие этих школ;  
       в) финансирование специальных стипендий и других стимулирующих выплат с целью 
       ориентации  абитуриентов  с  высоким  баллом  ЕГЭ  на  приоритетные  и  дефицитные 
       специальности. 
 




                                                                                                  21 


                                                              Доклад 
                                                                  
                            СРЕДНИЙ БАЛЛ АБИТУРИЕНТОВ,  
                  ПОСТУПИВШИХ В МОСКОВСКИЕ ВУЗЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ 
                                                         август 2009 г3. 
 
На  основе  материалов,  размещенных  на  сайтах  вузов  г.  Москвы  в  открытом  доступе  (списки 
рекомендованных к зачислению и приказы о зачислении): 
       •   рассчитаны средние баллы ЕГЭ по вузу (в том числе отсечный балл: среднее по результатам ЕГЭ 
           самого «слабого» поступившего); 
       •   сопоставлены средние баллы ЕГЭ по одной специальности/направлению в разных вузах. 
В выборку включены все государственные вузы Москвы; рассматривалась только очная дневная форма 
обучения.  Всего  в  выборку  вошло  98  вузов4  (95  находящихся  в  ведении  Федерального  агентства  по 
образованию и 3 педагогических университета в ведении Департамента образования г. Москвы). 
Мониторинг  подготовлен  по  материалам  1‐3  волн  зачисления.  В  ряде  вузов  после  завершения  3‐й 
волны  был  объявлен  дополнительный  прием  как  на  платные,  так  и  на  бюджетные  места  –  в  рамках 
данного мониторинга его результаты не учитываются. 
                                                                    
                                               
I. РАЗДЕЛЫ ДЛЯ АБИТУРИЕНТОВ НА САЙТАХ ВУЗОВ: общая характеристика и ограничения при сборе 
данных 
Документы, необходимые для проведения данного анализа, включают: 
       −   контрольные цифры (план) приема по направлениям подготовки или специальностям; 
       −   перечень  и  количество  вступительных  испытаний  на  каждое  направление  подготовки  (в  том 
           числе, если есть дополнительные испытания помимо ЕГЭ, – их количество и шкала оценки); 
       −   приказы  о  зачислении  и,  в  случае  если  в  приказах  не  указаны  баллы  ЕГЭ,  –  списки 
           рекомендованных к зачислению (если в них указаны баллы). 
 
 


3
   Исследование  проводилось  сотрудниками  Дирекции  по  порталам  ГУ‐ВШЭ  и  студентами  ГУ‐ВШЭ  под  руководством  к.с.н., 
лауреата  Премии  Правительства  России  в  области  образования  2008  г.  М.С.  Добряковой.  Участники  исследования: 
Т.А. Фомичева,  Н.А.  Аболина,  Н.В.  Петрова,  А.А.  Сафонов,  Е.Г.  Новикова,  А.Ю.  Сероокая,  О.В.  Чудаева,  Л.В.  Мезенцева, 
Е.В. Лисова,  О.Е.  Форофонтова,  О.О.  Басманова,  М.В. Грачева,  А.А. Шкуратова,  Е.А.  Грибова,  Е.М.  Караваева,  И.С.  Чириков, 
А. Максимова. 
4
     Общее число государственных вузов Москвы – 106. Мы не учитывали: 
       −   вечерние и заочные вузы (Всероссийский заочный финансово‐экономический институт, Московский государственный 
           вечерний металлургический институт, Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности);  
       −   вузы,  учрежденные  Правительством  Москвы  (Московская  академия  туристского  и  гостинично‐ресторанного  бизнеса 
           при  Правительстве  Москвы,  Московский  государственный  областной  университет,  Московский  городской 
           университет  управления  Правительства  Москвы),  за  исключением  педагогических  (поскольку  в  противном  случае  в 
           выборке  не  оказывалось  ни  одного  педагогического  вуза,  по  которому  можно  было  бы  получить  какие‐то  данные): 
           Московский  городской  педагогический  университет,  Московский  городской  психолого‐педагогический  университет, 
           Московский гуманитарный педагогический институт;
       −   вузы,  являющиеся  составной  частью  других  московских  вузов  (Институт  сервиса  Российского  государственного 
           университета  туризма  и  сервиса,  Юридический  институт  Московского  государственного  университета  путей 
           сообщения,  Российская  открытая  академия  транспорта  Московского  государственного  университета  путей 
           сообщения). 
                                                                                                                                 22 


А. Организация информации 
Релевантные для поступающих материалы часто разбросаны по разным разделам сайта. 
В  случаях,  когда  информация  не  собрана  в  одном  разделе,  чаще  всего  отдельно  выносятся 
(размещаются в других разделах сайта): 
    −    контрольные цифры приема (могут быть размещены в общей информации о вузе). Цифры могут 
         быть разбиты как по специальностям, так и по факультетам. В редких случаях указывается просто 
         общая цифра плана приема на бюджетные и платные места;  
    −    приказы о зачислении и списки рекомендованных (могут быть размещены в лентах новостей на 
         главной странице либо в виде баннера – без дублирования в разделе для абитуриентов); 
    −    объявления  о  дополнительном  наборе  (часто  размещаются  в  лентах  новостей  на  главной 
         странице). 
Особенность МГУ: есть Центральная приемная комиссия и приемные комиссии отдельных факультетов. 
Координации  в  части  представления  информации  на  сайте  между  ними  явно  нет,  в  результате  для 
одного вуза информация очень разноформатная. 
 
Б. Наличие информации 
    1. Свежая  информация  вытесняет  опубликованную  ранее.  Типичная  проблема:  вуз,  размещая 
       более  свежую  информацию,  удаляет  более  раннюю.  В  результате  нет  возможности  получить 
       полные данные. Для многих вузов, данные по которым начали собирать со 2‐й волны5, уже не 
       удалось  найти  первых  списков  рекомендованных  к  зачислению  и  приказов  по  1‐й  волне 
       зачисления. Невозможно понять, эти списки и приказы были опубликованы ранее или же их не 
       было совсем, и прием фактически начался со 2‐й волны. 
    2. Отсутствие  баллов  и  указания  оснований  для  зачисления.  Очень  часто  в  приказах  не 
       указываются  баллы,  набранные  абитуриентами.  Реже  –  не  указывается  также  основание  для 
       зачисления (по конкурсу, вне конкурса). При отсутствии баллов в приказах для расчета среднего 
       балла  ЕГЭ  необходимо  сопоставить  список  рекомендованных  к  зачислению  с  перечнем 
       фамилий, включенных в приказ.  
    3. Не  полное  совпадение  приказов  о  зачислении  со  списками  рекомендованных.  При  наличии 
       полной  информации  первые  являются  подмножеством  вторых.  Однако  в  ряде  случаев 
       указанные в приказе фамилии отсутствуют в списках рекомендованных; иногда пересечений нет 
       почти совсем. 



5
  По перечисленным ниже вузам мониторинг велся с конца июля. По прочим включенным в выборку вузам – с 13 августа. Соответственно для 
второй группы возможны случаи, когда списки рекомендованных от 27 июля и 5 авг., приказы от 4 авг. были уже сняты. 
    1. Академия бюджета и казначейства Министерства финансов РФ 
    2.   Академия народного хозяйства при Правительстве РФ 
    3. Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития РФ 
    4. Государственный университет управления  
    5. Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина  
    6. Московский авиационный институт (МАИ)  
    7. Московский государственный институт международных отношений (Университет)  
    8. Московский государственный лингвистический университет  
    9. Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана  
    10. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова  
    11. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) 
    12. Московский инженерно‐физический институт (МИФИ)  
    13. Московский физико‐технический институт  (МФТИ) 
    14. Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова  
    15. Российский государственный гуманитарный университет  
    16. Российский государственный социальный университет  
    17. Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина  
    18. Российский университет дружбы народов 
                                                                                                                                   23 


    4. Не  всегда  в  документах  указываются  даты.  Встречаются  опубликованные  приказы  без  даты, 
       списки  рекомендованных  без  указания  волны.  В  этих  случаях  особенно  велика  вероятность 
       расхождений между перечнем фамилий в приказах и списках рекомендованных. 
    5. Незначительные  расхождения  по  срокам  публикации  документов.  Приказы  о  зачислении 
       иногда публиковались с задержкой в 1‐3 дня (по 3‐й волне – задержка могла быть больше). 
    6. Очень  не  полная  информация  по  приему  на  платные  места.  Во  многих  вузах,  в  которых 
       (согласно  ориентировочным  цифрам  приема)  идет  набор  на  платные  места,  приказов  о 
       зачислении  платных  студентов  не  публиковалось.  Если  же  приказы  публиковались,  то  чаще 
       всего – без баллов. В результате средний балл ЕГЭ абитуриентов, зачисленных на платные места, 
       удалось  рассчитать  менее  чем  для  половины  от  общего  числа  вузов  (49%),  для  которых 
       выполнены  расчеты  среднего  балла;  если  при  этом  отбросить  специальности,  для  которых 
       информация  по  платному  приему  была  вузом  открыта,  но  численность  принятых  оказалась 
       менее 10 человек (т.е. не показательна), то доля оказывается еще меньше. 
    7. Отсутствие  ясности  о  завершении  приема.  Довольно  часто  по  сайту  невозможно  понять, 
       завершен  ли  прием  или  будут  публиковаться  еще  приказы  о  зачислении.  В  случаях,  когда  по 
       итогам 2‐й волны опубликованы приказы и нет списков рекомендованных к зачислению на 3‐ю 
       волну,  считали,  что  2‐й  волной  прием  закрыт.  Распространена  ситуация,  когда  опубликованы 
       списки рекомендованных на 3‐ю волну, но приказов по 3‐й волне не появилось. 
Наименее наполнены материалами  для абитуриентов сайты  творческих вузов (по всей видимости, это 
объясняется несколько смещенными сроками приемной кампании в них; спецификой, большим числом 
и весом дополнительных вступительных испытаний).  
Связи между средним по вузу баллом ЕГЭ и «прозрачностью», скорее, нет: нередко вузы с относительно 
невысокими баллами размещали подробную информацию (Росс. гос. технологический университет им. 
К.Э.  Циолковского,  Московский  гос.  университет  пищевых  производств,  МАДИ);  а  ведущие  вузы  – 
информацию,  позволяющую  оценить  уровень  абитуриентов,  закрывали  (МГИМО,  МГТУ  им. 
Н.Э. Баумана). 
 
В. Доступ к информации 
Большинство  вузов  размещают  информацию  в  открытом  доступе  (в  данном  случае  мы  не  учитываем 
вузы,  которые  не  размещали  никакой  информации  для  поступающих).  Возможны  также  следующие 
варианты: 
    −   доступ  к  приказам  о  зачислении  и  спискам  рекомендованных  (либо  –  получении  отдельным 
        абитуриентом  информации  о  его  статусе)  через  регистрационную  форму  (требуется 
        идентификационный номер абитуриента); 
    −   сообщение  на  сайте  о  том,  что  приказы  о  зачислении  и  (или)  списки  рекомендованных 
        размещены на стендах приемной комиссии и факультетах; о том, что для получения результатов 
        зачисления абитуриент должен позвонить в приемную комиссию. 
 
Г. Структура информации 
    1. Контрольные  цифры  приема  структурированы  одним  образом,  а  приказы  о  зачислении  – 
       другим.  Особенно  часто  это  встречается  в  технических  вузах,  где  много  «мелких» 
       специальностей. Распространенная ситуация: в контрольных цифрах приема указан план приема 
       по каждой специальности, а в приказах о зачислении – специальности объединены в группы или 
       факультеты.  В  таких  случаях  затруднительно  вычленить,  сколько  именно  человек  зачислено  на 
       конкретную специальность. 



                                                                                                         24 


      2. Списки  зачисленных  вместо  приказов  о  зачислении.  Некоторые  вузы  вместо  приказов  о 
         зачислении публиковали списки зачисленных, при этом более поздний список может включать 
         абитуриентов из более ранних списков, а может идти в дополнение к нему.  
      3. Приказы  о  зачислении  могут  быть  укрупненными  и  дробными.  Одни  вузы  публикуют  один 
         приказ  по  одной  волне,  включающий  все  специальности  и  направления  подготовки  (внутри 
         приказа  часто,  но  не  всегда  выделяются  подгруппы);  другие  –  по  приказу  на  каждую 
         специальность.  В  ряде  случаев  публиковались  отдельные  приказы  по  зачисленным  по 
         результатам олимпиад, по зачисленным вне конкурса. 
 
В результате по многим вузам возникала необходимость сопоставлений, догадок.  Возможно, не во всех 
случаях  трактовка  разночтений  оказалась  верной.  Поэтому  представленные  данные  –  сугубо 
предварительная оценка; точные цифры, рассчитанные по полным данным вуза, могут быть иными. 
 
         Распределение собранных данных по возможностям выполнения                         Доля в 
                                                                              Количество 
                                       расчетов                                           выборке 
    вузы, на сайтах которых нет никаких данных для расчетов                       38         39% 
    вузы, по данным которым можно было посчитать только выполнение плана 
    приема                                                                         2         2% 
    вузы, по данным которым можно было посчитать все искомые показатели
    (средний балл ЕГЭ и выполнение плана приема) по всем волнам                   37         38%     61%
    вузы, по данным которым можно было посчитать все искомые показатели
    (средний балл ЕГЭ и выполнение плана приема) по 1‐2 волнам при условии, 
    что волн в них явно было 3 (т.е. часть данных у нас отсутствует)              21         21% 
                                                                       Всего      98        100% 
 
 
                                                        




                                                                                                           25 


II. РЕЗУЛЬТАТЫ 
Таблица 1. Средние баллы ЕГЭ по вузу (в расчете на один предмет) 
Общая сумма баллов, поделенная на число вступительных испытаний. Если на направление/специальность были 
творческие или иные дополнительные испытания, установленные вузом и оцениваемые по 100‐балльной шкале, 
то общая сумма баллов, набранных абитуриентом, делилась на общее количество вступительных испытаний. 
Средний балл рассчитан только для абитуриентов, поступавших по конкурсу (т.е. не включает поступавших по 
результатам олимпиад, целевому набору и льготные категории). 
Минимальный  балл  рассчитан  по  вузу  как  средний  по  минимальным  баллам  каждого  направления 
подготовки/специальности в данном вузе. 
Столбцы 1 и 4: данные без учета численности поступивших. 
Столбцы 3 и 6: взвешенные данные с учетом численности поступивших. 
Если помечено, что данные посчитаны не по всем волнам, значит по другим волнам данных на сайте вуза не было. 

 
                                                                       БЮДЖЕТНЫЕ МЕСТА                   ПЛАТНЫЕ МЕСТА 
                                                  по каким 
                                                   волнам                           средний                         средний с 
№                          вуз                                 средний      min     с учетом    средний      min     учетом 
                                                   рассчи‐
                                                    тано                             числ‐ти                         числ‐ти 

                                                                  1          2            3        4          5            6 
        Московский государственный 
        университет им. М.В. Ломоносова 
                                                                   6
1.      (подробнее по факультетам см. табл. 4)       все         86          79                   70         55             

        Московский физико‐технический институт 
2.      (МФТИ)                                       1, 2       84,6        78,0      85,9       64,0       64,0      67,5 

        Финансовая академия при Правительстве 
3.      РФ                                           все        84,3         76       85,1        69        46,3      69,2 

        Московский государственный институт          см. 
                                                           7
4.      международных отношений                    прим.        83,7                                                        
        Государственный университет – Высшая 
5.      школа экономики                              все        83,1        79,9      81,5       70,2        55       71,7 
        Российская правовая академия 
6.      Министерства юстиции РФ                      2, 3       77,7        76,4                 56,5       45,3            
        Российский университет дружбы народов 
              8
7.      (РУДН)                                       1, 2       77,3        65,4      69,1        н/д        н/д          н/д 
        Российский государственный 
8.      гуманитарный университет (РГГУ)              все        77,0        71,0      70,9       58,8       47,6      60,2 
        Московская государственная
9.      юридическая академия (МГЮА)                  все        76,5        70,2      73,2        н/д        н/д          н/д 

        Российский государственный университет 
10.     нефти и газа им. И.М. Губкина                все        76,5        65,0      76,3        н/д        н/д          н/д 
        Московский государственный 
11.     лингвистический университет                  все        76,1        65,7      76,9        н/д        н/д          н/д 

        Российский государственный институт 
12.     интеллектуальной собственности               все        75,0        70,5      75,8        н/д        н/д          н/д 
        Российская экономическая академия им. 
13.     Г.В. Плеханова                                1         75,0        64,5      75,6        н/д        н/д          н/д 


6
  МГУ, МФТИ, МГИМО, ФА и ряд других вузов включали в общий перечень поступавших по конкурсу также тех абитуриентов, которые поступали 
по результатам олимпиад, проводившихся вузом самостоятельно, присваивая им при этом 100 баллов. Соответственно, в приказах о 
зачислении их невозможно отделить от тех, кто поступал по конкурсу по результатам ЕГЭ. За счет этого средний балл по данным вузам (в
которых доля победителей олимпиад значительна) может оказаться несколько завышенным на 4-8 баллов. 
7
    В таблицу вставлены данные, предоставленные МГИМО. На сайте вуза данные не размещены. 
8
  На сайте РУДН приказы о зачислении не публиковались, но в ежедневном режиме обновлялся общий рейтинговый список абитуриентов, 
фиксирующий изменения в статусе каждого абитуриента (рекомендован к зачислению, принес подлинники документов, выбыл из конкурса и 
т.п.).  Данные по РУДН подсчитаны на основании рейтингового списка абитуриентов по состоянию на 20 августа 2009 г.  


                                                                                                                                  26 


                                                                     БЮДЖЕТНЫЕ МЕСТА                   ПЛАТНЫЕ МЕСТА 
                                                 по каким 
                                                  волнам                          средний                         средний с 
№                        вуз                                 средний      min     с учетом    средний      min     учетом 
                                                  рассчи‐
                                                   тано                            числ‐ти                         числ‐ти 

                                                                1          2            3        4          5            6 
      Всероссийская академия внешней 
      торговли Министерства экономического 
14.   развития и торговли РФ (ВАВТ)                 3         74,8        73,8      74,7        н/д        н/д          н/д 
      Всероссийская государственная 
      налоговая академия Министерства 
15.   финансов РФ                                   2         74,6        73,7      н/д        46,3       35,5          н/д 

      Московский архитектурный институт 
16.   (государственная академия)                   все        74,0        64,5      82,5       59,5       55,5      67,3м 

      Российская академия государственной 
17.   службы при Президенте РФ (РАГС)              все        73,7        70,3      73,4       56,0       45,8      59,1 

      Моск. гос. ун‐т экономики, статистики и 
18.   информатики (МЭСИ)                           все        72,9        68,8      73,2        н/д        н/д          н/д 

      Московский инженерно‐физический 
19.   институт (МИФИ)                              все        72,5        56,9      72,3       57,0       40,7      58,4 
      Академия народного хозяйства при 
20.   Правительстве РФ                             1, 3       72,4        62,6      72,2        н/д        н/д          н/д 
      Государственный университет 
21.   управления (ГУУ)                             все        72,4        58,7      71,7        н/д        н/д          н/д 
      Российский государственный 
      медицинский университет им.  
22.   Н.И. Пирогова                                1, 2       72,2        63,1      74,2       60,0       47,0      59,6 
      Московский государственный 
      технический университет им. Н.Э.             см. 
                                                        9
23.   Баумана                                     прим.       71,1                             70,2                       

      Московская государственная академия 
24.   делового администрирования (МГАДА)           все        70,7        68,0      70,7        н/д        н/д          н/д 
      Всероссийский государственный 
      университет кинематографии имени С.А. 
25.   Герасимова                                   все        70,0        61,0      68,0       60,0       53,0      61,0 

      Российский химико‐технологический 
26.   университет им. Д.И. Менделеева              1, 3       69,5        57,2      70,7       49,3       42,3      51,8 
27.   Российская академия правосудия                2         69,0        68,0                 56,0       49,0            
      Московский государственный 
28.   университет культуры и искусств              все        68,9        59,9      68,9       54,1       45,1      56,6 

      Московский государственный институт 
29.   электронной техники (МИЭТ)                   все        68,6        55,1      68,3        н/д        н/д          н/д 
      Московская государственная академия 
      ветеринарной медицины и 
30.   биотехнологии им. К.И. Скрябина              все        65,2        47,3      67,7       51,2       42,0      51,8 
31.   Московский киновидеоинститут                  1         64,3        52,7      56,7        н/д        н/д          н/д 

32.   Московский авиационный институт (МАИ)        все        64,1        38,6      63,6        н/д        н/д          н/д 

      Московская гос. академия тонкой 
33.   химической технологии (МИТХТ)                все        64,0        47,0      н/д        54,0       39,0          н/д 
      Российский государственный университет 
      инновационных технологий и 
34.   предпринимательства                           3         63,3        56,8      62,2       48,9       45,2      51,2 

      Московский институт стали и сплавов          см. 
                                                        10
35.   (МИСиС)                                    прим.        62,2        47,0      59,3       47,7       39,0      53,4 

      Московский городской психолого‐
36.   педагогический университет                   все        61,7        44,6      61,1       50,3       41,6      49,8 

      Московский государственный 
37.   университет путей сообщения (МИИТ)           все        62,1        47,7      60,8       50,2       40,5      51,5 


9
 В таблицу вставлены данные, предоставленные МГТУ им. Н.Э. Баумана. На сайте вуза данные не размещены. 
10
  Рассчитано по данным, предоставленным МИСиС. На сайте вуза данные не размещены. 
                                                                                                                               27 


                                                                     БЮДЖЕТНЫЕ МЕСТА                   ПЛАТНЫЕ МЕСТА 
                                                 по каким 
                                                  волнам                          средний                         средний с 
№                        вуз                                 средний      min     с учетом    средний      min     учетом 
                                                  рассчи‐
                                                   тано                            числ‐ти                         числ‐ти 

                                                                1          2            3        4          5            6 

      Московский государственный 
38.   университет прикладной биотехнологии         2, 3       61,9        56,0      62,5        н/д        н/д          н/д 

      Московский государственный 
39.   университет дизайна и технологии             все        60,8        41,9      61,3       55,4       46,2      57,2 
      Российский государственный социальный 
40.   университет                                  все        60,8        49,1      60,1        н/д        н/д          н/д 
      Российский государственный 
      технологический университет им. 
41.   К.Э. Циолковского (МАТИ)                     все        60,7        48,5      59,3        н/д        н/д          н/д 

      Моск. гос. ин‐т радиотехники, 
42.   электроники и автоматики (МИРЭА)             все        59,9        47,4      59,4        н/д        н/д          н/д 

      Российский государственный аграрный 
43.   университет – МСХА им. К. А. Тимирязева      все        60,3        48,3      59,5        н/д        н/д          н/д 

      Московский городской педагогический 
44.   университет                                  все        59,6        46,7      61,0       52,0       43,4      53,5 

      Московский гуманитарный 
45.   педагогический университет                   все        59,4        46,0      61,8                                  
      Московский государственный открытый 
46.   университет                                  2, 3       59,4        43,7      59,8        н/д        н/д          н/д 

      Моск. гос. гуманитарный ун‐т им. 
47.   М.А. Шолохова                                2, 3       59,1        50,8      50,8        н/д        н/д          н/д 

      Московский государственный медико‐
48.   стоматологический университет                2,3        58,8        57,0                 51,3       39,0            
      Московский государственный 
      технический университет гражданской 
49.   авиации                                      все        58,7        41,4      57,6        н/д        н/д          н/д 

      Московский государственный 
50.   университет пищевых производств              все        58,6        47,0      58,5        н/д        н/д          н/д 

      Московский автомобильно‐дорожный 
51.   институт (МАДИ)                              1, 2       57,7        43,7      53,0        н/д        н/д          н/д 
      Московский государственный 
      текстильный университет им. 
52.   А.Н. Косыгина                                все        57,3        33,9      57,8        н/д        н/д          н/д 

      Московский государственный 
53.   университет природообустройства              1, 2       57,1        47,0      55,8        н/д        н/д          н/д 

      Высшее театральное училище (институт) 
      им. М.С. Щепкина при Государственном 
54.   Академическом Малом театре России            все        57,1        35,5      57,1       58,3       35,5      58,3 
      Российский государственный 
      геологоразведочный университет им. 
55.   Орджоникидзе                                 все        56,9        36,6      56,4        н/д        н/д          н/д 
      Московский государственный 
56.   строительный университет                      3         56,6        51,2      50,0        н/д        н/д          н/д 
      Московский государственный 
57.   университет леса                              3         56,6        52,2      13,4        н/д        н/д          н/д 

      Московский энергетический институт 
58.   (технический университет)                    2, 3       54,4        44,1      45,0       51,3       43,5      31,0 
      Московская государственная академия 
      коммунального хозяйства и 
59.   строительства                                все        54,3        45,0      56,3       42,5       36,5      24,7 
 
 
 
 
                                                                                                                               28 


 
Нет данных или по имеющимся данным невозможно рассчитать средний балл ЕГЭ для следующих 
вузов: 

    1. Академия бюджета и казначейства Министерства          В приказах нет баллов; более половины зачисленных отсутствуют в списках 
       финансов РФ                                           рекомендованных (возможно, были включены в более ранние списки) – 
                                                             сопоставить нельзя. 
    2. Академия хорового искусства                           На сайте ничего нет.
    3. Государственная академия славянской культуры          Приказы с баллами есть только для трех специальностей (2 волна).
    4. Государственный музыкально‐педагогический             Творческих испытаний 4‐5, они оценивались в среднем выше, чем ЕГЭ; 
       институт им. М.М. Ипполитова‐Иванова                  средние получатся сильно смещенными.  
    5. Государственный специализированный институт      Приказов и списков рекомендованных нет. 
       искусств (ГСИИ) 
    6. Государственный университет гуманитарных наук  На сайте ничего нет.
    7. Государственный университет по землеустройству   Приказы от 4 и 13 авг. без баллов; есть список рекомендованных только на 3 
                                                             волну; приказа от 21 авг. нет. 
    8. Московская академия рынка труда и                     Есть только список рекомендованных к зачислению (без баллов).
        информационных технологий 
    9. Московская государственная академия водного           В приказах о зачислении от 4 и 13 авг. нет баллов; со списком 
        транспорта                                           рекомендованных от 27 июля совпадений мало; приказа от 21 авг. нет. 
    10. Московская государственная академия                  Есть только список зачисленных (без баллов). 
        хореографии   
    11. Московская государственная консерватория им.         Списки рекомендованных и приказы о зачислении размещались очень 
        П.И. Чайковского                                     аккуратно, в списках рекомендованных указаны баллы за каждое 
                                                             вступительное испытание. Из ЕГЭ учитывались русский язык и литература 
                                                             (на некоторые специальности). Творческих испытаний более 3‐5, они 
                                                             оценивались в среднем выше, чем русский и литература. Можно посчитать 
                                                             средний балл по русскому языку. 
    12. Московская медицинская академия им. И.М.             Приказы от 4 и 13 авг. без баллов; есть список рекомендованных только на 3 
        Сеченова                                             волну; приказа от 21 авг. нет. 
    13. Московский государственный агроинженерный            Приказы от 4 и 13 авг. без баллов; есть список рекомендованных только на 3 
        университет им. В.П. Горячкина                       волну; приказа от 21 авг. нет. 
    14. Московский государственный академический             На сайте ничего нет.
        художественный институт им. В.И. Сурикова 
    15. Московский государственный горный                    Есть только приказы по 2 и 3 волнам (без баллов). 
        университет  
    16. Московский государственный индустриальный            Приказы о зачислении были опубликованы на информационных стендах 
        университет                                          Приемной комиссии и возле деканатов соответствующих факультетов. На 
                                                             сайте материалов нет. 
    17. Московский государственный институт                  Перенесена приемная кампания: все зачисления произведены в июле. На 
        международных отношений                              сайте размещены только списки зачисленных (без баллов). 
    18. Московский государственный институт музыки           Список зачисленных от 4 авг. без баллов. 
        им. А.Г. Шнитке 
    19. Московский государственный институт стали и          Данных о баллах абитуриентов на сайте нет. 
        сплавов 
    20. Московский государственный институт                  Приказы от 4 и 13 авг. без баллов; есть список рекомендованных только на 3 
        электроники и математики                             волну; приказа от 21 авг. нет. 
    21. Московский государственный социально‐                Приказ только от 4 авг., без баллов
        гуманитарный институт 
    22. Московский государственный технический               Приказы без баллов только для 1‐й волны, но и они висели недолго, после 
        университет им. Н.Э. Баумана                         чего на сайте ПК было написано, что прием закрыт; другой информации по 
                                                             итогам приема не появлялось. 
    23. Московский государственный технический               Приказы закрыты паролем (каждому студенту для входа в систему 
        университет «МАМИ»                                   предлагается ввести ФИО и номер личного дела)  
    24. Московский государственный технологический           На сайте был опубликован только перечень рекомендованных по 3‐й волне, 
        университет «Станкин»                                приказов не было. Абитуриентам предлагается узнать о поступлении по 
                                                             телефону приемной комиссии. 
    25. Московский государственный университет               Приказы от 21 августа включают всех зачисленных за все 3 волны, но в них 
        геодезии и картографии                               нет без баллов.  Список рекомендованных с баллами есть от 17 августа, но 
                                                             совпадений с приказами почти нет. 
    26. Московский государственный университет               Приказы от 4 авг. и 12 авг. без баллов; список рекомендованных от 4 авг., но 
        инженерной экологии                                  во вторую волну принято всего 11 человек, по ним нет смысла считать. 
    27. Московский государственный университет печати        Посчитано выполнение контрольных цифр приема. Средний балл посчитать 
                                                             нельзя: все приказы без баллов, списков рекомендованных нет. 
    28. Московский государственный художественно‐            На сайте только правила приема.
        промышленный университет им. С.Г. Строганова 
                                                                                                                                      29 



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика