Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Историческая грамматика русского языка: Пособие для студентов заочного отделения

Голосов: 14

Учебно-методическое пособие по исторической грамматике русского языка рассчитано на то, чтобы помочь студентам-заочникам самостоятельно овладеть предметом в межсессионный период. Теоретическая часть представляет собой краткое изложение основных вопросов, рассматриваемых в курсе исторической грамматики русского языка (более подробное освещение того или иного вопроса см. в рекомендуемой учебной литературе). Изложение теоретического материала сопровождается примерами и таблицами. В пособии имеются проверочные тестовые задания по фонетике и морфологии; ключи к тестовым заданиям позволят студентам-заочникам оценить, насколько полно и точно усвоен теоретический материал. В конце каждого раздела указаны упражнения, которые помогут студентам подготовиться к зачету и экзамену. В пособии приводится план морфологического разбора разных частей речи и порядок анализа текста, а также имеется образец анализа древнерусского текста, что дает возможность студентам правильно выполнить одно из заданий домашней контрольной работы и подготовиться к экзамену.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
          К личным относились местоимения первого (язъ, мы), второго (ты,
вы) лица, а также к ним примыкало возвратное местоимение себя.
      Неличные местоимения включали несколько разрядов, мно-
гие из которых еще окончательно не оформились.


         История личных и возвратного местоимений
    Склонение личных местоимений в древнерусском языке:
       Единственное число           Множественное число
     1-е лицо      2-е лицо    1-е лицо     2-е лицо
Им. азъ            ты          мы           вы
Р.   мене          тебе        насъ         васъ
Д.    мънh, ми     тобh, ти    намъ, ны     вамъ, вы
В.   мене, м.       тебh, т.   насъ, ны     васъ, вы
Т.   мъною         тобою       нами         вами
М.   мънh          тобh        насъ         васъ

     Двойственное   число
      1-е лицо       2-е лицо
Им. вh               ва
В.    на             ва
Р.-М. наю            ваю
Д.-Т. нама           вама

               Им. пад. ед. ч. местоимения 1-го лица
      Существует несколько точек зрения, объясняюших появление
формы Им. пад. ед. ч. местоимения 1-го лица – я. Традиционная точка
зрения: до падения редуцированных в древнерусском языке исполь-
зовалась двусложная форма язъ (ср. старославянский вариант – азъ),
но так как остальные формы Им. пад. были односложными (ты, вы,
мы), то по аналогии с ними слово язъ утрачивает второй слог (я\зъ >
я). Однако Г. А. Хабургаев считает, что форма язъ не была харак-
терна для живой речи, видит контаминацию старославянской фор-
мы азъ и древнерусской формы я. По мнению Г. А. Хабургаева, фор-
ма я не произошла от язъ; образование я рассматривается как очень
древняя диалектная праславянская особенность, которая закрепилась в
восточнославянских и западнославянских говорах.
                                                                  51


      В письменных памятниках (ср. «Разговорник Т. Фенне», в котором
отражена живая народная речь) зафиксированы обе формы – язъ и я.
Следовательно, можно предположить, что формы язъ и я сосущество-
вали в живой речи восточных славян.

            Р.–В. пад. ед. ч. местоимений 1-го и 2-го лица,
                а также возвратного местоимения себя
       В данных формах комментария требуют как основы, так и флек-
сии слов. В XII – XIV вв. были формы с основами теб-, себ- (*teb,
*seb). С конца XIV – начала XV в. начинают употребляться формы с
основами тоб-, соб- (тобе, собе), и в XV –XVI вв. формы местоиме-
ний с данными основами становятся преобладающими, однако в XVII
в. побеждает старая форма (в современном русском литературном
языке мы находим в Р.–В. пад. ед. ч. формы тебя, себя).
       О происхождении окончания –а (исконно окончание –е, кото-
рое сохраняется, например, в южнорусских говорах) существует не-
сколько гипотез. А. И. Соболевский видел влияние форм Р. пад. ед.
ч. существительных склонения на *o (ср. коня, стола). И. В. Ягич
предполагал, что форма может возникать под воздействием энкли-
тических форм этих местоимений – мя, тя, ся (ср. мене > меня, мя).
А. А. Шахматов считает, что окончание –а является результатом
фонетических изменений: после мягкого согласного [‘e > ’а].

               Д.–М. пад. ед. ч. местоимения 2-го лица
                   и возвратного местоимения себя
      В древнерусском языке были формы тобh, собh. В современ-
ных среднерусских говорах в основе этих местоимений обычно встре-
чается [е], в украинском и белорусском языках последовательно упот-
ребляются формы с [о] в основах.
      М. А. Гадолина вслед за С. П. Обнорским считает, что исход-
ными формами были формы *tobe, *sobe ([o] – исходный гласный
основы). На рубеже XIV - XV вв. в древнерусский язык проникают
формы с [е] в основе и становятся широко употребительными, а с
XVII в. формы тебе, себе стали единственными.
      Можно назвать еще несколько причин, которые могли повлиять на
закрепление форм тебе, себе в языке: 1) данные формы могли быть
заимствованными из старославянского языка (или поддерживаемыми
                                                                 52


старославянскими формами); 2) некоторые русские диалекты имели и
сохраняли праславянскую форму тебh, себh на всем протяжении своей
истории; 3) изменения в основе некоторые ученые объясняют как ре-
зультат фонетических преобразований: [o > ‘e] в силу действия межсло-
говойдиссимиляции.

                       История кратких форм
      В Д. и В.пад. местоимения имели краткие (энклитические) фор-
мы: в Д. пад. – ми, ти, си, в В. пад. – мя, тя, ся. В древнерусском
языке краткие формы Д. пад. использовались в безударном положе-
нии, а полные формы – под ударением. Изменения начались с XV в.:
считается, что форма 2-го лица исчезает в XV в., а форма 1-го лица
– в XVI в. Однако в памятниках можно обнаружить эти формы и в
более поздний период. Использование кратких форм можно объяс-
нить только традицией, т.к. в живой речи они не употреблялись. В
некоторых говорах встречаются формы те, се, которые образова-
лись в результате быстрой, часто экспрессивной речи: тебе > тее
(выпадение согласного) > те (стяжение гласных). Таким образом,
краткие формы полностью исчезли из языка.
      Особого внимания требует энклитическая форма В. пад. По
мнению М. А. Гадолиной, исконными были формы мя, тя, ся, т.е.
их образование первично. Данные формы использовались как под
ударением, так и в безударном положении. В дописьменную эпоху в
В. пад. начинают проникать формы Р. пад. мене, тебе, себе. Внача-
ле двусложные формы употребляются под ударением, а краткие – в
безударном положении. Процесс утраты энклитических форм был
единым для всех славянских языков, однако в части южнославянс-
ких и западнославянских говорах до сих пор сохраняются краткие
формы В. пад.
      Энклитическая форма В. пад. возвратного местоимения пре-
вратилась в частицу, а затем и в постфикс – ся, указывающий на
возвратность глагольных форм.


     История неличных местоимений
     1. Указательные местоимения отражали три ступени удаленности
предмета от говорящего. Местоимения сь, си, се указывали на пред-
                                                                  53


мет, близкий к говорящему; тъ, та, то – на предмет, удаленный от го-
ворящего, но близкий к собеседнику; онъ, она, оно указывали на пред-
мет, далекий и от говорящего, и от собеседника. Местоимения и, я, е
отсылали к ранее указанному лицу или предмету и не входили в трех-
членную систему. Особого внимания требует история местоимений тъ,
та, то. Форма Им. пад. ед. ч. м. р. местоимения тъ оказалась невыра-
зительной в силу своей краткости и очень рано стала выступать в удво-
енном виде тътъ>тот. В Р. пад. в форме того произошло ослабление
взрывного [г] и превращение его во фрикативный [г], который затем ис-
чез, и появилась форма [тоо], но так как для русского языка не свой-
ственно зияние гласных, то между двумя гласными звуками развивает-
ся звук [в], вследствие чего появляется новая форма [тово]. Единая
для всех трех родов форма мн. ч. (те) возникла в результате влияния
основ косвенных падежей, где гласный [м] присутствовал во всех па-
дежных формах, за исключением В. пад. В процессе развития языка
утратились местоимения сь, си, се и онъ, она, оно. Но развитие языка
привело к тому, что местоимения тот, та, то стали указывать на отда-
ленный предмет, а роль указателя на близкий к говорящему предмет
стало играть местоимение этот, эта, это, возникшее путем сложения
форм тот, та, то с частицей э (<he). Итак, из праславянского языка
была унаследована трехчленная система, которая с развитием мышле-
ния распадается, т.к. возникает необходимость указания на ближний
(этот) и отдаленный (тот) предметы. История местоимения и, я, е
требует более детального комментария (см. историю личных место-
имений).

              Склонение указательных местоимений:
     Единственное число
    м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.
Им. тъ     то     та онъ оно она сь с                 си
Р.     того       тоh     оного     оноh сего         сеh
Д.       томоу    тои     ономоу онои семоу           сеи
В. тъ      то     тоу онъ оно оноу сь с.              сю
Т.       тhмь       тою      онhмь оною симь              сею
М.       томь       тои      ономь онои семь              сеи

      Множественное число
                                                                  54


Им. ти      та    ты          они она оны сии си сиh
Р.         тhхъ                онhхъ        сихъ
Д.         тhмъ                онhмъ        симъ
В.  ты      та   ты         оны она оны сиh си сиh
Т.          тhми                онhми       сими
М.          тhхъ                 онhхъ       сихъ

      Двойственное число
Им.-В. та    тh     тh       она     онh онh сиа сии сии
Р.-М.       тою                     оною        сею
Д.-Т.       тhма                     онhма       сима

      2. Разряд притяжательных местоимений еще окончательно не сфор-
мировался, внутри разряда можно выделить несколько групп: лично-
притяжательные (мой, твой), вопросительно-притяжательные (чей), от-
рицательно-притяжательные (ничей), неопределенно-притяжательные
(чей-то). Притяжательные местоимения не пережили особых изменений
в истории русского языка. Местоимения мой, твой, свой, наш, ваш скло-
нялись по мягкому варианту местоименного склонения (как сь, си, се).

             Склонение притяжательных местоимений:
    Единственное число
    м. р.    ср. р. ж. р.   м. р.     ср. р.  ж. р.
Им. мои     мо.     моа    нашь      наше    наша
Р.      мо го       мо.h          нашего     нашеh
Д.      мо.моу      мо.и          нашемоу    нашеи
В.  мои      мо.    мою    нашь     наше     нашоу
Т.       моимь      мо.ю          нашимь     нашею
М.       мо.мь      мо.и          нашемь     нашеи

      Множественное число
Им.   мои   моа     моh   наши наша     нашh
Р.         моихъ               нашихъ
Д.          моимъ                 нашимъ
В.     моh    моа     моh нашh     наша     нашh
Т.         моими               нашими
М.          моихъ               нашихъ
                                                                  55


      Двойственное число
Им.-В. моа   мои      мои     наша     наши   наши
Р.-М.        моею                      нашею
Д.-Т.        моима                     нашима

     3. Неопределенные местоимения сформировались поздно. Пер-
воначально неопределенность выражалась такими же формами, как
и в вопросительных местоимениях (ср. в «Грамоте Мстислава»:
«…даже къто запъртить ту дань…», где местоимение кто упот-
реблено в значении ‘кто-нибудь’).

      4. К определительным относились местоимения каждый, вся-
кий, сам, самый, весь и т.п. Интересна история местоимения каж-
дый: данное местоимение образовалось от основы къ- и частицы
жьдо (Им. пад. къжьдо, Р. пад. когожьдо, Д. пад. комужьдо и т.д.),
т.е. слово имело разорванную основу, что было неудобно для язы-
ка. Основа в дальнейшем подверглась опрощению и стала воспри-
ниматься как непроизводная основа; все падежные формы вырав-
ниваются, и слово начинает склоняться по адъективному типу скло-
нения (каждый по аналогии с какой). Местоимения вьсь, вься, вьсе
очень рано попали под влияние твердого варианта местоименного
склонения, в дальнейшем пережили те же изменения, что и другие
неличные местоимения. Ср. склонение этого местоимения в древне-
русском языке:
      Единственное число              Множественное число
     м. р. ср. р. ж. р.            м. р. ср. р.    ж. р.
Им. вьсь вьсе вьса                вьси вьса      вьсh
Р.     вьсего     вьсеh                  вьсhхъ
Д.     вьсемоу    вьсеи                  вьсhхъ
В.    вьсь вьсе вьсю             вьсh вьса       вьсh
Т.      вьсhмь     вьсею                 вьсhми
М.      вьсемь    вьсеи                  вьсhхъ
      5. Отрицательные местоимения формируются довольно поздно
(подробнее см. рекомендуемую литературу).

     6. Вопросительные местоимения кои, коя, кое и чеи, чья, чье воз-
                                                                  56


никли путем сложения основ къ- и чь- с указательным местоимением и, я,
е и изменялись по мягкому варианту местоименного склонения прилага-
тельных. Местоимения кто и что возникли в результате сложения основ
къ- и чь- с частицей то (форма чь представляет собой результат изменения
*kь (<*ki)). Склонение данных местоимений в древнерусском языке отли-
чалось от современного в Р. пад. (формы кого, чего стали произноситься
как [каво], [чево], что объясняется точно так же, как изменение того в
[таво]), а также в Тв. пад. выступали формы цЬмь, чимь и в М. пад. комь,
чемь. Изменение форм М. пад. связано с фонетическими процессами паде-
ния редуцированных и последующим отвердением [м’], что в свою очередь
вызвало переход е>’ о (чомь). Форма Тв. пад. цhмь оказалась изолирован-
ной в парадигме склонения (в других формах в основе был [к]), что и вызва-
ло грамматическую аналогию с другими падежными формами. Появление
формы чем в Тв. пад. определяется, кроме воздействия фонетических фак-
торов, аналогическим влиянием со стороны формы кем, а также, возможно,
и тем.

Им.    къто            чьто
Р      кого            чего
Д.     комоу           чемоу
В.     кого            чьто
Т.     цhмь            чимь
М.     комь            чемь

     7. К относительным местоимениям относились иже, къто,
чьто и др.

                  История местоимения 3-го лица
      Первоначально местоимение 3-го лица отсутствовало в язы-
ке. Как уже говорилось выше, местоимение и, я, е входило в разряд
указательных и отсылало к ранее названному предмету или лицу. В
исходной системе древнерусского языка местоимение и, я, е склоня-
лось и изменялось по числам:
           Единственное число     Множественное число
     м. р. ср. р. ж. р.       м. р. ср. р.   ж. р.
Им. и        е      я         и     я       h
Р.       его       еh                ихъ
                                                                       57


Д.       емоу       еи                   имъ
В.   и       е     ю           h      а      h
Т.       имь       ею                 ими
М.       емь       еи                  ихъ

      Двойственное число
        м. р.   ср. р. ж. р.
Им.-В.   а        и    и
Р.-М.             hю
Д.-Т.            има

       Очень рано из употребления выходят формы Им. пад., т.к. в
языке существовало много омонимичных ей форм (ср. форма я мог-
ла быть формой Им. пад. ед. ч. ж. р.; Им. и В. пад. мн. ч. ср. р.; Им.
и В. пад. дв. ч. м. р.; часто употреблялись формы, заимствованные
из церковнославянского языка – Им. пад. мн. ч. ж. р.; В. пад. мн. ч.
м. и ср. р.; также сюда относится и односложная форма местоиме-
ния 1-го лица). Формы Им. пад. заменяются формами других указа-
тельных местоимений (сь, си, се; тъ, та, то), однако чаще всего ис-
пользовались формы онъ, она, оно (с изменением ударения). Следо-
вательно, супплетивизм в парадигме местоимения 3-го лица новый
(ср. супплетивизм местоимений 1-го и 2-го лица унаследован из прас-
лавянского языка). В говорах, пограничных с белорусским языком,
наблюдается стремление преодолеть супплетивизм: [j] из основы
косвенных падежей проникает в форму Им. пад. – ён, ена, яна.
       Во мн. ч. в литературном русском языке установилась единая
форма они, являющаяся по происхождению формой мн. ч. м. р. В
ряде говоров можно встретить форму оны (бывшая форма мн. ч. ж.
р.) и оне (форма возникла под влиянием формы те).

    Упражнения, рекомендуемые для самостоятельной работы:
     1. Дементьев А. А. Сборник задач и упражнений по истори-
ческой грамматике русского языка: № 241;
     2. Василенко И. А. Историческая грамматика русского языка:
Сб. упражнений: № 198.
               История имени прилагательного

     Имена прилагательные в древнерусском языке делились на две
большие группы - именные и местоименные (членные) прилагатель-
                                                                   58


ные. Именные прилагательные имели именные (краткие) формы и скло-
нялись по склонению существительных с основами на *o (для прилага-
тельных м. и ср. р.) и *а (для прилагательных ж. р.) твердого и мягкого
вариантов. Местоименные (членные) прилагательные образованы от
именных (кратких) с помощью указательного местоимения и, я, е, кото-
рое выполняло роль артикля, члена, указывающего на известный пред-
мет, признак.
      В древнерусском языке именные прилагательные могли быть
и именной частью составного именного сказуемого (“Новгородьци
прави, а Ярославъ виноватъ” Новг. I лет.), и определением (“А за зиму
не бысть снhга велика, ни ясна дни” Новг. I лет.), причем, употребля-
ясь в функции определений, они согласовывались с существитель-
ным в роде, числе, падеже. Однако в истории языка такие прилага-
тельные потеряли способность определять существительное, а сле-
довательно, перестали и склоняться. Старые формы косвенных па-
дежей кратких прилагательных встречаются либо в устойчивых
выражениях (ср. на босу ногу, мал мала меньше, от мала до велика),
либо в составе современного наречия, где бывшее падежное окон-
чание воспринимается как суффикс, а предлог – как приставка (ср.
свысока < съ высока, издавна < изъ давьна).
      Если в современном русском языке краткие формы прилага-
тельных имеют только качественные прилагательные, то в древне-
русском языке и относительные прилагательные имели краткую и
полную формы. Утрата относительными прилагательными краткой
формы объясняется семантическими и синтаксическими особеннос-
тями данного лексико-грамматического разряда прилагательных.
Так, относительные прилагательные в отличие от качественных обо-
значают постоянный признак, который не может проявляться в пред-
мете в большей или меньшей степени, в связи с этим у данного раз-
ряда прилагательных отсутствуют степени сравнения и в меньшей
мере присутствовала соотносительность с глаголом, а следователь-
но, нет и особой связи со сказуемым, предикатом. Все это и привело
к утрате краткой формы относительными прилагательными.
      В современном русском языке краткая форма прилагательного
образуется от полной, а в истории полные прилагательные еще в прасла-
вянскую эпоху образовались от кратких путем присоединения к после-
дним указательного местоимения и, я, е; первоначально в прилагатель-
                                                                    59


ном было две части: собственно прилагательное и местоимение, кото-
рое ставилось при прилагательном, но относилось к существительному
как определенный член при нем, т. е. предполагалось указание на опре-
деленный предмет. Но уже в древнейшую эпоху такое распределение
обозначения определенности и неопределенности между именными и
членными прилагательными стало нарушаться, что было вызвано ря-
дом причин. Отсутствие указательного местоимения при именном при-
лагательном не обязательно указывало на неопределенность определя-
емого существительного, ибо определенность могла быть заключена уже
в лексическом значении существительного (ср. имена собственные –
Ярославъ, названия общеизвестных городов – Новъгородъ, церковных
праздников – великъ дьнь ‘пасха’ и т. п.). Кроме того, постановка указа-
тельного местоимения не была необходима при некоторых прилагатель-
ных, т. к. они и без оформления местоимением характеризовали пред-
мет как вполне определенный (ср. притяжательные прилагательные
– cынъ Володимирь: это вполне определенный сын определенного
Владимира). Важно и то, что указательные местоимения употреб-
лялись при кратких прилагательных лишь тогда, когда последние
выступали в функции определения. Потеря функции определения
вызвала и утрату именными прилагательными склонения.
            Притяжательные прилагательные в древнерусском языке
склонялись по именному типу, однако в памятниках встречаются и
полные формы, которые представляют собой субстантивы женско-
го рода (ср. всеволжия жена), склоняющиеся как членные прилага-
тельные.
                  Склонение кратких прилагательных:
      Единственное число
    м. р.    ср. р. ж. р.         м. р. ср. р.      ж. р.
Им. добръ добро добра            синь сине        сина
Р.      добра        добры            сина         синh
Д.      доброу       добрh            синю         сини
В. добръ добро доброу            синь сине         синю
Т.       добръмъ       доброю            синьмь        синею
М.       добрh         добрh              сини          сини


      Множественное число
                                                                     60



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика