Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Генезис социальных потребностей

Голосов: 0

Статья о роли позитивистского (позитивного) подхода в исследовании взаимодействия социальных потребностей и интересов как движущей силы социальных отношений. В качестве методологической базы использована методология Общей теории си-стем и теории самоорганизации И.Р. Пригожина. Основной вывод заключается в обосновании тезиса об имманентной гомеостатичности социальной организации и социальных отношений.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    Здесь  есть  определенный  парадокс: чем  выше  уровень  потребностей  человека,  тем 
меньше объективных оснований эти потребности имеют в его жизни . В результате там, 
где  речь  идет  об  удовлетворении  социальных  потребностей,  первично  да же  не  предложение 
или спрос, а сама потребность в приобретении социального статуса через самореализацию и 
общественное признание. Все остальное – лишь альтернативные формы ее удо влетворения.  
В  процессе  социально- экономической  организации  общества  сформировался  эффек-
тивно  действующий  механизм  формирования  социальных  (субъективно  осознанных)  по-
требн остей.  Системная  уникальность  этого  процесса  заключается  в  его  принципиальном 
отличии  от  процесса  формирования  объективно  обусловленных  потребностей  низших 
уровне й.  Социальные  потребности  формируются  в  соответствии  с  диалектическим  при н-
ципом  «отрицания  отрицания»:  они  воспроизводятся  не  столько  в  результате  внутренней 
необходимости,  сколько  под  воздействием  внешних  (с оциально  обусловленных)  условий 
жизнедеятельност и человека.  
В  современной  экономической  литературе  процессу  формирования  потребностей  соци-
ального  порядка  уделяется  достаточно  много  внимания.  Технология  такого  формирования 
основывается  на  «принципе  формирования  потребностей »,  согласно  которому  сначала 
производится планирование социальных потребностей, затем активный рекламный прессинг 
населения, быстрый взлет спроса, моментальное его насыщение и переключение рынка и п о-
требителей на новую потребность. [ 18, с. 77] 
Мало  того,  также  как  бихевиоризм  лежит  в  основе  современной  западной  теории  ме-
неджмента ,  обеспечившей  экономическое  процветание  ведущих  стран  мира  [ 14, с. 25- 140], 
так  и  принцип  формирования  потребностей  является  одним  из  основополагающих  принци-
пов  теории  маркетинга  и  её  ответвления  – теории  повед ения  потребителей. [ 10; 24]  Род о-
начальник с овременной теории менеджмента Питер Друкер изначально определил основную 
цель  бизнеса  – создание  потребителя,  то  есть  побуждение  независимого  внешнего  субъекта 
выбирать и оплачивать т овар или услугу. [7, с. 123] 
В  современной  рыночной  экономике  принцип  формирования  потребностей  играет  опре-
деляющую  роль  в  обеспечении  социально -экономического  роста,  поскольку  именно  он  поз-
воляет  не  просто  получать  прибыль,  но  и  через  процесс  замещения  унифицировать  индив и-
дуальные  пот ребности  членов  общества.  В  таких  условиях  настаивать  на  внематериалист и-
ческой  сущности  человеческого  поведения,  как  и  на  «главенствующей  роли»  потребителей 
было бы, по крайней мере, нена учно.  
Реальность такова, что на деле мы имеем самовоспроизводство со циальной организации, 
но  никак  не  потребительский  спрос,  рождающий  предложение.  Современная  промышле н-
ность  не  может  существовать  без  современной  рекламы.  Не  случайно  многие  западные  со-
циологи  пишут  о  том,  что  «…  рекламодатели  хитростью  заставляют  людей  пок упать  ве-
щи, которые тем не по карману, а то и вовсе не нужны ». [15,  с. 266] Суть критических в ы-
сказываний  в  адрес  практики  маркетинга  заключается  в  том,  что  западные  компании  мани-
пулируют  потребителями,  вынуждая  их  приобретать  товары,  которые  не  нужны  для  удовле-
творения  их  минимально  необходимых  материальных  требований  жизни  и  подлинных  по-
требностей.   Особо  следует  отметить,  что  аналогичные  по  своей  природе  потребности  в  госуда р-
ственности  и государственной власти, как видовые проявления социальной организации, т о-
же  не  явл яются  имманентным  признаком  самосознания  общества.  Через  идеологию,  право, 
образование и другие социальные функции здесь в новом качестве реализуется тот же прин-
цип  формирования  потребностей.  Имя  этому  явлению  – «социализация».  Отсюда  следует 
естественный вывод о том, что  одной из функций жизнедеятельности любых социальных 
структур является воспроизводство потребности общества в своем сущес твовании . 
 
Библиографический список:  
1.  Бём -Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. / В сб. Ав стрийская школа в 
политической экономии. – М.: Экономика, 1992. – С. 243- 426. 
  12  

2. Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функции.  – Томск: Изд -во ТГУ, 
1984. 
3.  Василькова  В.В.  Порядок  и  хаос  в  развитии  социальных  систем:  Синергетика  и  теория 
социал ьной самоорганизации. – СПб.: Лань, 1999.  
4.  Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.  – М.: Сове т-
ская Россия, 1991.  
5.  Гирц  К.  Влияние  концепции  культуры  на  концепцию  человека.  /  В  сб.  Антология  иссл е-
дований  культуры.  Т.  1.  Интерпре тация  культуры. – СПб.:  Университетская  книга,  1997. 
– С. 115- 140. 
6.  Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. –  М.: “Институт ДИ-ДИК”, 1997.  
7.  Друкер П. Эффективное управление. – М.: ФАИР -ПРЕСС, 1998.  
8.  Казанник  А.И.  Научная  организация  управленческого  труда  в  государственных  и  муни-
ципальных учреждениях России. – Омск: Омский дом печати, 2004. 
9.  Калужский  М.Л.  Методологические  основы  анализа  системных  противоречий  обще-
ственного ра звития. – Омск: ОмГАУ, 2000. 
10.  Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. – СПб: Питер, 1998.  
11.  Лав риненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. –  М.: Мысль, 1978. 
12.  Малиновский  Б.  Функциональный  анализ.  /  В  сб.  Антология  исследований  культуры. 
Т. 1. Интерпретация культуры. – СПб.: Университетская книга, 1997. – С. 681- 702. 
13.  Маршалл А. Принципы э кономической науки. В 3 т. – М.: Прогресс, 1993.  
14.  Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1994.  
15.  Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона. – М.: Прогресс, 1989.  
16.  Райан Б. Стратегический учет для руководителя. – М: Аудит, ЮНИТИ, 1998.  
17.  Симонов  П.В.  Высшая  нервная  деятельность  человека.  Мотивационно- эмоциональные 
а спекты.  – М., 1975. 
18.  Соколин  Б.М.  Кризисная  экономика  России:  рубеж  тысячелетий.  – СПб.:  Лики  Ро ссии, 
1997.  
19.  Сраффа П. Производство товаров посредством товаров.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.. 
20.  Ухтомский А.А. Доминанта. – СПб.: Питер, 2002.  
21.  Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 1993. 
22.  Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок.  – WEB : Московский Либертари ум 
/ http://www.libertarium.ru/libertarium/9935  
23.  Хомич  И.И.  Чел овек – живая  система:  Естественнонаучный  и  философский  анализ.  – 
Мн.: Беларусь, 1989.   
24.  Энджел Д.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. – СПб: Питер, 1999. 
 
Опубликовано: Калужский М.Л. Генезис социальных потребностей / М.Л. Калужский // 
Си бирский торгово- экономический журнал. – 2005. – № 1. – С. 55- 63. – ISSN 2221-366X. – 
DOI: 10.13140/RG.2.1.3697.0723 (Д оступна электронная версия). 
 
13  


    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика