Единое окно доступа к образовательным ресурсам

История России, 1900-1945 гг.: Методическое пособие. 11 класс

Голосов: 10

Пособие содержит методические рекомендации для учителей, начавших работу по учебнику для 11 класса "История России. 1945-2008 гг.". В пособии предлагаются варианты проведения уроков по первой половине данного курса (период 1900-1945 гг.) с опорой на действующие учебники по истории России для 11 класса.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
       § 6. Февраль 1917 г.*
  Цель урока: выяснить место и роль Февральской рево
люции 1917 г. в истории России.
  Планируемые результаты
    Учащиеся узнают о:
    — предпосылках и особенностях Февральской революции 1917 г.;
    — различных точках зрения и оценках историков в отношении
этих событий;
    — своеобразии расстановки политических сил в стране после свер
жения монархии;
    — содержании и причинах неудачи либеральной альтернативы пос
ле Февраля;
    — леворадикальной альтернативе, ее ведущих представителях, при
чинах радикализации общественных настроений в Петрограде летом—
осенью 1917 г.;
    — причинах слабости и дезорганизованности правых сил весной—
летом 1917 г.;
    — причинах и особенностях обострения национального вопроса в
России после падения монархии.
   Перечень вопросов для обязательного рассмотрения
   1. Предпосылки и особенности революции.
   2. Своеобразие политической ситуации после падения
монархии.
   3. Либеральная альтернатива.
   4. Леворадикальная альтернатива.
   5. Организация правых сил.
   6. Национальные проблемы.
   Опорные знания
   Даты и события: 2 марта 1917 г. — отречение Нико
лая II от престола, июнь 1917 г. — I Всероссийский
Съезд Советов, август 1917 г. — выступление генерала
Л. Г. Корнилова, 1 сентября 1917 г. — провозглашение
России республикой.
   Имена: Николай II, великий князь Михаил, М. В. Род
зянко, Г. Е. Львов, А. Ф. Керенский, В. И. Ленин,
Г. В. Плеханов, В. М. Чернов, П. Н. Милюков, Л. Г. Кор
нилов.
   Понятия: революция, двоевластие, политический кризис.
   Работа с CD
   «История России. ХХ век» (§ 12—13).
   Работа с картой
   На карте покажите события на фронте в июне 1917 г.
Дайте оценку наступлению русской армии. В чем вы ви
дите причины ее неудачи в летнем наступлении?
   Задания к иллюстрациям
   По учебнику А. О. Чубарьяна, А. А. Данилова, Е. И. Пи
вовара и др. «История России ХХ—начала ХХI века»:
                                                               53


    На фото (с. 51) изображен М. В. Родзянко. Какие пос
ты он занимал? Какую политическую позицию выражал
в годы войны? Какую роль сыграл в Феврале 1917 г.?
    По фотографии на с. 53 сделайте вывод о возрасте и
политических симпатиях изображенных на ней лиц.
    Посмотрите на фото на с. 55. Кому подражает Керен
ский на фото? В чем вы видите успех популярности гла
вы Временного правительства? Чем он был вызван? Среди
каких категорий населения эта популярность была наибо
лее ярко выражена?
    По учебнику Л. Н. Алексашкиной, А. А. Данилова,
Л. Г. Косулиной «Россия и мир в ХХ—начале ХХI века»:
    На с. 99 (с. 133) помещена фотография А. Ф. Керенс
кого. Что вы знаете об этом человеке? Какое впечатление
производит он на фотографии? Какие черты в его облике
говорят о характере, политическом поведении?
    По книге «Россия. ХХ век: История страны в пла
кате»:
    Посмотрите на плакат «Памятка народной победы»
(с. 36). Чему он посвящен? Кто изображен на нем как по
бедитель монархии? Что на плакате изображено символом
свободы и новой России? Из чего это видно?
    Дайте оценку особенностям плаката Б. М. Кустодиева
«Заем свободы» (с. 37). Какие лозунги дня отражает пла
кат? К какому времени может быть отнесено его созда
ние? Что свидетельствует на плакате о политической по
зиции самого автора плаката?
    Работа с таблицами, схемами, диаграммами
    Составьте перечень важнейших событий в феврале—
октябре 1917 г., расположите его в виде таблицы.
    Работа с документами
    1) Как вы думаете, для чего нужно было избирать в
Петросовет представителей воинских частей? Кем была
высказана эта идея? Какие пункты документа свидетель
ствуют о формирующемся двоевластии? Какие из приве
денных в документе изменений вы считаете наиболее важ
ными и почему?
   ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ             И
СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ПО ГАРНИЗОНУ ПЕТРОГРАД СКО
ГО ВОЕННОГО ОКРУГА. 1 МАРТА 1917 г.
   ...Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:
   1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях,
эскадронах и отдельных службах разного рода военных уп
равлений и на судах военного флота немедленно выбрать
комитеты из выборных представителей от нижних чинов вы
шеуказанных воинских частей.
54


   2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали
своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать
по одному представителю от рот, которым и явиться с пись
менными удостоверениями в здание Государственной думы
к 10 часам утра 2 сего марта.
   3) Во всех своих политических выступлениях воинская
часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов
и своим комитетам.
   4) Приказы военной комиссии Государственной думы
следует исполнять, за исключением тех случаев, когда они
противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих
и солдатских депутатов.
   5) Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы,
бронированные автомобили и прочее должны находиться в
распоряжении и под контролем ротных и батальонных ко
митетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже
по их требованиям.
   6) В строю и при отправлении служебных обязанностей
солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисцип
лину, но вне службы и строя в своей политической, обще
гражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут
быть умалены в тех правах, коими пользуются все гражда
не. В частности, вставание во фронт и обязательное отда
ние чести вне службы отменяется.
   7) Равным образом отменяется титулование офицеров:
ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется
обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.
   Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов
и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается и
о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразуме
ниях между офицерами и солдатами, последние обязаны
доводить до сведения ротных комитетов.
   Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах,
полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестрое
вых командах.
    Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депута
тов. — № 3. — 2 марта 1917 г. — С. 3.
   2) Чем было вызвано данное решение Временного пра
вительства? К каким последствиям оно должно было при
вести?
   О ПЕРЕДАЧЕ ХЛЕБА В РАСПОРЯЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА.
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.              25
МАРТА 1917 г.
   ...1. Все количество хлеба, продовольственного и кор
мового урожая прошлых лет, 1916 г. и будущего урожая
1917 г., за вычетом запаса, установленного в статьях 3 и 4
и необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд
                                                            55


владельца, поступает, со времени взятия хлеба на учет...
в распоряжение государства и может быть отчуждаемо
лишь при посредстве государственных продовольственных
органов...
   3. От отчуждения освобождается количество хлеба,
необходимое для обсеменения полей, для прокормления
производителя, его семьи и занятых в хозяйстве лиц, полу
чающих от хозяина хлебное довольствие, а также хлеб для
хозяйственных надобностей (прокормление скота)...
   5. Всякий владелец хлеба, не исключая и потребителя,
обязан по первому требованию местного продовольствен
ного органа объявить: а) количество и место хранения име
ющихся у него запасов хлеба; б) число лиц, подлежащих
прокормлению за счет его хозяйства, и в) количество име
ющегося в его хозяйстве скота, а также десятин посева...
   6. Порядок и сроки сдачи хлеба устанавливаются мест
ным продовольственным комитетом...
   8. Весь хлеб, за исключением поименованного в стать
ях 3 и 4, подлежит сдаче в установленные сроки (статья 6)
местному продовольственному органу или его уполномо
ченному по твердой цене. В случае обнаружения скрытых
хлебных запасов, таковые отчуждаются в пользу государ
ства по половинной цене...
   21. У лиц, отказавшихся от добровольной сдачи хлеба,
реквизиция производится на основании особой инструк
ции...
   Собрание узаконений и распоряжений правительства. — 1917. —
№ 85. — Ст. 487.
   3) Прочитайте и проанализируйте документ. Напиши
те сочинение на тему «Программа большевиков в апреле
1917 г.: сущность текущего момента и задачи развития
революции».
   НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ.
ИЗ РАБОТЫ В. И. ЛЕНИНА «О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА         В
ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ. АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ»
   ...2. Своеобразие текущего момента в России состоит в
переходе от первого этапа революции, давшего власть бур
жуазии в силу недостаточной сознательности и организо
ванности пролетариата, — ко второму ее этапу, который
должен дать власть в руки пролетариата и беднейших сло
ев крестьянства.
   Этот переход характеризуется, с одной стороны, макси
мумом легальности (Россия сейчас самая свободная стра
на в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, от
сутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво бес
сознательным отношением их к правительству капиталис
тов, худших врагов мира и социализма.
56


   Это своеобразие требует от нac умения приспособиться
к особым условиям партийной работы в среде неслыханно
широких, только что проснувшихся к политической жизни,
масс пролетариата.
   3. Никакой поддержки Временному правительству, разъ
яснение полной лживости всех его обещаний, особенно
относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо
недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это
правительство, правительство капиталистов, перестало
быть империалистским.
   4. Признание факта, что в большинстве Советов рабо
чих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в сла
бом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных
оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии
и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от
народных социалистов, социалистов революционеров до
ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.
   Разъяснение массам, что С.Р есть единственно возмож
                              .Д.
ная форма революционного правительства и что поэтому на
шей задачей, пока это правительство поддается влиянию бур
жуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое,
настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим
потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.
   Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и вы
яснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость
перехода всей государственной власти к Советам рабочих де
путатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.
   5. Не парламентарная республика, — возвращение к ней
от С.Р.Д. было бы шагом назад, — а республика Советов
рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стра
не, снизу доверху.
   Устранение полиции, армии, чиновничества*.
   Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемос
ти всех их в любое время, не выше средней платы хоро
шего рабочего.
   6. В аграрной программе перенесение центра тяжести
на Советы батрацких депутатов.
   Конфискация всех помещичьих земель.
   Национализация всех земель в стране, распоряжение
землею местными Советами батрацких и крестьянских де
путатов. Выделение Советов депутатов от беднейших
крестьян. Создание из каждого крупного имения (в разме
ре около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям
и по определению местных учреждений) образцового хо
зяйства под контролем батрацких депутатов и на общест
венный счет.
   * То есть замена постоянной армии всеобщим вооружением народа.

                                                              57


   7. Слияние немедленное всех банков страны в один об
щенациональный банк и введение контроля над ним со сто
роны С.Р.Д.
   8. Не «введение» социализма, как наша непосредствен
ная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны
С.Р.Д. за общественным производством и распределением
продуктов.
     Хрестоматия по истории КПСС. — М., 1966. — С. 122—123.

   4) Как оценивает в документе генерал Л. Г. Корнилов
политическую ситуацию в стране? Какие перемены в ар
мии он считает пагубными для России? Что он видит в
числе первоочередных мер по наведению порядка? В чем,
по вашему мнению, был прав и в чем не прав Л. Г. Кор
нилов?
   ЕДИНСТВЕННЫМ ИСХОДОМ СЧИТАЮ УСТАНОВЛЕНИЕ
ДИКТАТУРЫ. ИЗ ПРИКАЗА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУ
ЮЩЕГО Л. Г. КОРНИЛОВА. 28 АВГУСТА 1917 г.
   Вступая на пост Верховного Главнокомандующего, я
предъявил Временному правительству те условия, которые
я считал необходимыми провести в жизнь для спасения
армии и для ее оздоровления. Среди этих мероприятий
было и введение смертной казни в тылу.
   Временное правительство принципиально мои предло
жения одобрило, и я вновь подтвердил их 14 августа на
Государственном Совещании в Москве.
   Время было дорого, каждый потерянный день грозил
роковыми последствиями, а между тем Временное прави
тельство, с одной стороны, не решалось осуществить мои
предложения, а с другой — допускало даже определенную
критику их газетами и различными организациями. Одно
временно с целью окончательного разложения армии была
начата травля высшего командного состава. В то же вре
мя, по самым достоверным сведениям, в Петрограде гото
вилось вооруженное выступление большевиков. Имелись
определенные указания на то, что они намерены захватить
власть в свои руки хотя на несколько дней и объявить
перемирие, сделать решительный и непоправимый шаг к
заключению позорного сепаратного мира, а следовательно,
погубить Россию. Что подобное намерение со стороны
большевиков и некоторых безответственных организаций
являлось вполне вероятным, подтверждается тем, что
в составе их, как то с несомненностью доказано, имеется
большое число предателей и шпионов, работающих в поль
зу Германии на немецкие же деньги.
   Видя бессилие Временного правительства и отсутствие
у него решимости принять энергичные меры против лиц и
58


организаций, определенно ведущих к гибели России, и да
бы предотвратить катастрофу, я решил подтянуть к Петро
граду 4 кавалерийские дивизии с тем, что если выступле
ние большевиков действительно последует, то оно будет
подавлено самыми решительными и крутыми мерами.
С преступной работой изменников тыла необходимо покон
чить раз и навсегда.
   Решаясь на это, я лично не преследовал никаких често
любивых замыслов и не желал принимать на себя всю тя
жесть единоличной ответственности по управлению всей
страной. Я хотел в согласии с целым рядом лиц, пользу
ющихся общественным доверием, и с целым рядом обще
ственных организаций, стремящихся к спасению России,
дать при помощи этих же видных общественных деятелей
сильную власть России, способную спасти ее от гибели и
позора. Я лишь считал необходимым вступление мое как
Верховного Главнокомандующего в состав Нового Прави
тельства.
   ...24 го августа ко мне в Ставку прибыл Управляющий
Военным Министерством г. Савинков, который привез про
ект мероприятий Временного правительства, составленный
на основании предъявленных мною требований, и заявил
мне, что хотя эти мероприятия правительство и намерева
ется провести в ближайшие дни, но вместе с тем оно силь
но опасается, что это вызовет выступление в Петрограде и
сильное противодействие со стороны безответственных ор
ганизаций. Одновременно г. Савинков сообщил мне, что
Временное правительство, в ожидании выступления боль
шевиков, не уверено в своих силах и просит меня предо
ставить в его распоряжение кавалерийский корпус, который
надлежит подвести к Петрограду. Правительство же, со сво
ей стороны, предполагало, по получении сведений         о
сосредоточении вышеуказанного корпуса, немедленно объ
явить Петроград на военном положении.
   Пожелание Временного правительства, переданное мне
через г. Савинкова, вполне соответствовало принятому уже
мною решению, а потому я отдал в тот же день распоря
жение, необходимое для подавления возможного восстания
в Петрограде.
   25 августа ко мне в Ставку прибыл член Государствен
ной думы, бывший Обер Прокурор Св. Синода Владимир
Львов, который от имени министра председателя Керен
ского предложил мне высказать ему свой взгляд на 3 ва
рианта организации власти, намеченные Керенским: 1) уход
А. Ф. Керенского из состава правительства; 2) участие
А. Ф. Керенского в составе правительства; 3) предложение
мне принять диктатуру с объявлением таковой нынешним
Временным правительством. Я ответил, что единственным
                                                      59


исходом считаю установление диктатуры и объявление всей
страны на военном положении. Под диктатурой я подразу
мевал диктатуру не единоличную, так как указывал на не
обходимость участия в правительстве Керенского и Савин
кова. Принимая это решение, я во всеуслышание заявлял,
что определенно считал и считаю полную невозможность
возврата к старому и задача Нового Правительства должна
сводиться единственно к спасению России и гражданских
свобод, завоеванных переворотом 27 февраля. 26 авгус
та вечером я вновь обменялся телеграммами с минист
ром председателем Керенским, который спросил меня,
подтверждаю ли я то, что мною сказано Львову. Не до
пуская мысли, что посланец Временного правительства
мог исказить смысл моего с ним разговора, я ответил,
что вполне подтверждаю и вновь прошу Керенского и Са
винкова прибыть в Ставку, так как при оставлении их в Пет
рограде я не в силах буду отвечать за их безопасность.
Министр председатель на это мне ответил, что выехать в
Ставку 26 го он не может, а выезжает 27 го. Таким обра
зом, до вечера 26 го, как видно из всего вышеизложенно
го, мои действия и решения шли в полном согласии с Вре
менным правительством, и я имел полное основание счи
тать, что министр председатель и Управляющий Военным
Министерством не ведут двойной игры. Утро 27 го показа
ло обратное. Я получил телеграмму министра председате
ля, коей указывалось, что я должен немедленно сдать
должность Верховного Главнокомандующего моему началь
нику штаба, а сам немедленно выехать в Петроград. На
чальник штаба от принятия должности отказался. Я также
счел невозможным сдать ее до полного выяснения обста
новки. В течение дня 27 го я беспрерывно вел переговоры
по телеграфу с Управляющим Военным Министерством Са
винковым, из которых выяснил, что министр председатель
и сам Савинков не только отказываются от сделанных мне
предложений, но даже отрицают самый факт таковых.
    Принимая во внимание, что при создавшейся обстанов
ке дальнейшие колебания смертельно опасны и что пред
варительно отданные распоряжения отменить уже поздно,
я, сознавая всю ответственность, решил не сдавать долж
ность Верховного Главнокомандующего с тем, чтобы спас
ти Родину от неминуемой гибели, а русский народ от не
мецкого рабства. В этом моем решении меня поддержива
ли Главнокомандующие фронтами, и я убежден, что вместе
со мною пойдут также все честные защитники нашей мно
гострадальной Родины. Правда и справедливость на нашей
стороне...
     Корниловские дни.— Пг., 1917. — С. 109—114.


60


   Основное содержание
   Открытое противостояние политической оппозиции и
правительства началось летом 1915 г. К этому имелось
множество предпосылок. К их числу, как минимум, мож
но отнести, во первых, богатый опыт политической борь
бы первой русской революции. Во вторых, высокую сте
пень консолидации противников самодержавия и взаимо
действия всех партий через широкую сеть масонских лож
и общественных организаций, находящихся под их влия
нием (например, Союз земств и городов (Земгор), Цент
ральный военно промышленный комитет и др.). В треть
их, распространение неуверенности, апатии, соглаша
тельских настроений внутри самой власти, включая
правительство, Госсовет, армейское командование и даже
некоторых родственников царя. В четвертых, непредска
зуемость и крайнюю противоречивость политики (напри
мер, назначения на должности) Николая II, которую боль
шинство склонно было связывать с влиянием Григория
Распутина и других «темных сил».
   Октябристов, прогрессистов, кадетов, националистов,
входивших в «Прогрессивный блок», объединяло требова
ние создания «Министерства общественного доверия», что
означало бы «единение со всей страной правительства,
пользующегося ее полным доверием». Характерно, что да
же правый националист граф В. А. Бобринский требовал
с трибуны Думы «проявления патриотического скепти
цизма ко всему, что предъявит правительство». Таким об
разом, был объявлен главный мотив борьбы с властью —
патриотический, во имя спасения Отечества и победы в
войне.
   Появление «Прогрессивного блока» стало началом по
следнего кризиса самодержавия. Внутри самого прави
тельства уже в августе образовалась группа из восьми ми
нистров во главе с А. В. Кривошеиным, которая считала,
что игнорировать требования блока по демократизации
управления страной нельзя.
   На внутренний кризис в России все большее воздей
ствие начинают оказывать внешнеполитические факторы.
Речь прежде всего идет о нарастающем беспокойстве со
юзников, связанном со слухами о попытках Германии ус
тановить связи с русским двором по вопросу о сепаратном
мире. Эти слухи входили в резонанс с фактами получе
ния писем императрицы от ее германских родственников
еще весной 1915 г., ее демонстративно сочувственного от
ношения к немецким пленным и т. д. В этом же русле
лежал факт ареста военного министра В. А. Сухомлинова
в связи с обвинениями в измене. Все это заметно снизи
ло доверие союзников к официальной власти в России и
                                                    61


усилило их интерес к либеральной оппозиции во главе с
Милюковым.
   Достигший к концу 1916 г. своего апогея политичес
кий кризис все таки не в полной мере отражал всю сте
пень взрывоопасности общего положения в стране. Более
того, если политическая борьба в «верхах» общества в це
лом носила организованный характер, а значит, давала
надежду на управляемость, то ситуация в экономике бы
ла к этому времени на грани полного хаоса, а поведение
народных масс вообще уже начинало выходить из под
контроля.
   С начала войны в армию было мобилизовано 15,8 млн
человек, что составило около 40% всего мужского тру
доспособного населения. В деревне возник дефицит рабо
чей силы. Учитывая экстенсивный характер сельского хо
зяйства страны, отвлечение от него такой массы людей и
содержание их за счет общества привело к сокращению
общего объема производства. Однако возникшая в резуль
тате этого нехватка продовольствия в значительной сте
пени компенсировалась за счет прекращения экспорта
зерна. Кроме того, остаток хлеба от прошлых урожаев
в 1916 г. составил около 200 млн пудов.
   Значит, причины возникшего к концу 1916 г. продо
вольственного кризиса нужно искать не столько в сфере
производства, сколько в области снабжения фронта и ты
ла. А за это прямую ответственность несет правительство.
   Самостоятельным источником роста недовольства прос
того народа стали последствия ведущейся войны. Около
1,7 млн солдат было убито, почти 4 млн демобилизовано
по инвалидности и столько же оказалось в плену или про
пало без вести.
   Армия стала своего рода гигантской общественной
организацией, которая тесно сплотила представителей ра
бочих и крестьян на основе уравнительного уклада
воинской общины в сочетании с общинными крестьянс
кими традициями. Революционность солдат, в свою оче
редь, становилась фактором тыловых настроений.
   Мировая война с предельной для всех очевидностью
продемонстрировала взаимное отчуждение власти и наро
да. В этих условиях отречение Николая II становилось не
избежным.
   Действовавший закон о престолонаследовании одно
значно определял наследником только сына царя. Полу
чалось, что Николай, передавая престол брату, отрекся не
только за себя, но и за своего наследника, что делало ма
нифест об отречении фиктивным. Таким образом, право
вая преемственность от самодержавия к вновь формирую
щейся власти нарушалась, любое новое правительство,
62



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика