Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Энергосбережение в оптических электротехнологиях АПК. Прикладная теория и частные методики

Голосов: 2

В монографии изложены теоретические основы энергосбережения в оптических электротехнологиях АПК на основе метода конечных отношений (МКО). Метод позволяет проводить анализ и синтез энергосберегающих технологических процессов и энергосберегающих технологических схем применительно к широкому кругу энерготехнологических процессов (ЭТП) АПК. Представлена общая методология энергетического анализа этапов ЭТП. Показано, что определяющей характеристикой этапов ЭТП вне зависимости от происходящих в них процессов является величина энергоемкости. Предложены частные методики энергетического анализа этапов технологического процесса облучения (ТПО) как важнейшего вида ЭТП. Книга предназначена для научных работников, преподавателей и студентов высших учебных заведений, руководителей и специалистов энергетических объектов АПК.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
         и имеет физический смысл энергии в единицу времени (т.е. мощность),
отнесенной к единице поверхности.
     Следовательно,
                             r             ∂ εE 2 μH 2
                       − div S dV = (γE 2 + (    +     ))dV .        (5.12)
                                           ∂t 2    2
     Интегрируя по некоторому объему конечных размеров V :
                            r                 ∂ εE 2 μH 2
                    − ∫ div S dV = ∫ γE 2 dV + ∫ (   +    )dV .      (5.13)
                      V            V
                                              ∂t V 2   2
      Объемный интеграл в левой части уравнения 5.13 по теореме Остро-
градского-Гаусса преобразуется в поверхностный интеграл
                                     r        r r
                               ∫ div S dV = ∫ S ds .
                                 V               S
                                                                (5.14)

     Окончательно получаем выражение энергетического баланса для неко-
торого объема, который описывается теоремой Умова-Пойнтинга:
                           r r               ∂ εE 2 μH 2
                       − ∫ S ds = ∫ γE 2 dV + ∫ (   +    )dV .       (5.15)
                         S        V
                                             ∂t V 2   2
      Левая часть уравнения (5.15) представляет собой поток вектора Пойн-
тинга, направленный внутрь объема сквозь любую замкнутую поверхность s ,
                                                                        r
ограничивающую некоторый объем V . Поскольку элемент поверхности ds в
любой ее точке направлен в сторону, противоположную вектору Пойнтинга,
в силу наличия знака минуса, левая часть уравнения (5.15) является величи-
ной положительной.                        r r
                                   Qн = ∫ S ds .                     (5.16)
                                             S

      Таким образом, поток вектора Пойнтинга есть энергия, доставляемая к
некоторому элементу энергетической системы.
      Первое слагаемое в правой части уравнения (5.15) есть энергия, выде-
ляющаяся в виде теплоты в единицу времени в объеме V . В ряде электротех-
нологических процессах именно получение тепловой энергии является по-
лезным эффектом, однако, для дальнейших рассуждений, отнесем эту энер-
гию к потерям, т.е.
                                ΔQ = ∫ γE 2 dV .                    (5.17)
                                         V

      Второе слагаемое в правой части уравнения (5.15) есть скорость изме-
нения запаса электромагнитной энергии (т.е. мощность) в единице объема.
      Именно эту энергию примем полезной на выходе некоторого элемента
энергетической системы
                                     ∂ εE 2 μH 2
                              Qк =      ∫ ( + 2 )dV .
                                     ∂t V 2
                                                                     (5.18)

     Тогда уравнение энергетического баланса
                                 Qн = ΔQ + Qк ,                     (5.19)
     представляет собой исходное уравнение МКО.
     На рисунке 5.4 показана схема энергетического баланса элемента ИЭС.


                                       51


               Рисунок 5.4 - Схема энергетического баланса элемента ИЭС

      На энергетической диаграмме элемента (рис.5.5) показано, что возмо-
жен такой вариант проведения этапа, который в базовом варианте ТПО ха-
рактеризовался величиной энергоемкости ε , с большей эффективностью, ха-
                                             i

рактеризуемой величиной энергоемкости ε i' .




                 Рисунок 5.5 - Энергетическая диаграмма элемента ИЭС


                        5.3. Фотоэнергетический анализ
      Выше было показано, что вектор Умова-Пойнтинга характеризует
мгновенное значение потока энергии электромагнитного поля через контур
единичной площади в плоскости, перпендикулярной направлению переноса
энергии. Его проекция на любое направление определяет мгновенное значе-
ние плотности потока энергии поля в плоскости, перпендикулярной заданно-
му направлению.
      Из определения вектора Умова—Пойнтинга можно видеть возмож-
ность применения его для характеристики плотностей потока излучения и
направления переноса энергии в поле оптических излучений. Однако свето-
вое поле, перенос энергии в котором определяется за конечные промежутки
времени, принято оценивать усредненными по времени характеристиками, не
учитывающими дискретность излучения и распределения по времени им-
пульсов каждого элементарного акта излучения.
      Вследствие того, что свет распространяется с конечной скоростью, в
каждом объеме светового поля содержится в каждый момент времени опре-
деленное количество световой энергии. М.Планком было введено понятие об
объемной плотности излучения [118].



                                      52


                 Рис.5.6. К определению объемной плотности излучения

      Ограничим некоторую область объема пространства вокруг некоторой
точки замкнутой поверхностью S (рис.5.6). Световой поток, выходящий че-
рез элемент поверхности dS внутри элементарного конуса dϖ , ось которого
составляет угол α с нормалью n к dS равен
                                    d 2 Ф = B ⋅ cosα ⋅ dS ⋅ dϖ .       (5.20)
      Поток d Ф будет пронизывать объем dV , в котором содержится энер-
               2


гия поля излучения
                                         dV = l ⋅ cos α ⋅ dS           (5.21)
      по пути l в течение времени t
                                                    l
                                                t= ,                   (5.22)
                                                    c
где c - скорость света.
      Следовательно, в пределах этого объема течение указанного времени
будет заключена световая энергия
                                                           l 1
                 d 2 Q = d 2 Ф ⋅ t = B ⋅ cosα ⋅ dS ⋅ dϖ ⋅ = Bdϖ ⋅ dV . (5.23)
                                                           c c
      Объемная плотность энергии в исследуемой точке поля в пределах
элементарного телесного угла
                                             d 2Q 1
                                        dq =        = Bdϖ .            (5.24)
                                             dV       c
      Интегрируя полученное выражение в пределах всего пространства, по-
лучаем объемную плотность энергии в исследуемой точке поля
                                               1            1
                                   q = ∫ dq = ∫ Bdϖ = E o ,            (5.25)
                                        4π     c 4π         c
где Eo - средняя сферическая облученность.
      Таким образом, именно средняя сферическая облученность характери-
зует насыщенность элементарного объема пространства энергией.
      Следовательно, вектор Умова—Пойнтинга в условиях светового поля
должен быть заменен некоторым усредненным по времени значением потока
энергии через единицу площади. Таким усредненным макроскопическим по

                                      53


времени значением вектора Умова—Пойнтинга в поле световых излучений
может служить вектор плотности переноса световой энергии. Этот вектор по
предложению А. А. Гершуна и М. М. Гуревича принято называть световым
            r
вектором e .
        Световой вектор определяет в любой точке поля модуль и направление
вектора переноса световой энергии в единицу времени через единицу площа-
ди, перпендикулярной направлению переноса. Модуль светового вектора оп-
ределяется разностью освещенностей с двух сторон плоскости, перпендику-
лярной распространению излучения [119].
        Поток светового вектора через элементарный участок поверхности dS
                                                               r
определяется скалярным произведением светового вектора e на вектор по-
              r
верхности dS
                              r r r
                         dF = e ⋅ dS = e cos α ⋅ dS = e n dS ,        (5.26)
где dF - поток светового вектора через элементарный участок поверхности;
    e n - проекция светового вектора на нормаль к элементу поверхности dS ;
                                              r
    α - угол между направлением вектора e и нормалью к dS .
        Поток светового вектора через замкнутую поверхность Fo
                                         r r
                           Fo = ΔФ S = ∫ e dS = ∫ e n dS ,            (5.27)
                                    S      S

где ΔФS - разность световых потоков, упавших на наружную
          и внутреннюю поверхности S .
      Эта разность световых потоков равна поглощаемому или излучаемому
световому потоку в исследуемом объеме. Если поток светового вектора через
замкнутую поверхность положителен, т. е. положительна разность световых
потоков, пронизывающих эту поверхность, то внутри объема, ограниченного
замкнутой поверхностью, происходит возникновение световой энергии. На-
оборот, при отрицательном значении потока светового вектора в исследуе-
мом объеме происходит поглощение энергии.
      Для исследования закономерностей возникновения и поглощения све-
тового потока удобно пользоваться дивергенцией светового вектора, опреде-
ляющей объемную плотность поглощения или излучения светового потока в
исследуемом элементарном объеме светового поля.
      Предположим, что объем пространства, ограниченного замкнутой по-
верхностью, равен dV , тогда удельное поглощение или излучение светового
потока по исследуемому объему будет равно:
                                       ∫ e n dS
                                  d=S             .                (5.28)
                                         dV
      Предел этого отношения при объеме dV , стремящемся к нулю, называ-
ется дивергенцией светового вектора:

                                 r          ∫ e n dS
                              dive = dV → 0 S
                                     lim             .             (5.29)
                                              dV

                                     54


      Из анализа уравнения, определяющего дивергенцию светового вектора,
можно сделать следующие выводы:
      а) дивергенция светового вектора является скалярной величиной;
      б) дивергенция светового вектора равна нулю в тех случаях, когда в ис-
следуемом элементарном объеме светового поля нет поглощения и излучения
светового потока.
      Световые поля, в каждой точке которых дивергенция вектора равна ну-
лю, принято называть соленоидальными полями.
      Соленоидальными световыми полями являются поля в безвоздушном
                                                            r
равноярком пространстве. В тех точках поля, в которых dive > 0 , начинаются
световые линии, следовательно, в этих точках находятся источники излу-
                         r
чения. В точках, где dive < 0 , кончаются световые линии, следовательно, в
этих зонах поля происходит поглощение светового потока. Вполне понятно,
что численное значение дивергенции светового вектора характеризует мощ-
ность (интенсивность) источников или стоков излучения. В физике принято
определять мощность источников величиной, пропорциональной диверген-
ции светового вектора. Нетрудно видеть, что применительно к световому по-
лю такое определение мощности соответствует понятию средней сфериче-
ской силы света элементарного единичного объема
                                      ΔФ S     1       r
                               I 4π =       =    div e .              (5.30)
                                       4π     4π
      Согласно теореме Остроградского—Гаусса световой поток через замк-
нутую поверхность площадью S равняется интегралу дивергенции светового
вектора, взятому по объему V , ограниченному этой же замкнутой поверхно-
стью S
                             r r          r
                           ∫
                           S
                             e dS = ∫ div e dV = ∫ e n dS .
                                  V          S
                                                                      (5.31)
      Принимая во внимание, что дивергенция светового вектора определяет
объемную плотность излучения или поглощения светового потока, уравнение
Остроградского— Гаусса можно рассматривать как закон сохранения энер-
гии. Согласно этому закону поток светового вектора через замкнутую по-
верхность S равен световому потоку, возникающему или поглощаемому
внутри объема V , ограниченного той же поверхностью S .
      В поглощающей среде объемная плотность поглощенного потока так
же определяется дивергенцией светового вектора. Объемную плотность по-
тока, поглощенного веществом, согласно закону сохранения энергии можно
также определить произведением суммы нормальных освещенностей в ис-
следуемой точке на показатель поглощения α , определяющий долю потока,
поглощенного единичным объемом исследуемого вещества
                              r
                          div e = −α ∫ Bdϖ = −4αE o .             (5.32)
                                      4π




                                      55


                        5.4. Биоэнергетический анализ
      5.4.1. Общие методические принципы биоэнергетической оценки тех-
нологий и технологических процессов
      В отличие от традиционного понимания сущности биоэнергетики как
науки о биохимических процессах жизнедеятельности животных и расти-
тельных организмов в условиях современного энергетического дефицита оно
включает более емкое содержание, отражая инженерно-техническую направ-
ленность нетрадиционных энергосберегающих технологий и технических
средств их реализации, которые обеспечивают экономически целесообразное
энергетическое функционирование биотехнических систем.
      В аграрном секторе материального производства на эффективность ис-
пользования энергии значительное влияние оказывает обоснованность вре-
менного и объемного сочетания трудовых ресурсов, основных фондов и обо-
ротных средств, степени локального кругооборота энергии в почве и живых
организмах, являющихся основой сельскохозяйственного производства. Ис-
пользование же в качестве оценочных критериев таких показателей, как рост
объемов производства продукции, валового и чистого дохода, сокращение
трудоемкости, затрат, материальных ресурсов; повышение фондовооружен-
ности и стоимости рабочего места; новизна техники и технологии; снижение
приведенных затрат, не выражает реальной динамики технического и техно-
логического уровня производства, поскольку они относительны и неточны.
Величины стоимостных показателей определяются через цены как выраже-
ние стоимости продукта, но эти показатели не отражают общественно необ-
ходимых издержек производства. Поэтому необходим критерий, позво-
ляющий достоверно определить затраты на производство и, не подменяя
стоимостных показателей, их корректировать. Таким критерием является
энергоемкость, отражающая затраты энергии на протяжении жизненного
цикла производства продукта: от добычи сырья до получения готового изде-
лия.
      Поэтому, не отрицая значимости и полезности традиционных методов
сопоставления затрат и отдачи совокупного труда, необходимо дальнейшее
их совершенствование на основе учета рационального использования био-
энергетического потенциала комплекса ресурсов.
      Биоэнергетические показатели предпочтительны потому, что они наи-
более соответствуют экономическим функциям критерия эффективности об-
щественного производства, отражая затраты живого и овеществленного тру-
да на получение продукта в энергетических единицах, и могут служить ре-
альной основой ценообразования, связанной с учетом затрат в системе "до-
быча—переработка—выпуск конечного продукта".
      Биоэнергетический подход позволяет сравнивать неоднородные потре-
бительные стоимости, а также однородные или взаимозаменяемые продукты,
производимые в различных отраслях АПК.
      Биознергетический критерий и пути его применения для технико-
экономических оценок, планирования и учета структурообразующих продо-
                                   56


вольствие факторов открывают новые аспекты совершенствования хозяйст-
венного механизма и стимулирования научно-технического прогресса на
всех уровнях производства в отраслях АПК. В этой связи важны разработка
методологических и методических принципов биоэнергетической оценки
технологий и технических средств в животноводстве, птицеводстве и кормо-
производстве, обоснование малоэнергоемких технологий производства жи-
вотноводческих продуктов, изыскание резервов рационального использова-
ния энергии в фондообразующих и производящих продовольствие предпри-
ятиях АПК [120].
       Методологической основой биоэнергетической оценки технологий и
технологических процессов производства продукции отраслей народного хо-
зяйства является положение о том, что живой и овеществленный труд пред-
ставляет собой результат затрат энергии (физической и умственной) челове-
ка, а также механической, электрической, тепловой, химической и других
видов энергии (при добыче сырья, изготовлении машин и строительных ма-
териалов, строительстве и эксплуатации производственных объектов и т. д.).
       В сельском хозяйстве результаты живого и овеществленного труда
представляют собой конечные продукты, полученные благодаря осу-
ществлению системы технологических процессов. Эти продукты являются, с
одной стороны, аккумуляторами израсходованной на их производство энер-
гии (растения, животные), а с другой — ее трансформаторами (зерно, молоко
и т.п.) в новом качестве (продукты питания). При этом накопители и держа-
тели энергии могут быть количественно выражены в определенных биоэнер-
гетических единицах. Практическое определение биоэнергетического содер-
жания технологий и видов продукции в сельском хозяйстве усложняется тем,
что, во-первых, здесь процесс производства опосредствуется межотраслевы-
ми связями, т.к. используются орудия и предметы труда, произведенные в
промышленности и сельском хозяйстве, во-вторых, в ходе выполнения
.производственных операций на каждом этапе технологического цикла, как
правило, используются разнообразные машины (сеялка, культиватор, ком-
байн, кормораздатчик, доильная установка и т.п.), которые кратковременно
участвуют в процессе производства, в-третьих, одна машина (трактор, куль-
тиватор, плуг, транспортное средство и т.п.) участвует в выполнении техно-
логических операций при получении нескольких видов сельскохозяйствен-
ных продуктов. Кроме того, для выполнения одной технологической опера-
ции часто используют различные машины и орудия с неодинаковыми пара-
метрами энергоемкости. Поэтому с целью объективной оптимизации тех-
нологий и технологических процессов необходимо осуществлять не только
натуральную и стоимостную, но и биоэнергетическую их оценку. В-
четвертых, территориальная разобщенность производства влечет за собой
значительные по объему и изменяющиеся во времени затраты энергии на
транспортировку продукции. В-пятых, сезонный характер производства
предъявляет специфические требования к переработке и хранению продук-
ции, увеличивая энергозатраты.

                                    57


      Для объективной биоэнергетической оценки технологий и техно-
логических процессов производства сельскохозяйственной продукции необ-
ходимо аргументированное выделение круга показателей, определяющих
достижение цели, а также разработка методики их исчисления.
      Методы биоэнергетической оценки технологий в сельскохозяйст-
венном производстве и других отраслях АПК базируются на следующей сис-
теме принципов: неэквивалентность энергосистемы в промышленности и
сельском хозяйстве; дифференциация оценки; исключение вредного после-
действия энергосберегающих технологий на окружающую среду; полный
учет затрат совокупного труда; условный дисбаланс сельскохозяйственной
энергосистемы; обеспечение сравнимости технологий; целенаправленность
оценки; компромиссная экономичность аграрной энергосистемы.
      Неэквивалентность энергосистемы. В сельскохозяйственном произ-
водстве наряду с чисто технической, имеющей место в промышленности
энергетикой функционируют особые, специфические элементы биоэнер-
гетики, связанные с протеканием процессов живой природы (физио-
логическая энергия животных, энергия фотосинтеза растений, биохими-
ческая энергия Земли). Поэтому, хотя точная биоэнергетическая оценка этих
процессов и нуждается в специальных экспериментальных исследованиях,
методы оценки энергосистем в промышленности и сельском хозяйстве не мо-
гут быть эквивалентными.
      Дифференциация оценки. Результаты энергетической оценки одного и
того же сельскохозяйственного продукта, произведенного в различных при-
родно-климатических условиях, не совпадают. Такие же неодинаковые оцен-
ки получаются и в зависимости от радиуса удаленности центров поставки ре-
сурсов, а также применяемой технологии производства. На конечные био-
энергетические показатели существенно влияет качество урожая сельскохо-
зяйственных культур, получаемого в разных районах страны. Следовательно,
необходима объективная дифференцированная биоэнергетическая оценка
технологий производства в связи с конкретными региональными природно-
климатическими условиями.
      Исключение вредного последействия. Снижение энергоемкости техно-
логических процессов не должно ухудшать качество продуктов и загрязнять
окружающую среду. В противном случае может существенно снизиться об-
щая экономичность системы и образоваться длительное вредное последейст-
вие за пределами времени ее функционирования. Так, необоснованное уве-
личение внесения гербицидов и других химических средств защиты растений
в условиях индустриальных технологий возделывания сельскохозяйственных
культур приводит к уничтожению полезных насекомых и появлению новых
видов сорняков и вредителей, выработавших иммунитет к этим веществам.
Это может привести к нарушению баланса в природе и получению обратного
эффекта, то есть к потенциальному увеличению энергоемкости данной сис-
темы по сравнению с традиционными технологиями.
      Полный учет затрат совокупного труда. Энергетические эквиваленты,
разработанные для определения затрат энергии по комплексу их элементов,
                                   58


должны со всей полнотой отражать затраты энергии живого и овеществлен-
ного труда. Поэтому при разработке энергетических эквивалентов, например
на сельскохозяйственную машину, учитывают затраты на добычу и транс-
портировку железной руды, ее плавку, получение металла заданного качест-
ва, выпуск и транспортировку заготовок, изготовление машины на заводе и
доставку ее потребителю.
      Условный дисбаланс сельскохозяйственной энергосистемы. Полный
баланс энергосистемы сельскохозяйственного производства включает на
входе энергозатраты, относящиеся к технической и биологической энергети-
ке, которые с учетом потерь и коэффициента преобразования должны быть
равны на выходе энергосодержанию готового продукта. В ряде случаев
удельные затраты биоэнергии могут быть значительно выше затрат техниче-
ской или технологической энергии. Тем не менее первые мало подвержены, а
в ряде случаев вообще неподвластны воздействию человека и не всегда от-
ражают уровень затрат совокупного общественного труда. Наступает услов-
ный дисбаланс: энергии затрачивается больше, чем получается на выходе из
технологического процесса.
      Дефицит энергии совокупного общественного труда при практически
неисчерпаемом наличии энергии Солнца и Земли позволяет акцентировать
внимание исследователей на направлениях, подвластных человеку в балансе
энергосистемы, с управлением затратами энергии на выходе и входе.
      Сравнимость оцениваемых технологий. Для обеспечения сравнимости
технологий их оценивают по удельным биоэнергетическим показателям в
расчете на единицу i -й сельскохозяйственной продукции, приведенной к од-
ному виду например к протеину, белку, конверсионному белку, пищевому
эквиваленту.
      Валовой продукт оценивается по содержанию в нем протеина или бел-
ка в том случае, когда необходимо знать потенциальные возможности произ-
водства белковых соединений без учета уровня их усвояемости; по содержа-
нию конверсионного белка или пищевому эквиваленту, если необходимо
учесть качественные потребительные характеристики продукта.
      Целенаправленность оценки. Биоэнерегетическая оценка, с одной сто-
роны, имеет целью констатацию состояния энергобаланса и достигнутого в
системе уровня энергосбережения, с другой - определение наиболее энерго-
емких составляющих системы и выявление направлений снижения энергоза-
трат, обеспечивающих необходимый обществу полезный результат. При вы-
явлении резервов энергосбережения следует применять диалектический под-
ход, то есть рассматривать систему в постоянном движении и иметь в виду,
что развитие научно-технического прогресса рождает все более эффективные
решения.
      Компромиссная экономичность энергосистемы. Стремление аграрного
производства добиться сбережения энергии может вызвать ситуацию, когда
энергетическая и экономическая эффективность не будут совпадать, а пред-
почтение будет отдаваться первой в ущерб второй. Между тем экономиче-
ский фактор не должен быть ущемлен в интересах энергетического, посколь-
                                   59


ку необходимо такое сочетание этих взаимоувязанных факторов, которое в
целом соответствовало бы требованиям режима экономии совокупного об-
щественного труда и самофинансирования предприятий. В поисках компро-
миссного решения могут оцениваться параллельно элементы энергосистемы,
имеющие различное производственное назначение, но преследующие одну
цель, например снижение энергоемкости источников теплоснабжения при
условии повышения энергозатрат на теплоизоляцию помещений.
      Биоэнергетическую оценку целесообразно проводить по показателю,
характеризующему технологический процесс и конечный продукт, т.е.
удельным затратам совокупной энергии при производстве продукта. Эта ве-
личина представляет собой технологическую энергоемкость продукта.

     5.4.2. Биоэнергетическая оценка для светокультуры

      5.4.2.1 Выбор критерия оценки эффективности воздействия разно-
спектрального оптического излучения на растения
      Оптическое излучение (ОИ), целенаправленно воздействующее на био-
логические объекты (растения), вызывает протекание в них ряда процессов.
В зависимости от целей процесса облучения и роли, отводимой излучению,
на первое место выходят соответствующие параметры, характеризующие
излучение. Важность таких факторов, как величина, направленность, про-
должительность, структура светового поля, спектральный состав излучения
различна, как и оказываемое ими действие.
      В хозяйственной деятельности наибольший интерес представляет про-
дукционный процесс, требования которого однозначно определяют технико-
экономические показатели светокультуры. На примере эффективности про-
дукционного процесса рассмотрим один из подходов к оценке эффективно-
сти воздействия разноспектрального излучения на растения.
      Принцип строгой нормируемости всех параметров радиационного ре-
жима в промышленной световой технологии интенсивного выращивания
культур подразумевает соблюдения требований соответствия реальных ха-
рактеристик применяемых источников света (ИС) заданным. Прежде всего
это справедливо для спектральных характеристик. Особое внимание к ним
обьясняют следующие факторы:
      - специфичность воздействия разноспектрального ОИ на растения;
      - трудность реального контроля спектральных характеристик в процес-
се эксплуатации ИС;
      - отсутствие заводского контроля спектральных параметров ИС, в свя-
зи с чем в документации на них отсутствуют значения исходных параметров;
      - статистический разброс параметров ламп, обусловленный особенно-
стями технологии их изготовления;
      - значительная зависимость основных параметров ИС от величины
питающего напряжения, проявляющаяся при отклонениях и колебаниях на-
пряжения в сети;


                                   60



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика