Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Синтаксис современного русского языка: Учебное пособие

Голосов: 16

Электронное учебное пособие представляет собой учебно-методический комплекс, включающий программу дисциплины, учебник, содержащий все разделы данной учебной дисциплины, тест, глоссарий, методические указания и контрольные зачетные и экзаменационные задания, в том числе тестовые. Учебное пособие предназначено для студентов 4 и 5 курсов заочно-дистанционной формы обучения.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
    является двусоставным: форма сказуемого (множественное число) определяется формой
подлежащего (посетители), которое просто не повторяется – предложение двусоставное
неполное.
      Итак, односоставное предложение не просто имеет один главный член, а не два, но и
не предполагает наличие другого главного члена. Единственный главный член всегда
выражен определенной морфологической формой.


           § 2.5.2. Односоставные предложения в синтаксисе А.А. Шахматова
      Академик А.А. Шахматов в своем фундаментальном труде «Синтаксис русского
языка» впервые разработал подробную классификацию односоставных предложений. В
основе этой классификации лежит соотнесенность главного члена предложения с
подлежащим или сказуемым двусоставного предложения (с точки зрения морфологического
выражения) или отсутствие такой соотнесенности. В результате А.А. Шахматов разделил все
односоставные предложения на четыре основных типа: 1) бессказуемо-подлежащные, 2)
сказуемо-бесподлежащные, 3) безличные и 4) вокативные. К первому типу отнесены
предложения с главным членом, выраженным существительным в именительном падеже,
количественно именными сочетаниями и нек. др. Например: Тишина. Три часа ночи. Второй
тип представлен разнообразными типами предложений, в которых главный член имеет
морфологическое выражение сказуемого – спрягаемо-глагольные, инфинитивные. Например:
Третий тип составляют предложения с таким главным членом, морфологическая форма
которых не допускает сочетаемости с именительным падежом: Вечереет. Холодно. Наконец,
четвертый тип представляет собой ограниченную группу предложений, главным членом
которых является обращение с дополнительным субъективно-модальным значением:
выражением радости, укоризны, порицания и др.: Эх, Петя, Петя! Среди предложений
сказуемо-бесподлежащных выделялись – с точки зрения значения предложения –
определенно-личные, обобщенно-личные, неопределенно-личные. При этом грамматический
принцип строго не выдерживался, значение односоставного предложения во многих случаях
определялось не по возможностям грамматической формы, а чисто семантически или с
учетом контекста. Например, предложения с главным членом в форме повелительного
наклонения были отнесены к определенно-личным (Да говори же скорее!), к неопределенно-
личным (Я понимаю, руби леса из нужды, но зачем истреблять их?-Чехов) и даже к
безличным. Таким образом, в классификации А.А. Шахматова совмещались два принципа –
формальный (способ выражения главного члена) и семантический – значение односоставного
предложения. Эта классификация была принята лингвистами, и именно она лежит в основе
современной классификации односоставных предложений.


           § 2.5.3. Односоставные предложения в «Русской грамматике» 1980 г.
      Строго говоря, односоставные предложения как особый вид простых предложений,
противопоставленный двусоставным, в «Русской грамматике» не представлены. Напомним,
что в этом описании предикативные единицы классифицируются по структурным схемам
(отражающим способ выражения предикативности). Но среди структурных схем есть
относящиеся к двусоставным и к односоставным предложениям. Все однокомпонентные
структурные схемы соответствуют односоставным предложениям. Двукомпонентные
структурные схемы соответствуют двусоставным (подлежащно-сказуемостные) и
односоставным (не подлежащно-сказуемостные). Например, N1 – Vf, N1 – N1,Inf – N1 -
двукомпонентные подлежащно-сказуемостные структурные схемы, соответствующие


двусоставным предложениям (Друзья расстались, Лена – моя лучшая подруга, Беседовать с
умным человеком – удовольствие); N2 Vf3s, Нет N2 – двукомпонентные не подлежащно-
сказуемостные структурные схемы, соответствующие односоставным предложениям (Забот
прибавилось, Нет возражений). Все однокомпонентные структурные схемы соответствуют
односоставным предложениям, например: Vf 3s (Скоро рассветет, Из окна дует), N1 (Зима.
Мороз. Тишина), Vf3pl (Эти грибы не едят) и др.


      § 2.5.4. Современная классификация односоставных предложений, ее принципы
      В современной синтаксической науке классификация односоставных предложений,
разработанная А.А. Шахматовым, продолжает использоваться и совершенствуется. Общие
принципы современной классификации – синтаксическое значение односоставного
предложения и соответствующая ему синтаксическая форма. Правда, в терминах,
обозначающих виды односоставных предложений, эти принципы представлены не
единообразно: в одних отражается форма главного члена (инфинитивные, номинативные), в
других – синтаксическое значение предложения (неопределенно-личные, определенно-
личные, обобщенно-личные, безличные). В разных вариантах современной классификациии
выделяется разное количество типов односоставных предложений – от четырех (школьная
классификация) до восьми.
      Наиболее распространенной является классификация, в которой различается шесть
типов односоставных предложений: неопределенно-личные, определенно-личные,
обобщенно-личные, безличные, инфинитивные, номинативные. Кроме перечисленных,
выделяют также предложения вокативные (Эх, Таня!) и генитивные (Воды! Огня!). Термин
«генитивные» отражает морфологическую форму главного члена предложения –
родительный падеж (генитив).
      Каждый тип односоставных предложений будем характеризовать следующим
образом: формальная характеристика, структурная схема, синтаксическое значение,
выраженное данной структурной схемой, особенности парадигмы, при необходимости –
особые синтаксические и другие условия употребления. Характеристику отдельных типов
односоставных предложений мы начнем с так называемых «личных» односоставных
предложений, в которых главный член выражен личной формой глагола. Единственным
бесспорным типом среди них, выделяющимся во всех классификациях, являются
неопределенно-личные предложения.


                       § 2.5.5. Неопределенно-личные предложения
      Главный член неопределенно-личных предложений выражается спрягаемой формой
глагола множественного числа, в настоящем и будущем времени – формой третьего лица
множественного числа. Основная структурная схема – Vf3pl. Другая, менее характерная
форма – имя прилагательное во множественном числе в сочетании со связкой, структурная
схема – cop Adj pl. Примеры: Вас просят к телефону, Победителя не судят. Здесь вас не
поймут. В госпитале с ним были подчеркнуть услужливы. Синтаксическая семантика
неопределенно-личных предложений – действие, состояние неопределенного субъекта.
Неопределенность субъекта означает следующее: субъект в действительности существует, но
говорящий представляет действие, не соотнося его с субъектом, происходит «отчуждение»
действия от субъекта. При этом в реальной действительности субъект может быть вполне
определенным. Например: Прощаясь, Ипполитов поцеловал ей руку. Впервые в жизни ей
целовали руку. Второе предложение – неопределенно-личное, действие (известного) субъекта


представлено в отвлечении от него. Внимание говорящего сосредоточено на действии, а не на
его производителе, который становится неважным. Еще подобный пример: Она навстречу,
как сурова! Его не видят, с ним ни слова (А. Пушкин. Евгений Онегин). Действие «не видят»
имеет конкретный реальный субъект (Татьяна), но представлено в отвлечении от него.
       Неопределенно-личное значение создается формой множественного числа, которая
употребляется в особом грамматическом значении: не в прямом (действие нескольких
субъектов), а в переносном (действие неопределенного субъекта). Ср.: Во дворе дети.
Бегают, шумят. Второе предложение – двусоставное, имеющее неполную реализацию,
подлежащее «дети», форма множественного числа глагола («шумят») употребляется в
прямом значении. В коридоре шумят – неопределенно-личное предложение, субъект
неважен, форма множественного числа глагола употребляется в переносном значении.
       Парадигма неопределенно-личных предложений – полная: форма множественного
числа есть в любом наклонении и времени. Ср.: В коридоре шумят. В коридоре шумели. В
коридоре будут шуметь. Если бы в коридоре шумели… и т.д.
       Значение неопределенного субъекта, как правило, поддерживается другими
компонентами предложения – второстепенными членами, которые как бы восполняют
отсутствие компонента со значением субъекта (подлежащего). В такой роли выделяется два
основных типа второстепенных членов:
       1) Второстепенный член с обстоятельственным локальным (пространственным)
          значением, косвенно указывающий на субъект. Например: На работе его не
          любили. Из дома не отвечают. Вагоны шли привычной линией, Подрагивали и
          скрипели. Молчали желтые и синие, В зеленых плакали и пели (А.Блок). В первом
          предложении обстоятельственный компонент «на работе» не только обозначает
          место ситуации, но и дает указание на субъект ситуации («на работе» - «те, кто с
          ним работал»). В последнем примере интересно сопоставить структуру и значение
          двух последних предложений. «Молчали желтые и синие» - предложение
          двусоставное, в котором подлежащие выражаются субстантивированными
          прилагательными в именительном падеже (грамматическая форма подлежащего).
          «В зеленых плакали и пели» - односоставное неопределенно-личное предложение с
          единственным главным членом в форме Vf pl, содержащее компонент «в зеленых»
          с пространственно-субъектным значением.
       2) Второстепенный член со значением объекта, стоящий в начале предложения – в
          позиции отсутствующего подлежащего. Например: Эти ягоды не едят. Нефть
          нашли здесь еще в девятнадцатом веке. Аксинью выдали замуж семнадцати лет. В
          первом предложении компонент «эти ягоды» не подлежащее, а дополнение (форма
          винительного падежа). Но он поставлен в начало предложения как тема
          высказывания, ремой которого является главный член предложения «не едят».
       Существуют      неопределенно-личные      предложения,     употребляющиеся        в
нераспространенном виде – как готовые лексикализованные формулы: Звонят. Стучат.
Стреляют. Нетрудно заметить, что главные члены выражены здесь глаголами,
обозначающими воспринимаемыми человеком звуковые проявления. Ср. также
неопределенно-личное значение главных частей сложноподчиненных предложениях
изъяснительного типа: Говорят, что он уже приехал, Рассказывали, что, Считают, что.
Главные члены – глаголы речемыслительной деятельности.


                        § 2.5.6. Определенно-личные предложения
      Главный член в определенно-личных предложениях выражается спрягаемыми
формами глагола 1 и 2 лица, т.е. такими формами, которые указывают на конкретный,
определенный субъект – говорящий («я») или адресат («ты»). Структурная схема таких
предложений может быть представлена как Vf1,2. Например: Люблю тебя, Петра творенье!
В последний раз спрашиваю: пойдешь с нами?
      Парадигма определенно-личных предложений неполная – только те формы времени и
наклонения, которые могут быть в 1 и во 2 лице, т.е. формы настоящего и будущего времени
и побудительного наклонения. Например, в предложении Прости, что давно тебе не писал
первая часть – определенно-личное предложение, а вторая часть – двусоставное неполное
(форма прошедшего времени не указывает на определенное лицо).
      Несомненна соотносительность таких предложений с двусоставными (Читаю – Я
читаю. Придешь? – Ты придешь?). Поэтому эти предложения по–разному квалифицируются
в синтаксических описаниях. В «Русской грамматике» 1980 г. предложения такого типа
рассматриваются как неполная реализация двусоставных предложений.
      А.А. Шахматов и А.А. Потебня считали, что основным вариантом являются
предложения без подлежащего. Местоимения 1 и 2 лица А.А. Шахматов называл
«служебным подлежащим». Действительно, местоимение в таких предложениях часто
избыточно, особенно в диалогической речи. Приходи пораньше предпочтительно
предложению с подлежащим: Ты приходи пораньше. Подлежащее необходимо, если значение
данного лица надо подчеркнуть, специально выделить, заострить на нем внимание.
Например, при противопоставлении: Ты приходи пораньше, а я немного задержусь.
      Таким образом, есть равные основания и для выделения особого типа – определенно–
личных односоставных предложений, и для объединения их с двусоставными.


                        § 2.5.7. Обобщенно-личные предложения
       К обобщенно-личным предложениям относятся структуры с главным членом,
выраженным формой глагола 2 лица единственного числа, передающей синтаксическое
значение обобщенного субъекта; форма 2 лица употребляется не в основном своем значении
– действие адресата, а в переносном – действие обобщенного лица. Структурная схема
обобщенно–личных предложений может быть представлена так: Vf 2s. Например: Ушедший
день не догонишь. Близкого человека только тогда и поймешь вполне, когда с ним
расстанешься (И. Тургенев).
       Во многих синтаксических описаниях пределы обобщенно-личных предложений
расширяются: к ним относят и предложения с другими формами главного члена – 3 лица
множественного числа, 1 лица и даже с неличными формами глагола. Например: Победителя
не судят. Что имеем, не храним, потерявши – плачем. Назвался груздем – полезай в кузов.
Обобщенность значения таких предложений создается их принадлежностью к особому жанру
– сентенции, пословицы, афоризмы. Это подход не грамматический. С точки зрения
структуры эти предложения относятся к другим типам: неопределенно-личное, определенно-
личное, двусоставное (неполное). Отличие от таких предложений обобщенно-личных с
формой 2 лица состоит в том, что обобщенность субъекта создается именно формой глагола,
обозначающей неадресатное действие. Ср. разные значения этой формы в таком контексте:
…Тут за день так накувыркаешься, Придешь домой – там ты сидишь (В. Высоцкий). В
первых двух предложениях форма 2 лица выражает действие неадресатное, оно отнесено
прежде всего к говорящему, но отвлечено от конкретного субъекта и приобретает значение


обобщенности. А в третьем предложении эта форма обозначает действие адресата,
употребляется в своем прямом значении.
       Парадигма обобщенно-личных предложений – неполная, она включает только формы
предложений со 2 лицом: настоящее, будущее время, побудительное наклонение (Бойся не
бойся, а року не миновать – В. Даль).
       В «Русской грамматике» 1980 г. такой тип предложения, особая структурная схема не
выделяется, предложения с главным членом в форме 2 лица единственного числа без
подлежащего рассматриваются как неполные реализации двусоставного предложения (N1 –
Vf). Основанием для этого является возможность выражения обобщенно-личного значения и
при наличии подлежащего «ты». Например: Ну что ты поделаешь с бессовестными
людьми? (А. Гайдар).
       Обобщенно-личные предложения имеют ограниченное употребление, они существуют
в специальных контекстах:
       1) Передают значение вневременности – в условных конструкциях: Если хоть
          однажды побываешь в этих местах – всегда будешь помнить их.
       2) В предложениях с отрицанием передают общее суждение со значением
          невозможности действия: Слезами горю не поможешь (нельзя помочь). На ваш
          вопрос сразу не ответишь (нельзя ответить).
       3) Употребляются для передачи событий, повторявшихся в прошлом (с глагольной
          частицей «бывало»): Бывало, встанешь пораньше и бежишь на речку купаться.
       4) Обозначают действия говорящего – в отстранении от него: Вашего «Фому
          Гордеева» я читал кусочками: откроешь и прочтешь страничку (А. Чехов). В
          лирической поэзии: В себя ли заглянешь – там прошлого нет и
          следа…(М. Лермонтов).


      § 2.5.8. Безличные предложения. Их структурно-семантические разновидности
       Безличные предложения – самый сложный тип односоставных предложений.
Предложения, относимые к безличным, отличаются разнообразием структурных
разновидностей и соответствующих им синтаксических значений. Достаточно сказать, что в
«Русской грамматике» к безличным предложениям может быть отнесено 14 структурных
схем. Приведем примеры: К вечеру распогодилось. Сегодня холодно. Не суждено нам больше
встретиться. Никого нет дома. Не с кем посоветоваться. Все эти очень разные по
структуре и значению предложения могут быть отнесены к безличным. Что их объединяет?
Семантика таких предложений иногда определяется как бессубъектность. Но во многих
безличных предложениях субъект как раз есть: он выражен или предполагается (ср.: Мне
холодно. Ему сегодня не работается. Человеку свойственно ошибаться). Безличные
предложения семантически соотносительны с двусоставными: Не я пою – мне поется.
Плачет где-то иволга, схоронясь в дупло, Только мне не плачется. Первые части этих
предложений - двусоставные, вторые – безличные, однако и в тех и в других есть субъектно–
предикатное отношение: «я – пою», «мне – поется», «иволга – плачет», «мне – не плачется».
В чем же различие?. В безличных предложениях (в отличие от двусоставных) предикативный
признак не зависит от субъекта, хотя и соотносится с ним. Формально это выражается в
недопустимости в безличных предложениях формы именительного падежа: главный член
безличных предложений принципиально не сочетается с именительным падежом.
Несочетаемость главного члена безличного предложения с формой именительного падежа и
есть главный и общий формальный признак безличных предложений.


       Существуют две основные формы выражения главного члена безличных предложений
– Vf 3s и Praed (категория состояния). Это специализированные безличные формы,
называющие действие, состояние в отвлечении от субъекта: Смеркается. Из окна дует.
Холодно. На улицах шумно и весело.
       Рассмотрим основные структурно–семантические разновидности безличных
предложений. Все многообразие этих разновидностей делится на два основных типа:
предложения с Vf и предложения без Vf.
       Структурно–семантические разновидности с Vf.
       Vf 3s. Семантика: Наличие бессубъектного или отнесенного к субъекту действия или
состояния. Без субъекта: Вечереет. Похолодало. Утреет. С Богом. По домам…(А.Блок). С
субъектом: Мне не спится. В голове гудит. Меня знобит. Пахнет жасмином. Лодку унесло
ветром.
       Возможна реализация этой структурной схемы с фазисным модификатором: Начинает
смеркаться. Меня начало знобить.
       Vf 3s Inf. Семантика: Квалификация действия или состояния как желаемого,
необходимого, предполагаемого. Например: Не следует напоминать об этом. Мне хочется
рассказать. Ей предстояло распечатать письмо. Безличная форма в этих предложениях –
глагол с модальным значением (модальный модификатор), имеющий безличную форму.
       N2 (neg) Vf 3s. Семантика: Субъект – его наличие или отсутствие. Например: Времени
не хватает. Забот прибавилось. Никаких известий не приходило.

       Структурно–семантические разновидности без Vf.
       Cop Praed. Главный член предложения выражается словом категории состояния со
связкой. Семантика: Наличие субъектного или бессубъектного состояния. Например: Мне
грустно. Больному стало хуже. Сегодня ветрено. За окном темно.
       Cop Praed Inf. Семантика: Наличие субъектного состояния как возможности,
невозможности осуществить действие или этическая оценка действия Например: Нельзя
опаздывать. Можно немного передохнуть. Стыдно обижать слабого.
       Cop Praed part. Главный член выражен страдательным причастием в форме среднего
рода, значяение этой формы приближается к значению категории состояния. Семантика:
Наличие субъектного или бессубъектного состояния как результата какого-то действия.
Например: Накурено, натоптано. В комнате чисто, прибрано.
       Cop Praed part Inf, Семантика: Наличие субъектного или бессубъектного состояния –
результата действия – как предопределенного, возможного или невозможного. Например:
Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно (А.Пушкин). Решено было уехать.
       Cop Neg Pron Inf. Семантика: Неосуществление чего-либо, обусловленное
отсутствием субъекта, объекта или обстоятельств. Синтаксически независимыми в таких
предложениях являются местоименные слова: незачем, негде, некуда, не с кем и др.
Например: Мне нечего вам сказать. Некуда пойти. Неоткуда ждать писем.
       Нет N2. Семантика: Отсутствие субъекта. Например: Нет денег. Нет забот. Эти
предложения соотносительны с двусоставными утвердительными: Есть деньги. Есть
заботы.

      Предикативные единицы, совмещающие признаки безличных и двусоставных
предложений
      Как это ни может показаться парадоксальным, но именно безличные предложения
имеют много точек соприкосновения с двусоставными предложениями: безличность
граничит с «личностью», безличность превращается в «личность». Есть несколько структур,


которые нередко называют «переходными». «Переходность» – термин весьма условный,
предполагающий в первую очередь какие-то диахронические изменения. Мы же говорим о
соотношении разных типов предложений на синхронном уровне, в современном русском
языке. Рассмотрим такие структуры:
       1) Предикативные единицы, с главным членом, выраженным формой на -о, в
          сложноподчиненных предложениях с придаточным изъяснительным. Это слова,
          выражающие интеллектуальную или эмоциональную оценку ситуации,
          заключающейся в придаточном предложении: Известно, что слоны в диковинку у
          нас, Удивительно, что вы еще меня помните. Если рассматривать предикативные
          единицы – главные предложения безотносительно к придаточным, то они будут
          определены как безличные со структурной схемой cop Praed. Если же учитывать
          отношение придаточного к слову на -о, то совершенно очевидно, что придаточное
          реализует субъектную валентность этого слова: «известно» – что? «удивительно» –
          что? В таком случае эти предложения должны рассматриваться как неполные
          двусоставные, а придаточное – как замещающее позицию подлежащего
          (структурная схема N1 cop Adj). Таким образом, данные структуры имеют
          двойственную природу, совмещая в себе признаки односоставного безличного и
          двустставного предложения.
       2) Существуют структурные схемы, включающие инфинитив и форму на -о (Adv,
          Praed): не подлежащно–сказуемостная схема Praed Inf и подлежащно–
          сказуемостная схема Inf – cop Adv. Одни и те же словоформы находятся в разных
          синтаксических отношениях – субординативном в первом случае и предикативном
          во втором. Например: Бесполезно спорить с ним – бессубъектная оценка действия,
          предложение безличное; Спорить с ним – бесполезно – субъект и его
          квалификация (ср.: Спор с ним бесполезен), предложение двусоставное.
          Получается, что порядок слов и интонационная расчлененность или
          нерасчлененность создают разные структуры. Двусоставности способствуют: а)
          оценочное значение формы на -о (бесполезно, стыдно, грешно, интересно и под.),
          б) порядок слов, передающий актуальное членение Т – R, т.е. объективный
          порядок компонентов актуального членения, в) наличие связочной частицы «это»:
          Подозревать каждого – это нехорошо. Односоставности способствуют: а)
          модальное значение формы на -о (можно, надо, необходимо, нельзя), б) порядок
          слов, при котором форма на -о и инфинитив составляют один компонент
          актуального членения (R): Надо помочь ей, Можно попытаться еще раз.
       3) Предложения с глаголами в форме среднего рода, когда совмещаются безличное и
          личное значения. Например: Затопало копытами по дороге… Потопало, как
          лошадь, и остановилось. Тронулись они, опять затопало. Они остановятся – и оно
          остановится (Л. Толстой). По словам А.А. Потебни, в таких случаях
          «подлежащего нет, но его ищут». Действительно, в приведенном отрывке формы
          «затопало», «потопало», «остановилось» обозначают действие какого-то субъекта,
          который существует и должен быть назван, а не называется только потому, что
          неизвестен.


                          § 2.5.9. Инфинитивные предложения
      Инфинитивные предложения – это односоставные предложения, с главным членом,
выраженным синтаксически независимым инфинитивом. Например: Быть беде! Здесь не
проехать. Вам не видать таких сражений. Встать! Еще раз увидеть ее!


       Такие предложения в некоторых классификациях объединяют с безличными.
Действительно, у них есть общий синтаксический признак – бесподлежащность,
несочетаемость главного члена–инфинитива с именительным падежом. Вместе с тем
инфинитивные предложения существенно отличаются от безличных. Инфинитив – форма
непредикативная, но в независимой синтаксической позиции он становится носителем
предикативности, т.е. выражает предикативные значения – объективную модальность и
синтаксическое время. Большая часть инфинитивных предложений имеет значение
ирреальной модальности (волеизъявление, желательность, невозможность) и, следовательно,
временной неопределенности. Многие инфинитивны предложения соотносительны с
безличными, выражают одно и то же модальное значение, но безличные предложения –
лексически, а инфинитивные – синтаксически. Например: Здесь невозможно проехать. –
Здесь не проехать; Нельзя курить! – Не курить!
       Большая часть инфинитивных предложений не имеет парадигмы – единственная
форма выражает модальное значение ирреальности и временную неопределенность:
Отдохнуть бы! Не разговаривать! Но для некоторых значений инфинитивных предложений
возможно значение временной определенности (выражается связкой. Это предложения,
которые в «Русской грамматике» определяются как предложения со значением объективной
предопределенности: действие не определяется субъектом ситуации, а объективно
существует. Например: Отсюда не разглядеть было, как одеты всадники (Л. Толстой), Ему
несдобровать     будет    (В. Шукшин).     Предложения   со   значением    объективной
предопределенности имеют значение невозможности (Ему не разобраться самому),
отсутствия необходимости (Нам к морозам не привыкать), недопустимости (Не мне же к
первому к ней идти).
       Предложения со значением субъективной предопределенности (действие определяется
субъектом ситуации) не имеют временных форм. Их разновидности: побуждение (Не
возражать! Никому не двигаться!), желательность (Еще раз увидеть ее!), а также
употребление в вопросительных предложениях (Как тебе объяснить?).
       Инфинитивные предложения, как и безличные, широко распространены в русской
речи и являются, по свидетельствам многих, особенно зарубежных лингвистов, одной из
ярких национальных особенностей русского синтаксиса.


                          § 2.5.10. Номинативные предложения
       Номинативные предложения имеют название по форме выражения главного члена –
именительный падеж имени существительного. Структурная схема – N1. Значение
номинативных предложений: существование, наличие предмета или состояния, действия,
предметно представленного. Предмет (в широком смысле слова) является субъектом бытия,
существования. Например: Весна. Туман. Дождь. Шум. Крики. Главный член таких
предложений представлен обычно словом с бытийной (‘то, что существует’: «весна»,
«тишина», «ночь») или событийной (‘то, что происходит’: «шум», «пожар», «война»)
семантикой. Круг таких слов лексически ограничен. В традиционной грамматике к
номинативным предложениям относились именно такие, в которых главный член – слово с
бытийной или событийной семантикой.
       В современном синтаксисе («Русская грамматика» 1980 г. – Н.Ю. Шведова)
номинативные предложения представлены шире: лексические ограничения главного члена
сняты в связи с введением понятия детерминанта – распространителя, относящегося ко всему
предикативному ядру. Например: На столе – цветы. У романа – необычная композиция. У
нее две дочери.


      При таком подходе к номинативным предложениям выделяются две их семантические
разновидности: 1) нелично–субъектные предложения и 2) лично-субъектные предложения.
      1) Нелично-субъектные обозначают ситуацию, которая не отнесена ни к какому
          носителю, субъекту: Ночь. Улица. Зима.
      2) В лично-субъектных предложениях ситуация отнесена к субъекту, есть носитель
          состояния. Например: У него неприятности. У больного высокая температура.
      Вопрос о парадигме номинативных предложений может решаться по-разному. В
традиционной грамматике номинативные предложения характеризуются как имеющие
значение только настоящего времени. В других временных формах они рассматриваются как
двусоставные: Была зима. Скоро будет зима.
      Н.Ю. Шведова обосновала возможность считать номинативные предложения
имеющими парадигму: модально–временные значения выражаются связкой: Была зима. Если
бы была зима… Но Н.Ю. Шведова отмечает двойственный характер глагола «быть». С одной
стороны, он выполняет функцию грамматической связки. С другой стороны, этот глагол
имеет семантику существования, бытия, которая проявляется в разной степени. Если эта
семантика проявляется как существенно важная, предложение следует считать двусоставным.
Ср.: Кот сделал попытку полезть еще выше, но дальше был потолок («был» здесь имеет
значение ‘находился’, следовательно, это не связка, а полнозначный глагол, и предложение
двусоставное).
      Другие номинативные конструкции
      Под «другими номинативными конструкциями» мы имеем в виду построения,
создаваемые именительным падежом, но не являющиеся номинативными предложениями:
либо это другие предикативные единицы, либо это непредикативные образования (не
предложения).
      1) Оценочные предложения, выраженные номинативом. Среди них есть
          односоставные номинативные: Какой простор! Какая красота! Это
          экспрессивные варианты обычных номинативных предложений (Простор.
          Красота!). Другие номинативные конструкции являются двусоставными
          предложениями, в которых выражена оценка субъекта (не названного): Умница!
          Молодец! – неполные реализации структурной схемы N1 – N1 (ср.: Ты умница! –
          полная реализация той же структурной схемы).
      2) Неполные реализации структурной схемы N1 – Vf, характерные для диалога.
          Например: – Кто звонил? – Таня. Вторая реплика – неполное предложение. Полная
          реализация: Звонила Таня.
      3) Следует различать разные структуры с обстоятельствами (места). В препозиции
          такое обстоятельство является детерминантом, а все предложение (по
          Н.Ю. Шведовой) – номинативным: За лесом – озеро. В постпозиции
          обстоятельство указывает на пропуск глагола-сказуемого («находится»), реализуя
          его валентность, а все предложение является двусоставным неполным: Озеро – за
          лесом.
      4) Как особая структура рассматриваются предложения указательные номинативные.
          От обычного номинативного предложения они отличаются отсутствием
          парадигмы: Вот мой дом. Частица «вот» выражает локализацию во времени и
          пространстве: ‘здесь’, ‘сейчас’.
      5) «Именительный         представления»     (термин     А.М. Пешковского).     Это
          непредикативная конструкция: имя существительное в именительном падеже
          называет предмет как тему дальнейшего сообщения: Москва! Как много в этом
          звуке…(А. Пушкин); Школа: какой она должна быть? (Газ.) Русский характер!


         Поди–ка опиши его! (А.Н. Толстой). Именительный представления (именительный
         темы) – это экспрессивный синтаксический прием, использующийся в
         художественной речи и в публицистике.
      6) Не являются предикативными образования обращения, которые служат для
         обозначения адресата речи: Таня, включи свет.
      7) Именительный падеж существительного используется для названий произведений
         литературы, живописи, а также для названий различных учреждении предприятий
         и т.д. В этих случаях проявляется номинативная, но не предикативная функция,
         предложениями такие конструкции не являются: Война и мир. Каштанка. Смерть
         чиновника.


 Глава 2.6. Распространение простого предложения. Второстепенные члены предложения
       Вопросы.
1. Общее понятие второстепенных членов (ВЧ), отличие от главных.
2. Учение о ВЧ в русской грамматической традиции. Его достоинства и слабые стороны.
Принцип традиционной классификации.
3. Современная теория распространения простого предложения. Основные проблемы и
спорные вопросы.
4. Присловные и неприсловные распространители.
5. Детерминанты. Их виды и роль в семантической и грамматической структуре
предложения.
6. Предикативные определители (doplněk). Их разновидности.
7. Приглагольный инфинитив.
8. Другие неприсловные распространители.
9. Присловные распространители. Некоторые особенности их выражения. Разбор по членам
предложения
10. ВЧ и расширенная структурная схема предложения.


    § 2.6.1. Общее понятие второстепенных членов предложения, отличие от главных
       В организации предикативной единицы (простого предложения) необходимыми
компонентами являются главные члены предложения – грамматический предикат как
выразитель предикативных категорий синтаксического времени и объективной модальности
(сказуемое или единственный главный член в односоставном предложении) и подлежащее (в
двусоставных предложениях). Но в предложении, как правило, есть и другие компоненты –
словоформы, не входящие в предикативное ядро. Их и называют второстепенными членами
предложения. Ср.: Мы расстались друзьями – предложение, состоящее только из
предикативного ядра, сказуемое сложное глагольно-именное: два предикативных признака –
глагол с ослабленным лексическим значением и существительное с характеризующим
значением. Мы расстались надолго – в этом предложении, кроме предикативного ядра, есть
словоформа «надолго», находящаяся за его пределами, не входящая в состав сказуемого.
       Второстепенные    члены    –   категория   грамматическая, это компоненты,
противопоставленные главным членам предложения как не участвующие в выражении
предикативности, не входящие в предикативное ядро. Тем не менее такие компоненты
бывают очень важными в семантической и коммуникативной организации высказывания.
Например: Вам не удастся переубедить меня. Главный член предложения – «не удастся
переубедить». Другие компоненты – второстепенные члены. Но очевидно, что в



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика