Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Синтаксис современного русского языка: Учебное пособие

Голосов: 16

Электронное учебное пособие представляет собой учебно-методический комплекс, включающий программу дисциплины, учебник, содержащий все разделы данной учебной дисциплины, тест, глоссарий, методические указания и контрольные зачетные и экзаменационные задания, в том числе тестовые. Учебное пособие предназначено для студентов 4 и 5 курсов заочно-дистанционной формы обучения.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.
          Предикативная единица может замещать любой компонент простого предложения
(одна из регулярных реализаций). Например: Работы много. – Работы – только успевай
поворачиваться.


            § 2.2.8. Понятия «член предложения» и «синтаксическая позиция»
      В традиционной теории простого предложения его компоненты определяются как
члены предложения – главные и второстепенные. Член предложения – это словоформа в
предложении, словоформа с определенным синтаксическим значением. Так, в предложении
Белый парус медленно уходил в даль словоформы «парус» и «уходил» - предикативная основа
предложения, главные члены, компоненты, без которых предложение не существует. Другие
словоформы: «белый», «медленно», «в даль» - определяются как второстепенные члены
предложения. По сути же они представляют собой не что иное, как распространители слов,
зависимые компоненты словосочетаний. Особое место среди них имеет распространитель
«вдаль» как относящийся к предикату, реализующий его валентность (обстоятельственный
пространственный актант). Наряду с такими компонентами существуют другие
распространители, синтаксически значимые для предложения, занимающие в предложении
особую синтаксическую позицию. Современная теория предложения строится именно на
понятии синтаксической позиции – особого места в предложении, существующего только в
предложении, но не в словосочетании. Например: Мне весело. В этом предложении две
синтаксические позиции: грамматический предикат, главный член «весело» (слово категории
состояния в сочетании со связкой в нулевой форме; ср.: «было весело», «будет весело») и
второстепенный член со значением субъекта «мне». Другой пример: Из соседней комнаты
слышался хохот и громкая музыка. Сколько синтаксических позиций в этом предложении?
Предложенческих позиций три: сказуемое «слышался», подлежащее «хохот» («музыка») и
обстоятельство, относящееся ко всему предложению, «из соседней комнаты». Другие
словоформы являются присловными распространителями, самостоятельной позиции не
имеют. Компоненты, члены предложения, имеющие особые синтаксические позиции, - это
главные члены, распространители предиката (актанты) и распространители неприсловные:
детерминанты, словоформы с двунаправленными связями, обособленные обороты.


                    Глава 2.3. Классификации простых предложений
       Вопросы.
1. Разные теории предложения: вербоцентрическая и субъектно-предикатная.
2. Двусоставные и односоставные предложения (А.А. Шахматов).
3. Классификация структурных схем простого предложения (Н.Ю. Шведова).
4. Классификация простых предложений в синтаксисе Г.А. Золотовой.


        § 2.3.1. Вербоцентрическая и субъектно-предикатная теории предложения
      Классификация простых предложений определяется прежде всего общим подходом к
структуре предложения, а именно тем, какие компоненты считаются обязательными в его
структуре. В синтаксической науке существуют две теории простого предложения –
вербоцентрическая и субъектно-предикатная.
      Вербоцентрическая теория разработана французским ученым Л. Теньером. Термин
«вербоцентрическая» отражает суть данной теории: в основе предложения – глагол-предикат
(вербум). Это единственный главный член предложения. Все другие члены предложения (по


Теньеру, актанты) – это второстепенные члены. Таким образом, на одном уровне
зависимости от предиката оказываются дополнение и подлежащее – как непредикативные
компоненты, связанные с предикатом, предопределенные его валентностями. В предложении
«Ветер срывает листья» предикат – «рубит», а «дровосек» и «дерево» - его актанты
подлежащее и дополнение, одинаково зависимые от предиката. Эта теория получила
распространение в описании европейских языков, где предложение обязательно включает
глагол.
       В русистике господствует другая теория – субъектно-предикатная. Она возникла в 19
веке в логическом и психологическом направлениях лингвистики, где предложение
рассматривалось как отражение логического или психологического суждения.
Психологический подход к предложению отражен в таком рассуждении А.А. Шахматова:
       «Психологической основой нашего мышления является тот запас представлений,
который дал нам предшествующий опыт и который увеличивается текущими нашими
переживаниями; психологической же основой предложения является сочетание этих
представлений в акте коммуникации». В любом акте коммуникации присутствуют субъект и
предикат. В предложении эти значения получают определенное выражение, чаще всего они
выражаются расчлененно – в подлежащем и сказуемом. Между подлежащим и сказуемым
существует взаимозависимость, которая проявляется в предикативной связи. Поскольку
русский язык относится к языкам с флективным строем, эта взаимозависимость выражается в
формах (флексиях) сказуемого и подлежащего. Наступило утро. Наступил день. Наступила
зима. Субъект и предикат могут выражаться нерасчлененно – в одном главном члене,
который сочетает в себе значения предиката и субъекта. Например, предложения с
обобщенно-личным значением (На всех не угодишь). Форма Vf второго лица выражает и
значение предикативного признака, и указание на субъект – обобщенный, отвлеченный от
конкретного субъекта. На основе субъектно-предикатной теории строится классификация
простых предложений, разработанная А.А. Шахматовым.


                         § 2.3.2. Классификация А.А. Шахматова
      Эта классификация представлена в знаменитом труде академика А.А. Шахматова
«Синтаксис русского языка». В основе классификации – структура предикативного ядра: два
компонента – подлежащее и сказуемое или один главный член, не являющийся ни
подлежащим, ни сказуемым. В двусоставных предложениях субъект и предикат получают
раздельное выражение, в односоставных выражаются нерасчлененно. Темнота сгущается –
двусоставное предложение, Темнеет – та же ситуация выражена одним главным членом,
предложение односоставное. В двусоставном предложении два центра – подлежащее и
сказуемое, другие компоненты подчиняются двум главным членам (Как грустно мне твое
явление, весна, весна, пора любви – А. Пушкин. «явленье – твое», «грустно – мне»). В
односоставном предложении один центр, главный член, все остальные компоненты ему
подчиняются (Мне грустно. «Грустно – мне). Далее Шахматов классифицировал
двусоставные предложения по типам сказуемых, а односоставные – по морфологическому
выражению и синтаксическому значению главного члена. Классификация сказуемых и
классификация односоставных предложений подробно будут рассмотрены в специальных
разделах.


             § 2.3.3. Классификация структурных схем предикативных единиц
       Эта классификация разработана Н.Ю. Шведовой и отражена в «Русской грамматике»
1980 г. Классификация строится на основе нескольких принципов.
       1) Прежде всего различаются схемы свободные и фразеологизированные. Первые
          имеют свободное лексическое наполнение. Возможные лексические ограничения
          не затрагивают структуры. Например, N1 воплощается в очень разных с точки
          зрения лексического наполнения предложениях: Тишина. Ночь. Рассвет. На окне –
          цветы. Сыну двадцать лет. Фразеологизированные схемы включают
          определенные словоформы и обязательные лексические элементы. Примеры
          фразеологизированных схем: Ехать так ехать (Inf так Inf), Ей и праздник не в
          праздник (N1 не в N4).
       2) Свободные структурные схемы противопоставляются по количеству компонентов
          – двукомпонентные и однокомпонентные. Это деление не совпадает с
          противопоставлением «двусоставные» - «односоставные». Однокомпонентные
          полностью соответствуют односоставным предложениям. А двукомпонентные
          включают в себя и двусоставные, и односоставные предложения. Примеры
          двукомпонентных схем: N1 – Vf, N1 – N1, Нет N2, Vf3s Inf. Первые две схемы
          соответствуют двусоставным предложениям (Скоро наступит весна. Весна – мое
          любимое время года), две вторые – односоставным (У меня нет друзей, Хочется
          спать). Двукомпонентность двух последних схем объясняется не наличием
          подлежащего (его здесь нет), а структурной необходимостью второго компонента:
          его значение включается в семантику структурной схемы. Так, семантика схемы
          Нет N2 - отсутствие (нет) субъекта (N2); семантика схемы Vf3s Inf – квалификация
          отвлеченно представленного действия, состояния (Inf) с точки зрения
          необходимости, желаемости, долженствования (значения Vf).
       3) Третий критерий различия структурных схем – наличие или отсутствие форм Vf
          (ср.: Vf3s, Vf3pl – Praed, N1).
       4) Наконец, четвертый критерий (для двукомпонентных предложений) – наличие-
          отсутствие подлежащего: подлежащно-сказуемостные - не подлежащно-
          сказуемостные схемы (N1 – Vf, N1 – N1 – подлежащно-сказуемостные
          структурные схемы; Vf3s inf, Praed inf – не подлежащно-сказуемостные). Как
          видим, классификация простых предложений по структурным схемам существенно
          отличается от традиционной, но вместе с тем все структурные разновидности
          простых предложений в этой классификации отражены.


        § 2.3.4. Классификация простых предложений в синтаксисе Г.А. Золотовой
      В синтаксической теории Г.А. Золотовой нет оппозиции односоставность -
двусоставность. Основой ее классификации является типовое значение предложения, которое
выводится на основе соотношения синтаксического (грамматического) и семантического
аспектов предложения. Типовое значение предложения – обобщенный смысловой результат
предикативного сопряжения субъектного и предикатного компонентов. Предложения с
разной грамматической структурой (разные модели) имеют одно и то же типовое значение.
Например, в традиционной классификации предложения Мы строим дом и Темнота
сгущается относятся к одному типу, в классификации РГ это одна и та же структурная схема
N1 – Vf. А предложения Мы строим дом. На нашей улице строят дом и в традиционной
грамматике, и в классификации РГ относятся к разным типам (N1 – Vf и Vf3pl). В


классификации Г.А. Золотовой распределение иное: предложения Мы строим дом и На
нашей улице строят дом относятся к одному типу как имеющие одно типовое значение
«субъект и его действие», а предложение Темнота сгущается объединяется с предложением
Темнеет типовым значением «динамическое состояние природы». Приведем примеры
типовых значений предложений, выделяемых Г.А. Золотовой:
       Действие субъекта (лица, предмета): Брат уехал. Станок работает.
       Состояние субъекта (лица): Брат спит. Брату весело.
       Свойство субъекта: Брат ленив.
       Классификация субъекта: Брат – врач (субъект относится к классу врачей).
       Далее для каждого типового значения выводятся типовые модели: глагольные,
адъективные, субстантивные, наречные, квантитативные – по грамматической
принадлежности предиката.
       Эта классификация – важный шаг в изучении типологии простого предложения в
русском языке, поскольку учитывает связь грамматики и семантики. Но, с другой стороны,
это отступление от грамматического принципа. В изучении типов простых предложений мы
будем придерживаться классического, традиционного подхода - грамматического, –
соизмеряя грамматику с семантикой.


                         Глава 2.4. Двусоставное предложение
       Вопросы.
1. Понятие двусоставности. Подлежащее и сказуемое как взаимоопределяюшие главные
члены двусоставного предложения.
2. Подлежащее. Грамматическая характеристика. Подлежащее и субъект. Неоднословное
подлежащее.
3. Сказуемое. Общая грамматическая характеристика.
4. Типология сказуемого в русском языке.


   § 2.4.1. Понятие двусоставности. Подлежащее и сказуемое как взаимоопределяющие
                        главные члены двусоставного предложения
      Двусоставные предложения противопоставлены односоставным по структуре
предикативного ядра. В двусоставных предложениях главные члены, подлежащее и
сказуемое, предполагают друг друга. В односоставных – единственный главный член,
который не предполагает другого главного компонента. Так, предложения Холодно. Ветер
имеют одночленное предикативное ядро с особым синтаксическим значением («Ветер» - это
утверждение существования данного явления). Второй главный член структурой
предложения не предполагается. А вторая реплика в диалоге – Кто сломал дерево? – Ветер.
– двусоставное предложение, поскольку «ветер» - это подлежащее при сказуемом «сломал»
(предложение неполное); «ветер» в данном случае имеет не признаковое значение, а только
денотативное (называется предмет, о котором что-то сообщается).
      Подлежащее и сказуемое находятся в особой предикативной связи, которая выражает
предикативное отношение. Напомним, что предикативное отношение – это отношение
предикативного признака к его носителю (подробнее см. в теме «Синтаксические
отношения» - § 1.2.4). Предикативная связь проявляется как связь взаимонаправленная:
форма сказуемого координируется с формой подлежащего, но при этом сказуемое
«управляет» формой подлежащего – именительный падеж. При этом в цепочке связей
словоформ синтаксически главным является подлежащее.


                                 § 2.4.2. Подлежащее
      Подлежащее как синтаксическая категория имеет синтаксическое значение и
специальную форму выражения. Синтаксическое значение подлежащего – носитель
предикативного признака, иначе – грамматический субъект. Однако первое определение
значения подлежащего предпочтительнее: во-первых, термин «субъект» уже закреплен за
семантическим понятием, а во-вторых, подлежащее далеко не всегда обозначает субъект,
имеет субъектную семантику. Сравним такие предложения: Фонари светили тускло и Улицы
освещаются фонарями. В первом предложении подлежащее «фонари» имеет значение
субъекта (именно фонарям приписывается действие «светили»). Во втором предложении
подлежащее «улицы» имеет значение не субъекта действия, а объекта, субъектное значение
имеет форма творительного падежа «фонарями». Тем не менее подлежащим является форма
«улицы», о чем свидетельствует синтаксическая связь (соответствие формы глагола
сказуемого форме подлежащего в числе) и синтаксическое значение словоформы «улицы» -
носитель предикативного признака «освещаются». Субъект может выражаться разными
падежными формами, прежде всего дательным падежом (Человеку свойственно ошибаться),
творительным падежом (Снегом занесло все дороги) и другими формами (У больного высокая
температура). Более того, в двусоставном предложении субъект может быть вообще не
выражен. Например: Я убит подо Ржевом (А. Твардовский). Подлежащее «я» имеет
значение объекта (меня убили), а субъект в этом предложении не выражен специальной
формой.
      Синтаксическая форма подлежащего – именительный падеж существительного или
другого субстантивированного слова. Именительный падеж – показатель независимости.
Другая возможная форма выражения подлежащего – инфинитив, например: Рисовать
акварелью – его любимое занятие.
      Позиция подлежащего может замещаться другими формами (не именительным
падежом) в том случае, если нужно выразить значение приблизительности. Для этого в
русском языке существуют специальные формы с предлогами «около», «до», со служебными
словами «более», «свыше» «менее» и др. Например: Прошел год. – Прошло около года.
Прошло больше года. В клинике сделано свыше пятисот операций на сердце.
      Подлежащее может быть неоднословным, т.е. выражаться различными
словосочетаниями. Это синтаксически нечленимые словосочетания с восполняющими
отношениями. Перечислим наиболее типичные случаи:
      1. Количественно-именные словосочетания. Это словосочетания количественных
числительных, существительных с количественной семантикой и некоторых других
количественных слов. Например: сто лет, несколько страниц, сотня всадников, стакан
воды, много историй. От рукописи романа сохранилось лишь несколько страниц. Много
тайн хранит эта рукопись.
      2. Выделительные обороты: N1 из N2. Например: Кто-то из друзей подшутил над
ним.
      3. Словосочетания со значением совокупности двух субъектов. Сказуемое при этом
выражается формой множественного числа. Например: Муж с сыном пришли встречать ее.
      4. Словосочетания неопределенных местоимений с прилагательными, которые в целом
передают значение подлежащего: В его лице появилось что-то странное.


               § 2.4.3. Сказуемое. Общая грамматическая характеристика
      Синтаксическое значение сказуемого. Две функции сказуемого


        Синтаксическое значение сказуемого – грамматический предикат, т.е. компонент, в
котором сосредоточены предикативные значения: синтаксическое время и объективная
модальность. Но необходимо сделать уточнение: это грамматический предикат,
соотнесенный с подлежащим, обозначающий предикативный признак подлежащего.
Сказуемое существует только в двусоставном предложении. В предложениях: Вечереет. Мне
не спится. Победителя не судят - грамматический предикат не является сказуемым.
        Между подлежащим и сказуемым существует предикативное отношение и
предикативная связь, а также – семантическое согласование. Если подлежащее обозначает
конкретный предмет – сказуемое имеет значение физического действия, свойства, состояния
или функции: Девочка танцует. Деревья пожелтели. Сестра была расстроена. Если
значение подлежащего – событие, то сказуемое обозначает способ его реализации,
отношение к другим событиям, локальные и темпоральные характеристики: Накрапывал
дождь. Дождь прекратился. Тишина нарушалась только лаем собак. Если подлежащее
обозначает признак, сказуемое имеет значение оценки признака или проявления его
воздействия: Ваша доброта вам же вредит. Бледность ее лица меня поразила.
        Сказуемое – это компонент грамматической структуры предложения. Как соотносится
сказуемое с главными компонентами коммуникативной и семантической структуры – с
ремой и пропозицией?
        Русский язык, как известно, отличается развитым коммуникативным синтаксисом. Это
проявляется в свободном порядке слов. Поэтому сказуемое может быть не только ремой
высказывания, но и его темой: Тучи / рассеялись (сказуемое – рема). Все притихли. Замолчал /
и я (сказуемое – тема).
        В семантическом аспекте сказуемое, как правило, - предикатное слово. Но не всякое
предикатное слово сказуемое. Ср.: Мы пошли пешком, не дождавшись автобуса. С приездом
брата наша жизнь переменилась. Выделенные словоформы являются семантическими
предикатами, но не сказуемыми: не выражают предикативных значений. С другой стороны,
сказуемое может не иметь предикатной семантики, но всегда имеет функцию сигнификата.
Например: Таня – его сестра. «Сестра» имеет сигнификативное значение, обозначает не
предмет, а родственное отношение (ср. то же слово в предметном значении: Его сестра
учится на врача).
        Итак, сказуемое – это конституирующий компонент грамматической (формально-
синтаксической) структуры предложения.
        Как грамматический предикат сказуемое имеет две функции: грамматическую и
семантическую. Грамматическая функция – выражение предикативности. Семантическая
функция – обозначение конкретного предикативного признака: действия, состояния, свойства
и др. Эти две функции в идеале совмещаются в одной словоформе (Vf) или его эквиваленте –
фразеологическом обороте: Он восхищался музыкой Моцарта. Он приходил в восхищение
от музыки Моцарта. Обе функции выражены одним компонентом. Другой случай –
распределение функций между двумя компонентами: один компонент – грамматический,
второй – семантический. Ср.: Мы поспорили. – Мы продолжали спорить. Во втором
предложении грамматическую функцию выполняет неполнозначный фазисный глагол
«продолжали» (время и реальная модальность), а семантическую функцию – инфинитив
«спорить» (называет конкретное действие).
        Основной принцип определения границ сказуемого – его соотношение с подлежащим:
если в сказуемом два компонента, то каждый из них соотносится с подлежащим. Например:
Брат собирается учиться на инженера. Каждый из компонентов сказуемого соотносится с
подлежащим «брат» (брат собирается и брат – учиться, это действие брата). Для сравнения
приведем пример, когда инфинитив не входит в состав сказуемого, так как не соотносится с


подлежащим: Я советую тебе не торопиться с ответом. «Советую» - сказуемое, а «не
торопиться» не входит в его состав, т.к. относится не к подлежащему «я», а к дополнению
«тебе».


                              § 2.4.4. Типология сказуемого
       В русском языке существует много способов выражения сказуемого, разнообразие
которых связано, с одной стороны, с потребностями выражения различных типов
предикативных признаков (действие, состояние, свойство, качество, отношение к классу,
функция и др.), а с другой стороны – широкими возможностями русского синтаксиса, его
морфологической основы. Однако разнообразие типов не бесконечно, но представляет собой
систему.
       Современная классификация типов сказуемых строится на двух принципах: 1)
количество компонентов (один или два в соответствии с двумя функциями сказуемого), 2)
морфологическое выражение семантического компонента (предикативного признака) –
глагол или имя. В результате классификация типов сказуемых выглядит таким образом:

      Однокомпонентное - двукомпонентное
      (простое) составное сложное
      Глагольное глагольное именное глагольно-именное

       В схему включены только бесспорные типы. Кроме указанных, возможно выделение
таких типов: простое именное сказуемое, многокомпонентное сказуемое.
       В.В. Виноградов считал возможным выделять простое именное сказуемое: Моя
сестра – врач. Основанием является общая концепция предикативности: Виноградов считал,
что предикативность выражается не только морфологически, глагольными формами, но и
синтаксически – интонацией и соотношением форм подлежащего и сказуемого. При таком
подходе глагольная связка в настоящем времени не выделяется и сказуемое считается
простым. В современной синтаксической науке распространена другая точка зрения на
выражение предикативности: она выражается только предикативными формами, что
проявляется в парадигме предложения: Моя сестра врач – связка в нулевой форме, Моя
сестра была врачом. Моя сестра будет врачом – связка вербализована.
       Рассмотри отдельно каждый тип сказуемого.
       Простое глагольное сказуемое (однокомпонентное).
       Идеальный способ выражения сказуемого – полнозначный глагол в спрягаемой форме
– Vf. Студенты готовятся к экзаменам. Я буду помнить тебя всегда. Ты бы помог мне и т.д.
Существуют также разновидности неоднословного простого глагольного сказуемого: 1)
глагольные фразеологизмы, 2) описательные глагольно-именные обороты, 3) осложненные
формы сказуемого. Во всех перечисленных случаях однокомпонентность сохраняется.
Приведем примеры: 1) Иван Иванович приказал долго жить (умер). 2) В так называемых
описательных глагольно-именных оборотах глагол имеет отвлеченную семантику, действие
обозначается не глаголом, а зависимым от него существительным: оказывать помощь,
поддержку (помогать, поддерживать), принять решение (решить), испытывать любовь,
уважение, неприязнь (любить, уважать, не любить) и под. 3) Осложненные формы простого
сказуемого представляют собой лексические повторы, сочетания глагола с частицами,
глагольными формами, утратившими значение действия и обозначающими дополнительные
экспрессивные оттенки, и некоторые другие способы. В результате создаются особые,
экспрессивные значения, сопровождающие основное значение глагола-сказуемого.


Например: Дарья Николаевна, ничего не подозревая, взяла да поехала (внезапность,
непреднамеренность действия), А дождь всё идет и идет (интенсивность и
продолжительность действия), А он сидит себе да посмеивается.
      Составное глагольное сказуемое.
      Модель составного глагольного сказуемого – Vf inf. Функции сказуемого
распределяются таким образом: инфинитив обозначает действие – предикативный признак, а
спрягаемая форма глагола – модификацию этого действия и грамматические предикативные
значения времени и объективной модальности. Сопоставим простое и составное глагольное
сказуемое: Брат учится в академии – действие представлено как таковое, функции
сказуемого совмещены в одном компоненте. Брат хочет учиться в академии – функции
распределены: «учиться» - предикативный признак, «хочет» - модификатор предикативного
признака и показатель времени и модальности.
      Модификаторы бывают двух типов – модальные и фазисные. Модальные
модификаторы выражают различные отношения к действию: желание, возможность,
намерение, попытку и др.: Только ты можешь ее спасти. Я собираюсь уехать. Он
попытался встать. Фазисные модификаторы обозначают этап действия – начало,
продолжение, конец: Он начал тренироваться. Девочка перестала плакать. Я продолжаю
изучать китайский язык.
      Оба компонента связаны с подлежащим, но Vf непосредственно, что проявляется в
согласовании в формах, числа, рода или лица, а inf – через модификатор. Vfinf представляет
собой словосочетание глагола с инфинитивом с восполняющими отношениями.
      Составное глагольное сказуемое следует отличать от других сочетаний инфинитива с
формами Vf. Если Vf обозначает воленаправленное действие (просить, приказать,
советовать, поручить, велеть и под.), то инфинитив обозначает действие объекта и в состав
сказуемого не входит: Я прошу вас выслушать меня. Врач посоветовал больному соблюдать
диету. Если Vf обозначает движение, то инфинитив имеет целевое значение и тоже в состав
сказуемого не входит: Она приехала поступать в институт.
      Основная модель глагольного составного сказуемого имеет определенные реализации:
функцию модификатора может выполнять прилагательное или наречие с модальным
значением. Грамматические значения времени и наклонения выполняет глагольная связка.
Эти реализации выглядят так: cop Adj inf, cop Adv inf. Например: Ты должен (был) понять
меня, Я готов вам помочь, Вы не вправе ее осуждать. Таким образом, модели с
прилагательным и наречием представляют собой не особый тип сказуемого, а реализации
глагольного составного сказуемого.
      Именное составное сказуемое.
      Двукомпонентность именного составного сказуемого проявляется следующим
образом: грамматический компонент сказуемого – глагольная связка, семантический
компонент – имя, которое в зависимости от принадлежности к конкретной части речи и
особенностей значения выражает разные предикативные признаки: качественную
характеристику (День был жаркий), состояние (Преподаватель болен), отношение к классу
(Мой брат – врач) и другие. Основные модели именного составного сказуемого: cop N1/5,
cop Adj 1/5 (Adj f, Adj comp). Есть и другие модели, которые мы рассмотрим среди способов
выражения присвязочного (именного) компонента. Начнем со связки.
      Связка, ее функции, отличие от вспомогательного глагола-модификатора в
глагольном составном сказуемом. Глагольная связка осуществляет в составе сказуемого
три функции: 1) Грамматическая функция – выражение объективной модальности и
синтаксического времени: Книга интересная, Книга была интересная, Если бы книга была
интересная…и т.д. 2) Семантическая функция - выражение отношения предикативного


признака к носителю этого признака. Это отношение может быть представлено по-разному:
признак как фактически существующий – связка «быть», в том числе в нулевой форме (Она
красавица, Она была красавица); признак как не фактически существующий, а кажущийся
(Она казалась красавицей), признак возникающий (Она стала красавицей), признак,
соответствующий представлению (Она слыла красавицей), признак, не соответствующий
представлению (Она оказалась красавицей) и др. 3) Синтагматическая функция - выражение
связи между присвязочным членом и подлежащим: Она казалась красавицей. Связь именного
компонента – существительного в творительном падеже – с подлежащим осуществляется
через связку (ср. невозможность связи * Она красавицей). Творительный падеж определяется
связкой, а число и род – подлежащим (двунаправленная связь). От настоящих связок (быть,
казаться, стать, становиться, сделаться, слыть, оказаться и др.) следует отличать некоторые
глаголы, которые напоминают связки, но таковыми не являются: отличаться, пользоваться,
приобрести, заключаться в. Например: Этот врач пользовался громадной популярностью.
Сказуемое в этом предложении «пользовался популярностью», но распределения функций,
как в именном составном сказуемом, здесь нет: сочетание глагола с существительным в
целом обозначает предикативный признак, это своего рода описательный глагольно-именной
оборот, о котором было сказано в разделе, посвященном простому сказуемому. В отличие от
связки глагол «пользовался» составляет с падежной формой существительного
словосочетание, двунаправленной связи, связи падежной формы с подлежащим здесь нет
(*врач – популярностью). То же самое можно сказать и о других подобных глаголах,
например: С детства я отличался пристрастием к картам.
       Обратимся теперь к вопросу: чем отличается связка в именном сказуемом от
модификатора в составном глагольном сказуемом? Во-первых, различие заключается в
субъекте оценки: в глагольном сказуемом это субъект ситуации (Я хочу уехать, Брат решил
учиться. – оценка исходит от субъекта ситуации: я хочу, брат решил). В именном сказуемом
субъектом оценки является не субъект ситуации, а другой, воспринимающий ситуацию
субъект: День казался бесконечным. «Казался» - это оценка не дня, а воспринимающего
субъекта. Во-вторых, есть существенное различие в связях: в именном составном сказуемом
связка создает двунаправленную связь, а модификатор такой связи не создает: инфинитив
формально связан только с глаголом-модификатором.
       Присвязочный компонент отличается большим разнообразием морфологического
выражения. Прежде всего, это специализированные формы, т.е. формы, предназначенные для
выражения предикативного признака: таковы формы именительного и вариативного с ним
творительного падежа любого имени, а также причастия – N1/5, Adj1/5, Part1/5 (Он был
поэт/поэтом, День был теплый/теплым); краткие формы прилагательного и причастия -
Adjf, Partf (Она была задумчива, Рукопись была найдена через полвека); форма компаратива –
Comp (Брат старше сестры на два года). Кроме указанных форм, в роли присвязочного
члена употребляются формы неспециализированные: наречия и предложно-падежные формы
существительного – Adv (N2…) (Сестра уже замужем, Он был в ярости).
       Сложное глагольно-именное сказуемое. Это особый тип сказуемого, включающий
знаменательный глагол со значением движения, состояния и именной компонент. Его модель
Vf N, Adj, формы существительного и прилагательного те же, что и в именном составном
сказуемом. Например: Она сидит печальная, Снег летел мелкий, острый. Сын вернулся из
училища лейтенантом. Отличие такого сказуемого от составного заключается в том, что
глагольный компонент – это не связка, а полнозначный глагол, который обозначает
предикативный признак. Таким образом, в этом сказуемом выражено два предикативных
признака, на этом основании академик А.А. Шахматов назвал такое сказуемое двойным, или
двусказуемым.


       Вопрос о многокомпонентном сказуемом. Во многих синтаксических описаниях
выделяют особый тип сказуемого, которое называют трехчленным, многокомпонентным или
усложненным. Например: Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.
Два таких сказуемых представлены в данном предложении. Рассмотрим первое из них,
расположив его компоненты в прямой последовательности: «можешь не быть поэтом».
Действительно, в составе этого сказуемого три компонента: модальный глагол
(модификатор), инфинитив и именной компонент. Нетрудно заметить, что инфинитив с точки
зрения значения представляет собой связку (отвлеченный глагол «быть»). Таким образом, в
этом сказуемом объединены два типа сказуемых: глагольное составное (можешь не быть) и
именное составное (не быть поэтом), инфинитив «быть» входит и в состав глагольного, и в
состав именного сказуемого (в первом случае важна форма инфинитива, а во втором
семантика связки). Формально здесь три компонента, но с точки зрения функций сказуемого
их все равно два: именной компонент, выражающий предикативный признак (поэтом), и
усложненная, модифицированная связка (можешь не быть). Следовательно, так называемое
многокомпонентное сказуемое по существу тоже двукомпонентное, поскольку у сказуемого
есть две функции, и только две.


                         Глава 2.5. Односоставные предложения
       Вопросы.
1. Понятие односоставности.
2. Односоставные предложения в синтаксисе А.А. Шахматова.
3. Односоставные предложения в «Русской грамматике» 1980 г.
4. Современная классификация односоставных предложений, ее принципы.
5. Неопределенно-личные предложения.
6. Определенно-личные и обобщенно личные предложения. Разные подходы.
7. Безличные предложения. Их структурно-семантические разновидности.
8. Инфинитивные предложения.
9. Номинативные предложения и другие конструкции, выраженные номинативом.


                           § 2.5.1. Понятие односоставности
      Односоставные предложения противопоставлены двусоставным по строению
предикативного ядра. В двусоставном предложении подлежащее и сказуемое взаимно
предопределяют друг друга: День кончился. Зима кончилась. Каникулы кончились. Они
соотносятся по синтаксическим значениям как предикативный признак и его носитель и по
формальной зависимости: форма сказуемого определяется подлежащим (в приведенных
примерах – число, род), а форма подлежащего определяется его связью со сказуемым
(именительный падеж).
      В односоставном предложении предикативное ядро одночленно. Это значит, что
другой главный член не предполагается, единственный главный член не является ни
подлежащим, ни сказуемым, он создает определенное синтаксическое значение своей
определенной синтаксической формой. Например: Победителя не судят. Предикативное
ядро одночленно (не судят). Другой главный член не подразумевается, потому что форма
множественного числа третьего лица создает особое синтаксическое значение – действие
неопределенного субъекта, т.е. такого субъекта, который неважен в данной ситуации, важно
только действие. Ср.: К вам посетители. Просят принять их. Второе предложение внешне
похоже на односоставное: подлежащее здесь не представлено, тем не менее это предложение



    
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика